Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Mas que fiscal el problema es de transparencia. Si al recibir el préstamo no lo declaró, es porque al PP le costaría explicar de dónde salió el dinero.
Pero sobre todo, al devolverlo ¿lo declaró el PP como ingreso?
¿No? Vaya olvido, ¿verdad?
Pero sobre todo, al devolverlo ¿lo declaró el PP como ingreso?
¿No? Vaya olvido, ¿verdad?
#21:
Me quedo con lo que dijo ayer Dani Mateo en El Intermedio sobre Floriano: No tiene que ser NADA fácil ser él.
Todos los días sale a la palestra a DEFENDER al PP delante de los medios (y, por tanto, de cara a toda la galería, pero vamos, a Floriano parece que se le olvida que la prensa se dedica a emitir las ruedas de prensa, sino, no me explico esta "estrategia comunicativa). Es decir, su trabajo es "dar la cara" por todas y cada una de las cagadas que realizan sus compañeros. Es tener que levantarse todos los días con el pensamiento de "bueeno...a ver que nuevas mierdas tengo que decir hoy".
Y así todos los días...uno tras otros.
Es, a todas luces, el mayor pringado de toda la cúpula de gobierno del PP actual: Se come todos los marrones sin estar implicado, directamente, en casi ninguno. Y, si a eso le sumamos su ineptitud como "estratega comunicativo", apaga y vámonos. Basicamente, su estrategia argumentativa consiste en:
1. Encender el ventilador de mierda ("nosotros hemos hecho esto, pero y esos qué? Anda que no han hecho!")
2. Minimizar el problema ("no es para tanto, y el que lo vea así, es porque busca atacarnos personalmente")
3. Cambiar el nombre a las cosas (Un clásico)
4. Echar balones fuera ("la culpa es de la ley X, que no contempla el supuesto Y...")
5. Suscribir su postura a la de un juez ("si el juez le condena, nosotros también. Sino, pues lo defendemos a muerte")
6. Ataque ad hominem ("Si no tienes la razón de tu parte, busca en las tripas del amarillismo")
7. Ataque ad hominem al juez que se encarga de juzgar algo relacionado con el PP (Desde el desprestigio a la humillación escatológica: Cuanto más importante sea el caso,
más caña se mete. "Si el juez no tiene credibilidad, su sentencia tampoco")
8. Negarlo (sin pruebas y finalizando las conclusiones con frases tipo "estamos analizandolo en profundidad"-que viene a ser un "salvamarrones" en forma de veleta: Llegado
el caso se puede alegar que se desconocía toda la información)
9. Ridiculizar la realidad: Alegando tradicionalismos en defensa del comportamiento inmoral ("Esto siempre ha sido así", "en este país las cosas se han hecho asi de toda la
vida")
10. Desconocimiento: ("No sabíamos las consecuencias de estos actos. Ahora que sí las sabemos, reconocemos que se podía haber actuado mejor, pero aun así, hicimos un
trabajo ejemplarizante").
Y ya está. No le saquen de este modelo porque el pobre Floriano no va a dar más de sí.
Estamos hablando de "genios" comunicativos que piensan que cambiándole el nombre a las cosas no se van a notar...En serio, este gobierne tiene taras en casi todos los aspectos, pero, la más notable y preocupante, es su tratamiendo comunicativo. Más propio de una tienda de barrio que de un partido de índole internacional. El infantilismo aplicado a gabinetes de crísis: El PP tiene tantos frentes abiertos que, por lógica, lo correcto sería "suavizar" o "reconsiderar la estrategia"...pero no, pasan de todo lo que la teoría de relaciones públicas puede hacer por ellos, y sacan la carta de la "chulería" y el "sacar pecho", con consecuencias avergonzantes a escala global...
Cada día que pasa, me pregunto más por qué esta gente defiende tanto la empresa privada: En la puta vida encontrarían trabajo
Todos los días sale a la palestra a DEFENDER al PP delante de los medios (y, por tanto, de cara a toda la galería, pero vamos, a Floriano parece que se le olvida que la prensa se dedica a emitir las ruedas de prensa, sino, no me explico esta "estrategia comunicativa). Es decir, su trabajo es "dar la cara" por todas y cada una de las cagadas que realizan sus compañeros. Es tener que levantarse todos los días con el pensamiento de "bueeno...a ver que nuevas mierdas tengo que decir hoy".
Y así todos los días...uno tras otros.
Es, a todas luces, el mayor pringado de toda la cúpula de gobierno del PP actual: Se come todos los marrones sin estar implicado, directamente, en casi ninguno. Y, si a eso le sumamos su ineptitud como "estratega comunicativo", apaga y vámonos. Basicamente, su estrategia argumentativa consiste en:
1. Encender el ventilador de mierda ("nosotros hemos hecho esto, pero y esos qué? Anda que no han hecho!")
2. Minimizar el problema ("no es para tanto, y el que lo vea así, es porque busca atacarnos personalmente")
3. Cambiar el nombre a las cosas (Un clásico)
4. Echar balones fuera ("la culpa es de la ley X, que no contempla el supuesto Y...")
5. Suscribir su postura a la de un juez ("si el juez le condena, nosotros también. Sino, pues lo defendemos a muerte")
6. Ataque ad hominem ("Si no tienes la razón de tu parte, busca en las tripas del amarillismo")
7. Ataque ad hominem al juez que se encarga de juzgar algo relacionado con el PP (Desde el desprestigio a la humillación escatológica: Cuanto más importante sea el caso,
más caña se mete. "Si el juez no tiene credibilidad, su sentencia tampoco")
8. Negarlo (sin pruebas y finalizando las conclusiones con frases tipo "estamos analizandolo en profundidad"-que viene a ser un "salvamarrones" en forma de veleta: Llegado
el caso se puede alegar que se desconocía toda la información)
9. Ridiculizar la realidad: Alegando tradicionalismos en defensa del comportamiento inmoral ("Esto siempre ha sido así", "en este país las cosas se han hecho asi de toda la
vida")
10. Desconocimiento: ("No sabíamos las consecuencias de estos actos. Ahora que sí las sabemos, reconocemos que se podía haber actuado mejor, pero aun así, hicimos un
trabajo ejemplarizante").
Y ya está. No le saquen de este modelo porque el pobre Floriano no va a dar más de sí.
Estamos hablando de "genios" comunicativos que piensan que cambiándole el nombre a las cosas no se van a notar...En serio, este gobierne tiene taras en casi todos los aspectos, pero, la más notable y preocupante, es su tratamiendo comunicativo. Más propio de una tienda de barrio que de un partido de índole internacional. El infantilismo aplicado a gabinetes de crísis: El PP tiene tantos frentes abiertos que, por lógica, lo correcto sería "suavizar" o "reconsiderar la estrategia"...pero no, pasan de todo lo que la teoría de relaciones públicas puede hacer por ellos, y sacan la carta de la "chulería" y el "sacar pecho", con consecuencias avergonzantes a escala global...
Cada día que pasa, me pregunto más por qué esta gente defiende tanto la empresa privada: En la puta vida encontrarían trabajo
#2:
El descojone en Génova todavía continua, se ríen en nuestras caras y luego lo celebran.
#16:
#14 Pues peor aún, no se que es peor que el tipo no conozca las leyes que ellos mismos votan o que sea un sinvergüenza.
De todas formas esos papeles falsos (según el Peperio) de Barcenas cada vez son más reales..y no dejan de mearnos.
Desde que empezó la crisis que alguien me diga alguna acción de recorte a los políticos, afines y amigos..y que nadie me diga que el gobierno se bajo el sueldo..porque luego en sobres y salarios del partido se llevan cada uno lo suyo.
De todas formas esos papeles falsos (según el Peperio) de Barcenas cada vez son más reales..y no dejan de mearnos.
Desde que empezó la crisis que alguien me diga alguna acción de recorte a los políticos, afines y amigos..y que nadie me diga que el gobierno se bajo el sueldo..porque luego en sobres y salarios del partido se llevan cada uno lo suyo.
#1:
La culpa de las pensiones la tiene Matusalen por vivir 600 años.
En fin, dan asco y les da igual.
En fin, dan asco y les da igual.
Comentarios
Mas que fiscal el problema es de transparencia. Si al recibir el préstamo no lo declaró, es porque al PP le costaría explicar de dónde salió el dinero.
Pero sobre todo, al devolverlo ¿lo declaró el PP como ingreso?
¿No? Vaya olvido, ¿verdad?
#7 Es que ése es el quid de la cuestión. Están mareando la perdiz con que si es grave que lo declarara o no cuando lo fuerte es que este tío recibió del partido un préstamo sin firmar nada y a devolver sin plazos ni intereses. Acuerdos verbales con dinero de dudosa procedencia. Normal que no lo declarara.
#7 Estoy de acuerdo, se estan liando con el chocolate del loro con que si ha pagado de más o de menos en la declaración.
Lo que para mí esta claro es que ese dinero es dinero negro. Es entrega en efectivo y no lo declara ninguna de las dos partes (para que hacienda no se de cuenta)
¿Que no sabía que había que declararlo? MIS COJONES 33 ¡¡¡¡
#7 ¿Pero alguien se cree que haya sido un préstamo?
Un prestamos que no se documenta al entregarlo, y ni siquiera se documentan los pagos para devolverlo.
Vamos, que ha sido un pago en negro y punto.
El descojone en Génova todavía continua, se ríen en nuestras caras y luego lo celebran.
La culpa de las pensiones la tiene Matusalen por vivir 600 años.
En fin, dan asco y les da igual.
#1 Pobre Matusalén, le acabas de recortar en un tercio su vida. Vivió 969 años. lol lol
http://es.wikipedia.org/wiki/Matusal%C3%A9n
Me quedo con lo que dijo ayer Dani Mateo en El Intermedio sobre Floriano: No tiene que ser NADA fácil ser él.
Todos los días sale a la palestra a DEFENDER al PP delante de los medios (y, por tanto, de cara a toda la galería, pero vamos, a Floriano parece que se le olvida que la prensa se dedica a emitir las ruedas de prensa, sino, no me explico esta "estrategia comunicativa). Es decir, su trabajo es "dar la cara" por todas y cada una de las cagadas que realizan sus compañeros. Es tener que levantarse todos los días con el pensamiento de "bueeno...a ver que nuevas mierdas tengo que decir hoy".
Y así todos los días...uno tras otros.
Es, a todas luces, el mayor pringado de toda la cúpula de gobierno del PP actual: Se come todos los marrones sin estar implicado, directamente, en casi ninguno. Y, si a eso le sumamos su ineptitud como "estratega comunicativo", apaga y vámonos. Basicamente, su estrategia argumentativa consiste en:
1. Encender el ventilador de mierda ("nosotros hemos hecho esto, pero y esos qué? Anda que no han hecho!")
2. Minimizar el problema ("no es para tanto, y el que lo vea así, es porque busca atacarnos personalmente")
3. Cambiar el nombre a las cosas (Un clásico)
4. Echar balones fuera ("la culpa es de la ley X, que no contempla el supuesto Y...")
5. Suscribir su postura a la de un juez ("si el juez le condena, nosotros también. Sino, pues lo defendemos a muerte")
6. Ataque ad hominem ("Si no tienes la razón de tu parte, busca en las tripas del amarillismo")
7. Ataque ad hominem al juez que se encarga de juzgar algo relacionado con el PP (Desde el desprestigio a la humillación escatológica: Cuanto más importante sea el caso,
más caña se mete. "Si el juez no tiene credibilidad, su sentencia tampoco")
8. Negarlo (sin pruebas y finalizando las conclusiones con frases tipo "estamos analizandolo en profundidad"-que viene a ser un "salvamarrones" en forma de veleta: Llegado
el caso se puede alegar que se desconocía toda la información)
9. Ridiculizar la realidad: Alegando tradicionalismos en defensa del comportamiento inmoral ("Esto siempre ha sido así", "en este país las cosas se han hecho asi de toda la
vida")
10. Desconocimiento: ("No sabíamos las consecuencias de estos actos. Ahora que sí las sabemos, reconocemos que se podía haber actuado mejor, pero aun así, hicimos un
trabajo ejemplarizante").
Y ya está. No le saquen de este modelo porque el pobre Floriano no va a dar más de sí.
Estamos hablando de "genios" comunicativos que piensan que cambiándole el nombre a las cosas no se van a notar...En serio, este gobierne tiene taras en casi todos los aspectos, pero, la más notable y preocupante, es su tratamiendo comunicativo. Más propio de una tienda de barrio que de un partido de índole internacional. El infantilismo aplicado a gabinetes de crísis: El PP tiene tantos frentes abiertos que, por lógica, lo correcto sería "suavizar" o "reconsiderar la estrategia"...pero no, pasan de todo lo que la teoría de relaciones públicas puede hacer por ellos, y sacan la carta de la "chulería" y el "sacar pecho", con consecuencias avergonzantes a escala global...
Cada día que pasa, me pregunto más por qué esta gente defiende tanto la empresa privada: En la puta vida encontrarían trabajo
#21 "Cada día que pasa, me pregunto más por qué esta gente defiende tanto la empresa privada: En la puta vida encontrarían trabajo"
¿Que no? La cantidad de ineptos con cargos de responsabilidad en empresas privadas es enorme.
#23 Sí, por supuesto, la verdad que en este país siempre se ha mirado más el apellido que el currículum...
De todas formas, en la empresa privada (en la que sea) JAMÁS se emplearía una estrategia comunicativa basada en el infantilismo del "y tu más". Los inversores no entienden de moralidad, solo entienden de beneficios y de imagen corporativa. EN los mercados estas cagadas que protagoniza el PP a diario, no se consienten. Se pagan muy caras.
Posiblemente, el Flo, de no haberse dedicado a la política, hubiese encontrado empleo de enchufe en alguna de las empresas ligadas a su familia, pero dudo mucho que lo dejasen estar en primera línea de acción.
#21 Me temo que no tiene nada que ver su valía profesional con que empresas privadas contraten sus servicios.
En la puta vida encontrarian trabajo si no tuvieran el poder que tienen para hacer lo que quiera la empresa que les contratará en el futuro.
Vease felipiño o ansar que son los casos mas famosos
#25 Pues eso digo. Solo pueden acceder a ese tipo de puestos de máxima responsabilidad a través de la vía política.
Para mi, nuestra actual "clase política" no está al nivel de sus homólogos de gestión privada. No estoy diciendo que nuestro empresariado de aquí sea un modelo a seguir, pero, desde luego, se mueven dentro de una "lógica productiva", o al menos, intentan hacer ver que es así.
Los responsables políticos de altos vuelos en España, como se ha dicho mil veces, son políticos profesionalizados que en su vida han desempeñado un papel dentro de una empresa privada, o que, solo conocen el sistema de mercado desde una postura externa (la del "político"). No saben lo que es cumplir con objetivos de producción, ni la importancia de un trimestre malo, ni lo que es "responsabilidad por las acciones propias", ni las consecuencias de un mal trabajo...no se rigen por las mismas normas que los demás.
No solamente por su condición de "casta", sino porque, en las empresas ideológicas (anteriormente llamadas partidos políticos) prima el puesto por encima de su responsabilidad. ¿Os imaginais que hubiese pasado si,ante la crisis del Golfo de México, la directiva de BP hubiese empleado estas "tácticas de patio de colegio" para intentar gestionar su propia crisis como corporación?
Hoy en día estaríamos hablando de "la extinta petrolera BP", y sin embargo, en apenas 3 años ya casi nadie habla del tema. Eso es el resultado de una buena estrategia comunicativa.
El Flo, por el contrario, esta haciendo justo lo opuesto: En vez de gestionar sus cagadas, las niega, e intenta echar mierda sobre otros. Eso es como suicidarte mediaticamente hablando. Pueden engañar a muchas personas, pero cualquier con dos dedos de frente, y un mínimo de conocimiento histórico y de actualidad, les ve el cartón desde lejos.
Asi pues, aunque esta gente tienda a identificarse con los directivos de grandes empresas, realmente, no saben ni entienden, ni son capaces, de trabajar a esos niveles.
#33 Suele ser asi, pero no siempre
Adolfo Dominguez:
La ley permite que los trabajadores sean "un montón de pícaros"
"Las familias se van a cenar fuera dos veces a la semana, pero no pagan por la educación, que creemos que tiene que ser gratis"
"Pido el despido libre"
Gerardo Diaz Ferran (expresidente de la CEOE) Dsiendo presidente de spanair o de viajes marsans :
"La mejor empresa pública es la que no existe"
"Trabajar más y, desgraciadamente, ganar menos"
Este tiene cientos de frases célebres la verdad, no podria ponerlas todas
Eso si:
Martes, 4 de junio del 2013
La Audiencia Nacional rebaja a 5 millones de euros la fianza al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán
El pasado 4 de febrero el tribunal ya había reducido la cantidad de 30 a 10 millones, aunque reconoce que persiste el riesgo de fuga
Cesar Alierta to ciclao (personaje como ninguno)
#35 De nuevo, te digo que coincido. No creo que nuestro sector empresarial sea para ir sacando pecho por ahí, pero, insisto, se mueven dentro de una "lógica productiva" en la que priman los resultados por encima del nombre. Aunque solo sea, porque se lo exigen las reglas del mercado internacional.
Eso no quita para que haya sectores parasitarios herederos de una cultura "rentista", en la que el empresario "solo" toma decisiones y cobra los beneficios. Así, están los ejemplos que reflejas: ¿Qué son estas personas? ¿No es Adolfo Dominguez un rico heredero y privilegiado de una fortuna familiar que ha comenzado "desde arriba" con inversiones millonarias y gente que le gestionaba "lo coñazo" de sus operaciones mientras él se centraba en ascender en el mundo de la moda? Su empresa no es más que consecuencia de su popularidad como diseñador en el mundo de las pasarelas, no por su "buena gestión empresarial" (un ejemplo de éxito por marca, y no de marca de éxito).
¿Y qué es Gerardo Diaz Ferran? Pues otro rico heredero de una empresa exitosa que, beneficiada por una serie de conciertos públicos de transporte en Madrid ( es decir, que tienen una "pata" política dentro de su éxito "privado") consiguió la inversión necesaria para ir "picando de aquí y de allá" sin tener ni puta idea de nada...resultado: Bancarrota y cárcel.
¿Y César Alierta? Otro del palo. Hijo de políticos de toda la vida, se ha "instruído" en la vida "política" de la gran empresa, gestionando empresas públicas de reciente privatización (es decir, no "levantó" ninguna empresa, simplemente se limitó a recibir lo que ya estaba creado y "adaptarlo" a los intereses que creía convenientes). Vamos, que este tampoco ha trabajado nunca más allá de "la toma de decisiones".
Y sí, tienes toda la razón, somos un ecosistema proclive para la cría de este especimen de chuloputas empresarial a la sombra del clientelismo político, pero te aseguro, que por mucha voz que tengan, no representan al conjunto de los empresarios ni de lejos. Más bien, eso es lo que ellos pretenden: Ser la voz del empresario español...pero te aseguro que, de lejos, no tienen base para serlo. SOlo representan a una minoría empresarial que da mal nombre al resto y que, de hecho, son los principales perjudicados por las practicas oligárquicas que hay en este país.
#36 Totalmente deacuerdo.
Conozco a un monton de empresarios que se matan trabajando y lo hacen bien. El tema es que , como dices, los principales beneficiarios de este sistema oligarquico son las grandes empresas (que son las que son noticia) ,y, muchas de ellas estan en manos de la clase dominante, es decir, los parásitos-inútiles como los que he mentado.
¿Que hace Adolfo Dominguez jodiendo el nombre de su marca? Pues eso, el chuloputas que se cree que le van a bailar el agua porque no ha conocido otra cosa. Si te fijas en el video de alierta, se ven risas a sus agudos comentarios por parte de todos los presentes,¿como va a pensar que dice burradas?
Sinceramente no pienso que estos 3 personajes sean tan retrasados mentales como sus comentarios hacen pensar.
Simplemente, nunca se han bajado de la nube en la que siguen siendo los ídolos a sus ppropios ojos.
¿Que hace gas natural o endesa contratando a felipiño y asnar? Vivan los oligopolios y sus oligarcas
#37 Exacto. Dueños autoproclamados de un éxito que han heredado o, que han alcanzado a base de "patas" que el resto no tenían.
Y es eso, lo que, precisamente más me jode del PP. Que dicen ser "liberales", estar a favor de la libre empresa, de la competitividad, de que cada uno se busque la vida...patatin patatan. Pero luego son los primeros en apoyar todo aquello que, precisamente, impulse el crecimiento de nuevas empresas (no vaya a ser que hagan sombra a las "que deben ser") y en blindar un mercado totalmente partidista y basado en el clientelismo, en apoyo de esa "casta empresarial" que se saben obsoletos en un mundo a un ritmo demasiado veloz para sus culos apalancados en el privilegio del oligopolio.
Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo
Vamos a ver:
Cuando uno tiene un ingreso, y lo declara, va en su perjuicio porque aumentan sus ingresos (es como si alguien en vez de cobrar al mes 1000 € cobra 1200 €).
Otra cosa es que luego al devolverlo le puedan desgravar los intereses que tenga que pagar (como los intereses de una hipoteca).
Por otro lado, una persona que hace declaración de Patrimonio, ¿no tiene 24.000€ para arreglarse una casa?
Ammonium nitrate, ammonium nitrate everywhere ............... is needed!!
#4 Don't forget to grab the Mauser
El día que Floriano se muerda la lengua, aparte de morirse envenenado...haría un gran favor a nuestra inteligencia.
Compadezco al pobre Floriano, le hacen dar explicaciones de cosas que no la tienen... supongo que tendrá un "sobresueldo" por tener que pasar por estos "malos tragos".
Vamos, que un político con asesores hasta para elegir la marca de desodorante "desconoce" que hay que declararlo, pudiendo haber pagado menos si lo hubiera hecho. Ya... lógico a más no poder
. A no ser que quisiera ocultar la existencia del dinero, ¿verdad Pío?
#8 ¿Pero es que pretenden que nos imaginemos a Pio Garcia Escudero, descargandose el programa 'PADRE' y haciendose la declaración de la renta el solito en casa?
Todo el mundo sabe que a estos todos, la declaración de la renta se la hacen en la propia gestoría del partido, que cuenta con una treitena de empleados expertos en gestión contable. Si no incluían ese dinero en la renta, es porque esa era la consigna dentro del partido.
Floriano es abogado, doctor en derecho y profesor, Alonso parece que también, Cospedal es abogada del estado... Y no hace falta seguir con la nómina del PP puesto que la mayoría tienen los mismos títulos y honores, aunque ninguno de ellos parezca tener la mínima idea de leyes, derechos y obligaciones cuando hablan o intentan manipular al personal.
O quieren mentirnos y no acaban de pulir la manera o habrá que buscar cómo han conseguido esos títulos y honores, porque tiene bemoles que cada vez que abren la boca dejen de parecer tontos y mediocres para confirmarlo totalmente, al igual que el inefable Marhuenda y algún otro pseudo-periodista -Isabel, Isabelita- que no tienen más argumentos que retrotraerse a gobiernos socialistas para comentar las noticias del PP, con el famoso y manoseado "y tú más".
Me gustaría saber, de los notables del PP ya sabemos que cobraban y cobran sobresueldos por todos los conceptos posibles -son tan tontos que ni disimulan pagando supuestos gastos prorrateados en 14 pagas-, cuánto cobran del PP algunos periodistas que tanto lo defienden, haciendo la mayoría de ocasiones el ridículo.
Y otra cosa que me asombra es la poca valentía de los contertulios de algunos de estos periodistas que, bajo el pretexto de la educación, no levantan la voz para llamar lo que son a esos fundamentalistas de las ondas y tertulias. Yo no les aguantaría ni una sola de sus mentiras y si fuera necesario les llamaría mentirosos y lameculos, tal cual, sin que mi educación sufriera la mínima merma.
Aceptar que se digan tonterias, mentiras y manipulaciones por aquello de que todos tienen derecho a hablar y no entrar al trapo es propio de gente acomplejada o con pocas convicciones, dejando paso a injusticias y, a la postre, convirtiéndose en cómplices de las mismas.
Hay otra cuestión de la declaración ante el juez de Garcia Escudero, que está pasando desapercibida, y a mi me parece escandalosa. Le pregunta el juez "¿Presentó usted las declaraciones del 2000, 2001 y 2002?" Y él responde "Ceeo que sí". Manda huevos. A mi me da igual si me preguntan si presenté la declaración de la renta del 2011, del 2000, o de 1997. Siempre sé que sí, la presenté ¿Como puede un responsable político, con remuneraciones que por el simple hecho de ser cargo del partido ya superaban varias veces el mínimo necesario para presentar declaración, responder "creo que sí"? Eso es tanto como decir que no siempre la presentó, o que de eso se ocupan otros (el partido) y por eso no tiene ni puta idea de si se presentaban o no. Un escándalo y otra muestra más de la putrefacción moral de los gobernantes del PPSOE.
Parece mentira que el Floriano sea abogado , cada vez que discursa la mete hasta dentro.
#6 No es un simple abogado. Según su currículum es doctor en derecho y profesor titular de economía aplicada del departamento de economía aplicada y organización de empresas de la universidad de Extremadura.
#14 Pues peor aún, no se que es peor que el tipo no conozca las leyes que ellos mismos votan o que sea un sinvergüenza.
De todas formas esos papeles falsos (según el Peperio) de Barcenas cada vez son más reales..y no dejan de mearnos.
Desde que empezó la crisis que alguien me diga alguna acción de recorte a los políticos, afines y amigos..y que nadie me diga que el gobierno se bajo el sueldo..porque luego en sobres y salarios del partido se llevan cada uno lo suyo.
#16 porque luego en sobres y salarios del partido se llevan cada uno lo suyo
Lo nuestro, se lleva cada uno lo nuestro >_
#16 Ahora ya no les renuevan el Ipad si lo 'pierden' en casa de un sobrino.
#6 Y la cospe es abogada del estado.
Lo que no sé si esta gente se saco la carrera en la universidad de navarra (OPUS) o la aprobó como este personaje:
http://www.20minutos.es/noticia/974436/0/dimite/ministro/plagio/
Desde tiempos inmemoriales la sabiduria popular tradujo algunos hechos en refranes y así está el de "el que calla otorga" y así sin reconocer los hechos al menos no te envilecías aún mas con la mentira añadida ... a los peperos parece que el envilecimiento ya les tiene sin cuidado cuentan con el apoyo unanime de sus fans para la eleccion y con la ayuda del fiscal general para su impunidad.
Pero en qué membrillo cabe que si no declaras ingresos a Hacienda pagas menos impuestos.
Que pandilla de indocumentados.
¿Mentir? ¿El PP? ¡Imposible! ¡Sería ir contra los mandamientos de su Dios!
Ahora saldrá alguien del PP diciendo que esto fue un prestamo en diferido, y es por eso que el IRPF en una simulación.
Hay un aspecto que me molesta y es la burla a la que someten a la opinión pública, viene a decir el Sr Floriano que si hubiera declarado el préstamo habría pagado menos impuestos, con lo que resulta que aún después de todo vendría a resultar que no declarar el préstamo podria interpretarse como un favor a la Hacienda Pública.
Nos debieran aclarar si era ésta la intención: favorecer a "Hacienda somos todos" o era coge el dinero y corre.
...El que hizo la ley "intenta" hacer la trampa.
¿A que la Cospe, Floriano, Rajoy y demas cascarrias parecen idiotas cada vez que hablan? No os dejeis engañar, para conseguir fieles es importante que estos se sientan identificados con su líder.
Floriano se ha convertido en el palanganero del PP y viendo como se explica y contesta a las preguntas a uno le queda la duda como ha sacado alguna carrera y si ni tan siquiera ha ido a la escuela