“Solo se rescató a las cajas” oiréis. No es verdad

Gracias al Real Decreto De Guindos, los créditos fiscales se convirtieron en monetizables, es decir, en exigibles. BBVA, Santander y Sabadell van bien servidos. Más de 41.000 millones tiene el sector garantizados. BBVA, Santander y Sabadell acumulan 22.000 millones, el 53% de los créditos fiscales monetizables. Si tú trabajabas en 2019 y pagabas IRPF y perdiste el empleo en 2020, querrías que Hacienda te devolviera lo que abonaste en impuestos el año pasado. No puedes. Pero los bancos sí. Los créditos fiscales monetizables suponen el 22% del…

[#1 tiopio]

Los créditos fiscales monetizables suponen el 22% del valor total de las entidades bancarias españolas. Imaginad que, tal y como estaban y están justas de capital, hubieran tenido que salir a buscarlo a los mercados... Por eso en 2013 se les lanzó un flotador de 50.000 millones. Hay quien dirá como De Guindos en 2013, que “solo” es un aval por el que pagan el 1’5% y que no nos costará dinero. Pero en tres años ya nos ha tocado soltarle a los bancos 2.918 millones de euros. ¿Quién se lo ha llevado casi todo. Pues sí, el Santander.
Nadie podría haber imaginado que ese aval, actualmente de 41.000 millones de € a los bancos, nos podría costar un pastizal. Pues sí. Sabíamos que pasaría y dijeron que exagerábamos. Si no había riesgo, créditos fiscales para todas y todos.
Si en 2013 el Estado hubiera garantizado las hipotecas sobre vivienda de las familias en riesgo de exclusión, se habrían evitado miles de desahucios. Se habría podido afianzar a 400 mil familias un importe medio de 125.000 €. Para ellas no hubo aval. Para los bancos, sí.
“No hay transferencia, ni inyección ni préstamo a la banca y el impacto sobre las cuentas públicas a corto plazo será prácticamente inexistente.”
Luis de Guindos 29/11/2013. Ya han caído 2.918 millones y detrás viene el resto. El del favor es Vicepresidente del BCE .
Con esa credibilidad, ahora te dicen que lo que hay que hacer es crear bancos privados todavía más grandes. Cuentan que no pasará nada y que es una gran noticia. Volveremos a acertar y nos tocará pagar. Los que yerran, ascenderán. Hasta que un día se nos inflen las narices...

[#29 j-light]

#1 yo, cada vez que un politico dice "no habrá (riesgo, peligro, costes, inserte lo que mejor le parezca aqui)" ya lo traduzco sin dudarlo en que si que nos va a costar y como eso suelen decirlo despues, se que nos la han colado una vez mas.

[#36 Telamarth]

#1 Otro hilo muy interesante de Sánchez Mato sobre los 4000 mil millones que regalamos entre todos a Caixabank cuando se le vendió el Banco de Valencia por 1 euro.

[#78 osids]

#36 Luego te dicen que es el mercado amigo y que tu te tienes que joder en un piso de 50m2 pagando el 40% de tu sueldo o más de hipoteca, ahorrando el primer 25% de tu casa del tirón o que el alquiler no se puede regular mientras todos estos unicornios están llevándose el dinero que pagas religiosamente cada mes gastandoselo en putas, coca y marcando todas las barajas para que ni siquiera tengas una partida justa, mientras tanto tu cuñado te dice que si hay que bajar los impuestos y que si las sucesiones es un robo del estado o el negro le ha quitado el trabajo, que perdidos estamos.

[#3 pericoporro]

Sin hablar que se les permitió comprar deuda pública española al 5% de interés con dinero prestado por el BCE al 1,5%.
Fue la principal forma de transferir la deuda privada de los bancos en deuda pública estatal.

[#34 Batko]

#3 Ese fue el colchón sobre el que efectuaron una de las mayores piruetas de la historia de la economía. Se quedaron con cientos de miles de inmuebles y ni se inmutaron, los vendían de forma preferente a sus empleados con un superdescuento del 5%....y una vez pasó la anterior crisis, a precios "de mercado".

Tan bien les salió la jugada que no tienen ningún empacho en repetir la pirueta porque hoy por hoy no tienen ningún riesgo real incluso en crisis.

[#2 powernergia]

Esa es otra pata del rescate, que tiene varias, como un ciempiés.

"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"

https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html

[#18 ewok]

#2 El mismo Santander que colocó a sus clientes 7000 millones en Preferentes (Valores Santander) y por eso fue multado con... 17 millones.
https://www.eldiario.es/economia/cnmv-multa-santander-millones-valores_1_5022393.html

[#71 citizenx]

#18 Y cuando la cosa se puso fea cambió las preferentes por acciones. A gente que en algunos casos no sabía leer ni escribir les colocó acciones. Esas acciones han perdido la mitad de su valor desde entonces.

[#81 goropdi]

#71 de verdad q no lo digo por defender a los bancos ni nada pero q las preferentes se convirtieran en acciones fue algo q obligó el gobierno (porque la cosa se había ido de madre)

[#95 citizenx]

#81 Y por efectivo. Se supone que el Santander era y es la rehostia sin problemas como la "banca pública"... ¿por qué no las cambió por efectivo? ¿por qué dio acciones a personas que no entienden el concepto financiero de acción?

[#102 falcoblau]

#71 #81 También se de gente que cuando el banco les cambió las preferentes por acciones tenían una letra pequeña.... no se podían vender esas acciones hasta pasados dos años (estamos hablando de la época de la crisis de los bancos) para cuando pudieron vender esas acciones del banco su precio ya no era el mismo!

[#5 tiopio]

Menos cuando son propios, claro: Atención todo el mundo

Atención todo el mundo

[#32 jonolulu]

#5 El zasca ha provocado marejada a fuerte marejada en el Mediterráneo

[#98 dick_laurence]

#5 #32 hace pocos días detectaron una "onda gravitacional" de dos super agujeros negros chocando... pues se va a quedar pequeña...

[#58 dick_laurence]

#25 #5 ¿Otros ignorados de Mr. "si no me das la razón te ignoro" ? Que susto más grande, pensaba que era el único... Lo mismo dentro de poco somos suficientes y se piensa que haremos una plataforma de afectados o algo así...

[#15 Desactivado]

"Si tú trabajabas en 2019 y pagabas IRPF y perdiste el empleo en 2020, querrías que Hacienda te devolviera lo que abonaste en impuestos el año pasado."

Que digo yo.....la gente cobra prestación por desempleo. Que no es lo mismo, pero la comparativa es absurda, de hecho el pago de impuestos de estos créditos son para pagar impuestos que, si no hay beneficios, pues no hay que pagarlos, ¿no?

Por cierto, creo que habla de esto: https://www.elconfidencial.com/empresas/2013-11-30/dta-para-no-iniciados-que-son-los-activos-fiscales-y-por-que-importan-tanto-a-la-banca_60729/

En el artículo mencionan que Guindos en 2012 obligó a los bancos a provisionar una gran cantidad de activos, que les ocasionó pérdidas y que por saneamiento de entidades y demás, la cifra de activos comprometidos ascendía a 50.000 millones, que 30.000 se salvan con el RD, pero eso no cubre todo.

Tamién dice que en el resto de Europa hay normativas similares y que lo único que se hizo fue ajustar la normativa.

[#33 Enésimo_strike]

#15 sobre el primer párrafo (tuyo, y que sale en la entradilla) eso existe; se llama devolución del IRPF y se devuelve si procede. Aunque sea una mala comparación no es peor que la que hacen ellos.

[#37 xizor]

#15 Es Sánchez-Mato, qué esperas... Él y Meyer fueron los únicos despedidos por Carmena en el Ayuntamiento de Madrid, y después de eso, fue a las elecciones de cabeza de lista y consiguió un hostión de los que hacen época. Pero aún así, el tipo se las apañó para culpar a Errejón.

Mato no es un completo inútil porque sirve de mal ejemplo.

[#43 Telamarth]

#37 Igual la gran Carmena los expulso por que fueron los únicos que se negaron a aceptar el chantaje que montoro hacían día sí y el otro también sobre el ayuntamiento. Cuando ya habían reducido la deuda y seguían reduciéndola como nunca en la historia del ayuntamiento de Madrid.

[#55 xizor]

#43 les despidió por malversar caudales públicos.

Y a Mato le tenía que haber despedido antes por idiota, porque cuando hacía declaraciones primero decía que habían hecho una gestión maravillosa y que habían reducido la deuda, para a continuación, quejarse de que Montoro no les dejaba gastar y les obligaba a amortizar deuda, con lo que en los minutos pares desdecía lo que decía en los minutos impares diciendo que reducían deuda porque Montoro les obligaba. ¡Coño! ¡Como tú!

[#91 Telamarth]

#55 La primera afirmación es rotundamente falsa. De la noticia que enlazo "Carmena cesa a su edil Sánchez Mato y pone a García Castaño al frente de Economía y Hacienda...Carlos Sánchez Mato no iba a apoyar el Plan Económico Financiero (PEF) elaborado por el Ayuntamiento para cumplir con las exigencias del Ministerio de Hacienda." https://www.20minutos.es/noticia/3215003/0/carmena-cesa-carlos-sanchez-mato/

Respecto a la segunda aseveración igual el "idiota" eres tú. Ya que afirmas que ésta persona es idiota y de paso afirmas que yo también ("¡Coño! ¡Como tú!)... en fín.
Aquí tienes: Reducción de deuda y superávit, dos acciones totalmente posibles y viables.

[#106 xizor]

#91 Se te olvida decir que Carmena se calzó a Mato y a Meyer por dedicar dinero de una partida presupuestaria a otra cosa diferente. Algo de una Caja Mágica...

Y no has entendido nada. Es posible reducir la deuda y tener superávit, no sé de donde sacas que he dicho lo contrario. De hecho, no he entrado en esos detalles. Lo que yo digo es que no puedes decir que es mérito tuyo y después quejarte de que Montoro te obliga a hacerlo, porque entonces estás diciendo que el mérito es de Montoro, que te obliga, que si por ti fuera no lo harías.

Con esa comprensión lectora no me extraña que al tontaina de Mato aún le defienda alguien. Pero sois pocos, la verdad.

[#4 tdgwho]

Voy a empezar a votar los enlaces de Twitter como bulos o erróneos. No son noticias, no son artículos, son opiniones vertidas sin ningún tipo de rigor.

[#7 eipoc]

#4 claro, lo suyo es leer noticias "contrastadas" de okdiario, ABC, la Razón, etc.
En fin, qué esperar de quien se fija en dónde se dice en lugar de qué es lo que se dice.

[#8 Desactivado]

#7 Cada uno puede encontrar las noticias "contrastadas" que le interesen en la prensa o los tuits que le interesen.
Se llama sesgo de confirmación.
https://www.libremercado.com/2018-12-30/desmontando-los-tres-grandes-mitos-sobre-el-rescate-bancario-1276629887/
https://www.invertirenbolsa.info/las-mentiras-de-la-crisis/las-mentiras-de-la-crisis-los-bancos-han-sido-rescatados-con-dinero-publico.htm
https://economiaresponsable.com/el-rescate-fue-a-las-cajas-y-no-a-los-bancos/
https://www.diariodeleon.es/articulo/tribunas/digamos-verdad-rescate-bancario/202002011028471982597.html

[#12 eipoc]

#8 la pregunta que habría que contestar entonces es por qué no se devolvieron los fondos garantizados a los depósitos, tal como indican los contratos firmados por todos los clientes, y aquí paz y después gloria.
La respuesta es bien sencilla.

[#39 Adrian_203]

#8 En ninguno de esos enlances desmiente este artículo. Si pones enlances, al menos que desmientan la información del hilo de Twitter.

[#77 Desactivado]

#8 Los medios liberatas, como buenos liberatas que son, cuentan no ya sólo únicamente la parte que a ellos les interesa omitiendo todo lo que no les conviene mencionar, sino que además tratan siempre de hacer la cuadratura del círculo para hacer que la realidad coincida con lo que ellos dicen, y no al revés como se supone que debe hacer los periodistas y los profesionales y expertos en sus campos, sean Economía o sea Química o Medicina.

Coloquialmente hablando: que te quiero decir que los medios con línea editorial liberal de derechas mienten más que hablan y engañan a sus lectores con mentiras.

De todos modos, tampoco es que te puedas esperar mucho más de una doctrina económica basada exclusivamente en actos de fe que reniega repetidamente del Método Científico y que no quiere ni oír hablar de demostraciones empíricas de sus supuestas "teorías". Cuatro gráficas hechas con cherrypicking ramplones es a lo más que llegan.

[#97 dick_laurence]

#77 Y es que es verdad lo que dices: uno trata de entender al que opina diferente, aunque no esté de acuerdo, pero es que con frecuencia se encuentra en los medios de información económicos de los "nuevos liberales" como la técnica utlizada una y otra vez es coger solo la parte de información sobre un asunto que les interesa para su discurso y esconder el resto. Y si bien todos lo hacen, es que estos se llevan la palma...

Y claro, como dices, en cuanto intentas contra-argumentar con evidencias empíricas y estudios histriográficos es que directamente rechazan esto como válido...

[#80 Desactivado]

#8 Como se nota que la gente no tiene la capacidad de entender lo que lee . De eso se han valido todos los panfletos que enlazas.

[#10 tdgwho]

#7 jajajajajaj

No

[#25 tremebundo]

¿Eso es una amenaza?

editado:

Perdón, eso iba para #_4, que no le gusta debatir con los que no le dan la razón. #7

[#52 dick_laurence]

#25 Pero ponle en copia a #_4 si tú puedes para que se entere, que nos tiene "ignorados" a media Menéame...

[#17 Desactivado]

#4 Yo llevo tiempo haciéndolo.

Últimamente cualquier hilo de Twitter es noticia tenga rigor, sesgo ideológico o no.

[#24 Desactivado]

#17 Tú aportas mucho más, dónde va a parar...
@sheldor

[#28 pedrario]

#24 no publiques sus comentarios para portada de meneame entonces.

[#31 Desactivado]

#28 Khe?

[#56 Waskachu]

#24 no es por defenderle, que a mí esto ni me va ni me viene, pero a él no se le menean sus comentarios a portada que yo sepa...

No entiendo muy bien tu comentario.

[#64 Desactivado]

#56 He puesto un enlace a sus envíos, no a sus comentarios.

[#79 Desactivado]

#24 El lcenciao de MNM...

[#73 xocoalt]

#17 Lo dices como si la prensa en general no tuviera sesgo ideológico. Y de rigor ni hablamos...
El autor del tweet es Carlos Sanchez Mato quien fue concejal y delgado del Área de Gobierno de Economía y Hacienda del Ayuntamiento entre 2015 y 2017. Podrás criticar su sesgo ideológico. Podrás criticar su gestión, que a mi parecer fue muy buena. Pero no es un don nadie escribiendo un tweet. Es un artículo tanto o más válido que la de muchos "expertos" de economía de los de la prensa que sí quieres creerte.

[#74 Desactivado]

#73 Claro, un concejal de IU no tiene sesgo ideológico

Pues siendo de IU que empiece por explicar las condenas a miembros de su partido por el dinero que robaron en caja Madrid.

[#87 xocoalt]

#74 ¿He dicho yo que no tenga sesgo ideológico? Juraría que dije lo contrario. Lo tiene, como lo tienes tu y yo, Prisa, A3 Media, o Jimenez Losantos...
Que quieras creerte a unos y no a otros ya es otra cosa.

[#96 salvor_sheldon]

#74 Lees lo que quieres, así vas mal.

[#112 WarDog77]

#17 Decid que votas negativo porque no os gusta lo que dice y punto, no busqueis excusas.

Con ese criterio que marcais (rigor, sesgo ideológico) deberíais de votar negativas todas las noticias que hablen de política o que asuntos que afecten a políticos del 90% de los medios.

Este tuit pude que peque de sesgo ideológico, pero me da que rigor precisamente no le falta. La prueba es que no aportáis evidencias que desmientan nada de lo que dice

[#92 SalsaDeTomate]

#4 Bueno, en este caso es un tuit de Sánchez Mato, delegado del Área de Gobierno de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid hasta que Carmena le largó.

[#93 tdgwho]

#92 Pues menos rigor aún.

[#6 tyrrelco]

La banca privada lo hizo todo bien y fueron las cajas las que nos llevaron a la ruina por el simple hecho de ser banca pública.
A ver si los podemitas dejáis de hablar de economía que no tenéis ni idea, me lo ha dicho esta mañana un señor de bien en el bar.

[#9 Benja_Bueno]

#6 Ni siquiera eran banca pública que es lo más triste, fallan hasta en eso cuando intentan argumentarlo.

[#19 Desactivado]

#9 El desfalco lo hicieron los políticos de IU y Psoe entre otros, esos que a día de hoy son un ejemplo de honradez.

[#23 hey_jou]

#19 no creo que nadie haya dicho esto, lo que está claro es que honradez nunca hubo por parte de nadie.

[#54 Benja_Bueno]

#19 .

No merece la pena contestar a las sandeces que sueltas por aquí.

[#72 Desactivado]

#54 Me alegro de que no contestes. Total,
Para leer tonterías ya tengo el panfleto de Dina o de preescolar...

[#101 Benja_Bueno]

#54 Vaya por dios, el señor Sheldor me manda al ignore después de escribir la chorrada del año y quejarse de que no le tome en serio.

Me siento alagado de que uno de los trolles más irrelevantes de esta pagina decida meterme al ignore, debe ser que algo estoy haciendo bien 😂 😂 😂 😂

[#105 Desactivado]

#19 El mismo Pedrete que hoy día nos desgobierna estuvo sentado en el consejo de la Asamblea General de CajaMadrid.

[#83 Desactivado]

#9 Les conviene recalcar que las Cajas de Ahorros eran "banca pública" porque es lo que cuadra más en su discurso para denigrar cualquier cosa que huela no ya a Socialismo, sino directamente a gestión pública.

De primero de Neoliberalismo.

Jamás les oirás decir, y cuando les pones los datos en los hocicos salen corriendo, que fueron precisamente los bancos públicos de Europa y de EEUU quienes mejor capearon la crisis crediticia de 2008 y quienes más seguridad ofrecieron a sus clientes, sin tener que necesitar rescates Billonarios por parte de los Estados como sí los necesitó la banca privada de todo el jodido planeta.

[#86 Benja_Bueno]

#83 Si, por mucho que les joda, que les jode, eso fue así. Todo el experimento de desregularizacion del sistema financiero fue un fiasco histórico. Pero siempre queda la excusa de que no se desregularizo lo suficiente

[#89 Desactivado]

#86 El héroe neoliberal Alan Greenspan. Todo un socialista enfermo de comunismo, sin duda. Porque luego les preguntas a los hejpertos estos de deresha y todos te dicen que el sistema bancario privado petó por el demasiado Socialismo, las excesivas regulaciones.

Si es que hay que quererlos.

[#90 Benja_Bueno]

#89 Mucho, pero en todo circo son necesarios los payasos, si no sería monótono.

[#20 Desactivado]

No os preocupéis ahora saldrán los de siempre a defender que lo único que fue rescatado en España fueron las cajas de ahorros gestionadas por los políticos.

Los miles de millones dados en avales públicos o la creación del banco malo Sareb donde fueron traspasados todos los activos tóxicos inmobiliarios de los bancos y cuya titularidad es pública y el 51% de su dinero, más bien perdidas, es sufragado por dinero público no es un rescate público a los bancos PRIVADOS:

El banco malo dispara sus pérdidas a 878 millones y ve difícil que alguna vez gane dinero
https://www.abc.es/economia/abci-sareb-amplia-perdidas-55-por-ciento-2018-hasta-878-millones-euros-201903281613_noticia.html

[#38 Desactivado]

#35 Acabas de describir todas las prácticas de Caja Madrid.

[#21 Feindesland]

Ya me da igual.

Banca pública NO.

[#35 Desactivado]

#21 No vaya a ser que haya una entidad que no intente estafar a jubilados, llevárselo crudo a base de usura y comisiones por cada operación, comprarse partidos políticos, desahuciar a gente y pagar bonus millonarios mientras pide rescate....

[#40 Feindesland]

#35 Si, seguro que esa es la experiencia que tenemos....

Fijo

[#41 Desactivado]

#40 No la tenemos porque no existe una banca 100% pública con la entidad suficiente que trabaje para el currito de a pie.

[#42 Feindesland]

#41 La banca pública está gobernada por políticos, y todos sabemos lo que hacen los políticos, en cuanto tienen la menor ocasión, con el dinero que s ele deja administrar.

¿O te has bajado de un platillo volante?

Tú no quieres una banca pública. Tu quieres una ONG financiera.

[#48 Desactivado]

#42 Sería difícil superar lo logrado hasta ahora con los créditos a amiguetes y colocaciones varias. Un banco que se rija por las mismas reglas (reservas, coeficiente de caja) que la banca privada, pero con comisiones e intereses moderados y que revierten en el crecimiento del propio banco, no es prohibitivo, ni va a empeorar lo que ya tenemos.

[#51 Feindesland]

#48 Yo en todo eso estoy de acuerdo.
El problema de la banca pública es que acaba prestando con criterios políticos. Al amiguete. Al afiliado. Y no hablemos ya de a quién emplea.... Y de a quién perdona los préstamos.

[#61 Desactivado]

#51 Del mismo modo actúa la privada, pero los no amiguetes sufren usura. Ya no digamos la excesiva acumulación de poder en mandos de directivos que jamás tienen obligación de presentarse a unas elecciones.

[#103 falcoblau]

#42 Las Cajas no eran públicas.... parece mentira que un bulo se extienda con tanta facilidad cuando hablamos de instituciones como La Caixa o Caixa Sabadell que tenían más de 100 años de historia detras:
https://www.lne.es/economia/2009/11/21/ceca-alega-cajas-son-privadas/837180.html#:~:text=Las%20cajas%20se%20consideran%20a,%2C%20como%20%C2%ABentidades%20privadas%C2%BB.&text=El%20Gobierno%20y%20las%20cajas%20alegan%20la%20condici%C3%B3n%20privada%20de%20estas%20entidades.
Lo único bueno es que las cajas estaban obligadas a dar parte de sus beneficios a la obra social!

[#114 eipoc]

#42 es inaudita la forma en la que os resignais ante un sistema corrupto. Lo asumís tanto que os deja de importar, lo toleraís y justificáis.
Que está todo podrido es un hecho pero resignarse a que te roben y dejarlo estar es lo permite que sigan haciéndolo.

[#44 Igoroink]

#21 Ese comentario me ha recordado a una vez que estaba discutiendo con mi suegra y me dijo "tienes razón pero no me vas a convencer".

[#45 Feindesland]

#44

Buena esa.

Me opongo porque la banca pública la dirigen siempre políticos y no me fío una puta mierda d elso políticos.

¿mejor así?

[#47 Igoroink]

#45 Y bueno... cada uno elige sus gustos y cada uno elige de quien se fía.

[#57 Sal]

#45 Pues entonces habrá que oponerse a la corrupción, en vez de renunciar a algo que sería bueno para todos. Según esta lógica, también vamos a renunciar a los medicamentos recetados por que las farmacéuticas son una panda de piratas, por poner un ejemplo. O ahora resulta que solo se roba en lo público.

[#59 Feindesland]

#57 De acuerdo, pero por orden: primero acabamos con la corrupción y luego ya hablamos de banca pública.

Que la experiencia fue mala...

[#60 dick_laurence]

#45 Claro, es que la "banca privada" no hace política, no...

[#62 Feindesland]

#60 Pero no con mi dinero. No con el BOE. No en mi nombre.

[#65 dick_laurence]

#62 No con tú dinero, no... por eso los dos rescates multimillonarios que hemos tenido en menos de 10 años y que pagas y vas a seguir pagando se depositan en... ¿dónde?

[#67 Feindesland]

#65 En entidades financieras gestionadas por políticos. Por eso no quiero repetirlo.

[#68 dick_laurence]

#67 No, en esos "bancos privados" que nada tienen que ver con los políticos según tú dices...

[#69 Feindesland]

#68 De esos ya me quejo yo también. Pero no me añadas cáncer a SIDA.

[#82 dick_laurence]

#69 Como mi hija pequeña: como la bolsa de gusanitos que tenga entre las manos no sepa abrirla, ¡a tomar por culo bolsa!... claro que luego llega la mayor que sabe abrirla y se come lo suyo y lo de la otra...

[#99 dick_laurence]

#45 "No me vaís vosotros a decir a mí quién me va a dar por culo"... ay Feindesland, si todos te pillaran ese humor...

[#107 Feindesland]

#99 Lo has clavado, joer

¿Sabes cual es la máxima de los leoneses?

EN MI HAMBRE MANDO YO.

Pues eso....

[#104 falcoblau]

#45 Que político ha dirigido una caja estando en activo?
Acaso alguien dice que las eléctricas las dirigen políticos?

Es gracioso ver gente que piensa que ya no hay banca pública cuando no ha habido nunca en España!

[#53 ElSev]

#44 y mascullando "se tuvo que casar con un p... rojo, mira que tenía pretendientes de bien, todo por llevarme la contraria"

[#75 Igoroink]

#53 Y ella es la que más gana de los dos con diferencia mientras yo me muevo entre trabajar y cuidar a mis hijos.

Debe de hacerme vudú.

[#85 DangiAll]

#21 Con políticos al mando de un banco publico no serán volquetes de putas, serán trenes enteros.

Hasta que no se limpie la corrupción, el dinero en manos de los políticos lo justito, que siempre termina en el bolsillo de alguno con las manos demasiado largas.

[#11 Desactivado]

por ejemplo, que dirías que es falso de este Twitter?

[#13 Desactivado]

#11 De entrada, esto no es un Twitter, es un tuit.
Solo con eso ya me hago una idea de tu CI.

[#16 Anahera]

#13 Es un tweet.

[#46 Desactivado]

#16 https://dle.rae.es/tuit

[#70 Anahera]

#46 La rae siempre troleándome

[#110 Cazatrolls]

#70 Tampoco es trolear, es vacilar.

[#22 Frontovik]

Se te han olvidado las otras ratas traidoras del pp, vaya despiste, no?

[#88 Desactivado]

#22 Se le han olvidado justo el PPartido que, demostradamente ante los Tribunales de España, más decenas de miles de millones de euros robó y más cajas de ahorros centenarias quebró.

Bueno, a él y a los que le votan positivo, claro

[#94 Frontovik]

#88 Hay que ganarse el wiskas

[#26 dick_laurence]

Pues cuando alguno se entere de donde se depositaron y se depositarán los miles de millones de € con los que el BCE "rescató" y "rescata" a España le va a dar un telele...

[#14 Desactivado]

cuando quieras los confrontamos..ajedrez? Matemáticas? Elige lo que te apetezca..o mejor..dime qué datos son falsos.

[#50 mmlv]

Y en rigor no se rescató a las cajas, se rescató a los bancos alemanes y franceses que habian prestado alegremente dinero a espuertas a las cajas sin importarles para que lo empleaban.

[#100 dick_laurence]

#50 Ese traspaso de deuda al sur tan molón...

[#66 Tom__Bombadil]

Se nota que está picando el envío, con los negativos que está recibiendo.

[#30 Desactivado]

En 2014 el rescate ascendia a 220.000 millones de €. ¿Quieres ver la factura de lo que nos ha costado el rescate bancario a los españoles?

¿Quieres ver la factura de lo que nos ha costado e...

[#27 casicasi]

Los Botin metiendo la mano en los españoles. Que sorpresa.

[#63 XtrMnIO]

Bueno, hay gente que les da igual ser robada, mientras los ladrones sean de "los suyos"...

( No se dan cuenta que los que consideran "los suyos" les ven como a escoria a la que robar...)

[#49 Yo_soy_tu_padre]

Y en que te basas para soltar esa mentira? Falacia de autoridad.

[#84 juanlinux]

no, serían muchas cajas, pero no todas, a Ibercaja aún no le han dado ni un duro y ojo absorbió, por si sola a la la caja cai, si, lo hizo con sus recursos, por eso no le deben nada a ningún gobierno.

[#76 Benja_Bueno]

Es que no hay nada que contestar, solo dices sandeces y para leer sandeces ya tengo casi cualquier periódico de tirada nacional, el panfleto de maruenda o del querellitas