Escrito de un analista internacional, experto en Oriente Medio, en abril de 2012, con bastantes items, donde denuncia la hipocresía occidental al apoyar a una oposición siria donde, ya entonces, la fuerza del islamismo más radical quedeba clara. Hay que tener en cuenta que unos de los grupos es Al-Nusra (AlQaeda), de quien se escindirá el ISIS, rompiendo en 2014. Interesante para tener una visión de lo que pasaba y está pasando en Oriente Medio y la responsabilidad occidental en el auge islamista.
Comentarios
Ya entonces, este analista, denuncia la caza del cristiano en Siria, así como el atentado a bienes culturales patrimonio de la Humanidad.
#1 Felicidades hombre, por una vez.
#1 Los yihadistas no son los únicos que se dedican a la caza del cristiano, mira lo que hacen los torturadores de al Assad con los cristianos opositores que caen en sus manos:
Matarlos de hambre y torturarlos, eso es lo que hacen. A ver si el analista lo denuncia también.#6 Foto FAKE, por cierto. Tu que has sido el propagandista de los rebeldes sirios -es decir, también de los rebanacuellos, que no se te olvide- en esta página y en otras, deberías saberlo. Ahora busco donde lo ví.
La rama de al Qaeda en Siria le declara la guerra al Ejército Sirio Libre/c18#c-18
No nos vas a contar aquello de que era "normal que se hicieran islamistas" y les justificabas... ¿o ahora queda feo?
#7 Tu comprensión lectora es lamentable. Procura leer despacio los comentarios ajenos y si no los acabas de entender, repite.
#10 Tu apoyo a los que ahora asesinan en Irak cuando lo hacían en Siria si que es lamentable, el tuyo y el del pedazo de hipocrita de #9. Y solo hace falta revisar, si se quiere, el historial de vuestros mensajes. Eso si que es lamentable, reprobable y muy despreciable, porque es una actitud hipocrita hasta la nausea.
landaburu o@perendula que, sin pensar como yo, mantienen una postura constante, con sus pros y contras, que aquellos que hoy defienden una cosa y ayer jaleaban a los rebanacuellos sirios. Podríais aprender de ellos, aunque solo sea un poco.
Como ya he dicho en otro hilo me merecen respeto personas como
No son iguales, #9 ¿Pero no eras tu el que decía que ISIS era un sujeto político irrelevante en Siria?
No, es verdad,
Cuando se trata de Ucrania y hay un 10% de nazis, no son nazis, no hay nazis.
Y cuando, como en Siria tienen hasta un jefe de AlQaeda del ELS, y el peso islamista es brutal, entonces, no son todos iguales.
#11 Debe ser frustrante pasarse el día en el buscador intentando encontrar noticias que cuadren con tus ideas pre-concebidas...
No será muy dificil porque, como te demostré el otro día, muchos medios no tienen tampoco información ni interes en ir mas allá de lo evidente. El punto donde te quedas tú.
Si tú dices que yo apoyo a los del ISIL ... ¿Entonces tú apoyas a Assad y sus matanzas?
Eres un liante. Menos mal que ya te vamos conociendo.
Ahora no pierdas el tiempo... Vuelve al buscador a ver si encuentras algo nuevo que asocie ISIL con OTAN o con la CIA o con Santa Claus... Seguro que hay algo que puedas colar como cierto.
#15 Yo apoyo al Gobierno sirio en tanto que sufre una agresión exterior, por supuesto, viendo la gentuza que tienen enfrente, vuestros rebeldes que ahora se os han descarriado en Irak y amenazan los pozos de petroleo. Ahora son malos, en 2013 no eran importantes. Yo prefiero no decirte lo que eres porque podrían echarme de aqui, asi que te puedes hacer una idea.
#16 ¿agresión exterior?
Pues que yo sepa las FSA estaban compuestas originalmente por sirios y dirigidas por sirios, muchos de ellos desertores del ejército Sirio... Que se levantaron "casualmente" cuando el dirigente sirio se puso a matar sirios.
Sigues confundiendo facciones deliberadamente para confundir... o símplemente porque no sabes distinguir.
Corre a google a informarte... corre...
#6 #25 #11 Estimados amigos.
Comprendo que el Gobierno baazista de Al Assad produce posiciones enfrentadas por no ser realmente democrático pero les ruego que miren más allá de los formalismos teóricos de la política vista desde Occidente. El Baazismo es una doctrina política panarabista surgida en el contexto de la Guerra Fría. La idea era crear un sistema laico, de corte socialista que ayudase a desarrollar el Próximo Oriente integrando al mosaico que entonces tenía el mundo árabe. Debido a la falta de tradición y altísima heterogeneidad se hizo imposible implementar una democracia real. El caso es que Al Assad es un autócrata que por lo menos concibe una Siria con drusos, alauitas, cristianos armenios y sunnís. La alternativa actual que lleva tratando de tirar a Al Assad desde 2011 de los barbudos estos (ojo, tampoco democrática) ni siquiera tolera nada que no sea suní.
#6 Me temo que se han cepillado opositores durante años sin cuestionar su religion, etnia o tribu... Y eso es indiscutible.
#6 Eso debe ser un montaje ridículo porque los cristianos apoyan sin fisuras a Al Assad.
#20 Pues claro que es un montaje. El problema es que el ha defendido la revuelta siria y ahora, no puede desdecirse.
#20 Corre a ver si encuentras la foto entre estos otros "montajes" https://www.facebook.com/StandwithCaesar
#22 Pues si no es un montaje, es un caso aislado irrelevante. Resulta vomitivo que intentes decir que Al Assad persigue a los cristianos cuando es un régimen secular participado en gran medida por cristianos (como el de Saddam Hussein en Irak, su mano derecha era un cristiano) y apoyado por la comunidad cristiana (por ser secular siendo el país de mayoría musulmana).
#23 Es tan secular que Irán, una república conocida por ser la hostia de secular, le apoya sin fisuras desde que empezó toda esta locura. Es tan secular que Hezbollah, una organización para nada religiosa ni integrista, le ha salvado el culo en incontables ocasiones. Es tan secular que una minoría religiosa cuyo dios se apellida Assad lleva casi cincuenta años manejando el país a su antojo, eliminando toda disidencia independientemente de su religión, tribu o ideología.
#24 Si ni siquiera sabes que el régimen sirio es secular es que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando. Apoyó a Hezbollah porque Hezbollah luchaba contra Israel. El régimen chiíta de Irán apoya al régimen sirio porque también es antiamericano y porque le da a Teherán acceso al Mediterráneo y una línea de suministros a quienes respaldan a los musulmanes chiítas en el sur de Líbano.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/08/120802_asad_iran_yv.shtml
#25 Primero te miras esto http://es.wikipedia.org/wiki/Alauismo y luego si te sobra tiempo te das una vuelta por aquí Los Assad en Siria: 41 años de traiciones y crímenes (I)
Los Assad en Siria: 41 años de traiciones y crímen...
hojaderuta.orgLos Assad en Siria: 41 años de traiciones y crímen...
hojaderuta.orgLos Assad en Siria: 41 años de traiciones y crímen...
hojaderuta.orgSi luego sigues pensando que es un estado laico, ya no tendré nada más que comentar sobre el tema.
#26 No eres más tonto porque no te entrenas...
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Baaz_Árabe_Socialista
#27 Tienes toda la razón, soy tonto, tonto tontaco. No sé que hago perdiendo el tiempo con personajes como tú.
#28 Yo si he entendido a lo que te refieres.
Si Assad se tiene que cepillar a un cristiano o un kurdo se lo cepilla sin remordimiento, pero a los de sus creencias ( alauitas ) y/o tribu ( Kalbiyya ) ni tocarlos, y se desdice de la secularidad porque no va a enemistarse ni con Hezbollah ni con Iran.
Agresión exterior es cuando a esos yihadistas los financia Arabia Saudi y Qatar, aliados de EEUU -al ISIS también-
Para nuestro mamporrero digital, agresión solo es cuando EEUU lo dice, pero no, agresión es cuando financias a los enemigos internos y creas monstruos como el ISIS
http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-08-29/asi-son-los-aliados-de-obama-en-siria-yihadistas-financiados-por-arabia-saudi_22250/
#14 Efectivamente.
Dales tiempo y se quejarán de que intenten detenerlos en Irak, o en Siria en el improbable caso de que se metan, porque a fin de cuentas este último país está apoyado por Rusia.
Bueno, apoyado cuando se hablaba de intervención, ahora no dicen ni mu. Será que ya saben que los yihadistas no son problema para ellos.
Si callan porque apoyan con su silencio, si intervienen porque se meten en asuntos ajenos.
Estos analistas pecan del occicentrismo que tanto dicen criticar.
¿Por que sale ahora este escrito en el principal?
Carme Si yo lo meti en hemeroteca ¿Que es esto?
#3 Ha pasado a portada en Hemeroteca, y por eso está en la cola de general. Tranquilo.
#4 Ah, no sabía que podía pasar eso.
Si callan porque apoyan, si intervienen porque se meten en asuntos ajenos.
Estos analistas pecan del occicentrismo que tanto dicen criticar.
#13 El artículo es de HEMEROTECA. Es de 2012. No de hoy.
El mismo error de siempre. El mismo.
Los rebeldes sirios no son todos iguales.