Si se puede leer, se puede copiar

#1   Es lo que pasa con iTunes, o con los discos protegidos, si te los bajas consigues un producto de mayor calidad que si los compras... luego se quejan de que hay pirateo.

#3   Los DRM solo sirven, como ellos mismos reconocen, para exprimir al usuario lo máximo posible. Evidentemente se preocupan que se rompan las protecciones, pero... ¿todo el mundo sabe saltarse las protecciones, incluso aunque le pongan un programa?. Yo creo que no. Y además, rompiendo el DRM pasamos de hacer una copia privada a... cometer un delito por saltarnos esa protección. Ese es el gran problema y las leyes van por ahi.

#4   Bueno, ha descubierto la pólvora...Es una conclusión a la que ya llegué hace más de un lustro. Pero bueno. Parece que se aplica la lógica empresarial. Cuando una verdad no te gusta, la tapas, disimulas, y sigues como si nada. Hasta que explota. Entonces dimite algún pardillo por debajo tuyo, y todo sigue igual... Seguirán haciendo ese tipo de políticas hasta que vean que es que se están arruinando. Entonces a lo mejor piensan en cambiar de modelo de negocio.
Hasta entonces, chavales...

#6   Realmente el drm proteje los derechos de los autores?

O mas bien los extraordinarios beneficios de las productoras-distribuidoras.....

Señores mios, quieren que compremos? hagan calidad e inoven!! y entonces compraremos.

#7   No se yo hasta que punto lo de "se puede leer/se puede copiar" es cierto... Dejando de lado grabaciones fuera del circuito, tenrer acceso a la comunicacion no garantiza poder romperla si las cosas se hacen bien, ahi tienes por ejemplo SSL. Lo que ocurrira es que los sistemas de seguridad tenderan a protocolos de comunicacion con clave publica y pos sesion (en.wikipedia.org/wiki/Diffie-Hellman) ... no se si me explico...

#8   Estas medidas solo buscan disuadir o engañar a la gran mayoria de la gente que compra los originales.

Si fuese lo contrario y con ello la pirateria fuese algo totalmente público y conocido por toda la sociedad, entonces se acabaría el negocio.

#11   #7 Para que estos protocolos funcionen se necesitaría que los dispositivos estuvieran permanentemente conectados a internet, hay quien argumentará que eso es lo que se busca a futuro, pero yo no creo que se llegue a ese punto extremo (no es económicamente rentable), además de que el mismo público se protege a si mismo.

En el peor de los casos siempre puedes grabarlo de la salida del audio y la salida de video del monitor (ya que ha sido desencriptado por el HDMI, requiere abrir el aparatejo, pero de que se puede, se puede).

Es como aquello de que puedes proteger un ordenador de intrusos externos, pero si el intruso tiene acceso físico siempre podrá tener acceso a tus datos(liveCD, MemoriaUSB o simplemente sacando el disco duro y metiéndolo en otro equipo), en este caso los piratas tendrían acceso al medio de almacenamiento y al dispositivo desencriptador.

#12   #5 dijo "PD: ultimamente xvid o divx 1,37 GB desde dvd es indistingible del dvd asi que esto solo volvera a funcionar bien cuando para la fullHD necesites bajarte 15 GB"

Yo he bajado una película HD 1080p (21GB) y el codec que usan es el mismo que el del DVD (mpeg2) de modo que un HD-Rip (divx/xvid) con calidad "practicamente indistinguible" ocupará 5GB y al ritmo que crece la velocidad de las lineas ADSL/Cable, no creo que la situación sea muy diferente de la actual.

#13   #3 #5 ¿saltarse la protección es ilegal?...mmmmm....con la Ley en la mano Si, aunque por otro lado también con la ley (Constitución) en la mano se está vulnerando mi derecho al libre acceso a la cultura , al no poder realizar una copia para uso y enriquecimiento (cultural) personal. Por tanto estamos ante una contradicción. No puedo saltarme la protección porque vulnero la Ley y tampoco puedo ejercer mi derecho a copia privada (derecho vulnerado por los promotores de la protección). Para tener un poco de coherencia, se extienden dos alternativas (al menos) ¿Se debería prohibir la copia privada, como en USA? ¿o por el contrario se debería exigir a los fabricantes, importadores, distribuidores, facilitar la copia de sus productos? This is the cuestion

#14   Pero que tontos son, si no quieren que copien el contenido pos que no se pueda leer y ya!, cuando alguien pague por lo que sea que quieran leer se lo mandan en un notebook de esos con protección de huella dactilar y que no tenga ni puertos usb ni grabador de dvd ni nah, y si se atreve a transcribir a mano el texto o a sacarle fotos a la pantalla, que pongan un ninja vigilandolo para que le corte las manos.

Que buena idea, la voy a patentar, quizás cambiando al ninja por una enfermera sexy para que sea más comerciable.

#15   Pues si, la trampa analógica siempre la podrás hacer y es una guerra perdida ya apliques algoritmos de demostración cero, curva elíptica y machaques todos los primos que quieras. Incluso con un mecanismo de sesión siempre podrás usar un desensamblador-depurador y/o un soldador.

De todas formas me da la impresión que esta gente está perdiendo la perspectiva.A la larga no van a poder imponer algo como www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html y cada vez hay menos apoyos al DRM.

#17   #16 La idea es que tanto la pantalla como los altavoces estén codificados. Los datos digitales del HDMI pueden ir cifrados por el cable.
Incluso en el Palladium de Microsoft su idea era que una aplicación no pudiera acceder al framebuffer de otra si no tenía permiso del fabricante para que no se pudiera hacer la captura frame a frame con la tecla de Imprimir pantalla.
Tontos no son y piensan en todo, pero claro, no es viable a corto plazo sin que lo notemos.