Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
La SGA€ pierde todos los juicios contra paginas de enlaces, la SGA€ pierde el juicio del canon ,la SGA€ pierde en otro juicio el poder censurar las voces disidentes...luego no es de extrañar que le ordenen a la Sinde que aparte a los jueces de sus asuntos.
#4:
Este señor no pide que se eliminen los impuestos que pagamos ni que se regulen mejor los derechos de autor. Sólo se queja de que no ha cobrado.
#1:
Habrá quien proteste por la fuente, pero es el único medio donde se ha publicado esta noticia. Al menos por ahora y que yo sepa.
Comentarios
La SGA€ pierde todos los juicios contra paginas de enlaces, la SGA€ pierde el juicio del canon ,la SGA€ pierde en otro juicio el poder censurar las voces disidentes...luego no es de extrañar que le ordenen a la Sinde que aparte a los jueces de sus asuntos.
Este señor no pide que se eliminen los impuestos que pagamos ni que se regulen mejor los derechos de autor. Sólo se queja de que no ha cobrado.
#4 Puede que no pida que se supriman esos impuestos de los que hablas, pero creo que sí está diciendo que el reparto se hace mal, que se gastan los dineros en lo qu eno se debe y que representan a mucha gente que realmente no está representada(más que a la hora de cobrar sus derechos y no repercutírselos) Al menos es lo que he entendido, lo cual, sin entrar en el tema de esos "impuestos", me parece muy justo que lo reclame.
#8 y #9 Lo siento, pero yo no le justifico. Es una víctima de un sistema injusto para todos que se queja para sí.
Dicho de otra forma: Un señor hizo un día un trabajo (que se supone que cobró) y ahora quiere cobrar "derechos" por aquello que hizo. Lo que pasa es que el que gestiona esos (injustos) derechos es una entidad privada y oscura que hace y deshace a su antojo con el dinero de todos.
¿TIene que darnos pena? A mí no me la da. Que haga más composiciones y, si es bueno, me encantará pagar para escuchar una interpretación de sus obras cuando venga. Luego los intérpretes pueden pagarle a él por el gran trabajo realizado o, mejor aún, interpretarlo él mismo y llevarse justamente mi dinero por un trabajo bien hecho.
#4 #18 Luis Cobo «Manglis», que es la persona de quien se está hablando, es un autor comprometido con los usuarios, que rechaza el canon y rechaza el actual estado de cosas. Es, efectivamente, uno de los poquísimos autores -no creo que lleguen a una docena, yo sólo le conozco a él y a otros dos- que están hartos de la gestión de la $GAE en los últimos decenios, que se oponen a ella frontalmente y firmando debajo y que, sí, quieren ganarse la vida con su música- y, de hecho, se la ganan- sin que ello tenga que suponer perseguir a los ciudadanos ni cometer las barbaridades e injusticias que se producen. Una de las más características condecoraciones que ostenta es haber sido motejado de «hijo de puta» por Víctor Manuel, precisamente a la entrada -o salida, no recuerdo- de la Asamblea en la que se le expedientó. Ha estado en muchos actos organizados por gente del conocimiento libre y yo doy fe directa y personal de su presencia en Barcelona, por lo menos un par de veces (han sido más, pero hemos coincidido en dos, quizá tres). En una de ellas, en el Ateneu de Barcelona, compartió 'panel' con Ana María Méndez que, por si no os suena, es la dueña de hecho de Padawan SL, la empresa que le ha atizado a la $GAE en el Tribunal de Justicia Europeo (hace justamente hoy una semana ¿recordáis?)
Pues eso.
#21 Yo no puedo saberlo porque no le conozco, pero si lo que dices es cierto, retiro lo dicho ahora mismo.
#21 Sin embargo (copio y pego): "un día se hartó de que le escamotearan los repartos de derechos de autor. Fue en 1995, cuando descubrió que le debían más de medio millón de pesetas por una sintonía para el Festival de Benidorm. Desde entonces no ha dejado de pleitear con la entidad."
¿Estás diciendo que la notica es errónea?
Porque lo que dices se contradice con el texto.
#23 No creo que la sintonía del festival se pueda considerar una actuación.
#26 Perdona que te responda tan tarde, pero no te he leído hasta hoy. No, la noticia no es errónea. Los derechos de autor -que nadie discute- no equivalen al canon, necesariamente. Los derechos de autor se recaudan por radiodifusión, se recaudan por reproducción pública en festivales y acontecimientos (no todos ni la mayoría son de beneficencia o sin ánimo de lucro, los hay perfectamente comerciales: galas de verano, casinos, etc.) y demás. Son precisamente estos los que le regatean a «Manglis» y por eso los evalúa con tanta precisión. El total ingresado por el canon y el prorrateo del reparto no lo conocen ni los propios autores, más allá de los que todos sabemos.
#18 No estoy seguro, pero a lo mejor ese dinero que reclamaba por aquella actuación es parte de ese dinero que la SGAE se suele llevar de los conciertos (aunque sean benéficos) en concepto de derechos de autor o vaya a saber usted, así que a lo mejor ese dinero si que le correspondía por su trabajo después de todo.
La mayoría ahí no cobra por nada, los que cobran tumbados a la bartola ya sabéis quienes son, los de siempre, todos los demás sólo le dan números a SGAE, pero nada más.
#4 Se queja de que cuatro chorizos se repartan la tarta, robando a multitud de músicos modestos. Les tocará a poco, pero mientras existan SGAE, canon y cobro de derechos, tienen todo el derecho a reclamar su parte sin que aún encima los mismos que les chulean el dinero les multen por protestar.
Habrá quien proteste por la fuente, pero es el único medio donde se ha publicado esta noticia. Al menos por ahora y que yo sepa.
#1 En cualquier caso es una buena noticia ver que al menos hay gente dentro luchando por sus derechos, por su trabajo. No las noticias habituales de lo chorizos que son los de la SGAE y que cualquiera que esté dentro pertenece a la misma baraja.
A ver si al final no toda la SGAE va a ser tan odiosa.
#2 Con lo que han robado ... sí, lo son.
#2 es que una cosa es la SGAE como institución y otra la decena de autores y editores que están adscritas, donde de todo habrá.
#2 Ojo el origen de todo es:
"El compositor es un histórico de la disidencia. Lleva 30 años en la entidad y un día se hartó de que le escamotearan los repartos de derechos de autor. Fue en 1995, cuando descubrió que le debían más de medio millón de pesetas por una sintonía para el Festival de Benidorm. "
#11 Si, el origen no deja de ser una cuestión de dinero que alguien no está recibiendo, pero es que ahí volvemos a lo de siempre, no es que la idea en si de la SGAE sea asquerosa, está bien que exista una sociedad de autores y que se reconozcan las autorías de las obras, evitando plagios, incluso está bien que se obtenga algún rendimiento de lo que se ha creado (esto es lo más discutible). Lo que no es normal es que haya gente que no reciba ni un duro, que las cuentas no sean transparentes, que no todos sean iguales, que los baremos no estén claros...
Y sobre todo, que se criminalice a la población con el canon y que ni siquiera se sepa qué pasa con ese dinero, si eso mismo lo gestionase el gobierno con las cuentas abiertas, pues me parecería hasta bien, hasta cierto punto, pero es que no es así, es una empresa privada.
Al menos deja claro que no está de acuerdo con la organización y funcionamiento, aunque sea por dinero.
#14 ¿Dónde he dicho lo contrario?
#16 Pensé que lo recalcabas como algo negativo... un error de apreciación mio
#2 Hombre, este caballero lo que quiere es su parte de la tajada de lo que hizo hace muchos años. Viene a ser lo mismo que hace el resto de la SGAE, sólo que este no cobra tanto como Ramoncín, pero pal caso...
3000 euros por hablar en una reunión de una asociación de la que eres miembro y bien se encargan de cobrar ELLOS por TUS derechos.
Eso dice mucho de la democracia del sistema.
Estoy convencido de que si los que no tienen derecho a voto en la SGAE tuvieran derecho al mismo, la SGAE sería completamente diferente.
Considero que todos los socios con derecho a voto son responsables subsidiarios de devolver todos los cobros ilícitos que esa entidad viene cometiendo desde hace muchos años. Espero que les toque rascarse el bolsillo a todos ellos y que por el contrario dejen en paz a los demás socios que tienen más de víctimas que de verdugos.
Merienda de mafiosos.
Si no entran en escena los cinco pro-sgae, estas noticias pierden interes.
Otra sentencia en contra de la sgae y van...
En la $GA€ el que discrepa a la hoguera.
Alguien conoce algún juicio ganado por la SGAE???
#22 Mil perdones, aún no se ni como te he votado negativo. Te compenso en otro.
Última hora: El Poder Judicial español denuncia a la SGAE por tener todos sus recursos acaparados por los pleitos que ésta provoca.
hay miles de autores que no reciben nada y unos pocos que ganan millones
Luis Cobo "Manglis" (no confundir con el versionador, porque de autor tiene poco, presidente de AIE Luis Cobos) una de las pocas cosas buenas de la SGAE. Y lo que demuestra el régimen de esclavitud que ciertas personas de la Junta Directiva de SGAE, como el Sr Teddy Bautista, tienen al resto de socios que no piensan como ellos y como sus protegidos (socios "VIP"). Una auténtica vergüenza.
Salu2
Yo lo veo clarísimo...
"Que a este señor le debemos medio millón de pesetas? bueno pues nada, multa de 3000 euros y quedamos en paz"
Por encima de la justicia de los hombres está La Justicia de La Gran Ceja,
y esta ha decidido...¡Excomunión!.
Ramoncíííín en Comité disciplinario... ¡en un 99% perfecto!, ¡como sus versiones!.
Este "señor" protestó cuando le tocó la china a él. Mientras percibió el dinerito extraído de los bolsillos ajenos no dijo ni pío. O sea, que TODA la SGAE apesta, incluída esta persona. Lo que pasa es que los malhechores se revuelven unos contra otros por la mejor tajada. ¡Jódete, Ramoncín!