Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
http://es.wikipedia.org/wiki/Monte_Olimpo_%28Marte%29
http://www.thinkingplanet.es/archives/677
Que exista ese pedazo de volcán, junto con que la mayor parte de la superficie marciana son piedras de origen volcánico, añadiendo que el planeta rojo está geológicamente apagado (no hay actividad téctonica, su núcleo está "frío"), hace sospechar a grupos de astrogeólogos que una gran catástrofe sacudió a Marte en el pasado, llevándose por delante la vida que pudiera haber allí. También opinan que, cuando erupcionó, escupió gran cantidad de material pesado del núcleo marciano al espacio a velocidades muy superiores que la Ve (velocidad de escape) marciana, parte de ese material caería de nuevo sobre Marte debido a la gravedad, dando como resultado un auténtico armaguedón (en el sentido de tormenta de piedras incandescentes).
Las formas irregulares de phobos y deimos, (mas que satélites parecen asteroides) podrían estar relacionadas con aquella catástrofe.
Otro accidente geográfico marciano el Gran cañon de Marte, http://es.wikipedia.org/wiki/Valles_Marineris situado en el hemisferio contrario al volcán podría haber empezado a formarse durante aquel cataclismo, dado que si el Monte Olimpo realmente llegó a expulsar gran parte del núcleo, la estructura del planeta se vería afectada lo sufientemente masivamente como para que parte del manto se "derrumbase" sobre el hueco que se empezaría a formar en la zona que el inestable núcleo en erupción estaba ocupando hasta que se inició la erupción.
http://www.thinkingplanet.es/archives/677
Que exista ese pedazo de volcán, junto con que la mayor parte de la superficie marciana son piedras de origen volcánico, añadiendo que el planeta rojo está geológicamente apagado (no hay actividad téctonica, su núcleo está "frío"), hace sospechar a grupos de astrogeólogos que una gran catástrofe sacudió a Marte en el pasado, llevándose por delante la vida que pudiera haber allí. También opinan que, cuando erupcionó, escupió gran cantidad de material pesado del núcleo marciano al espacio a velocidades muy superiores que la Ve (velocidad de escape) marciana, parte de ese material caería de nuevo sobre Marte debido a la gravedad, dando como resultado un auténtico armaguedón (en el sentido de tormenta de piedras incandescentes).
Las formas irregulares de phobos y deimos, (mas que satélites parecen asteroides) podrían estar relacionadas con aquella catástrofe.
Otro accidente geográfico marciano el Gran cañon de Marte, http://es.wikipedia.org/wiki/Valles_Marineris situado en el hemisferio contrario al volcán podría haber empezado a formarse durante aquel cataclismo, dado que si el Monte Olimpo realmente llegó a expulsar gran parte del núcleo, la estructura del planeta se vería afectada lo sufientemente masivamente como para que parte del manto se "derrumbase" sobre el hueco que se empezaría a formar en la zona que el inestable núcleo en erupción estaba ocupando hasta que se inició la erupción.
#17:
A mi el de Yellowstone no me preocupa. En acaso de que haya algún problema seguro que unos valientes marines estarán dispuestos a meterse dentro de una supertuneladora. Y una vez llegados a varios kilometros de profundidad harán estallar una bomba atómica que salvará al mundo.
Si algo nos enseñaron las películas estadounidenses es que mezlar marines y grandes explosiones es la solución para todo.
Si algo nos enseñaron las películas estadounidenses es que mezlar marines y grandes explosiones es la solución para todo.
#2:
Creo que el de Yellowstone sería el peor de todos, arrasaría norteamérica casi por completo y sus cenizas ocultarían la luz del sol durante años.
#4:
Creo que el Cumbre Vieja puede hacer que media isla de La Palma se derrumbe, formando un terrible tsumani que barrería gran parte de América. Al final seremos los españoles los que acabemos con la superpotencia estadounidense 
.
.
Comentarios
Creo que el de Yellowstone sería el peor de todos, arrasaría norteamérica casi por completo y sus cenizas ocultarían la luz del sol durante años.
#2 Mientras no vaya Calleja no hay peligro
#2 Yo me quedo con lo de que la erupción podría suceder pronto geológicamente hablando (cientos de años).
Espero que no ocurra en este siglo, porque nos puede tocar vivir un auténtico holocausto.
#13 thousands of years son miles de años y aún así, geológicamente hablando, es un pestañeo.
#2 #4 Si leeis la noticia explica lo que apuntáis.
#24 Si si, es que la he leido usando traductor
#25 Cierto, he visto ese y otro más que si lo encuentro te lo digo aunque dicen practicamente lo mismo.
#2 Creo que, al igual que yo, has visto el documental:
Supervolcán, la verdad acerca de Yellowstone
A mi el de Yellowstone no me preocupa. En acaso de que haya algún problema seguro que unos valientes marines estarán dispuestos a meterse dentro de una supertuneladora. Y una vez llegados a varios kilometros de profundidad harán estallar una bomba atómica que salvará al mundo.
Si algo nos enseñaron las películas estadounidenses es que mezlar marines y grandes explosiones es la solución para todo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Monte_Olimpo_%28Marte%29
http://www.thinkingplanet.es/archives/677
Que exista ese pedazo de volcán, junto con que la mayor parte de la superficie marciana son piedras de origen volcánico, añadiendo que el planeta rojo está geológicamente apagado (no hay actividad téctonica, su núcleo está "frío"), hace sospechar a grupos de astrogeólogos que una gran catástrofe sacudió a Marte en el pasado, llevándose por delante la vida que pudiera haber allí. También opinan que, cuando erupcionó, escupió gran cantidad de material pesado del núcleo marciano al espacio a velocidades muy superiores que la Ve (velocidad de escape) marciana, parte de ese material caería de nuevo sobre Marte debido a la gravedad, dando como resultado un auténtico armaguedón (en el sentido de tormenta de piedras incandescentes).
Las formas irregulares de phobos y deimos, (mas que satélites parecen asteroides) podrían estar relacionadas con aquella catástrofe.
Otro accidente geográfico marciano el Gran cañon de Marte, http://es.wikipedia.org/wiki/Valles_Marineris situado en el hemisferio contrario al volcán podría haber empezado a formarse durante aquel cataclismo, dado que si el Monte Olimpo realmente llegó a expulsar gran parte del núcleo, la estructura del planeta se vería afectada lo sufientemente masivamente como para que parte del manto se "derrumbase" sobre el hueco que se empezaría a formar en la zona que el inestable núcleo en erupción estaba ocupando hasta que se inició la erupción.
#21 Perdona si me equivoco, pero si esos trozos volvieron a caer a Marte, entonces no alcanzaron la velocidad de escape no? si no es asi, que es realmente la velocidad de escape?
#30 Suponen que parte saldría disparada hacia el espacio para siempre jamás, pero otra gran parte retornaría por la gravedad.
La velocidad de escape influye en que esos cuerpos saldrían al espacio, una vez allí todo dependería del maremagnum gravitatorio.
Ten encuenta que son piedras, que lleguen al espacio no significa que no puedan volver a caer. Algunas de esas piedras encontrarían órbitas estables durante algún tiempo, otras simplemente se desintegrarían por no ser suficientemente grandes, otras simplemente volverían a caer y otras viajarían por el espacio.
Nuestros cohetes espaciales atraviesan la atmósfera gracias a superar la velocidad de escape terrestre (11.000 km/h aprox) pero claro, si es para poner en órbita un satélite lo que ocurre es que se busca al lanzarlo, ponerlo en una órbita estable para que no vuelva al suelo, en el caso de los transbordadores, los aparatos una vez superan la atmósfera siguen acelerando gracias a la propulsión de los motores, si no tuvieran motor propio podrían volver a caer, dependiendo de si encontrasen una órbita estable o no.
De todas formas hay tres tipos de lanzamientos al espacio de objetos según el comportamiento que tendrá este una vez superada la atmósfera... 1, irá al espacio exterior, 2, se mantendrá en una órbita circular, 3, se mantendrá en una órbita elíptica. Claro que siempre se puede fracasar y que el cacharro no haga ninguna de esas tres cosas y vuelva a caer al suelo.
Creo que el Cumbre Vieja puede hacer que media isla de La Palma se derrumbe, formando un terrible tsumani que barrería gran parte de América. Al final seremos los españoles los que acabemos con la superpotencia estadounidense
.
#4 Deberíamos amenazarles con eso. No tenemos miedo a sus armas de destrucción masiva, Mr Danger!
#4 Sí, pero creo que se llevaría por delante el sur de la península ibérica, no me molan los daños colaterales.
El más interesante es sin duda el de yellostone si despierta lo hara a lo grande como buen americano. La ultima vez que una superpluma despertó redujo la poblacion humana a no mas de 1000-10.000 individuos en todo el planeta al borde de la extincion.
Cumbre vieja de la Palma solo hay que ver la forma de la isla para ver el tamaño del deslizamiento que ya ha ocurrido y que por la forma de los estratos volvera a ocurrir. Arrasaria la coste este de USA, el sur de la penninsula con portugal pagando el plato y incluso algo a Gran Bretaña y curiosamente las islas canarias no saldrían muy mal paradas excepto por un efecto rebote proveniente de africa.
De todas formas canarias esta bastante tranquila ultimamente a nivel vulcanologico, aunque estoy casi seguro que si alguno de estos volcanes se despierta nos vamos a enterar los ultimos
Sería como reventarse un grano pero a lo ESPARTAAAAAAA
"Algunos me llamaron loco por contratar aquel seguro anti-volcanes"
Peter Griffin
"La última erupción de un supervolcán en la Tierra se produjo en Toba, en el norte de Sumatra, hace 74.000 años. Nadie sabe exactamente lo grande que fue, pero desde luego fue tremenda. Los testigos de hielo de Groenlandia muestran que a la explosión de Toba siguieron como mínimo seis años de «invierno volcánico» y Dios sabe cuántas estaciones de escaso crecimiento después de eso...[] durante los 20.000 años siguientes, el número total de habitantes de la Tierra no llegó a ser nunca superior a unos cuantos miles."
Una breve historia de casi todo "Bill Bryson"
Lo jodido de Yellowstone es que se sabe a ciencia cierta que sus erupciones son cíclicas (con "errores" de miles de años, claro) y que ya le va tocando y, sin embargo, que no se puede hacer NADA para evitar las, seguramente, millones de muertes que producirá.
En español: http://fanultra.posterous.com/seis-volcanes-que-podrian-afectar-contundente
mm no habla del Santa elena pero supongo que ahora le toca la etapa de "dormido"
Extraigo de la wikipedia
Es muy reconocido por la catastrófica erupción del 18 de mayo de 1980. Esa erupción volcánica fue la más mortífera y económicamente destructora en la historia de los EE. UU. Sin embargo no fue la mayor en la historia de EE. UU.
57 personas murieron por la erupción y 250 casas, 47 puentes, 24 kilómetros de vías férreas y 300 kilómetros de autopista quedaron destruidos. La erupción causó una masiva avalancha de escombros, reduciendo su cumbre desde 2.950 m a 2.550 msnm y reemplazándola con un cráter en forma de herradura de 1,5 km de ancho (ver la sección de geología para más detalles). La avalancha de escombros de la erupción de 1980 fue de hasta 2,3 km3 en volumen, convirtiéndola en la mayor en la historia registrada. Sin embargo, la escala de su imagen palidece en comparación con avalanchas de escombros mucho mayores que han ocurrido en el pasado geológico de la Tierra.
Como la mayoría de otros volcanes en la Cascade Range, el monte Santa Helena es un gran cono de escombros compuesto de piedra de lava intercalada con ceniza volcánica, piedra pómez y otros depósitos. La montaña incluye capas de basalto y andesita por las que varias cúpulas de lava dacita han hecho erupción. La mayor de las cúpulas de dacita formó la anterior cumbre; otra formó la cúpula de Goat Rocks en el flanco norteño. Estas fueron destruidas en la erupción de 1980.
El monte Santa Helena es parte del Anillo de Fuego del Pacífico que incluye más de 160 volcanes activos.
Estiqueta EN, falta la etiqueta EN.
¡¡¡ BIG BANG KAME HAME GOATSE!!!!
¿Y Dante´s Peak no sale?
pensaba que ya había acabado el master en vulcanología por meneame...
Ups...Katla (glupp)
Con datos como estos se entiende la prisa que existe por colonizar sitios como Marte ¿alguien sabe donde se hace la reserva de billete y la compra de parcelas?
Pos ale, a follar todos, que con un poco de mala suerte mañana tos fritos.
Y se me olvidaba Krakatoa, ese si que es la leche y bastante moderno
Vuelvo a extraer de la wikipedia (es más drmático que el Santa Elena)
http://es.wikipedia.org/wiki/Volc%C3%A1n_Krakatoa
hizo explosión, con una energía de 200 megatones, es decir, 10.000 veces más poderosa que la bomba atómica de Hiroshima. La explosión se percató hasta en Madagascar y en Australia (ambas islas distan entre sí unos 7.600 km). Los maremotos subsiguientes a la explosión alcanzaron los 40 m de altura y destruyeron 163 aldeas (incluyendo el faro de una de ellas, Fourthfour Point, del que sólo quedó la base) a lo largo de la costa de Java y Sumatra, ahogando a un total de 36.000 personas. La ceniza de la explosión alcanzó los 80 km de altitud. Tres años después, los observadores de todo el mundo describían el crepúsculo y el alba de brillante colorido, producido por la refracción de los rayos solares en esas partículas minúsculas.
Glups.
mo-la
los volcanes son los culpables de la crisis ... según el último comunicado de ppsoistas banqueros y demas ladrones multiples..bueno tambien el cambio climatico y las cacas de perro
Yo ya he empezado a repartir mis trípticos, ¡Volcanes fuera del mundo ya!
Y 12 más aún.
Con lo que se ve últimamente, no creo que le falte mucho al siguiente...
to view my karma,hahaha
Si el mundo no se ha acabado en millones de años, no veo por qué se va a acabar con la erupción volcánica de cualquiera de los mencionados.
El problema no son los volcanes, es que los europeos y occidentales en general nos hemos acostumbrado a vivir en una ilusión de seguridad, recluídos en nuestra civilización tecnológica relativamente a salvo de las alteraciones climáticas y geológicas. Y por ello cualquier cambio terrestre (uno de tantos que ocurren a lo largo de los siglos, milenios y millones de años en la historia de la Tierra) se nos antoja el fin del mundo.
Pero sólo sería el fin del mundo para nosotros. El fin de nuestro mundo occidental, tal como nos lo hemos montado, con su seguridad siempre frágil.
Para los habitantes de otras latitudes, a menudo pobres y siempre azotados por un clima y una geología mucho más duros, el mundo empieza y termina prácticamente cada día. Y ahí siguen.
Es la naturaleza, son cosas que pasan y que seguirán pasando hasta el fin de los días.
Nos empeñamos a creer que el cambio climático es nuestra culpa (que lo es, pero no porque lo hayamos causado, sino porque lo hemos acelerado), cuando han habido muchísimos desastres climáticos (las tres grandes extinciones climáticas del precambriático ), que, de hecho, han marcado nuestra aparición.
Así que no intentemos hacer de esto algo mucho más importante de lo que es. La Tierra evoluciona y el día que tenga que petar (con o sin nosotros) lo hará, sin más.
A veces se nos olvida que somos simples animales.
¿y el krakatoa? Porque su explosión es bastante peligrosa
http://es.wikipedia.org/wiki/Krakatoa
Hay que acabar con los volcanes
#9 Que ilegalicen los volcanes ya!