En su último número, la revista científica Nature, una de las más prestigiosas e influyentes del mundo, dedica un editorial donde analiza el importante incremento en los fondos del Estado dedicados a la investigación científica durante la última legislatura de gobierno del PSOE. Encontrada a raíz de otra noticia meneada recientemente: «La ciencia libera; la ignorancia ata»
#3 Efectivamente, solamente informa de un hecho objetivo, que ese hecho sea consecuencia de la política de X partido en el gobierno no lo convierte automáticamente en "hacer campaña"
Me temo que a explicar las realidades objetivas le llaman ahora ser partidista. Yo, personalmente, estoy intentando seguir la campaña desde medios externos. Principalmente la BBC o el New York Times. Y no es por pedantería, es porque los medios de este país parecen más agentes de intoxicación que de información.
La revista Nature habla de una de las cosas que ha hecho Zapatero, no creo que eso signifique posicionarse a favor de él. Ah, espera, que estamos en España...entonces si, se posiciona a favor de zapatero y además odia al PP
Hacer una análisis realista de lo que se ha hecho "no es hacer campaña". Otra cosa es que a algunos quizás no les guste la realidad. No obstante, a pesar de la entradilla 'opinativa' la meneo para que se vea lo que dicen fuera de nuestras fronteras.
Nadie que conozca la trayectoria de Nature pensaría que esta haciendo campaña y si un día tuviera la infeliz idea de hacerlo seguramente no lo haría en España,
La revista Nature no es pública (del estado),
¿qué pasa si apoya a uno o otro partido por un motivo que les interesa (incremento de fondos dedicados a la ciencia)?
Comentarios
#3 Efectivamente, solamente informa de un hecho objetivo, que ese hecho sea consecuencia de la política de X partido en el gobierno no lo convierte automáticamente en "hacer campaña"
Precisamente, la noticia fue portada Se ha doblado el presupuesto para investigación, y ya supera el 1,1 por ciento del PIB de España
Se ha doblado el presupuesto para investigación, y...
ibercampus.esMe temo que a explicar las realidades objetivas le llaman ahora ser partidista. Yo, personalmente, estoy intentando seguir la campaña desde medios externos. Principalmente la BBC o el New York Times. Y no es por pedantería, es porque los medios de este país parecen más agentes de intoxicación que de información.
Son hechos objetivos, ¿no? ¿Eso es hacer campaña? Pregunto.
La revista Nature habla de una de las cosas que ha hecho Zapatero, no creo que eso signifique posicionarse a favor de él. Ah, espera, que estamos en España...entonces si, se posiciona a favor de zapatero y además odia al PP
Hacer una análisis realista de lo que se ha hecho "no es hacer campaña". Otra cosa es que a algunos quizás no les guste la realidad. No obstante, a pesar de la entradilla 'opinativa' la meneo para que se vea lo que dicen fuera de nuestras fronteras.
Nadie que conozca la trayectoria de Nature pensaría que esta haciendo campaña y si un día tuviera la infeliz idea de hacerlo seguramente no lo haría en España,
La revista Nature no es pública (del estado),
¿qué pasa si apoya a uno o otro partido por un motivo que les interesa (incremento de fondos dedicados a la ciencia)?
Nature constata una realidad y decirla ahora es tan válido como decirla hace una semana o dentro de tres.