En su último número, la revista científica Nature, una de las más prestigiosas e influyentes del mundo, dedica un editorial donde analiza el importante incremento en los fondos del Estado dedicados a la investigación científica durante la última legislatura de gobierno del PSOE. Encontrada a raíz de otra noticia meneada recientemente: «La ciencia libera; la ignorancia ata»
La revista Nature no es pública (del estado),
¿qué pasa si apoya a uno o otro partido por un motivo que les interesa (incremento de fondos dedicados a la ciencia)?
#3 Efectivamente, solamente informa de un hecho objetivo, que ese hecho sea consecuencia de la política de X partido en el gobierno no lo convierte automáticamente en "hacer campaña"
La revista Nature habla de una de las cosas que ha hecho Zapatero, no creo que eso signifique posicionarse a favor de él. Ah, espera, que estamos en España...entonces si, se posiciona a favor de zapatero y además odia al PP
Hacer una análisis realista de lo que se ha hecho "no es hacer campaña". Otra cosa es que a algunos quizás no les guste la realidad. No obstante, a pesar de la entradilla 'opinativa' la meneo para que se vea lo que dicen fuera de nuestras fronteras.
Nadie que conozca la trayectoria de Nature pensaría que esta haciendo campaña y si un día tuviera la infeliz idea de hacerlo seguramente no lo haría en España,
Me temo que a explicar las realidades objetivas le llaman ahora ser partidista. Yo, personalmente, estoy intentando seguir la campaña desde medios externos. Principalmente la BBC o el New York Times. Y no es por pedantería, es porque los medios de este país parecen más agentes de intoxicación que de información.
Comentarios
Precisamente, la noticia fue portada Se ha doblado el presupuesto para investigación, y ya supera el 1,1 por ciento del PIB de España
Se ha doblado el presupuesto para investigación, y...
ibercampus.esLa revista Nature no es pública (del estado),
¿qué pasa si apoya a uno o otro partido por un motivo que les interesa (incremento de fondos dedicados a la ciencia)?
Son hechos objetivos, ¿no? ¿Eso es hacer campaña? Pregunto.
#3 Efectivamente, solamente informa de un hecho objetivo, que ese hecho sea consecuencia de la política de X partido en el gobierno no lo convierte automáticamente en "hacer campaña"
La revista Nature habla de una de las cosas que ha hecho Zapatero, no creo que eso signifique posicionarse a favor de él. Ah, espera, que estamos en España...entonces si, se posiciona a favor de zapatero y además odia al PP
Hacer una análisis realista de lo que se ha hecho "no es hacer campaña". Otra cosa es que a algunos quizás no les guste la realidad. No obstante, a pesar de la entradilla 'opinativa' la meneo para que se vea lo que dicen fuera de nuestras fronteras.
Nadie que conozca la trayectoria de Nature pensaría que esta haciendo campaña y si un día tuviera la infeliz idea de hacerlo seguramente no lo haría en España,
Me temo que a explicar las realidades objetivas le llaman ahora ser partidista. Yo, personalmente, estoy intentando seguir la campaña desde medios externos. Principalmente la BBC o el New York Times. Y no es por pedantería, es porque los medios de este país parecen más agentes de intoxicación que de información.
Nature constata una realidad y decirla ahora es tan válido como decirla hace una semana o dentro de tres.