Los responsables del documental 'Ciutat Morta' han publicado hoy 5 tweets de respuesta a la portada y la información de El Periódico de Catalunya sobre uno de los condenados por los hechos del 4-F, Rodrigo Lanza. En esta portada se vé una foto de Lanza junto a unas declaraciones atribuidas a un atestado policial del año pasado: 'Tu compañero tampoco me pudo dar la mano'
#1:
Traducción de los 5 tweets:
(1/5) Debido a la publicación de la portada de hoy de @elperiodico queremos comunicar que no volveremos a conceders ninguna entrevista a este diario.
(2/5) Es vergonzoso que se publique un atestado policial (que fue denegado por un juez) y que ponga se ponga en portada, criminalizando a una persona
(3/5) sin haber contrastado la información. Esta actuación, desde nuestro punto de vista, dinamita el prestigio, la seriedad y el rigor
(4/5) que podía tener este medio. Así mismo, queremos hacer distinción entre los trabajadores de @elperiodico y su dirección. Sabemos de primera mano
(5/5) que muchos trabajadores se sienten incómodos con la portada y consideramos que no se ajusta a la deontología mínima de un medio de comunicación.
#2:
Adjunto la portada en cuestión (en castellano).
Aún esperando la reacción de alguno de los articulistas de El Periódico, entre los que se encuentran, recordemos, Jordi Évole, Ana Pastor, Risto Mejide, Xavier Sardá o Manel Fuentes.
#6:
Hay que ser profundamente imbécil para creerse esas acusaciones de Rodrigo Lanza, sabiendo que prefirió chuparse toda la condena como un campeón antes que reconocer los hechos. Muy imbécil para creértelo y un hijo de la grandísima puta para publicarlo.
#10:
#3 La diferencia es que el documental se realizó para denunciar la mafia político-policial que tenemos montada, que no hay otra manera de combatirla, mientras que la portada del periódico tiene como único fin desprestigiar de manera rastrera para proteger a esa misma mafia político-policial
Traducción de los 5 tweets:
(1/5) Debido a la publicación de la portada de hoy deelperiodico queremos comunicar que no volveremos a conceders ninguna entrevista a este diario.
(2/5) Es vergonzoso que se publique un atestado policial (que fue denegado por un juez) y que ponga se ponga en portada, criminalizando a una persona
(3/5) sin haber contrastado la información. Esta actuación, desde nuestro punto de vista, dinamita el prestigio, la seriedad y el rigor
(4/5) que podía tener este medio. Así mismo, queremos hacer distinción entre los trabajadores deelperiodico y su dirección. Sabemos de primera mano
(5/5) que muchos trabajadores se sienten incómodos con la portada y consideramos que no se ajusta a la deontología mínima de un medio de comunicación.
#1 Me parece funesto, es verdad. Pero es igual de funesto que el documental y el diario Directa.cat entonces, que cumplen punto por punto cada una de esas cinco objeciones (cambiando el Periódico por La Directa donde toque).
#3 La diferencia es que el documental se realizó para denunciar la mafia político-policial que tenemos montada, que no hay otra manera de combatirla, mientras que la portada del periódico tiene como único fin desprestigiar de manera rastrera para proteger a esa misma mafia político-policial
#3 En el documental se intentó que participaran todas las partes implicadas, pero la policía, los responsables municipales, la jueza, etcétera se negaron. En cambio, en el caso de ésta portada no se ha querido contrastar la información.
Aún esperando la reacción de alguno de los articulistas de El Periódico, entre los que se encuentran, recordemos, Jordi Évole, Ana Pastor, Risto Mejide, Xavier Sardá o Manel Fuentes.
#2 Ve esperando. Si no a todos ellos, a algunos. ¿Quién mandaba en el Ayuntamiento de BCN cuando los hechos, y con quien se ha llevado históricamente a partir un piñón 'El Periódico'?
Hay que ser profundamente imbécil para creerse esas acusaciones de Rodrigo Lanza, sabiendo que prefirió chuparse toda la condena como un campeón antes que reconocer los hechos. Muy imbécil para creértelo y un hijo de la grandísima puta para publicarlo.
No suelo leer mucho en catalán por desgracia por falta de tiempo, por curiosidad, hace cuánto se usa "piulet" para tuit?
Me ha hecho mucha gracia, y valoro que la lengua catalana busque palabras en la lengua propia en lugar de tomar prestado de otras pero esto me parece exagerado.
#7 A ver, el verbo inglés (to) tweet quiere decir piar. Así pues, un tweet es una piada. En catalán, una piulada. No sé por qué te parece exagerado. Te recuerdo que el football en español es balonpié, y el basketball es baloncesto. Y no lo veo mal, a mi me parece fantástico utilizar palabras en tu idioma propio que eviten tener que utilizar las de otro idioma.
#19 hablo catalán pero como vivo en Inglaterra leo catalán de cuando en cuando y oigo muy poca radio en catalán, así que me pierdo las nuevas palabras que aparecen. Y entiendo la etimología, solo que me parece gracioso que se traduzca literalmente, ya que realmente piar y escribir un mensaje corto... Pues ya me parece lo suficientemente ridículo en inglés, con la salvedad de que en inglés se "verbifica" todo. Desde el tan manido "can you google ir?" hasta "can you pull request something to bugfix this?"
La crisis de la prensa de este país es debida a que sois unos ratas que no quereis pagar por leer ¿periódicos? con un nivel y una ética propios del desaparecido/mutado/transfigurado "Arriba". http://es.m.wikipedia.org/wiki/Arriba_%28periódico%29
Existen miserables que se creen Mesías y que no dudan en envolverse en el humo de las conspiranoias para ocultar sus actividades de anarquismo reviéntalo-todo, que incluyen la violencia sádica.
Existen policías (y sus jefes y cómplices entre las distintas oligarquías), que no dudan en usar a los anteriores como excusa para sus tropelías, abusos, torturas y, en ocasiones, homicidios.
Y existen necios que se hacen fanboys de unos, o bien de otros.
#20: Pues cuídate de decirlo ahora y aquí, porque, teniendo en cuenta que es lo que yo he hecho, diríase que me estás llamando "listillo" o que crees que trato de "emegerger con superioridad sobre ambas" cuando lo único que he hecho es algo tan normal, lógico y respetable en democracia como mostrar mis desacuerdo con dos posturas, para colmo extremas.
Con lo cual, y analizando con objetividad lo que cada uno de ambos ha escrito, la única conclusión lógica es que hay imbéciles integrales que atribuyen mendazmente a los demás actitudes subjetivas de superioridad, pretenciosidad o engreimiento, que, real y paradójicamente, solo existen en ellos mismos, y lo hacen para desacreditar aquello con lo que no están de acuerdo, a falta de cualquier otro argumento para ello.
No espereis NUNCA de El Periodico que ponga contra las cuerdas al PSC, aunque sea de gente ya retirada. Ferreres sacaba una viñeta con la juez escondiendo las pruebas, pero no está visible en la web, aunque la podemos ver en thumbnail: http://www.elperiodico.com/es/opinion/humor/ferreres-22-01-2015/69896.shtml
Los comentarios de la pagina tambien apuntan a la censura de la viñeta
Comentarios
Traducción de los 5 tweets:
(1/5) Debido a la publicación de la portada de hoy deelperiodico queremos comunicar que no volveremos a conceders ninguna entrevista a este diario.
(2/5) Es vergonzoso que se publique un atestado policial (que fue denegado por un juez) y que ponga se ponga en portada, criminalizando a una persona
(3/5) sin haber contrastado la información. Esta actuación, desde nuestro punto de vista, dinamita el prestigio, la seriedad y el rigor
(4/5) que podía tener este medio. Así mismo, queremos hacer distinción entre los trabajadores deelperiodico y su dirección. Sabemos de primera mano
(5/5) que muchos trabajadores se sienten incómodos con la portada y consideramos que no se ajusta a la deontología mínima de un medio de comunicación.
#1 Me parece funesto, es verdad. Pero es igual de funesto que el documental y el diario Directa.cat entonces, que cumplen punto por punto cada una de esas cinco objeciones (cambiando el Periódico por La Directa donde toque).
#3 La diferencia es que el documental se realizó para denunciar la mafia político-policial que tenemos montada, que no hay otra manera de combatirla, mientras que la portada del periódico tiene como único fin desprestigiar de manera rastrera para proteger a esa misma mafia político-policial
#10 Petición de principio: http://es.wikipedia.org/wiki/Petici%C3%B3n_de_principio
#3 En el documental se intentó que participaran todas las partes implicadas, pero la policía, los responsables municipales, la jueza, etcétera se negaron. En cambio, en el caso de ésta portada no se ha querido contrastar la información.
#1 dinamita el prestigio, la seriedad y el rigor que podía tener este medio
Llega tarde...
#1 La redacción deElPeriodico rechaza la portada de hoy de su medio sobre Ciutat Morta
https://www.facebook.com/comiteprofesionalelperiodico?_fb_noscript=1
Adjunto la portada en cuestión (en castellano).
Aún esperando la reacción de alguno de los articulistas de El Periódico, entre los que se encuentran, recordemos, Jordi Évole, Ana Pastor, Risto Mejide, Xavier Sardá o Manel Fuentes.
#2 Ve esperando. Si no a todos ellos, a algunos. ¿Quién mandaba en el Ayuntamiento de BCN cuando los hechos, y con quien se ha llevado históricamente a partir un piñón 'El Periódico'?
Hay que ser profundamente imbécil para creerse esas acusaciones de Rodrigo Lanza, sabiendo que prefirió chuparse toda la condena como un campeón antes que reconocer los hechos. Muy imbécil para creértelo y un hijo de la grandísima puta para publicarlo.
3l redactor es@enric_hernandez por si quereis saludar.
#11 El nuevo Marhuenda.
Aaah, El periódico, el mismo panfleto inmundo que publicó la para mi más nauseabunda, rastrera e irrespetuosa portada que nunca haya visto. Y mira que La razón ha hecho de las suyas. http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/prensa/noticias/4653240/03/13/Critican-la-portada-de-El-Periodico-sobre-la-muerte-de-Chavez-El-caudillo-se-calla.html#.Kku8rQfBPeC2XLu
Vaya, un medio de comunicación reproduciendo la versión policial sin contrastar ni hacer investigación, qué cosa más extraña.
Ironic mode off/
Offtopic.
No suelo leer mucho en catalán por desgracia por falta de tiempo, por curiosidad, hace cuánto se usa "piulet" para tuit?
Me ha hecho mucha gracia, y valoro que la lengua catalana busque palabras en la lengua propia en lugar de tomar prestado de otras pero esto me parece exagerado.
#7 Es más "piulada". Que es lo que hacen los pájaros "piar"
#7 A ver, el verbo inglés (to) tweet quiere decir piar. Así pues, un tweet es una piada. En catalán, una piulada. No sé por qué te parece exagerado. Te recuerdo que el football en español es balonpié, y el basketball es baloncesto. Y no lo veo mal, a mi me parece fantástico utilizar palabras en tu idioma propio que eviten tener que utilizar las de otro idioma.
#19 hablo catalán pero como vivo en Inglaterra leo catalán de cuando en cuando y oigo muy poca radio en catalán, así que me pierdo las nuevas palabras que aparecen. Y entiendo la etimología, solo que me parece gracioso que se traduzca literalmente, ya que realmente piar y escribir un mensaje corto... Pues ya me parece lo suficientemente ridículo en inglés, con la salvedad de que en inglés se "verbifica" todo. Desde el tan manido "can you google ir?" hasta "can you pull request something to bugfix this?"
#7 "piulada" (traducción literal) o "tuit" (transcripción fonética), según el mismo Tweeter.
Y se conjuga el anglicismo "tuitar" y no con "piular". Para hacerlo fácil
Para los que no lo sepan, elPeriodico de Catalunya ha sido desde su creación el vocero oficial del ayuntamiento de Barcelona y en especial del PSC.
#27 Cierto. Aunque a partir de ahora con la entrada de Lara virará a la derecha con toda seguridad.
Lo siento te he votado negativo sin querer.
La crisis de la prensa de este país es debida a que sois unos ratas que no quereis pagar por leer ¿periódicos? con un nivel y una ética propios del desaparecido/mutado/transfigurado "Arriba". http://es.m.wikipedia.org/wiki/Arriba_%28periódico%29
#14 Aún nos queda la razón.
#14 Da un poco de pena que teniendo medios públicos como rtve haya que recurrir a hacerse socio, como yo por ejemplo, de medios como eldiario.es
Existen miserables que se creen Mesías y que no dudan en envolverse en el humo de las conspiranoias para ocultar sus actividades de anarquismo reviéntalo-todo, que incluyen la violencia sádica.
Existen policías (y sus jefes y cómplices entre las distintas oligarquías), que no dudan en usar a los anteriores como excusa para sus tropelías, abusos, torturas y, en ocasiones, homicidios.
Y existen necios que se hacen fanboys de unos, o bien de otros.
#16 y existen listillos que ridiculizan una y otra postura para emerger con superioridad sobre ambas.
#20: Pues cuídate de decirlo ahora y aquí, porque, teniendo en cuenta que es lo que yo he hecho, diríase que me estás llamando "listillo" o que crees que trato de "emegerger con superioridad sobre ambas" cuando lo único que he hecho es algo tan normal, lógico y respetable en democracia como mostrar mis desacuerdo con dos posturas, para colmo extremas.
Con lo cual, y analizando con objetividad lo que cada uno de ambos ha escrito, la única conclusión lógica es que hay imbéciles integrales que atribuyen mendazmente a los demás actitudes subjetivas de superioridad, pretenciosidad o engreimiento, que, real y paradójicamente, solo existen en ellos mismos, y lo hacen para desacreditar aquello con lo que no están de acuerdo, a falta de cualquier otro argumento para ello.
Tan patético como objetivamente evidente.
No espereis NUNCA de El Periodico que ponga contra las cuerdas al PSC, aunque sea de gente ya retirada. Ferreres sacaba una viñeta con la juez escondiendo las pruebas, pero no está visible en la web, aunque la podemos ver en thumbnail:
http://www.elperiodico.com/es/opinion/humor/ferreres-22-01-2015/69896.shtml
Los comentarios de la pagina tambien apuntan a la censura de la viñeta
Relacionada (se habla de la portada también): Ciutat Morta, el debate a .Cat (22/01/2015). Programa completo [CAT]
Ciutat Morta, el debate a .Cat (22/01/2015). Progr...
ccma.catFase dos, medios mamporreros enmierdando
Que pesadito el chileno, que se pire el perroflauta de aqui ya, que empieza a oler.