Según la cadena Al mayadeen, los aviones israelíes han lanzado el ataque sobre territorio sirio al amanecer desde espacio aéreo libanés. El 30 de noviembre, la Fuerza Aérea israelí lanzó otro ataque aéreo desde el espacio aéreo libanés sobre un suburbio situado al oeste de Damasco controlado por el Gobierno sirio. No hubo víctimas civiles ni militares. "La agresiva acción de Israel perseguía el objetivo de desviar la atención del éxito del Ejército sirio y elevar la moral de los grupos terroristas", ha afirmado la Fuerza Aérea siria.
Comentarios
Una buena batería antiaérea parece que le falta a Siria. Israel una vez más mostrando su verdadero rostro.
#1 Si se lo permite su biblia...
#5 ¿el mein kampf? , Yo ya no encuentro la diferencia
#17 genial, la ley de Godwin en 3 comentarios! Menéame cada vez me ahorra mas tiempo...
#24 Si porque un señor puso nombre a recursos recurrentes ya lo que se diga no tiene sentido para algunos... Quizás hace falta la ley antiGodwin que diga ''Desacreditar a alguien utilizando la ley de Godwin te desacredita a ti mismo''.
#44 no he desacreditado a nadie... a lo mejor no entiendes la ley de godwin, pero viendo la parida de ""ley"" que propones no me sorprenderia....
#51 Que si hombre, que si, lo que usted diga.
#24 17 comentarios, para eso llevan el numerito
#64 el comentario número 3 está bastante mas abajo en la lista que el 17. Por eso he dicho lo de ahorrar tiempo...
#1 Según los rusos, las baterías ya están desplegadas. Parece que no han servido de mucho.
http://www.hispantv.com/noticias/siria/300260/s300-rusia-ataques-aviones-israel-ejercito-sirio-golan
#13 La noticia es breve pero dice que han atacado desde espacio aéreo libanés.
#13
Ya te han avisado, pero hay que tener en cuenta que han disparado desde el Líbano, por lo que los s300 no podrían atacarlo. Es cierto que tienen especificaciones antimisiles, pero creo que sólo para misiles balísticos, mucho más grandes que los que puede llevar un avión.
#46 Pues son inútiles. ¿Para que sirve un antiaéreo con un alcance inferior a los misiles de los aviones atacantes?
#62 No es eso, tienen más alcance que los aviones. Lo que pasa es que no pueden derribar un avión israelí que no ha entrado en territorio sirio, y menos antes de que haga una acción ofensiva. De todas formas es posible que sí que tenga sensibilidad para derribar misiles aéreos... pues hay rumores de que han derribado un misil israelí en la provincia de Tarsus, pero de momento son eso, rumores. Quizás la razón de que no intentaran derribar el este ataque es que el objetivo era de Hezbollah y no propiamente del ejército Sirio.
#1 Igual los rusos tenían apagados los S-400 que tantas erecciones provocan por estos lares.
#1 ¿cuál es su falso rostro? yo solo le veo uno y es el de una organización terrorista que se financia con dinero confiscado a la población local y con el que ejecuta atentados en las poblaciones adyacentes
#20 Yo creo que se financia más gracias al tío Sam...
#20 #47 y con el narcotrafico, con el trafico ilegal de armamento, como todos los grandes.
#20 #47 #53 Da verguenza ajena ver a tu y a otros como tu defendiendo a capa y espada a Hezbollah.
Por que no completan la obra, se compran un cuchillito y se dan de golpes sangrantes en la frente, como hacen sus defendidos de Hezbollah en sus festivales en el Libano? Si tanto admiran y defienden a los islamofascistas, deberian seguirlos en todo.
#87 te inventas mentiras y las pones en bocas ajenas
#100 Hablando frente al espejo?
#87 ¿En qué parte exactamente de mi comentario has visto que yo defienda a Hezbolá? ¿Por qué me acusas de cosas que te inventas?
#47 dinero confiscado a la población estadounidense
#1 Israel no bombardea objetivos militares extranjeros que no atenten contra su propio estado. Intentar justificar el ataque 'para subir la moral a los jihadistas' es una estupidez. Israel no gusta de ningún país/organización hostil, sencillamente no elije sus objetivos en base a la propaganda. Los podemitas de este post deben sentirse ultrajados...
#35 Cuanto más débil sean los amigos de tu enemigo...
#35 Seguro que encuentran a un niño con una piedra en algún lugar... suficiente para ti por lo que veo
#35 "Israel no bombardea objetivos militares extranjeros que no atenten contra su propio estado"
¿Como por ejemplo cuando nos mataron a un soldado español casco azul en el sur del líbano?
Israel hace lo que le sale de las pelotas y cuando le sale de las pelotas porque tiene al primo de Zumosol (USA) cubriéndoles las espaldas.
#35 A ver si entiendo. Israel es bueno y sólo actúa, siempre, en legítima defensa. Por tanto, la culpa del bombardeo es de los bombardeados.
#35 Lo más jodido de todas las tonterias que has puesto, es que posiblemente te las creas.
Aunque ya te darás cuenta algún día, que estás apoyando a los nazis del siglo XXI, pero para ver eso, se requiere de inteligencia y sentido común, cosa no abundante en los engendros como tu que se tragan toda la basura que le dan en la TV sin cuestionar nada.
Ah y tu odio por podemos ya denota tu tufillo a fascista que se cree demócrata, por lo que gracias por existir, el ejemplo de tu persona sirve para ver lo manipulada y borrega que es la gente de tu calaña.
#74 Claro porque defender a Hezbollah, el blanco de estos ataques, como haces tu y otros bocones como tu, es de recontra democratas y defensores de los DD.HH.
#35 ¿Te pagan mucho los del Hasbará por las gilipolleces que dices?
#78 Y a ti te pagan para defender islamofascistas?
#89 ¿En que momento he defendido al ISIS, Al-Nusra, Hermanos Musulmanes o cualquier otra mierda clerofascista?
Es Israel la que les apoya precisamente.
Estos judíos siempre haciendo lo que les sale de los huevos. Y la ONU más callada que un muerto.
#2 la onu escribirá cuatro líneas mostrando su "rechazo"
#18 Y EEUU y las islas Marshall vetarán ese "rechazo".
#2 no son "los judíos". Los judíos no se han puesto de acuerdo en nada respecto a Síria.
Aprovecháis cualquier motivo para promocionar vuestro odio, es impresentable.
#2 no son judíos, son sionistas. Apunta bien para que no salgan gente ocmo #57
#57
palmero justificando a los narices ganchudas. El presupuesto en propaganda sionista es descomunal, atacan cualquier foro por saturación, solo hay que ver ciertos comentarios aquí justificando bombardeos a la población siria sin ninguna clase de pudor
#57 Odio por igual a judios, musulmanes, cristianos, ortodoxos, etc, etc...Nada.
#86 O sea, odias a gran parte de la humanidad por defecto. Por defecto tuyo, aclaremos.
#90 que parte de la palabra NADA no has sido capaz de leer ?
Israel una vez más apoyando al ISIS, las teocracias entre ellas se entienden bien.
#4 Ya está tardando Putin y desplegar material antiaereo para defender a Siria de las bombas judias. Esto es la ostia; a la vanguardia peleando contra follacabras iluminados y por la retaguardia contra judios traicioneros. Menudos tiempos de mierda les ha tocado vivir a los sirios.
#6 Pues sí, entre el pueblo elegido de Dios y los iluminados del ISIS están jodidos, ahora te digo: esta guerra la gana Siria.
#7 Pues sí, entre el pueblo elegido de Dios y los iluminados del ISIS están jodidos, ahora te digo: esta guerra la gana Siria.
Sí, porque sionistas y sus amiguetes estadounidenses pierden demasiado tiempo poniendo excusas para justificar el apoyar a terroristas a los que tanto tiempo han estado criticando. Es tan hipócrita su postura que, ganen o pierdan, van a acabar avergonzados. No veo posible otro final.
#34 Asi que atacar a Hezbollah es apoyar a terroristas. Yo diria que tus discursetes de progretudo hipocrita apoyando a terroristas de Hezbollah dan asco y verguenza ajena.
#92 Asi que atacar a Hezbollah es apoyar a terroristas.
No he dicho eso. Búscate alguien que haya dicho eso para darle a él tus repugnantes argumentos.
Yo diria que tus discursetes de progretudo hipocrita apoyando a terroristas de Hezbollah dan asco y verguenza ajena.
Lo que da asco es que se defienda a sionistas y estadounidenses (me refiero a sus gobiernos, no a todos sus ciudadanos obviamente), los mayores criminales del planeta en las últimas décadas. Sí, por encima incluso de los terroristas islámicos que ellos mismos han generado e incluso sustentan cuando sus intereses económicos y geoestratégicos así lo recomiendan. Y lo hacen con mentiras, de la forma más ruin y detestable, sin dar la cara.
#94 Esta noticia es sobre un ataque de armamentos destinados a Hezbollah.
Y claaaro, siempre el pensamiento progretudo en todo su esplendor. Los terroristas islamicos eran seres de luz y no son culpables de nada, la culpa es de sionistas y yanquis, y de nadie mas.
Se sabe que el mundo era un remanso de paz hasta 1778. Desde ese dia se volvio un desastre. Y se volvio un infierno en 1948. Antes de esas dos fechas clave, el mundo era idilico.
#95 Esta noticia es sobre un ataque de armamentos destinados a Hezbollah.
Pero yo he respondido a un mensaje, no he comentado la noticia directamente. ¿Entiendes lo que es el contexto a la hora de interpretar un mensaje?
Y claaaro, siempre el pensamiento progretudo en todo su esplendor. Los terroristas islamicos eran seres de luz y no son culpables de nada, la culpa es de sionistas y yanquis, y de nadie mas.
De nuevo inventándote los argumentos ajenos para poder tener algo que poder rebatir. No, los terroristas islámicos son unos hijos de puta. Unos hijos de puta que existen fundamentalmente por haber sido incitados a ello por otros hijos de puta como los sionistas y los estadounidenses. Sin el crimen a gran escala del sionismo en Palestina y sin el intervencionismo estadounidense en la zona estos follacabras hijos de puta o existirían.
Se sabe que el mundo era un remanso de paz hasta 1778. Desde ese dia se volvio un desastre. Y se volvio un infierno en 1948. Antes de esas dos fechas clave, el mundo era idilico.
¿No te da vergüenza hacer esos hombres de paja tan descarados?
#96 Deja de decir estupideces, el islamofascismo es una detestable corriente dentro del Islam que ha surgido y decaido muchas veces desde el nacimiento del Islam, mucho antes que existiera USA o que existiera Israel. Ese es el lado mas oscuro de cristianismo, judaismo e Islam, puede USARSE para justificar conquistas y guerras santas. Como se han usado los nacionalismos, el hambre, y miles de excusas mas que han empujado a los pueblos a las guerras y a los conflictos.
Pedazo de retardado, no sabes ni la historia de TU propio pais.
A España ingresaron hace siglos hordas de islamofascistas y masacraron ante todo MUSULMANES (como lo hacen hoy tambien, los musulmanes son la victima primera de los islamofascistas) porque no eran lo suficientemente "observantes".
Como puedes ser tan descarado de culpar a unos pocos de todo lo que pasa cuando no puedes ni saber que podria haber pasado en una historia alternativa?
Para que sepas, en Palestina a mediados del s.XIX (medio siglo antes que el sionismo naciera) hubo guerras que aniquilaron una parte importantisima de los varones palestinos y beduinos. A comienzos del s.XX hubo decenas de miles de muertos POR HAMBRE en Palestina.
#97 Deja de decir estupideces, el islamofascismo es una detestable corriente dentro del Islam que ha surgido y decaido muchas veces desde el nacimiento del Islam, mucho antes que existiera USA o que existiera Israel. Ese es el lado mas oscuro de cristianismo, judaismo e Islam, puede USARSE para justificar conquistas y guerras santas. Como se han usado los nacionalismos, el hambre, y miles de excusas mas que han empujado a los pueblos a las guerras y a los conflictos.
Totalmente de acuerdo, lo que no quita para que, en este caso, el agente causal de la oleada de extremismo islámico se deba, fundamentalmente, a la política intervencionista estadounidense y a la situación de Palestina.
Pedazo de retardado, no sabes ni la historia de TU propio pais.
¿Dónde ha hablado yo de la historia de ningún país?
A España ingresaron hace siglos hordas de islamofascistas y masacraron ante todo MUSULMANES (como lo hacen hoy tambien, los musulmanes son la victima primera de los islamofascistas) porque no eran lo suficientemente "observantes".
¿En serio estas llamando "islamofascistas" a los invasores musulmanes de la península? Eso es un anacronismo brutal que no hace sino dejar en evidencia, no ya tu desconocimiento de la Historia, sino tu incapacidad para contextualizar en ella.
Como puedes ser tan descarado de culpar a unos pocos de todo lo que pasa cuando no puedes ni saber que podria haber pasado en una historia alternativa?
Yo analizo causas y consecuencias y veo que la causa principal del terrorismo islámico son las políticas intervencionistas de EEUU y sus perritos falderos. No hipotetizo sobre alternativas, eso se lo dejo a los amantes de las ucronías.
Para que sepas, en Palestina a mediados del s.XIX (medio siglo antes que el sionismo naciera) hubo guerras que aniquilaron una parte importantisima de los varones palestinos y beduinos. A comienzos del s.XX hubo decenas de miles de muertos POR HAMBRE en Palestina.
¿Y qué quieres decir con eso? ¿No estarás intentando justificar una colonización basada en la xenofobia argumentando que los habitantes de Palestina pasaban hambre, no? Pregunto.
#98 La descripcion actual que mejor les cabe a los invasores almoravides es de islamofascistas. Obviamente que aun no existia el concepto de fascismo ni de estado, pero lo eran (a mi juicio) en una perspectiva actual. Si no te gusta islamofascistas el vocablo que mejor los define es el de jihadistas.
Si vamos a analizar las causas externas en Medio Oriente, las principales fueron Francia y Gran Bretaña, y casi nada de USA. Pinta mucho de tus opiniones que pongas ahinco sobre tu odiada USA y obvies a dos de los agentes externos EUROPEOS principales. Otro agente externo europeo importante fue Alemania y uno muy importante no europeo eran los otomanos quienes a la sazon dominaban gran parte de la zona.
El comentario sobre las guerras lo introduje porque es comun escuchar de boca de simplistas como tu que todo esto era un remanso de paz hasta que comenzo el sionismo. Solo di un ejemplo de una tremenda guerra antes que el sionismo existiera.
#99 La descripcion actual que mejor les cabe a los invasores almoravides es de islamofascistas. Obviamente que aun no existia el concepto de fascismo ni de estado, pero lo eran (a mi juicio) en una perspectiva actual. Si no te gusta islamofascistas el vocablo que mejor los define es el de jihadistas.
Es que aplicar un concepto tan reciente como el fascismo a una civilización de la Edad Media es ridículo. Si los almorávides eran fascistas, entonces todos los demás pueblos contemporáneos lo eran.
Si vamos a analizar las causas externas en Medio Oriente, las principales fueron Francia y Gran Bretaña, y casi nada de USA. Pinta mucho de tus opiniones que pongas ahinco sobre tu odiada USA y obvies a dos de los agentes externos EUROPEOS principales.
Eso es de hace más tiempo. Las potencias colonizadoras pusieron los cimientos para lo que iba a pasar después, sí, pero en la historia reciente, tras la Segunda Guerra Mundial el principal responsable del extremismo islámico son los EEUU. Francia y el Reino Unido no son más que sus perritos falderos, a los que ya he citado. Si te piensas que no cito a Europa porque no los considere responsables te equivocas; no cito a Europa porque no la considero relevante debido a que no hace más que seguir las directrices estadounidenses en la mayoría de los casos. Si nos centramos únicamente en Palestina y no en la situación de los países islámicos en general, Reino Unido, como potencia colonizadora, es más responsable que los Estados Unidos de lo que allí sucedió.
El comentario sobre las guerras lo introduje porque es comun escuchar de boca de simplistas como tu que todo esto era un remanso de paz hasta que comenzo el sionismo.
¿Y por qué te empeñas en argumentar sobre cosas que no he dicho? Es increíble lo tuyo. Supones que yo debo pensar tal o cual cosa y argumentas contra ella como si la hubiera dicho.
Solo di un ejemplo de una tremenda guerra antes que el sionismo existiera.
La Primera Guerra Mundial con la conquista del Reino Unido a los otomanos. Y si nos vamos mucho más atrás, nos encontramos con las Cruzadas. Siempre ha sido una región muy conflictiva, pero eso no sirve para justificar nada.
#6 Las baterías anti-aéreas rusas están muy ocupadas en Ucrania derribando aviones civiles...
#6 ¿Bombas judías? Claro hombre, y las que lanza Putin bombas ortodoxas...
#6 Asi que luchar contra Hezbollah es de "judio traicionero". Y tu que eres, nazi o progretudo, las dos clases de escoria que se alian con el islamofascismo?
Amplio un poco la "noticia" de El Mundo Russia Today.
"Syrian army says Israeli jets fired two missiles at an area west of the capital, causing no casualties."
"The arms are believed to have been destined for the Lebanese Shia Hezbollah group, a close ally of the Syrian government and a fierce enemy of Israel."
"The strikes came days after Israeli aircraft hit a machinegun-mounted vehicle inside Syria, killing four fighters of the Yarmouk Martyrs Brigade, a group associated with the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) after they opened fire on a military patrol on the Israeli-controlled side of the Golan Heights."
Pero claro, si sólo le damos voz a un loco suelto que dice que el objetivo de Israel es de servir como apoyo a los terroristas...
#33 ¿Pero qué puedes esperar de gente de izquierdas que cree que Russia Today es un medio fiable?
#27 vaya zasca, ¿eh #26?
#39 ¿Me puedes decir tres medios fiables para ti, pequeño bonehead?
#39 Coño... Pues nada, ponte a informarte por la BBC ya verás qué bien.
#33 "The strikes came days after Israeli aircraft hit a machinegun-mounted vehicle inside Syria, killing four fighters of the Yarmouk Martyrs Brigade, a group associated with the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) after they opened fire on a military patrol on the Israeli-controlled side of the Golan Heights."
Joder, que acabas de decir que Israel ha atacado a aliados del ISIS, vé inmediatamente a lavarte las manos.
Lo curioso es que en una web tan aficionada a gritar "falsa bandera, falsa bandera" como esta, a nadie se le ocurra fijarse en que el único que acusa a Israel del ataque es el régimen de Al-Assad, que curiosamente es enemigo irreconciliable de Israel.
Como en realidad YO NO SÉ quien ha sido, no voy a negar que hayan sido los israelíes, que no sería la primera vez. Pero os propongo otra hipótesis: Al-Assad quiere ver metido en el follón a Israel para que se repartan mejor las hostias que dan los islamistas.
#21 Mejor hundir sus aviones en el mediterráneo luchando contra terroristas , como hace Rusia, que darles apoyo económico, técnico, sanitario y logístico como hace Israel.
#30 Se van a quedar sin aviones de tanto que luchan contra el mar. Y sin neumáticos con los que alimentar al portaviones.
#31 No tengas miedo por eso, los fabrican ellos mismos, no se los compran a nadie.
#32 El portaviones para empezar se lo robaron a los ucranianos.
#36 se te ve informado si... en fin , un saludo.
#38 Te ha jodido que tu chiringuito se venga a bajo, venga no pasa nada chaval, a torear a otro.
#36 ¿La unidad ucraniana no la vendió Ucrania a China con la condición de no usarla para misiones militares y China lo remodeló siendo su actual portaaviones?
pregunto
En las noticias dirán que un aeropuerto del régimen atacó a bombas israelies.
Toma mierda de Russia Today en portada.
El reddit español.
#26 Te sirve el Financial Times? https://www.ft.com/content/8d08632a-bc65-11e6-8b45-b8b81dd5d080
#27 Un comunata que tiene cuenta de pago del FT, ver para creer.
#26 venga otras fuentes http://www.timesofisrael.com/liberman-israel-attacked-syria-to-stop-hezbollah-from-getting-wmds/ #29
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/12/07/israel-launches-missiles-targets-near-syrian-airbase/
#29 Gran argumento el tuyo, supongo que sería más lógico para un comunista leer la prensa "gratuita" que pagamos viendo sus anuncios capitalistas. Oh, wait...
#26 Te han dado bien en #27
Disuélvete y entrega las armas!
Otra fuente: www.haaretz.com/israel-news/1.757422
#8 "There were no official reports on the matter by the Syrian administration or Syrian or Lebanese state media. A Facebook page identified with President Bashar Assad's regime, "Damascus Today," noted that the incident was the result of "internal malfunction."
read more: http://www.haaretz.com/israel-news/1.757422"
El pasado 30 de noviembre, la Fuerza Aérea israelí lanzó un ataque aéreo desde el espacio aéreo libanés sobre un suburbio situado al oeste de Damasco (Al Saboorah) controlado por el Gobierno sirio. No hubo víctimas civiles ni militares. Lo de que no ha habido víctimas se refiere a otro ataque del 30 de noviembre. Supongo que las víctimas de este están por ver.
Entonces, ¿ahora ya tenemos todos claro con quién va Israel? ¿O soy sólo yo?
#25 Va contra Hezbolá.
#25 A Israel lo que le interesa es tener a sus vecinos lo mas enmierdados posible. Si por el camino mueren cientos de miles de personas qué se le va a hacer si es la voluntad de Yahvé.
Y si hay que curar a los terroristas se les cura en sus hospitales que para eso somos el pueblo elegido y tal
Rusia no va a derribar un avión israelí punto.
#15 Rusia en cambio va a hundir sus aviones en el mediterraneo, punto. Bueno en realidad dos puntos, que ya van dos.
#71 Pero si eres de hezbollá o de alguna milicia no eres del ejército sirio, eso del aeropuerto militar es cosecha propia de propaganda de guerra difundida por RT.
Vaya, qué sorpresa que no haya atacado un aeropuerto sino a un grupo terrorista.
Otro pequeño fallo de RT.
#69 No es por defender a RT pero, hoy en día, si te bombardean tienes que ser terrorista. De lo contrario, alguien podría empezar a pensar que el mundo no se divide entre "buenos/nosotros" y "malos/ellos".
#69 ¿Un grupo terrorista como ISIS, o te refieres a uno de los malos?
#76 No sé, espero a ver cual dice RT que era.
KEEP CALM AND LOVE ISRAEL
Van detrás de conseguir su Armaggedon bíblico. Putos fanáticos.
Todavía no esta clara la autoría. Pero si no ha habido víctimas civiles podemos descartar a Rusia. Así que a portada!
#65 No tienes más que leer el resto de comentarios para ver que es mentira. Contrastar es cojonudo, pero si lo que dices es cierto no entiendo por qué luego la gente se traga con papas cualquier mierda pro rusa que salga en Russia Today.
#72 Tu eres de los que les gusta que les mientan pero con noticias de tu agrado, no?
En fin.....
#72 http://www.timesofisrael.com/liberman-israel-attacked-syria-to-stop-hezbollah-from-getting-wmds/ tambien el ministro israeli miente?
A saber cual era el objetivo real del ataque. Me parece demasiado despliegue sobre un sitio muy concreto como para que sea sólo una "desviar la atención del éxito del Ejercito Sírio"(sic). Esto hiede a operación de inteligencia que le ha salido mal a algún bando.
A ver que dice Trump
#3 Lo que diga su banquero, seguro.
#3 a ver que
dicehace Trump.RT como siempre fuente inagotable de mentiras.
#61 RT puede decir mentiras, no lo dudo, pero también las dice la CNN, Al-Jazeera y muchos otros medios sostenidos por grupos de poder. La cuestión es intentar contrastar y filtrar la información.
De momento, no sé si esta noticia es verdadera o falsa, pero creo que es más que posible que israel haya bombardeado Damasco. Sobre todo viendo los intereses que tiene en apoyar a los "moderados".
Sionismo = Islam = Nazismo
#23 Comentario sesudo de la semana. Sobre todo cuando el blanco del ataque eran islamofascistas.
Ahora que casi está liberada Alepo, curioso: https://www.almasdarnews.com/article/los-rebeldes-yihadistas-se-rinden-de-casi-todo-el-este-de-alepo/
Suscribance a mi canal.
Israel, com sempre, fent terrorisme per tal d'assegurar la seva situació de preeminència sobre l'Orient Pròxim.