Tras el uso de estos animales salvajes hay mucha violencia para domesticarlos, entrenarlos y mantenerlos totalmente fuera de su hábitat natural. Dile que no quieres que se maltrate a un chimpancé para un concurso
#3:
En Japon hay un chimpance (Pankun) que hasta tiene una mascota, un bulldog blanco, y salen en un programa donde les hacen pruebas muy divertidas y si miráis algún vídeo os aseguro que no le veréis sufrir sino todo lo contrario, me parece que los animalistas son demasiado animalistas, no nos pasemos de frenada por favor, se esta dando por echo que el mono se va a hartar a pillar palizas y no es así, el chimpance en un animal que gusta del contacto cultural con humanos, siempre con sentido común y estoy seguro que un espécimen en concreto puede estar mucho más dispuesto que otro pero si no se le maltrata no tiene por que estar mal, yo a mi perra le estoy enseñando a dar volteretas y no le maltrato y veo que sufra cuando da un giro y le doy una recompensa, al revés, se le ve muy contenta...
#7:
Que asco de mundo.
El otro dia vi un perro, un caniche por la calle. Normalmente no me gustan los caniches, me parecen un poco cursi. Pero este, la forma en la que andaba, muy elegante, y se lo dije a la señora que lo llevaba. Me contestó que si, que era muy elegante, que el perro tenia 12 años y que se lo habia encontrado en un contenedor. Me estaba comiendo un bocadillo, pero me pegué una panza de llorar importante.
Esto me paso hace unos tres días. Incluso ahora, escribiendo esta nota no puedo evitar las lagrimas. No se que me pasa ultimamente, lloro con demasiada facilidad ...
#12:
Para unas cosas pasamos como de la mierda, y para otras nos la cogemos con papel de fumar. A ver, alguien ha preguntado al chimpancé si está sufriendo o algo, o hay pruebas reales de que está sufriendo malos tratos? Porque todo lo que pone en esta "noticia" no son más que suposiciones
#4:
Por la misma regla, deberían dejar de usar Telecinco e Intereconomía a Belén Esteban y a Tomás Roncero, respectivamente. No es que los compare con chimpancés, comparo el uso que les dan las cadenas a estas, mal que me pese, personas. Fomentan que la gente estúpida les imite y endiose, y que la gente inteligente les trate como a micos al servicio de su entretenimeinto (o esto, o que les crucifique).
En Japon hay un chimpance (Pankun) que hasta tiene una mascota, un bulldog blanco, y salen en un programa donde les hacen pruebas muy divertidas y si miráis algún vídeo os aseguro que no le veréis sufrir sino todo lo contrario, me parece que los animalistas son demasiado animalistas, no nos pasemos de frenada por favor, se esta dando por echo que el mono se va a hartar a pillar palizas y no es así, el chimpance en un animal que gusta del contacto cultural con humanos, siempre con sentido común y estoy seguro que un espécimen en concreto puede estar mucho más dispuesto que otro pero si no se le maltrata no tiene por que estar mal, yo a mi perra le estoy enseñando a dar volteretas y no le maltrato y veo que sufra cuando da un giro y le doy una recompensa, al revés, se le ve muy contenta...
#3 que le veas contenta no siempre significa que sea feliz. Te has planteado como se doma un animal? Como sufren para tenerlos siempre allí haciendo lo que uno quiere? Leete la notícia y informate un poco
Antena 3 y las productoras implicadas en la filmación del concurso Involution NO RECTIFICAN y se encuentran en fase de pre-grabación del programa.
¡Diles que estás en contra! Sigamos actuando para parar esta barbaridad. Manda este email y más adelante te daremos instrucciones de qué pasos seguir para presionar. Pero necesitamos que primero mandes el email.
Los chimpancés utilizados para filmaciones y demás suelen vivir encerrados en jaulas, remolques de camiones, sin que les permitan llevar a cabo sus comportamientos naturales. Un plató y el hecho de que se ven forzados a llevar a cabo comportamientos impropios de su especie, no puede más que estresar y angustiar a un animal salvaje.
Aún estamos a tiempo de que no se lleve a cabo. Dile a Antena 3 que no siga adelante con el uso del chimpancé.
Más de 85 entidades se han unido ya a las organizaciones de defensa animal FAADA y MONA en su petición, ahora es tu turno.
El 25 de Febrero, Fundación FAADA y las demás coalicionesa nos reunimos con Antena 3/Neox y con las productoras Hill Valley y Phileas Productions donde les aportaron los siguientes argumentos documentados de por qué no debe utilizarse un chimpancé en el concurso:
1.-POR UNA CUESTIÓN ÉTICA. La cría es arrancada de su madre a los pocos meses de nacer y los separan de por vida. Es aislada, entrenada y forzada a realizar comportamientos impropios de su especie, denigrantes, para diversión del público. Cuando crecen y no son manejables ni rentables, pasan el resto de su vida encerrados (hasta 50 años) y con graves problemas psicológicos y físicos, incapaces muchas veces de relacionarse naturalmente con los de su especie.
2.- POR EL BIENESTAR DEL ANIMAL.
3.- POR EL MENSAJE ANTI-EDUCATIVO. La utilización comercial de un chimpancé fomenta el mascotismo y contradice los valores de respeto y conservación de la naturaleza que gobiernos, instituciones académicas y centros educativos promueven.
4.- POR LA SEGURIDAD. Los maltratos y privaciones a que son sometidos y el conflicto entre sus instintos y la frustración de los mismos en cautividad los convierte en potencialmente muy peligrosos.
Además, el entrenador del chimpancé que pretenden contratar, Steve Martin, tiene un largo historial de denuncias del Departamento de Agricultura de EE.UU por las condiciones de alojamiento de los animales, por no suministrar atención veterinaria o alimentación apropiada a los animales de su centro y por maltrato. La denuncia más reciente fue por el maltrato físico al que sometió a un chimpancé con el que estaba rodando una serie de televisión. Martin le gritaba, amenazaba y agredía mientras el animal se encogía de miedo.
#18 Mira colega no vayas dando lecciones por la vida! quien coño te crees que eres para decir si mi perra es feliz si no la has visto en tu puta vida! como dices tu mismo, informate un poco! no has visto un perro más feliz en tu vida!! te lo aseguro!! el resto de lo que dices me la suda! sigo pensando lo mismo, son 'y si's... no le pienso decir nada tio! me encantan los animales pero la gente que se cree gorge de la jungla me parecen unos pedantes y enterate, tu estas en ese grupo!
#19 no vayas de listo por la vida y no faltes el respeto a nadie, aún más si no sabes de que estoy hablando. Hablo de animales adiestrados profesionalmente para hacer tareas tipo circo, búsqueda de drogas...
3.- POR EL MENSAJE ANTI-EDUCATIVO. La utilización comercial de un chimpancé fomenta el mascotismo y contradice los valores de respeto y conservación de la naturaleza que gobiernos, instituciones académicas y centros educativos promueven.
Jamás había leído esa palabra. ¿Tampoco se puede tener mascota ahora? Pues vale. IRRELEVANTE.
#32 Hasta donde yo sé el mascotismo no es "tener mascotas", sino tratar a animales silvestres como si fueran animales de compañía. Así que se referirán a que los animales silvestres en cautiverio no son mascotas y no se debe fomentar esa idea.
Para unas cosas pasamos como de la mierda, y para otras nos la cogemos con papel de fumar. A ver, alguien ha preguntado al chimpancé si está sufriendo o algo, o hay pruebas reales de que está sufriendo malos tratos? Porque todo lo que pone en esta "noticia" no son más que suposiciones
#24 eso es relativo por no decir erróneo. En todo caso es un debate conceptual y filosófico.
Una empresa es una persona jurídica ¿no?
Puede que los animales no sean personas humanas, pero no creo que sea correcto decir que en ningún modo son personas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Persona En Derecho: Jurídicamente se define a la persona (tal como lo hace, por ejemplo, el artículo 30 del Código Civil Argentino) o sujeto de derecho como todo ente susceptible de adquirir derechos o contraer obligaciones.
¿Eres consciente de que al negar que los animales sean en ningún modo personas en el plano filosófico estas negando en el plano legal que puedan tener ningún tipo de derechos?
que nie
#27 Derechos pueden tener todos los que nosotros, como personas humanas, les queramos conceder. Que les importe, o incluso que los entiendan, creo que es algo que ya queda bastante alejado de la realidad. Pero los derechos de los animales, nos pongamos como nos pongamos, son una creación humana.
Por otra parte, si los animales son personas, entonces también pueden ser payasos. O acaso los payasos no son personas?
Que asco de mundo.
El otro dia vi un perro, un caniche por la calle. Normalmente no me gustan los caniches, me parecen un poco cursi. Pero este, la forma en la que andaba, muy elegante, y se lo dije a la señora que lo llevaba. Me contestó que si, que era muy elegante, que el perro tenia 12 años y que se lo habia encontrado en un contenedor. Me estaba comiendo un bocadillo, pero me pegué una panza de llorar importante.
Esto me paso hace unos tres días. Incluso ahora, escribiendo esta nota no puedo evitar las lagrimas. No se que me pasa ultimamente, lloro con demasiada facilidad ...
Por la misma regla, deberían dejar de usar Telecinco e Intereconomía a Belén Esteban y a Tomás Roncero, respectivamente. No es que los compare con chimpancés, comparo el uso que les dan las cadenas a estas, mal que me pese, personas. Fomentan que la gente estúpida les imite y endiose, y que la gente inteligente les trate como a micos al servicio de su entretenimeinto (o esto, o que les crucifique).
Tras el uso de estos animales salvajes hay mucha violencia para domesticarlos, entrenarlos y mantenerlos totalmente fuera de su hábitat natural.
Eso no es malo per se. Es igual que tener un perro, lo sacas de su hábitat natural y lo educas, y aún así muchos perros domésticos son muy felices (o eso parece). En su hábitat natural pueden ser devorados por otros animales, por ejemplo, que no parece muy divertido.
Vamos, que si tienen pruebas de que se les maltrata yo firmo el primero, si es sólo por que les parece mal domesticar anomales pues me parece una pamplina.
#13 Eso no es información; son suposiciones. No hay ninguna prueba real de que dichos malos tratos se estén llevando a cabo, así que esto no es una noticia; es una "no noticia"
Comentarios
Uno? Si ya usan cientos!
#1 pero utilizan monos y monas, un chimpancé es diferente, creo
#1 Te has equivocado, es en Telecinco donde los usan... Antena 3 no usa chimpances, usa monos.
#1 Ya, pero a este no le pagan
En Japon hay un chimpance (Pankun) que hasta tiene una mascota, un bulldog blanco, y salen en un programa donde les hacen pruebas muy divertidas y si miráis algún vídeo os aseguro que no le veréis sufrir sino todo lo contrario, me parece que los animalistas son demasiado animalistas, no nos pasemos de frenada por favor, se esta dando por echo que el mono se va a hartar a pillar palizas y no es así, el chimpance en un animal que gusta del contacto cultural con humanos, siempre con sentido común y estoy seguro que un espécimen en concreto puede estar mucho más dispuesto que otro pero si no se le maltrata no tiene por que estar mal, yo a mi perra le estoy enseñando a dar volteretas y no le maltrato y veo que sufra cuando da un giro y le doy una recompensa, al revés, se le ve muy contenta...
Qué previsores y adelantados...
#3 Lo seguimos desde hace tiempo
#3 que le veas contenta no siempre significa que sea feliz. Te has planteado como se doma un animal? Como sufren para tenerlos siempre allí haciendo lo que uno quiere? Leete la notícia y informate un poco
Antena 3 y las productoras implicadas en la filmación del concurso Involution NO RECTIFICAN y se encuentran en fase de pre-grabación del programa.
¡Diles que estás en contra! Sigamos actuando para parar esta barbaridad. Manda este email y más adelante te daremos instrucciones de qué pasos seguir para presionar. Pero necesitamos que primero mandes el email.
Los chimpancés utilizados para filmaciones y demás suelen vivir encerrados en jaulas, remolques de camiones, sin que les permitan llevar a cabo sus comportamientos naturales. Un plató y el hecho de que se ven forzados a llevar a cabo comportamientos impropios de su especie, no puede más que estresar y angustiar a un animal salvaje.
Aún estamos a tiempo de que no se lleve a cabo. Dile a Antena 3 que no siga adelante con el uso del chimpancé.
Más de 85 entidades se han unido ya a las organizaciones de defensa animal FAADA y MONA en su petición, ahora es tu turno.
El 25 de Febrero, Fundación FAADA y las demás coalicionesa nos reunimos con Antena 3/Neox y con las productoras Hill Valley y Phileas Productions donde les aportaron los siguientes argumentos documentados de por qué no debe utilizarse un chimpancé en el concurso:
1.-POR UNA CUESTIÓN ÉTICA. La cría es arrancada de su madre a los pocos meses de nacer y los separan de por vida. Es aislada, entrenada y forzada a realizar comportamientos impropios de su especie, denigrantes, para diversión del público. Cuando crecen y no son manejables ni rentables, pasan el resto de su vida encerrados (hasta 50 años) y con graves problemas psicológicos y físicos, incapaces muchas veces de relacionarse naturalmente con los de su especie.
2.- POR EL BIENESTAR DEL ANIMAL.
3.- POR EL MENSAJE ANTI-EDUCATIVO. La utilización comercial de un chimpancé fomenta el mascotismo y contradice los valores de respeto y conservación de la naturaleza que gobiernos, instituciones académicas y centros educativos promueven.
4.- POR LA SEGURIDAD. Los maltratos y privaciones a que son sometidos y el conflicto entre sus instintos y la frustración de los mismos en cautividad los convierte en potencialmente muy peligrosos.
Además, el entrenador del chimpancé que pretenden contratar, Steve Martin, tiene un largo historial de denuncias del Departamento de Agricultura de EE.UU por las condiciones de alojamiento de los animales, por no suministrar atención veterinaria o alimentación apropiada a los animales de su centro y por maltrato. La denuncia más reciente fue por el maltrato físico al que sometió a un chimpancé con el que estaba rodando una serie de televisión. Martin le gritaba, amenazaba y agredía mientras el animal se encogía de miedo.
#18 Mira colega no vayas dando lecciones por la vida! quien coño te crees que eres para decir si mi perra es feliz si no la has visto en tu puta vida! como dices tu mismo, informate un poco! no has visto un perro más feliz en tu vida!! te lo aseguro!! el resto de lo que dices me la suda! sigo pensando lo mismo, son 'y si's... no le pienso decir nada tio! me encantan los animales pero la gente que se cree gorge de la jungla me parecen unos pedantes y enterate, tu estas en ese grupo!
#19 no vayas de listo por la vida y no faltes el respeto a nadie, aún más si no sabes de que estoy hablando. Hablo de animales adiestrados profesionalmente para hacer tareas tipo circo, búsqueda de drogas...
3.- POR EL MENSAJE ANTI-EDUCATIVO. La utilización comercial de un chimpancé fomenta el mascotismo y contradice los valores de respeto y conservación de la naturaleza que gobiernos, instituciones académicas y centros educativos promueven.
Jamás había leído esa palabra. ¿Tampoco se puede tener mascota ahora? Pues vale. IRRELEVANTE.
#6: Es que también critican el mascotismo.
#30: No, aún lo están gestando, ya me entiendes.
#3: Para mi es mi vídeo motivacional preferido para seguir entrenando en el gimnasio:
¡Gracias Pankun, sin ti el culturismo no sería lo mismo!
#32 Hasta donde yo sé el mascotismo no es "tener mascotas", sino tratar a animales silvestres como si fueran animales de compañía. Así que se referirán a que los animales silvestres en cautiverio no son mascotas y no se debe fomentar esa idea.
#33: Dudo que ese chimpancé esté le hayan cogido de la selva como si nada. Seguro que ha sido criado en cautividad y está acostumbrado a las personas.
Para unas cosas pasamos como de la mierda, y para otras nos la cogemos con papel de fumar. A ver, alguien ha preguntado al chimpancé si está sufriendo o algo, o hay pruebas reales de que está sufriendo malos tratos? Porque todo lo que pone en esta "noticia" no son más que suposiciones
#12 Los animales no son payasos
#23 Ni personas
#24 eso es relativo por no decir erróneo. En todo caso es un debate conceptual y filosófico.
Una empresa es una persona jurídica ¿no?
Puede que los animales no sean personas humanas, pero no creo que sea correcto decir que en ningún modo son personas.
#25 No, no lo son. Por mucho que te empeñes.
#26
http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Gran_Simio
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_ape_personhood
http://es.wikipedia.org/wiki/Persona
En Derecho: Jurídicamente se define a la persona (tal como lo hace, por ejemplo, el artículo 30 del Código Civil Argentino) o sujeto de derecho como todo ente susceptible de adquirir derechos o contraer obligaciones.
¿Eres consciente de que al negar que los animales sean en ningún modo personas en el plano filosófico estas negando en el plano legal que puedan tener ningún tipo de derechos?
que nie
#27 Derechos pueden tener todos los que nosotros, como personas humanas, les queramos conceder. Que les importe, o incluso que los entiendan, creo que es algo que ya queda bastante alejado de la realidad. Pero los derechos de los animales, nos pongamos como nos pongamos, son una creación humana.
Por otra parte, si los animales son personas, entonces también pueden ser payasos. O acaso los payasos no son personas?
#28
Algunos animales son personas.
Algunas personas son payasos.
De lo cual no se deduce que algunos animales sean payasos.
Que asco de mundo.
El otro dia vi un perro, un caniche por la calle. Normalmente no me gustan los caniches, me parecen un poco cursi. Pero este, la forma en la que andaba, muy elegante, y se lo dije a la señora que lo llevaba. Me contestó que si, que era muy elegante, que el perro tenia 12 años y que se lo habia encontrado en un contenedor. Me estaba comiendo un bocadillo, pero me pegué una panza de llorar importante.
Esto me paso hace unos tres días. Incluso ahora, escribiendo esta nota no puedo evitar las lagrimas. No se que me pasa ultimamente, lloro con demasiada facilidad ...
Por la misma regla, deberían dejar de usar Telecinco e Intereconomía a Belén Esteban y a Tomás Roncero, respectivamente. No es que los compare con chimpancés, comparo el uso que les dan las cadenas a estas, mal que me pese, personas. Fomentan que la gente estúpida les imite y endiose, y que la gente inteligente les trate como a micos al servicio de su entretenimeinto (o esto, o que les crucifique).
Tras el uso de estos animales salvajes hay mucha violencia para domesticarlos, entrenarlos y mantenerlos totalmente fuera de su hábitat natural.
Eso no es malo per se. Es igual que tener un perro, lo sacas de su hábitat natural y lo educas, y aún así muchos perros domésticos son muy felices (o eso parece). En su hábitat natural pueden ser devorados por otros animales, por ejemplo, que no parece muy divertido.
Vamos, que si tienen pruebas de que se les maltrata yo firmo el primero, si es sólo por que les parece mal domesticar anomales pues me parece una pamplina.
Y vuelta con las acusaciones de posible maltrato y similar sin ningún tipo de prueba. Sensacionalista
#13 Eso no es información; son suposiciones. No hay ninguna prueba real de que dichos malos tratos se estén llevando a cabo, así que esto no es una noticia; es una "no noticia"
Meneo por principios, pero creo que la fuente original, que tambien esta en castellano y la enlazan en el meneo, es esta:
http://faada.org/noticia-448
deberia ser ese enlace al que apuntase el meneo. Ademas tiene mas informacion como que Punset y Jane Goodall piden que no se emplee el chimpance.
Esto acerca a Cheetah al Telediario de las 21, tiembla Matías!
¿El hippi de Futurama anda por aquí?
Yo propondría poner a J.J. Vázquez por en chimpancé aunque el primero está por detrás del primate, pero tampoco creo que se note.
Si fuera telecinco pensaría que están hablando de la Esteban
Que desgraciados.
Que pongan a Jesús Mariñas.
Vergonzoso.
Y porque no usan al gorila de Lara, digo yo.
Será en publicidad... porque otra cosa no se, pero anuncios... ponen unos cuantos
Me la pela.