Hace 2 años | Por Stiller a infolibre.es
Publicado hace 2 años por Stiller a infolibre.es

La promesa de Ayuso de bajar el IRPF supondría una merma recaudatoria de 430,8 millones de euros. Una pérdida que beneficiaría a las rentas más altas: el 36% de esa cantidad (155 millones de euros) se lo ahorraría el 9,3% de contribuyentes que declaran rentas a partir de 53.407 euros. Así lo establecen los cálculos del sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda. De los 430 millones que costaría la medida a los presupuestos autonómicos, el 60% (261 millones) se lo ahorraría el 29% con es decir, los que tienen unos ingresos...

Comentarios

dark_soul

#2 es la estrategia. Hecharle la culpa a los demás.

D

#7 Echarle

dark_soul

#12 correcto. Gracias

D

#1 #2 #3 #4 #5 y a esto, qué explicación le dais???

Madrid, una máquina de recaudar: ingresa por habitante un 63% más que la media de España con los impuestos más bajos

Madrid, una máquina de recaudar: ingresa por habitante un 63% más que la media de España con los impuestos más bajos

Hace 2 años | Por --679777-- a amp.elmundo.es

Qevmers

#59 que es del mundotolai?
Mejor explicación, imposible.
Aun tengo empresa en Madrid (aunque la estoy cerrando) y conozco "un poco" la economía sumergida de Madrid, su sistema impositivo y como se funciona.

D

#62 así que es mentira que Madrid recaude un 63% más que la media???

Pues más le vale a Madrid recaudar más, porque triplica la aportación de Cataluña al fondo de solidaridad....

En total, Madrid deberá aportar al llamado Fondo de Garantía de Servicios Públicos Fundamentales (FGSPF), considerado clave para la solidaridad del sistema, un total de 3.919 millones, la cantidad más alta nunca entregada por Madrid. Supera en un 150% al siguiente contribuyente que es Cataluña, con 1.579 millones.

Sólo hay otra comunidad que contribuye, que es Baleares con 345 millones.
El resto son receptoras de este fondo, encabezadas por Andalucía con 4.890 millones y Canarias, con 2.995, según datos oficiales del Ministerio de Hacienda.


https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/02/18/5e4ad48ffdddffb6878b45b1.html

A ver si el tolai vas a ser tú por creerte las mentiras de otros...

cc #1 #2 #3 #5

Qevmers

#66 puede decirme las sedes fiscales de empresas que tiene Madrid?.
Y la proporcionalidad con el resto?
Recauda más, porque tiene más o porque cobra más?
Cuando quiera responde.

D

#68 a lo mejor Madrid es más sede fiscal de empresas porque no infla a impuestos a las empresas...

No hay ninguna ley que obligue a las empresas a fijar su sede fiscal en Madrid

Qevmers

#72 no, porque pagas menos.
Yo tengo dos empresas en España, pago casi un 20% menos con la de Madrid (he estado 15 años desde que la cree en Madrid).
Y me voy... imagínese. ( realmente la disuelvo).
El ahorro solo merece la pena si eres muy grande y eres de su cuerda. Esto lo he sacado por experiencia.

D

#76 con lo que pagar menos impuestos funciona como atracción de riqueza.

Si todos hicieran lo mismo, se crearían muchas más empresas.

Qué buen ejemplo, aunque hay más: Irlanda, Holanda...

Qevmers

#82 atracción de riqueza?
No, perdone eso no atrae riqueza, y menos para la región.
El pagar impuestos (menos) en Madrid no implica que la producción este en Madrid.
Y a parte es insolidario a la hora de repartir, pues al recaudar menos reparte menos.
Piense que aunque lo digan, Madrid no es una España dentro de otra España. Es una parte de España que estafa al resto de España.

d

#85 en que sentido estafa una región que aporta 20mil millones de euros al año?

Qevmers

#89 en que podría aportar más a las que roba las sedes empresariales pero no quiere hacerlo porque si sube impuestos el partido que la dirige no chupa tanto, no estafa tanto y no recibe tanto sobre?
Ha pensado en eso?

d

#94 las sedes de empresas se roban? Como? Yo creo que vienen y van por decisión propia
"Podría aportar más" es una opinión y poco fundamentada. Porque es la comunidad que más recauda por cabeza. Si toda España fuera como Madrid y recaudado lo que Madrid, recaudariamos lo mismo que dinamarca

Qevmers

#96 bajando impuestos sobre las demás partes del país para que luego "reembolsen" en sobres al partido?
Si no rebaja sobre las demás regiones, recaudaría más, por lo que retornaría al país para repartir la cantidad que se debería.
Lo que no entiendo es porque no pide ya la independencia. En solidaridad con el país es la misma posición.
Pero mientras Genova13 recaude sobres sin problemas.
Lo de ser todas como Madrid...
Cuantas empresas hay en España?
Y si toda España robaría como Madrid... de que vivirían los españoles no.políticos del PP?

d

#99 cuántas empresas hay en el mundo? Porque es ahí donde estamos. España no está aislada.
Criticar por recaudar poco a quien más recauda, en que posición deja a los demás?

D

#85 entonces, si Iberdrola está en el país Vasco el país Vasco debe subir sus impuestos al nivel de Extremadura para que los extremeños tengan opciones???

Si Vodafone tiene su sede en Madrid, la producción de esa empresa no está en Madrid???

No habíamos quedado en que había un tramo autonómico de los impuestos??? Si yo no pongo el tramo autonómico al nivel de la autonomía socialista con más impuestos, es que soy un insolidario???

Y, ya puestos a decir bobadas, si los sueldos en Madrid son mayores que los sueldos extremeños, es que Extremadura hace competencia desleal con sus sueldos a Madrid???

Que bajar los impuestos no atrae riqueza??? No sé si atrae, lo que si que tengo claro es que subirlos mucho, la destruye


.

Aracem

#59 El contexto amigo, el contexto.

En ese titular, que es cierto, se olvida comentar muchas cosas. Muchas décadas de "atracción" de ciudadanos del resto de comunidades, ser la capital de España, reducir impuestos en contra del resto del país, infraestructuras, ministerios.... miles de cosas que hace que durante las décadas, igual que el país vasco y navarra durante siglos, vayas usurpando ciudadanía y empresas al resto del país.

Claro que ahora te puedes permitir bajar los impuestos, que a su vez hace que extraigas más y más empresas+ciudadanos del resto del país en un proceso que se retroalimenta.
Imagínate ahora, quiero montar una startup tecnológica. ¿Dónde voy a ponerla? En Madrid o Barcelona o 4 sitios más. ¿Por impuestos? No, por que es donde está la gente. No puedo ponerla en Santander porque se ha ido toda la juventud de allí! Y esto es sólo un ejemplito.

¿Pero es esto bueno? A la larga, como se puede comprobar hoy día con medio país siendo un erial, no es bueno. Es bueno que Irlanda haga lo que hace para la UE? No. Holanda? No. A la larga, pierde el ciudadano.

Disclaimer: soy madrileño y tengo un salario por encima del rango que comenta el artículo.

Edito para poner que eso sin contar cómo de desmejoradísisisisismos que están en Madrid todo lo público. Auténticas historias de terror en la atención primaria y en la educación. Pero como aquí muchos de los que votan van a sanitas y a colegios concertados privados, pues no pasa nada!

D

#73 Muchas décadas de "atracción" de ciudadanos del resto de comunidades

La gente no va más ningún sitio si no hay trabajo

reducir impuestos en contra del resto del país

Los demás pueden hacer lo mismo, salvo si son socialistas, claro

infraestructuras, ministerios

Madrid tiene las infraestructuras que le corresponden a una región de 7 millones de habitantes. O es que una autopista sin coches crea riqueza???

Los ministerios no son una fuente de riqueza en sí misma. Más bien todo lo contrario.

Extremadura es la región con más funcionarios per capita y mira cómo les va.

vayas usurpando ciudadanía y empresas al resto del país.

Nadie usurpa nada a nadie. Simplemente cada cual tiene que ser consciente de cuáles son sus puntos fuertes y débiles.

Madrid por ejemplo, tiene sueldos mucho más altos que la gran mayoría de las regiones, lo que la hacer menos competitiva.

Pero si tú eres Extremadura o Asturias, regiones empobrecidas, y te dedicas a inflar a impuestos a las empresas, o subir el SMI un 30%, pues serán aún más empobrecidas porque las empresas de largaran o simplemente dejarán de existir.

que a su vez hace que extraigas más y más empresas+ciudadanos del resto del país en un proceso que se retroalimenta.

La economía crece si se hacen las cosas bien, no hay que robar ninguna empresa a nadie

¿Dónde voy a ponerla? En Madrid o Barcelona o 4 sitios más. ¿Por impuestos? No, por que es donde está la gente. No puedo ponerla en Santander porque se ha ido toda la juventud de allí! Y esto es sólo un ejemplito.

Puedes montar invernaderos, como en Almería. No hace falta sólo hacer empresas tecnológicas...

Mucha excusa barata veo en el discurso de izquierdas, y sobre todo mucho llorar, llorar y protestar...

Stiller

#8 Ah, mira, algo es algo.

Es que si ya la televisión pública ni lo menciona... bufff

S

#1 No han dicho nada sobre “una empresa sin declarar” porque no hay nada que decir. Vives tu propia película y crees que los demás estamos en ella.

El resto, demuéstralo.

Budgie

#25 será la empresa de Ayusoschrodinger, que existe y no existe al mismo tiempo

z

#35 enorme jajajaja. A ver si en formato cervezas la gente lo entiende

F

#88
Por gente con errores como el tuyo, el socialismo sigue teniendo votos.
Primero, incluso si fuera como dices la moraleja sería la misma.
Pero es que la propuesta que críticas SÍ descuenta más porcentaje a la gente con menos ingresos.
Rebajar el mismo número de "puntos porcentuales" a todos los escalones del irpf no significa que rebajen el mismo porcentaje. Piensa en un escalón que fuera 0,5% de irpf. Con la rebaja de 0,5 puntos porcentuales pasaría a pagar 0%, es decir un descuento del 100% de lo que pagaba antes.
Si quieres hacer los cálculos de la medida en cuestión... el escalón más bajo (de los que pagan, que los que pagan 0€ siguen pagando 0€) se ahorra un 2,6% y el más alto un 1%.

Cc #65 #58 #50

D

#88 Teniendo en cuenta que en la realidad del grupo 5, 6 y 7 es la mayoria de la gente (clases medias, medias bajas), entonces tenemos que esos 0,2€, 0,6€ y 1,4€ de ahorro se convierten en muchisimos millones de € que dejan de ingresarse en el sistema publico que significa menos servicios publicos.

Pero entonces, si significa menos servicios públicos, por qué Madrid es la que más recauda?? Más que otras similares en población como Cataluña???

#50 #58 #65

D

#35 qué genial explicación.

Ahora te dirán que por qué gana tanto, que a quién se lo ha robado. Que tiene que pagar más

Lo más probable es que al final se largue a otra parte donde pague menos impuestos harto de que le toquen las narices

X

#35 ¡Bravo! Me lo guardo, porque me ha encantado. Si ya con tu comentario no se entiende, entonces recogemos los bártulos y nos vamos, porque esta claro que ya se trata de que "no hay mas ciego que el que no quiere ver".

N

#35 ¿y por qué hay mucha gente bebiendo en países dónde pagan más que aquí?

tetepepe

#35 Paguemos pues entre los pobres los impuestos de los ricos para que no se vayan.
Y además les pagamos una putita y una raya de coca cada noche por si acaso, para que no caigan en la tentación de irse.

D

#35 No se que tiene que ver tu ejemplo con los impuestos, osea es que no se acerca para nada a representarlos monde forma simple, pero enorabuena por engañar a la gente.

El primer punto es que los porcentajes de cada tramo son desiguales siendo la base que menos paga la más numerosa.

El segundo punto es que no se cobra en función de un presupuesto si no de la ganancia de la persona.

El tercer punto es que no tienes en cuenta la carga fiscal de un gasto fijo mínimo y lo que los impuestos repercuten frente al dinero sobrante de cada uno (te lo resumo salen perdiendo por mucho los pobres)

No tienes en cuenta el gasto que va a conllevar tener los mismos servicios pero después de descontarse la rebaja lo que hará que si se reparte entre todos a partes iguales suponga muchísimo más porcentaje sobre los ingresos al pobre que al rico.

Quiero creer que esto lo has escuchado de alguien y lo has pasado porque lo veías coherente porque el post entero es una falacia y de las gordas y no me gustaría creer que hay gente que intenta engañar a los demás de esa forma

Findeton

#1 Pues a mi me parece genial que baje impuestos. Y si hace falta recortar servicios estatales, adelante.

Varlak

#19 mucho más fácil de entender así

D

#21 sobre todo con datos falsos

Varlak

#48 como por ejemplo?

D

#98 que alguien que cobre 60.000 euros se vaya a ahorrar 4500 euros
Es un bulo.

uyquefrio

#27 #38 #79 Tan solo me limité a transcribir el twit que cito al final del comentario.

editado:
#100 Lo he vuelto a ver y es cierto que dice 'hasta 4.500€', he de reconocer que ayer me pasó ese 'hasta' que supongo que aplicará en los casos más altos .

Nyn

#27 no es bulo, simplemente dicen que esta rebaja de impuestos no te afecta si ganas una mierda.

D

#41 es un bulo decir que si cobras 60.000 euros te ahorras 4.500 de IRPF.
Claro que es un bulo

Nyn

#42 si ha dicho que los que cobran 60.000 € se ahorran 4.500€ sí desde luego, de hecho, el propio artículo dice que se ahorran entorno a 600 € al año con la rebaja.

Pero hacer una rebaja que perjudica a la mayoría de los madrileños no entiendo cómo lo apoya tanta gente. ¿De qué me vale que me den 10-15 € más al mes si estoy perdiendo millones en ayudas que son muy necesarias y más ahora en plena crisis?

g

#27 No hace declaración, ¿pero le retienen para hacienda, no? con lo cual paga el impuesto y porqué no pueden bajarle el IRPF.

D

#63 se baja en todos los tramos.
Que haga la declaración

El_Cucaracho

#27 No es bulo. La bajada del IRPF no afecta a quien no hace la declaración.

D

#91 Pues que la hagan, todo el mundo tiene derecho a hacerla.
Cobre lo que cobre.

ahoraquelodices

#19 y con esta medida se aseguran el voto de gran parte de ese 7%, que con las cifras de participación que suele haber ya les da una buena ventaja.

d

#36 oye, que si quieres pagar más de lo que te piden, puedes. Hazlo!

D

#36 Como debe ser. El año pasado a mi me salió a devolver (mucha retención y donativos); la de este año no tengo que hacerla (0€ me da). El año que viene voy a pagar un pastón, y me alegro. Las carreteras, hospitales, colegios y demás servicios no se construyen solos.

m

#36 Te voy a descubrir algo brutal, además de los impuestos puedes donar todo lo que quieras hasta que lo consideres justo.

D

#19 Por cierto, ¿realmente es creíble que una persona que cobra 60.000 euros se vaya ahorrar 4500 euros anuales con esta rebaja?
Por favor revisa tus cuentas.

D

#19 ¿Qué rebaja fiscal le vas a hacer a quien no paga impuestos?

davokhin

#19 4500€ lol lol lol
Ojalá! son 450€

El_Cucaracho

#19 Una rebaja de 10€ al mes o menos para justificar un recorte de servicios sociales

Que barato sale el voto.

Aokromes

#6 que disfruten lo votado o lo no votado. se les mean, cagan en la boca y aun son felices.

D

#24 Ayuso baja impuestos y construye hospitales. Podemos quiere subir impuestos y cerrar el Zendal.

El que tenga pensado votar a Pablo Iglesias se lo debería hacer mirar.

t

#53 Comentario demoledor, enhorabuena.
Si tuviera karma te votaría positivo, pero... aquí la libertad de opinar distinto está muy mal visto.

m

#53 ni baja impuestos ni construye hospitales.

Más bien hace propaganda diciendo que baja impuestos para luego acabar vendiendo las joyas de la abuela para sufragar gastos, pero como se las venderá a sus amigos no hay problema.

Y lo del Zendal siento decirte que no es un hospital. Un hospital tiene que tener paredes para por ejemplo poder separar a inmunodeprimidos de cualquier otro tipo de pacientes. También tiene que tener quirófanos y habitaciones, no pabellones sin ningún tipo de aislamiento. Lo cual significa que cuando no haya covid habrá que meter dinero en reformas además de los 200 millones ya quemados (y a ver en qué se queda si es que llega a parecerse a
un hospital alguna vez ...) o bien dejarlo cerrado (con los costes en seguridad y mantenimiento) para que haga juego con el de la ciudad de la justicia. Y lo peor es que para hacer un IFEMA, ya había un IFEMA.

D

#74 Pocos hospitales de campaña has visto tú, y justamente son los más efectivos.

m

#77 en mitad de una guerra son efectivos porque todos tienen balazos, quemaduradas y amputaciones. En mitad de una pandemia son efectivos porque todos tienen la misma enfermedad.

Montar un hospital de campaña para el día a día es obviar lo aprendido en medicina en los últimos siglos, es de no tener ni puta idea ni de medicina ni de salud pública ni de sentido común.

N

#53 una nave con sobrecoste.

Cehona

#15 ¿Pobres?

DanteXXX

#17 Del dualismo también se sale.

papandreu22

#26 No es que no sepan leer. Son propagandistas profesionales. Su objetivo es adpptar el discurso más simple posible para intentar engañar a la mayor cantidad de imbéciles posibles.

m

#26 Es que si alguien no paga nada es muy difícil bajarle impuestos.

ahoraquelodices

#15 Si vas a dejar de recaudar sería mejor que los mayores beneficiados fuesen los que cobran poco... no quienes tienen un sueldo razonable.

S

#15 ¿Sabes la diferencia entre rico y más rico? Porque no veo que en la noticia se llame rico a nadie.

Si dos personas cobran 500 y 600 euros al mes, una es más rica que la otra. Que no es lo mismo que decir que es rica.

B

#33 O una es menos pobre que otra

LFanTita

#15 Porque son MÁS, no porque sean los más beneficiados.
No dice el 60% de los madrileños. Dice el 60% de los 430 millones.
De estadística ni papa ¿no?

D

#40 Si son mas, entonces son los que mas se benefician en nº absolutos.
El resto hay que darlo en porcentajes, cuanto te ahorras del total que tributas.
Si los de las renta mas bajas se ahorran un 3% y lo de las mas altas un 0.5%, pues se benefician mas los de las rentas mas bajas.

LFanTita

#43 "Si los de las renta mas bajas se ahorran un 3% y lo de las mas altas un 0.5%, pues se benefician mas los de las rentas mas bajas."

Claro, claro. Si cobro 100 y me suben un 3% me beneficio más que el que cobra 100.000 y le suben un 0,5%. Lo dicho.

D

#15 el problema es que hasta 60mil euros el ahorro será mínimo y habrá un 7% de población, precisamente los que más tienen, que serán los que sí se beneficien de un ahorro significativo, que después habrá que sacar de otra parte o cobrarlo en merma de servicios públicos.

Aquí explican el cálculo aproximado de cómo y en qué medida afectará a cada renta.



que por otra parte tampoco sé si será cierto lo que dice, pero de serlo será como siempre, la derecha gobernando para los que más tienen.

D

#51 El dato de ese video es falso, el correcto esta en esta noticia y lo dan los tecnicos de hacienda 450 € de ahorro a los del tramo mas alto.

Por otra parte los que cobran menos de 12.000 € les da igual la reforma que se haga porque ellos pagan 0 €
Se haga la reforma que se haga, subiendo o bajando el autonomico siempre pagaran 0 €
La reforma no afecta al que no paga o está exento, y meter ese grupo de personas en el estudio es engañar al personal ya que a eelos no les afecta ninguna reforma.

D

#54 bueno, es falsa entonces la cantidad, pero el fondo es el mismo, los que más se benefician son los que más tienen y al final ese ahorro de las rentas más altas habrá que sacarlo de otro sitio o suplirlo con la merma de los servicios públicos de todos.

D

#55 El 60% del coste de esta medida beneficia a los que tienen unos ingresos comprendidos entre 33.007 y 53.407 euros , ¿ricos?
No leas el "cocinado" de la noticia, sino los datos que dan los tecnicos de hacienda:

"Así lo establecen los cálculos del sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, Gestha, sobre la rebaja fiscal de Díaz Ayuso. De los 430 millones que costaría la medida a los presupuestos autonómicos, el 60% (261 millones) se lo ahorraría el 29% con rentas más altas, es decir, los que tienen unos ingresos comprendidos entre 33.007 y 53.407 euros"

D

#57 lo dices por volumen, es el 60% porque serán las rentas que más hay en Madrid pero el ahorro por cada uno de ellos es mínima mientras que para las rentas realmente altas el ahorro será mucho mayor para cada uno.

"Según los cálculos del sindicato de técnicos de Hacienda, Gestha, la promesa de recortar medio punto a cada tramo del IRPF supondría un ahorro medio de 519 euros a quienes más ganan: cuatro veces más que el ahorro medio para cada madrileño (163 euros) y 20 veces más de lo que se dejarían de pagar las rentas más bajas (25 euros)"

es decir, la rebaja es de hasta 519 euros para las rentas más altas y de 25 euros para las más bajas ¿a quién beneficia más la medida?

D

#60 El que paga 103.800 € se ahorra 519, y el que paga 5.000 se ahorra 25.
Beneficia a todos por igual, todos se ahoran un 0.5%
Los mas beneficiado, los del tramo medio que se ahorran 127-247 €, porque a uno que gana 600.000 € poco le supone 519 €

D

#67 precisamente porque no les supone nada a esos tramos no comprendo que los bonifiquen. El IRPF es de los pocos impuestos progresivos que hay y es donde realmente se ajustan las cuentas, si rebajas ahí tendrás que recuperarlo en otros impuestos o tasas no progresivas.

D

#78 Eso es otra cosa muy distinta con la que estoy de acuerdo. Pero no quita que esta noticia sea falsa.

Lo otro que dices tambien es un error, no hay que hacer que la administracion recaude por otro sitio, sino que sea mucho mas eficiente usando el dinero que tiene.

D

#81 bueno que sea un error dependerá de si se hace porque se va a optimizar el rendimiento de lo que ingresen a pesar de esa rebaja o si la rebaja se verá reflejada como digo, bien en otros impuestos o bien en una merma de los servicios públicos, y siendo honesto justamente esto último es lo que me parece más plausible.

D

#81 https://www.meneame.net/go?id=3491587

lo que suponía, no parece que esa rebaja vaya a ser porque su gestión sea más eficiente.

TonyStark

#15 hostia macho, comprensión lectora suspendida

oceanon3d

#15 En Madrid hay muchísimos madrileños que cobran menos de 12.000 euros, en concreto un 30%, a los cuales esta reforma baja cero euros. También en Madrid hay mucha gente que gana menos de 30.000, en concreto otro 40%, a los cuales esta rebaja fiscal les baja 5 euros al mes. Y también hay mucha gente, un 22-23%, que gana hasta 60.000 euros, a los cuales baja 11 euros al mes. Sin embargo, al otro 7% su reforma les baja hasta 4.500 euros. Esta es la reforma de bajar medio punto que plantean.

Deja ya de manipular

pys

#11 Es que si bajan los impuestos a los "pobres" o a los "no ricos", la recaudación se hunde brutalmente, porque el Estado se mantiene sobre las clases medias o bajas. Visto con un ejemplo con números redondos, si los "ricos" son 200k personas y los "no ricos" son el resto sobre 20M de personas, hay un ratio de un "rico" por cada cien "no ricos". ¿Cuánto tiene que pagar el "rico" para que los otros paguen menos? Teniendo en cuenta que muchos de esos "ricos" son las personas que cobran más de 150k€, las cuentas no salen.

D

#37 Las cuentas no salen porque no se hacen con la cuenta de las cervezas.

La realidad es muy puñetera.

Aunque bueno, igual tampoco es tan necesario bajar impuestos si no gestionarlos bien.

A

#11 los que cobran menos, ya pagan menos impuestos.
Algunos MUCHOS menos, ni se que más queréis que los bajen, que acaba en cobrando impuestos?
Ojalá políticos bajando impuestos en el reto de españa, solo saben subirlos para poder tirarlos en sus tonterías personales, proyectos megalómanos y paguitas.

g

#18 !Rico detectado!

d

#29 envidioso

g

#92 Nope... No es más rico el más tiene, sino el que menos desea. Epicuro.

c

No importa.... Madrid esta atiborrada de ricos.

d

#3 donde paga menos uno que gana poco? En madrid

Qevmers

La pérdida la suplirá recriminando cualquier cosa al gobierno central; y beneficiaria a quien luego le da sobre.
Negocio redondo.
Resultado? Los Madrileños están avisados, si ellos escogen, tienen lo que quieren.
Viva Euskadi libre.

Kasterot

No se qué inconveniente puede tener esto.
Fdo: Ayuso

*Los colegas se lo agradecerán con un bonito puesto cuando haya hecho arder bien Madrid

D

Joer, qué afortunado me siento por no vivir en Madrid y no tener ninguna conexión con esa ciudad.

P

#14 ¿Por no tener a Ayuso de presidenta? ¿Porque no te bajen los impuestos? ¿Porque la bajada de impuestos beneficie más a quien más gana? En ascuas me dejas

D

Comunismo o libertad!!!!

MJDeLarra

#10 Libertad. Con patatas.

f

Estoy hasta la polla de que nos pongan como ricos a los que curramos como idiotas y tenemos un buen sueldo a base de formación y trabajo duro. Si pusiera ladrillos y cobrara poco sería más digno? Asco de ideología...

J

#97 Esto es menéame, qué esperas? Aquí todo aquel que supere el SMI se considera casi rico ...

j

#97 el problema de los izquierdistas es que según ellos, gente como tú que se ha reventado estudiando y trabajando, tiene que primero pagar a los políticos ineptos, y luego con lo que sobre, pagar a los que nunca han estudiado y trabajado, porque segun ellos, tienes mucho y nos es justo. Mira a los de podemos están forrados, mira el psoe actual, en su puta vida han trabajado y se han puesto sueldazos. La explicación es simple, según ellos es quitarte a ti para dárselo a los demas. Los demás son ellos.

KimiDrunkkonen

Madrid tiene el tipo mínimo más bajo de todo el país, y lo van a bajar medio punto... (18,5%). Y si han prometido bajar medio punto TODOS los tramos, es normal que en el tramo más alto ese medio punto signifique más cantidad de dinero absoluto (porque se aplica a una base más alta)...

La peña además se va a fijar en que el PP les va a ahorrar 60 o 130 pavos al año, les suda los cojones si otros van a ahorrarse más. El caso es que con el PSOE-Podemos no van a tener ese dinero en su bolsillo, y saben que les han estado robando el IVA de las mascarillas todo el tiempo que han podido (y con mentiras), y han pagado la luz más cara de la historia cuando tenían promesas de que se iba a bajar.

La campaña mierder antiAyuso solo va a conseguir más votos para "la derecha". Es de una miopía suprema. Que todos los tontos ya tienen claro su voto, no insistáis.

B

A-yu-sé-a-me, mézclate conmigo
que bajo mi rama tendrás abrigooooooooooooo

D

#47 Que digo yo... ¿no te has planteado no entrar en las noticias sobre Ayuso y ya?

Es que debe ser cansado entrar solo para poner el mismo comentario en toooooodas las noticias de ese palo.

B

#71 la verdad es que sí, supongo que seguiré uno o dos días más como mucho.

Hil014

Esto da igual. La gente vota por tripas no por razón. Da igual lo que diga da igual lo que haga, Trump fue derrotado por dos cosas, los medios dijeron basta y la gente pobre se movilizó.

Aquí tenemos una izquierda que casi no moviliza barrios y los medios que ya les da igual todo porque lo de A3 no tiene nombre

Catavenenos

El problema es que en España se dan todas las condiciones para que el relato anti-impuestos sea hegemónico: una tradición centenaria de desgobiernos cleptómanos y de población aspirante a comer de las sobras; un bombardeo 24x7 de noticias teledirigidas sobre despilfarro, ministerios inútiles, okupas, herencias envenenadas, reyes en exilios dorados y empresarios menesterosos a los que la existencia de servicios públicos no les deja nicho para crear empleo; la exaltación de una serie de gurús new-age del libertarianismo irrdentorista prometiendo la salvación por medio del fraude fiscal y la evasión de impuestos, etc., etc.

j

#39 te faltó el ibex, que es como Alibaba y los 40 ladrones. Todo opaco, y así convencen para invertir en empresas corruptas que si quiebran se llevan pasta del estado yjoden a los trabajadores. Y los empresarios corruptos blindados con los políticos

D

Antes de que diga nada ya le están haciendo las cuentas lol lol lol lol

D

#_30 los que cobran poco ¿hacen la declaración de la renta?

m

la derecha baja los impuestos para que el obrero estólido piense que cobra más con sueldos de mierda

l

los ricos cuando gobiernan no quieren pagar... ¿tan difícil es de entender?

lo malo es que los otros se gastan el dinero en chorradas, así que da igual quien votes.

r

Obviamente quien no paga o paga poco se beneficiaría poco de la bajada de impuestos.

s

No le deis más vueltas, la vacaburra va a arrasar.

j

#46 más respeto. Señora doña vacaburra

1 2