1796
Corría el año 1972 cuando, en una planta de enriquecimiento de uranio francesa, los análisis realizados sobre muestras de minerales de uranio procedentes de África empezaron a ofrecer resultados muy extraños.[]La cantidad de uranio 235 presente era ligeramente inferior a la “estándar”[]¿Qué había consumido la cantidad de isótopo que faltaba?[] La respuesta: el uranio natural había sufrido de forma espontánea reacciones de fisión automantenida.[]En las entrañas de África existieron verdaderos hornos nucleares naturales en miniatura.
menéame
en.wikipedia.org/wiki/Natural_nuclear_fission_reactor
-La energía nuclear no es eterna. El sol algún día se apagará. ¿Por que no usar mejor energías renovables?
-¿Y que decir tiene de la gestión de residuos llevada a cabo por la madre naturaleza? Todos esos productos radiactivos tirados por ahí sin control ninguno, causando cancer. O el sol, emitiendo sus radiaciones que afectan a nuestra piel.
-Y cada poco tenemos que soportar los escapes del sol, en forma de viento solar, pero que son tapadas sin que los inspectores digan nada. Cualquier día nuestro sol estallará convirtiéndose en una enana blanca, como en Chernobil. Por que claro, es muy fácil decir "quiero energía de fusión" cuando no tienes que tener el sol al lado de tu casa.
-Además, la energía nuclear está centralizada, lo que hace al sol el centro del sistema. Con energías renovables el centro sería la Tierra, y no estaríamos vendidos a las multinacionales.
-¿Y los pocos empleos que genera? Si al menos enviásemos de vez en cuando a gente a trabajar al sol (políticos en su mayoría), ya sería otra cosa.
PD: Para los fanáticos antinucleares, por si no os habías dado cuenta es una parodia, una broma. No pretendo hacer de esto una discusión ni dar argumentos.
Lástima, sin tu último párrafo habrías cumplido la Ley de Poe:
rationalwiki.com/wiki/Poe%27s_Law
> Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is impossible to create a parody of Fundamentalism that SOMEONE won't mistake for the real thing
Que pena, la verdad es que me ha fascinado todo esto!
#1 Gracias mil por la info.
#8
a) Cuando me refiero a fanáticos antinucleares, no me refiero a que los antinucleares sean fanáticos, yo mismo me puedo considerar antinuclear en cierto sentido. Por fanáticos entiendo a aquellos que toman la energía nuclear como mala en su conjunto, cuando la fusión es distinta a la fisión, por ejemplo.
b) No tendría ningún problema en vivir al lado de una central nuclear española. De hecho hay mucha gente que lo hace. Eso no significa que esté a favor de ellas. Simplemente que es más arriesgado (por ejemplo), viajar en coche, o tomar el sol cinco horas al día, 100 días al año.