www.atlanticaxxii.com/1370/rajoy-se-hace-a-golpe-de-decre... por
Victormunoz1978por el 26-02-2013 10:54 UTC publicado: 26-02-2013 11:35 UTC

El ministro de justicia Gallardon ha dictado una orden ministerial que suprime el registro de la propiedad numero 2 de santa pola. La medida tiene como resultado beneficiar al registro de la propiedad numero 1, cuyo titular actual es el actual presidente de gobierno Mariano Rajoy. De esta forma en santa pola solo hay desde ahora un solo registro, propiedad exclusiva de Rajoy, donde todos los ciudadanos que compren propiedades en Santa Pola tendrá que ir de forma obligatoria a pagar al registrador de la propiedad el arancel.
etiquetas: rajoy, registradores, registro, santa, pola, barcenas negativos:
34 usuarios:
611 anónimos:
1812
No les hace falta sobres, si nos roban a la luz del dia
No es mi intención defender ninguna postura política, pero en el BOE, dice claramente que esta medida se toma por:
"De la totalidad de esos nuevos Registros, más de una tercera parte sigue en la actualidad sin registrador titular. Trascurridos más de cinco años desde la aprobación de la nueva demarcación registral, convocadas las plazas para la provisión de los nuevos
Registros, tanto en los respectivos concursos ordinarios, como en los concursos destinados a su provisión entre los Aspirantes a Registradores, no ha sido posible la adjudicación de dichas plazas y su desempeño por ningún registrador titular. Lo cual es consecuencia directa de la variación experimentada por la situación económica española respecto de la que propició la modificación de la demarcación registral aprobada en 2007; pues los parámetros e indicadores que sirvieron para dimensionar la demarcación registral no tienen referente en el mercado inmobiliario en la actualidad, cuya situación no responde, en modo alguno, al tráfico civil y mercantil de hace cinco años. De modo que, al abrigo de una demarcación proyectada sobre una situación económica radicalmente distinta, han surgido oficinas registrales inadecuadas e insuficientes, que perviven, además, en una situación de continua indefinición"
Además, no solo se ha eliminado el registro nº 2 de Santa Pola, sino una larga lista de oficinas "vacantes", en concreto, 45 han sido los Registros "afectados".
Lectura completa BOE: www.boe.es/boe/dias/2013/02/16/pdfs/BOE-A-2013-1717.pdf
que en su disposición adicional recoge que se supriman de forma definitiva todos los registros vacantes a día de hoy.
Que viene a ser lo que indicas tu.
Por otra parte indica lo siguiente y que el BOE NO DICE:
La fase 1 del plan registral (supresión de registros) ha sido ejecutada de forma acelerada por el director general de los Registros Joaquín Hernández sin seguir el procedimiento ordinario de revisión de la demarcación registral y sin recabar informes de las Comunidades Autónomas y pueblos afectados.
Este plan es posible, según las fuentes consultadas, porque la Dirección General de los Registros y el Notariado está controlada por dos registradores. Enrique Rajoy, registrador también y hermano del presidente del Gobierno
Por otro lado, leí en su momento esta información, que no se si serán 100% reales, pero que en principio haría tragarse a más de uno sus palabras:
- Rajoy no cobra de su Registro de la Propiedad -> www.cadenaser.com/espana/articulo/rajoy-cobra-registro-propiedad/csrcs
- Francisco Riquelme, el sustituto de Rajoy -> www.abc.es/espana/20130225/abcp-sustituto-rajoy-santa-pola-20130225.ht
www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2462526
Tanto que se queja la judicatura,¿ No pueden encausar a este impresentable por dejación de sus funciones?
04-12-2012: Jueces para la Democracia denuncia la privatización del Registro Civil.
www.meneame.net/story/jueces-democracia-denuncia-privatizacion-registr
28-11-2012: Otra ley de Rajoy para redondear el negocio de los registradores.
www.meneame.net/story/otra-ley-rajoy-redondear-negocio-registradores
www.registradores.org/buscador_registros.jsp
mode ppero off
Como la jugada no les salió bien, ahora intentan solucionarlo, pero que han tardado nada más y nada menos que ¡5 años!, en intentar enmendar tal salvajada de planificación estatal, no tiene perdón.
Y que en estos 5 años nadie dijera nada, también es imperdonable.
¿No podemos "colocar" a nadie en esas 45 oficinas de Registro? Pues... ¡Decreto al canto!
Paissss.....
La fiscalía ¿dónde está?
Hay que denunciar estas acciones, tenemos las pruebas (el BOE).
#44 CorruPto, no corructo
1. Echad un vistazo a la lista de Registros de la Propiedad: www.derechoinmobiliario.es/direcciones/registrodelapropiedad/listado.h
2. Buscad poblaciones con dos registros. Benalmádena, por ejemplo, 65.000 habitantes, dos registros. Alcobendas, 110.000 habitantes, dos registros. Si los vais mirando, veréis que en la mayoría de casos hay una proporción constante entre el número de habitantes y el número de registradores. En alguns casos concretos no es así, pero deberíamos entrar a debatir si son zonasw donde haya un importante núcleo industrial, turismo, etc.
3. De hecho, en la lista de registros que se eliminan en www.boe.es/boe/dias/2013/02/16/pdfs/BOE-A-2013-1717.pdf sale un tercero en Benalmádena (65.000 habitantes).
4. Debería ser obvio, pero si el comercio de inmuebles ha bajado tanto (prueba de ello es que parte de los nuevos registros de 2007 siga sin titular), es normal que sean necesarios menos registradores.
5. La noticia le da la vuelta a la tortilla: en lugar de centrarse en la reducción de registros, se fija en que uno de ellos es el de Santa Pola, y se deduce que se ha eliminado por orden de Rajoy para favorecerse a si mismo. Es pura especulación, más cuando según parece Rajoy no cobra de ese registro desde hace tiempo.
Finalmente, Santa Pola es una población de 30.000 habitantes. Si observamos el número de registradores por población, y teniendo en cuenta que ya no se venden tantos inmuebles como en 2007, resulta lógico pensar que se hace innecesaria la presencia de un nuevo registrador.
En un país civilizado los registros públicos tendrían que ser públicos, en vez de la estafa que tenemos montada en la que un señor millonario cobra cantidades absurdas por prestar servicios imprescindibles para el funcionamiento de la burocracia estatal.
Vamos, el impuesto que debían pagar los vasallos a su señor feudal para poder hacer cualquier cosa, pero disfrazado con un nombre moderno.
Que yo sepa el tipo que le sustituye es también el titular del registro de Elche, es decir que el titular es Rajoy y el tipo le "sustituye", de ahí los rumores de que esté recibiendo dinero a cambio. Podría haber pedido la excedencia...
Lo único que podemos extraer es que el círculo de registradores y notarios es opaco, hermético y actúa como lobby (la noticia de poner parte del Registro Civil en sus manos es de lo más explosivo que he visto nunca, demencial). También que estamos ante un caso de prevaricación, pero claro, había demasiados Registros, la crisis, Rajoy tiene cara de buen tio... solo digo que con la declaración real de ingresos de Rajoy, ya tendríamos tres, y todas distintas (!!).
Y fíjate si lo sé, que también sé que el registro de Santa Pola (el único que hay en funcionamiento) sólo admite el pago en efectivo de las minutas del registrador, lo cual me siempre me ha parecido raro, no sé en otros registros de la propiedad, pero tener que andar con dinero contante y sonante para pagar las, muchas veces, abultadas minutas no creo que sea muy normal.
tienes razón... raaaaro raaaro.
pd: inepto
#52 No son dos hermanos , SON TRES, y el cuarto es NOTARIO:
www.meneame.net/story/familia-rajoy-3-registradores-propiedad-notario
#58 El tipo que le sustituye en el registro de Santa Pola parece ser que es amigo suyo y compañero de promoción, un tal Francisco Riquelme.
"Para mi lo más importante no es el dinero", Mariano Rajoy dixit...
OLA K ASE MANANA?
La gente igual no sabe que la familia Brey son 4 hermanos:3 son registradores de la propiedad y uno es notario, de por sí son un lobby con mucho poder, tanto en España como en Europa.
En Europa en los países más importantes no existe el registrador de la propiedad tal como los conocemos aquí, son funcionarios pero sujetos a la escala salarial de los mismos. Aquí tenemos un monopolio, son unos mil, así que es normal que el examen jodido.
En Francia que yo sepa en Enero del 2013 ha entrado la nueva ley donde se van a ir jubilando a los registradores de la propiedad y a los nuevos formaran parte del funcionariado a todos los efectos.
Ahora son como los de aquí son funcionarios, pero cobrando un pastizal para la responsabilidad real que tienen, ni un ingeniero calculando estructuras o montando una nave cobra esa pasta y estos si tienen responsabilidad.
Además de los precios, en monopolio los precios serán más altos que si estuviesen en nómina del estado como cualquier otro funcionario.
www.partenaire-europeen.fr/Actualites-Conseils/actualite-de-l-immobili
Se limita para crear un monopolio y vivir del cuento. Por que no lo hacemos con el resto de profesiones, sería un chollazo.
Es más si supuestamente lo pasan mal, podríamos reducir también en otros sectores para que no lo pasen tan mal. Resulta que se hace con los registradores de la propiedad donde Rajoy y dos hermanos más son registradores de la propiedad.
A entrado Rajoy y ya van tres leyes favoreciendo a los registradores de la propiedad. A esta hay que añadir la que se hizo en la presidencia de Aznar aumentado su poder.
Todo por una profesión que no se sabe porque está fuera del funcionariado al igual que no se sabe que plus tienen para cobrar esos sueldos.
En Europa os Registradores de la propiedad y mercantiles son funcionarios del catastro o del juzgado que cobran un sueldo del Estado como cualquier otro funcionario.
Aquí es un monopolio, al que cada vez se la da más poder.
Podemos poner unos pocos abogados, médicos,...
¿Estaba Rajoy en ese consejo de Ministros? Tendría mucha tela que pudiese influir siendo presidente del gobierno. Algo que casualmente no paran de favorecerle, pero todo es casualidad.