Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Un ejemplo de como El País manipula:
De "Creo que las prestaciones por desempleo van a bajar, pero no porque la gente deje de cobrar, sino porque va a haber menos personas con derecho a cobrarlas"
A "las prestaciones por desempleo van a bajar"
Todo un alarde de ética periodística.
De "Creo que las prestaciones por desempleo van a bajar, pero no porque la gente deje de cobrar, sino porque va a haber menos personas con derecho a cobrarlas"
A "las prestaciones por desempleo van a bajar"
Todo un alarde de ética periodística.
#1:
No hay dinero para dependencia, pero... ¿Habrá dinero para los bancos?
#4:
Pues, sinceramente, a mi me parece una entrevista muy interesante. No estoy de acuerdo con la postura política del PP, pero no por ello se equivocan en todo. Y, al menos en este caso, se moja un poco más con las respuestas que durante el debate. No se, a mi me ha parecido una lectura muy interesante.
#14:
#9 Ah, menos mal, no le va a bajar la prestación a todo el mundo, sino que solo les va a quitar la prestación entera a una parte de los desempleados... ¿No es maravilloso?
Perdona que te diga que no veo la manipulación por ninguna parte.
#10 Macho, no manipules la entrevista, que lo de "tal y como está" lo dijo el periodista... lo que le preguntaron a Rajoy, y lo que él respondió, es esto
P. ¿La Ley de Dependencia es viable, tal y como está?
R. Realmente hoy no. Lo que hay que hacer es ir haciendo lo que se pueda. Es un objetivo muy loable el de ayudar a aquellas personas que no se pueden valer por sí mismas, pero como le digo podemos tener el modelo de bienestar que nos permitan nuestros ingresos, nuestros recursos y nuestra actividad económica.
Esto es verdaderamente alucinante. Con las elecciones estamos llegando a unos extremos que le dan a uno arcadas... pero en fin, que cada uno juzgue por sí mismo y no deje que le cuenten lo que dijo Rajoy, sino que lo compruebe
http://politica.elpais.com/politica/2011/11/16/actualidad/1321476670_720434.html
Perdona que te diga que no veo la manipulación por ninguna parte.
#10 Macho, no manipules la entrevista, que lo de "tal y como está" lo dijo el periodista... lo que le preguntaron a Rajoy, y lo que él respondió, es esto
P. ¿La Ley de Dependencia es viable, tal y como está?
R. Realmente hoy no. Lo que hay que hacer es ir haciendo lo que se pueda. Es un objetivo muy loable el de ayudar a aquellas personas que no se pueden valer por sí mismas, pero como le digo podemos tener el modelo de bienestar que nos permitan nuestros ingresos, nuestros recursos y nuestra actividad económica.
Esto es verdaderamente alucinante. Con las elecciones estamos llegando a unos extremos que le dan a uno arcadas... pero en fin, que cada uno juzgue por sí mismo y no deje que le cuenten lo que dijo Rajoy, sino que lo compruebe
http://politica.elpais.com/politica/2011/11/16/actualidad/1321476670_720434.html
#11:
P. Ha hecho usted recientemente unas declaraciones confusas sobre…
R. Algunas mías suelen ser así.
La entrevista está interesante, cosa que se agradece tal y como está la cosa de las entrevistas lameculos de un tiempo a esta parte, aunque tiene pinta de haberle costado del carajo tanto conseguirla como meterlo en arena.
Y sí, #0 el titular es un poquito sensacionalista. Dice que la partida de prestaciones de desempleo bajará porque habrá menos gente cobrándola, no que las prestaciones bajen.
#10 no es El País, es el meneante. El titular original es:
“Mi prioridad son las pensiones. A partir de ahí, habrá que recortar en todo”
Y los subtítulos están sin manipular:
"La Dependencia no es viable. Hay que ir haciendo lo que se pueda"
"Las prestaciones de desempleo van a bajar; va a haber menos personas con derecho a cobrarlo"
El problema es meterlo todo junto a la brava y cambiando el sentido.
R. Algunas mías suelen ser así.
La entrevista está interesante, cosa que se agradece tal y como está la cosa de las entrevistas lameculos de un tiempo a esta parte, aunque tiene pinta de haberle costado del carajo tanto conseguirla como meterlo en arena.
Y sí, #0 el titular es un poquito sensacionalista. Dice que la partida de prestaciones de desempleo bajará porque habrá menos gente cobrándola, no que las prestaciones bajen.
#10 no es El País, es el meneante. El titular original es:
“Mi prioridad son las pensiones. A partir de ahí, habrá que recortar en todo”
Y los subtítulos están sin manipular:
"La Dependencia no es viable. Hay que ir haciendo lo que se pueda"
"Las prestaciones de desempleo van a bajar; va a haber menos personas con derecho a cobrarlo"
El problema es meterlo todo junto a la brava y cambiando el sentido.
Comentarios
No hay dinero para dependencia, pero... ¿Habrá dinero para los bancos?
#1 Por supuesto que los Bancos tienen el dinero, incluso es que es nuestro lo tienen, vamos, somos tan gilipollas que somos nosotros quienes se lo damos, aveces voluntariamente y otras sin saberlo.
Esto ya ocurre así desde tiempos inmemorables.
#1 No se que hara el PP pero el PSOE no ha dado ningun euro. Lo que si ha dado son prestamos, con sus correspodientes intereses. Que ya han generado 700 millones, y lo que falta.
#23 Ha dado préstamos y garantías a los bancos, sí. Aunque también ha semirescatado a algunos de ellos comprándoles capital.
Pero a los españolitos de a pie, ni 1 € de préstamo/rescate.
Un ejemplo de como El País manipula:
De "Creo que las prestaciones por desempleo van a bajar, pero no porque la gente deje de cobrar, sino porque va a haber menos personas con derecho a cobrarlas"
A "las prestaciones por desempleo van a bajar"
Todo un alarde de ética periodística.
#9 Ah, menos mal, no le va a bajar la prestación a todo el mundo, sino que solo les va a quitar la prestación entera a una parte de los desempleados... ¿No es maravilloso?
Perdona que te diga que no veo la manipulación por ninguna parte.
#10 Macho, no manipules la entrevista, que lo de "tal y como está" lo dijo el periodista... lo que le preguntaron a Rajoy, y lo que él respondió, es esto
P. ¿La Ley de Dependencia es viable, tal y como está?
R. Realmente hoy no. Lo que hay que hacer es ir haciendo lo que se pueda. Es un objetivo muy loable el de ayudar a aquellas personas que no se pueden valer por sí mismas, pero como le digo podemos tener el modelo de bienestar que nos permitan nuestros ingresos, nuestros recursos y nuestra actividad económica.
Esto es verdaderamente alucinante. Con las elecciones estamos llegando a unos extremos que le dan a uno arcadas... pero en fin, que cada uno juzgue por sí mismo y no deje que le cuenten lo que dijo Rajoy, sino que lo compruebe
http://politica.elpais.com/politica/2011/11/16/actualidad/1321476670_720434.html
#15 El enlace que he puesto en #14 es erróneo, debería decir
http://politica.elpais.com/especiales/2011/elecciones_20n/debate-rajoy-rubalcaba/resumen-debate-rajoy-rubalcaba.html
Que son las cosas que dijo en el debate con Rubalcaba, y que no son "exactamente" las que ha dicho en esta entrevista...
Pues, sinceramente, a mi me parece una entrevista muy interesante. No estoy de acuerdo con la postura política del PP, pero no por ello se equivocan en todo. Y, al menos en este caso, se moja un poco más con las respuestas que durante el debate. No se, a mi me ha parecido una lectura muy interesante.
Echándole una mirada a la entrevista se lía demasiado Rajoy para decir lo que va a hacer, puede que incluso él mismo no lo tenga claro, no quiere quedar mal con nadie, obvio.
Rajoy. Yo no voy a hacer lo que no lleve en mi programa electoral.
Periodista. No va a introducir el copago en Sanidad.
R. No voy a introducir el copago en Sanidad.
P. Y no va a subir los impuestos.
R. Yo no voy a subir los impuestos, no.
P: Sin subir los impuestos, sin introducir el copago y sin los recortes que dice que no va a hacer….
R. Bueno…
¿?
#4 Yo no la encuentro tan interesante con lo liado que está para decir lo que piensa.
#0 El titular es un pelín sensacionalista.
Sensacionalista y malintencionada. En la misma entrevista se lee:
"P. Ha dicho ahora que su prioridad es mantener las pensiones y que del resto se tendrá que revisar partida por partida. Sin embargo, durante el debate con el candidato socialista usted se comprometió a que no iba a tocar ni la educación ni la sanidad ni las prestaciones por desempleo.
R. La educación y la sanidad son competencias de las comunidades autónomas. Las prestaciones de desempleo no las vamos a tocar porque eso es un derecho que tiene la gente que ha cotizado para situaciones de desempleo. Lo importante es que en los próximos años hagamos un esfuerzo contra el fraude fiscal, contra la economía sumergida y contra el fraude en la percepción de prestaciones de desempleo. Ahí hay que hacer un esfuerzo importante. A veces no es tanto cuestión de cambiar las leyes, los decretos o reglamentos como de procurar que se cumplan."
y más adelante:
"P. Insisto: en el debate le dijo a Rubalcaba que las prestaciones por desempleo tampoco las iba a tocar.
R. Es que yo creo que las prestaciones por desempleo van a bajar, pero no porque la gente deje de cobrar el desempleo, sino porque va a haber menos personas con derecho a cobrar el desempleo."
#28 Gracias, me hubiera tragado la patraña del puto blog ése, pues no había leído el artículo.
#28 Sensacionaliso barato, ¿se ha leido lguien la noticia? Que tiene que ver el titular con las declaraciones, es una burda manipulación, por lo menos leer los comentarios
Más manipulación:
de "La ley de Dependencia no es viable hoy tal y como está"
"La dependencia no es viable"
El Pais, pionero en los recortes... de palabras.
P. Ha hecho usted recientemente unas declaraciones confusas sobre…
R. Algunas mías suelen ser así.
La entrevista está interesante, cosa que se agradece tal y como está la cosa de las entrevistas lameculos de un tiempo a esta parte, aunque tiene pinta de haberle costado del carajo tanto conseguirla como meterlo en arena.
Y sí, #0 el titular es un poquito sensacionalista. Dice que la partida de prestaciones de desempleo bajará porque habrá menos gente cobrándola, no que las prestaciones bajen.
#10 no es El País, es el meneante. El titular original es:
“Mi prioridad son las pensiones. A partir de ahí, habrá que recortar en todo”
Y los subtítulos están sin manipular:
"La Dependencia no es viable. Hay que ir haciendo lo que se pueda"
"Las prestaciones de desempleo van a bajar; va a haber menos personas con derecho a cobrarlo"
El problema es meterlo todo junto a la brava y cambiando el sentido.
#18 Como ya advertí en #11, el titular es cosa del meneante. Una verdadera pena, la entrevista está bien.
Me parece bien que bajen las prestaciones por desempleo, pero solo a quienes voten al PP.Parece justo..¿no?
este hombre si gana va a durar exactamente 545 dias en el gobierno es decir un año y medio si le dejan.
#2 ¿Luego pondrán a un tecnócrata?
#2 luego pondrán a un general
Rajoy es listo: sabe que cuanto mas amenaza con recortar derechos mas votos gana.
En Reino Unido donde vivo, basta con trabajar un solo día para tener derecho a las ayudas de desempleo indefinidamente. Cuando me pasó a mi, me pagaron el 100% del alquiler de la casa donde vivía, y me daban unas 60 libras para sobrevivir. Eso sí, te hacen fichar cada semana sin excepción, y si fallas una sola vez (como me pasó a mi) no solo te quitan la prestación sino que te piden parte de lo que te dieron. Y además, esto no lo sé por experiencia propia porque yo estuve menos de 2 meses, creo que te obligan a ir a entrevistas de trabajo o algo así.
En España concretamente Cataluña, cuando cobraba el paro. podías fichar incluso por Internet cada 2 meses, yo por ejemplo estaba ya viviendo y trabajando en Reino Unido pero fichaba desde Londres por Internet para cobrar el paro de España. Y si alguna vez no fichabas no pasa nada, fichabas la siguiente y listo. Y si rechazabas las ofertas, como me dijo una vez el del centro de empleo, tampoco pasa nada porque casi nunca hacen nada.
Por no hablar de la persecución que existe en UK contra el empleo sumergido, y el libre albedrío que hay en España (yo he visto gente con el mono de trabajo puesto en la cola del paro mirando la hora y diciendo que tenía que irse al curro)
Resumiendo: Aquí en UK vivo tranquilo sabiendo que si me quedo sin trabajo nunca me quedaré en la calle sin casa ni comida. En España sabes que tienes lo cotizado y cuando se acabe si aún no has conseguido trabajo estás jodido. Quizás no es cuestión de reducir el tiempo de prestación ni la cantidad, sino aplicarlo con sentido común. Controlar con ahínco los trabajadores sumergidos, hacerlos fichar en persona en horario laboral con frecuencia, obligarlos a realizar cursos, asistir a entrevistas, aceptar trabajos al no ser que aleguen indisponibilidad física o lejanía del domicilio, etc, etc.
#39 "estaba ya viviendo y trabajando en Reino Unido pero fichaba desde Londres por Internet para cobrar el paro de España." ¿Cómo de legal es eso? Porque ético no mucho.
#40 A mi mismo no me parece ético, y probablemente fuese ilegal, aunque por otra parte piensas que es el dinero que has pagado cuando trabajaste y es tuyo.
He hecho muchísimas cosas ilegales y no éticas en mi vida. De muchas no me siento para nada orgulloso y de otras sí.
En mi opinión debería haber más control, pese a que yo mismo haya abusado de ese descontrol en el pasado.
Sin duda una de las mejores leyes que ha dejado el actual gobierno es la ley de dependencia. Pues bien,
El Gobierno ha pagado el grueso del coste de la dependencia en Canarias, Valencia, Madrid y Galicia
gobierno-ha-pagado-grueso-coste-dependencia-cana
El coste total del sistema de la Dependencia alcanzó el año pasado 6.301 millones de euros, lo que representa un 0,64% del PIB. El 95% de ese gasto, es decir, 5.969 millones corresponde a las ayudas destinadas a los beneficiarios, tanto prestaciones económicas como servicios. En 2009 y 2010 se han generado 165.000 empleos y se recuperan 20 céntimos de cada euro invertido
Ahora que gobiernan en casi todas las autonomías la ley ya estaba muerta.
Por cierto, no la meneo porque #0 ha manipulado el titular
#31 ¿Quée? Pero si en Madrid me toca de cerca este asunto y falta un montón de pasta...
#31 El titular no está manipulado. He puesto el titular del periódico impreso: http://kiosko.net/es/np/elpais.html
Y lo he completado con un punto que resaltaba El País en la edición digital (debajo del titular).
Sensacionalista y amarillista. No van a bajar, simplemente habrá gente que ya no les toque cobrarlas:
"Creo que las prestaciones por desempleo van a bajar, pero no porque la gente deje de cobrar, sino porque va a haber menos personas con derecho a cobrarlas"
#32 eso de que no las va a bajar, pones la mano en el fuego?
#37 No se si las va a bajar o no. Hablo de la noticia, que está sacada de contexto.
#37 Que mienta o no, es otra cosa. Pero el contenido no tiene nada que ver con el titular de la noticia.
Pero si hay un montón de sitios donde meter tijeretazos y a parte medidas que gustarían a una gran parte de españoles:
1- Casa Real
2- Pensiones vitalícias de ex-ladr ... ex-políticos
3- También se pueden recortar carteras del estado y juntarlas, que trabaje un poco más el político de turno eso sí con recorte de sueldo (cómo sucede en la sanidad catalana)
Si medidas para recortar gastos se pueden tomar muchas, pero solo se toman las que les interesan a los políticos, como siempre al pueblo es el que le toca llorar.
Este elemento nos la va a meter doblada y sin vaselina el muy cabrón.
Que los que lo vayan a votar el próximo domingo no se hagan luego los sorprendidos cuando empiecen a perder derechos y prestaciones sociales (lo mismo se aplica a los votantes del PSOE en el improbabilísimo caso de que ganaran las elecciones).
Que asco de periódicos menuda propaganda.
23 votos negativos a una entrevista a Mariano Rajoy en EL PAIS.
¿Qué pasa? ¿Miedo a lo que va a hacer o miedo a que lo sepamos antes de votar?
Si algo muestra esta entrevista es que vamos a estar gobernados por unos señores que no tienen ni puta idea de lo que van a hacer. Bueno, lo saben pero no lo dicen.
Y hablando de decir, el que no crea que el PP va a reformar las prestaciones por desempleo en algún aspecto es un iluso.
¡¡¡Adios, Estado del Bienestar!!!
Cree que tiene la presidencia en el bolsillo, y esta semana se pasa diciendo lindezas... Yo no le votaría.
Y si no es viable la dependencia, que me den trabajo de una vez alguna empresa, que llevo enviado muchos curriculos y ninguna llama. ¿Que se cree, que los que estamos en paro estamos por gusto?
Y en twitter es TT debido a esa gente que solo lee titulares, realmente el panfleto ese tiene mucho tirón.
Amigos meneantes: si tenéis un poco de pasta y queréis invertir en un negocio que os haga millonarios en unos tres o cuatro años, no penséis en chorradas de internet, ni imaginéis la creación de la red social perfecta. El negocio redondo en España van a ser las residencias de ancianos.
Cada vez son más las familias que optan por llevar allí a sus familiares, y también los propios ancianos son los que eligen la residencia al ver la soledad a la que se enfrentan.
La mayor parte de la mano de obra es de poca cualificación (sueldo bajo), cero costes en medicamentos (los pensionistas los tienen gratis por la SS) y los precios pues, según se monte el negocio pueden variar mucho.. pero con un margen de beneficio muy muy amplio.
Y con el corazón en la mano os digo que me encantaría poner el /ironic off al final de este post, pero por desgracia, va a ser que no. Cada día lo tengo y veo más claro.
El título semeja sensacionalista pero el diálogo que mantienen es interesante. Es mi opinión.
con que no habia programa oculto!!
se van quitando la careta, preparemonos para decir adios al estado actual, pensionistas, dependientes, educación , sanidad, y parados
Pues no veo por ningun sitio en la noticia del pais el titular que aparece aqui en meneame recortado, o lo han cambiado o no se quien es el que manipula.....
Juas yo he votado por el titular y no dice eso manipulación!!. Cago en elpaís. Propaganda del PSOE para meter miedo de que viene la derecha cuando la derecha ya está en el poder.
#18 en la portada de elpais lo tienes...
El hombre de paja
"Mi prioridad son las pensiones."
Pues claro, como que la gran base de su electorado está en edad de "disfrutar" de ellas.
Siendo objetivos y os aseguro que nada malintencionados, dentro de 8 años se habrán muerto (de forma natural) muchos de sus votantes.
"Las prestaciones por desempleo van a bajar"
Claro que van a bajar. Dentro del perfil de desempleado actual, una gran parte son personas con cerebro, formación y capacidad de trabajo. Evidentemente, estos no forman parte del electorado del PP.