'Racismo' en perros: cuando pertenecer a una raza potencialmente peligrosa determina tu vida

"Según la normativa es casi como si llevases un león por la calle". Veterinarios, adiestradores, policías y especialistas en estos animales comparten su visión sobre lo "absurdo" de la ley actual. Telmo es bueno, dulce, cariñoso y sociable. Obedece cuando se lo ordenan y no se separa de su dueño fácilmente. Sin embargo, la ley no le trata como a un perro más. Telmo es un bull terrier, un perro que aunque no está dentro de la Ley Estatal de Razas Potencialmente Peligrosas, en algunas Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, sí que lo está.

[#1 Dravot]

porqué si se le cruzan los cables a un caniche, te hace una heridita en la mano. si se le cruzan a un bullterrier, puede llegar a matar a alguien (y no me llaméis exagerado porqué se de un caso de uno que atacó al bebé del propio dueño).

[#7 EricDraven]

#5 #6 #1 y si se le cruzan los cables a un pastor alemán? O a un husky?

[#8 Dravot]

#7 bueno, yo tampoco dejaría a un pastor alemán campar felizmente sin bozal y/o correa. y me encantan los perros, tenlo claro.

[#9 EricDraven]

#8 yo preferiría prevenir de otras maneras, en lugar de según la raza

[#15 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#9 Por ejemplo...

[#18 Desactivado]

#15 carnet de padre educador de perro

[#21 lenny_420]

#18 yo creo que ahí estamos todos de acuerdo y se reducirían la cantidad de perros , agresiones y las mafias, por ejemplo.

[#24 Desactivado]

#21 Sin venta de perros peligrosos caerían las ventas de pantalones de chándal.

[#25 lenny_420]

#24 no hay mal que por bien no venga. Vivan los leggings!

[#28 EricDraven]

#15 pues sí, bastante de acuerdo con #21, carnet de perro y más control del que a día de hoy hay

[#31 andran]

#18 Dale un carnet de educador de perro a Jhony el anfetas y vas a ver lo que hace con él.

En la gran mayoría de los casos siempre que he visto a alguien con un perro de raza potencialmente peligrosa son unos macarras a los que no les dirías ni buenos días, pase usted primero.

[#34 Desactivado]

#31 pues a jhonny [sic] el anfetas se le deniega el carnet después de que suspenda un examen

[#29 vomisa]

#9 sí, prohibir todos los perros en zona urbana.

[#30 EricDraven]

#29 no entro a debatir tonterías

[#38 vomisa]

#30 me la pela bastante lo que entres a discutir o no.
Es mi opinión, los animales fuera de las ciudades, que son para los humanos. El motivo Un pitbull ataca a cuatro personas en un centro de salud madrileño

Un pitbull ataca a cuatro personas en un centro de...

[#40 EricDraven]

#38 Repito, no voy a discutir gilipolleces

[#41 vomisa]

#40 repito, me suda la polla que vayas a discutir o no. Tú eres de los imbéciles que salvarían al perro, como si lo viera.
Las ciudades para las personas, los animales sobran. Y punto.

[#44 EricDraven]

#41 bla bla bla, presupongo mierdas, bla bla bla. Pues vale. Tómate la pastillita anda

[#45 vomisa]

#44

[#36 Jakeukalane]

#9 se podrían hacer todas. No hay que desaprovechar medidas.

[#10 FueraSionistasdeMeneame]

#7 Todos los perros de más de 20 kilos son peligrosos, sea la raza que sea

[#13 Rorschach_]

#10 No, por eso están catalogados, no es algo aleatorio.

[#27 EricDraven]

#10 y sin embargo no todos están catalogados como potencialmente peligrosos.
#13 de hecho sí es bastante aleatorio. Es una de las principales críticas de los profesionales a esta ley. No hay razón objetiva para, por ejemplo, catalogar como PPP a un akita inu y no a un malamute

[#42 Rorschach_]

#27 No estoy de acuerdo pero no soy veterinario, esa catalogación tendrá sus bases bien fundamentadas, son unas razas muy concretas, no es cuestión de tamaño o peso, es cuestión de agresividad innata, genética.

Para remate...
https://www.20minutos.es/noticia/3431875/0/pitbull-ataca-cuatro-personas-centro-salud-colmenarejo/

[#43 EricDraven]

#42 si eres capaz de encontrar esas supuestas bases te debo una cerveza. Yo suelo leer bastante del tema y solo he visto educadores caninos y veterinarios criticando esta ley y explicando que la agresividad sí puede venir por genética, pero que tener predisposición genética al comportamiento agresivo tiene poco o nada que ver con la raza del perro

[#46 Rorschach_]

#c-43" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3007036/order/43">#43 'Perros potencialmente peligrosos (PPP) es la denominación que algunas legislaciones utilizan para nombrar a determinadas razas de perros que son consideradas potencialmente peligrosas por sus atributos físicos: agresividad en ataque y defensa, resistencia al dolor, junto con gran tenacidad. Estas razas son fruto de cruces en busca de perros de pelea, defensa, ataque, custodia y vigilancia. Esta legislacion es proveniente de la Sociedad Especista.

Estos perros, dadas sus condiciones físicas —tamaño, fortaleza, tenacidad—, tienen el potencial de realizar ataques causando graves daños,12en ocasiones con resultados letales,13lo que ha obligado al establecimiento de leyes que regulen su control'
______________________________________

'# Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.

Marcado carácter y gran valor.
Pelo corto.
Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 40 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas.
Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
Cuello ancho, musculoso y corto.
Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.'

https://es.wikipedia.org/wiki/Perros_potencialmente_peligrosos (Ambos textos)

[#47 EricDraven]

#46 si todo eso sobre el papel queda precioso, pero cuando resulta que el perro que más ataques protagoniza es el pastor alemán, no considerado PPP en ninguna parte de España, y cuando resulta que esos bonitos términos luego se trasladan a la legislación sin mucho criterio y en cada comunidad de una manera, pues algo mal puede que haya.

[#48 Rorschach_]

#47 Puede que de pastor alemán haya tres, cuatro, cinco... veces más.

(Eso es que no quieres pagar la birra...

[#49 EricDraven]

#48 hablaba en términos relativos. Lo leí por ahí pero ahora no lo encuentro. Aquí hablan del tema pero no dicen nada de si son términos absolutos o relativos.
http://www.fiapbt.net/estadisticas.html
No te preocupes que si hace falta tengo cruzcampo fresquita para pagar mis deudas

[#50 Rorschach_]

#49 Sí, también leí algo parecido por aquí pero en aquel momento no caí en lo de las cifras.

Si quieres torturar a alguien son más llevaderos los palillos debajo de las uñas.

[#11 Jakeukalane]

#7 te puede arrancar un brazo. Como mínimo.

[#2 Desactivado]

No es lo mismo un Carlino que "solo quiere jugar" que un Dogo Argentino.

Si se puede llevar uno suelto, yo quiero llevar un Colt Navy .44

[#32 andran]

#2 No creo que les hiciera mucho. Mejor una Smith&Wesson 500

[#33 Desactivado]

#32 que moderneces. Un revólver de polvora negra de 1860 con su polvora prensada, sebo en las cámaras...

"Señor, le pido que sea tan amable de utilizar elementos de retención con su perro, a 20 mts de mi niña...,

[#3 Desactivado]

Premio al titular imbecil del día

[#5 Desactivado]

Un yorkshire puede tener un día malo y romperte un cordón de los zapatos a bocados.

Un presa canario puede tener un día malo y arrancarte la cara de dos bocados y seccionar tu tráquea y las arterias de tu cuello.

Esa es la diferencia de porque hay perros más o menos peligrosos.

Todos los perros son buenos animales llenos de virtudes pero hay que saber educarlos y no se exige carnet ni examen y mejor limitar las razas de presa.

[#6 FueraSionistasdeMeneame]

No, si ahora habrá que hacer un estudio psicológico al perro para saber si tiene que llevar o no bozal, no te jode...

Claro que tu perro es el más bueno del mundo y mi chihauhua un cabrón, pero mi chihuahua no te puede arrancar un brazo si se le cruzan los cables, y teniendo en cuenta los problemas mentales por endogamia en ciertas razas, mejor prevenir con tu cariñoso bull terrier que con mi chihuahua de sangre sucia.

[#12 ur_quan_master]

Fabricar animales de compañía capaces de matarte. Una gran idea si eres un camello, un mafioso o simplemente retrasado mental con problemas de autoestima.

[#26 Wir0s]

#12 Por supuesto solo ese tipo de persona puede querer cierto tipo de perro.

Esos perros, criados por personas normales son como cualquier otro perro. Lo que no quita que deban ir atados, con bozal, etc... En la vía publica.

#14 El otro

Esas razas causan mas daño/salen mas en las noticias, pero no son ni de lejos las que mas ataques protagonizan:

https://www.avma.org/KB/Resources/LiteratureReviews/Pages/The-Role-of-Breed-in-Dog-Bite-Risk-and-Prevention.aspx

[#35 Jakeukalane]

#26 piensas que me refiero a los de la noticia

No. Me refiero a que todos los de un peso deberían ser incluidos como PPP, me da igual que ahora no estén. Se debería imponer un impuesto también para financiar las agresiones y limitar por ley su reproducción, siempre haciendo que sea mejor adoptar existentes que fabricar nuevos.

Con suerte disminuiría el numero de perros.

[#37 Jakeukalane]

#26 uno de tus amiguitos ha atacado a 4 personas en un hospital

[#4 hapo]

"Es un reino de Taifas, cada uno pone sus normas y las desarrolla en contra de una ley de rango superior"
Welcome to Spain

[#17 Desactivado]

Seguro que tambien hay tigres que no hacen nada a nadie...

[#23 crowd]

Me hace mucha gracia que la gente pone de ejemplo a Suiza muchas veces, en Suiza también hay un catálogo según las razas y hay razas que directamente no puedes tener, pero como suena a que Suiza es el paraíso lo utilizan como palanca fácil... Además, en Suiza, si tienes uno de los de la lista tienes que pasar unos exámenes para ver el control que tienes sobre el perro y sus reacciones con otros perros y demás, y tienes bastantes vetos en tema de dónde puedes llevarlo y demás...
Está claro que hay perros mas potencialmente peligrosos que otros, no todos son igual de territoriales o tienen la misma potencia de mandíbula o dentadura.
Yo tengo 2 huskies, los perros están socializados y educados, no tienen el certificado que dice el artículo porque no lo necesitan, y aunque alguna vez han tenido un enganchón con otros perros nunca le han mordido. En Madrid los he llevado a parques y han tenido broncas con 2 Pitbull que sí les han mordido cuando mis perros sólo intentaban esconderse. No todas las razas son iguales aunque es cierto que la educación es crítica. Aún así, no es lo mismo calentarle los cascos a un husky que a un bull terrier o un dogo argentino o in American Stanford, ni por el tipo de respuesta ni por la intensidad de la misma.

[#14 Jakeukalane]

Ohh pobres perritos potencialmente asesinos que tienen que llevar bozal. Que tristeza me dan.

Debería unificarse la ley y meter a cuantos más mejor e introducir un impuesto a los dueños de esos perros para pagar los gastos hospitalarios de la gente atacada por dichos animales.

[#39 impaler]

#14 No hace falta introducir un impuesto, con obligar a que contrate un seguro de responsabilidad civil al menos con eso se podrían cubrir gastos hospitalarios en caso necesario.

[#16 Desactivado]

Pues para evitar tanto racismo, todos los perros con correa, bozal y dodotis.

[#19 Desactivado]

No sé porqué ponen estás noticias sí solo sirven para que los ignorantes repitan las chorradas de siempre . Informaros de cuántos países han derogado la ley de PPP por ineficaz o como Holanda ha incluido a más perros en esa lista pero obliga a dueños y perros a hacer un curso de obediencia

[#22 lenny_420]

Este artículo no esta escrito para que lo leamos nosotros.

[#20 oxalus]

Me da que muchos de los que dicen que un perro pequeño es "inofensivo" no ha tenido perros en su puñetera vida...

"It ain’t the size of the dog in the fight, but the size of the fight in the dog"

Y esto es más viejo que el tabaco.