El PSOE dice ahora que “va a haber acuerdo” con Podemos en la investidura de Pedro Sánchez. Así lo ha declarado en la mañana de este sábado Adriana Lastra, vicesecretaria general del PSOE y portavoz parlamentaria de los socialistas.
#4:
¿ y por qué hay que investir a Pedro Sánchez? Ha demostrado ser el principal escollo en las negociaciones. Que dé un paso atrás y se aparte para fácilitar el acuerdo.
#11:
#1 Quien iba a decir que el fin último de todo partido político es tomar el poder para poner su agenda en marcha
#12:
#7 A mi no me importa reírme. Acepto un vicepresidente payaso e incluso uno inútil.
Lo que no se puede aceptar es como vicepresidentes a unos corruptos, como ha estado pasando hace poco. A ver si empiezan a entrar en la cárcel de una vez y el siguiente que se meta en política al menos se lo piensa.
#3:
“Sin vetos ni imposiciones podemos llegar a un acuerdo”
¿ y por qué hay que investir a Pedro Sánchez? Ha demostrado ser el principal escollo en las negociaciones. Que dé un paso atrás y se aparte para fácilitar el acuerdo.
#20 por esa regla de tres si entra un segundo partido en el gobierno, tiene sentido que entre su líder.
Pero vamos, que me importan un bledo ambos. Lo único señalar la incoherencia.
Solo recordar que el POSE sigue teniendo a los mismos personajes que tiraron y prácticamente escupieron en la cara a sanchez, se abstuvieron para un gobierno del Partido podrido.
Con esa tropa hasta que no exista un papel firmado , todo lo que se diga desde el POSE no tiene ninguna validez.
#7 A mi no me importa reírme. Acepto un vicepresidente payaso e incluso uno inútil.
Lo que no se puede aceptar es como vicepresidentes a unos corruptos, como ha estado pasando hace poco. A ver si empiezan a entrar en la cárcel de una vez y el siguiente que se meta en política al menos se lo piensa.
#6 Bueno, de alguna manera vemos la mano de Pablo Iglesias (él escondido entre bambalinas) retorcerle los huevos a Pedro "el estratega" mientras este sonríe a la cámara (baja) en su investidura. (Merecido).
#1 siempre hay un tonto reprochando que un político quiera ocupar un puesto de poder.
Tan importante es la silla para un partido como para otro, por eso uno las pide y el otro no las cede.
Sin ocupar sillas no puedes hacer lo que quieres hacer.
Lo que se debe criticar no si se quieren las sillas sino lo que se hace estando en ellas.
Si dos partidos acuerdan un programa y unos objetivos y ponen en ello sus escaños en juego y por lo tanto su responsabilidad electoral, lo lógico es repartir también los puestos de poder.
Discutible será también que pongan gente del partido solo por amistad o pongan gente cualificada para el puesto sea o no del partido.
#8 No tengo muchas esperanzas de que hagan grandes cosas, pero tengo claro que con PSOE-C's iriamos claramente a peor, ahora al menos, el PSOE tendra que retratarse
Bueno, al menos espero que si llegan a un acuerdo sea un acuerdo de verdad y simplemente no sea Podemos aceptando un "de verdad, te lo prometo". Porque para aceptar un acuerdo que es promesas al viento, mejor no hacer acuerdo ninguno. No es que cambie la situación, porque la investidura saldrá adelante igualmente aunque Podemos diga que NO, pero oye, por lo menos que no hagan el ridículo facilitándole la investidura a cambio de unas cuantas promesas sobre unicornios y arcoíris.
Comentarios
¿ y por qué hay que investir a Pedro Sánchez? Ha demostrado ser el principal escollo en las negociaciones. Que dé un paso atrás y se aparte para fácilitar el acuerdo.
#4 Desgraciadamente es el líder de la formación política más votada por los ciudadanos españoles en las últimas elecciones.
Tiene su sentido que sea él el investido.
#20 Podria ser negociable sin más. Es la Democracia.
#20 Sentido tiene el candidato que más apoyos consigue en el parlamento. Todo lo demás ya son opiniones
#20 por esa regla de tres si entra un segundo partido en el gobierno, tiene sentido que entre su líder.
Pero vamos, que me importan un bledo ambos. Lo único señalar la incoherencia.
“Sin vetos ni imposiciones podemos llegar a un acuerdo”
#3 Vetan a Pablo Iglesias y hablan de "sin vetos". Esto ya es la postpostpostverdad.
Y mañana dirán lo contrario inventándose otra excusa para no pactar con UP.
Yo como Santo Tomás...
#2 El de Aquino, por supuesto. El que elevó el tiranicidio de figura penal a obligación ética para todo hombre justo.
#16 Cuidado que el fiscal afinador puede leerte.
#24 Me acojo al Concordato con la Santa Sede.
Solo recordar que el POSE sigue teniendo a los mismos personajes que tiraron y prácticamente escupieron en la cara a sanchez, se abstuvieron para un gobierno del Partido podrido.
Con esa tropa hasta que no exista un papel firmado , todo lo que se diga desde el POSE no tiene ninguna validez.
#10 ¿Estás insinuando que Pablo le va a decir a Irene lo que tiene que hacer? Muy machista te has levantado hoy.
#13 Lo de retorcerle los huevos a Pedrito es en sentido figurado. Irene creo que tiene bastante experiencia.
El que piense que Pablo no va a estar en la sombra mandando es un ingenuo.
Me encantaría ver a Pablo Iglesias de Vicepresidente.
#6 Yo también, nos ibamos a reír.
#7 A mi no me importa reírme. Acepto un vicepresidente payaso e incluso uno inútil.
Lo que no se puede aceptar es como vicepresidentes a unos corruptos, como ha estado pasando hace poco. A ver si empiezan a entrar en la cárcel de una vez y el siguiente que se meta en política al menos se lo piensa.
#7 De tí sobre todo
#21 Por supuesto, tienes derecho a reírte del que se ríe de tí.
#6 Como mucho verás a la parienta
#6 Bueno, de alguna manera vemos la mano de Pablo Iglesias (él escondido entre bambalinas) retorcerle los huevos a Pedro "el estratega" mientras este sonríe a la cámara (baja) en su investidura. (Merecido).
Lo que hacen unas sillas...milagros.En ambos lados.
#1 Quien iba a decir que el fin último de todo partido político es tomar el poder para poner su agenda en marcha
#11 fíjate que raro.
#1 siempre hay un tonto reprochando que un político quiera ocupar un puesto de poder.
Tan importante es la silla para un partido como para otro, por eso uno las pide y el otro no las cede.
Sin ocupar sillas no puedes hacer lo que quieres hacer.
Lo que se debe criticar no si se quieren las sillas sino lo que se hace estando en ellas.
Si dos partidos acuerdan un programa y unos objetivos y ponen en ello sus escaños en juego y por lo tanto su responsabilidad electoral, lo lógico es repartir también los puestos de poder.
Discutible será también que pongan gente del partido solo por amistad o pongan gente cualificada para el puesto sea o no del partido.
A ver si es verdad, pero lo importante seran las politicas que hagan, que ayuden a quien mas lo necesita
#5 Pensé que la gente habia despertado, pero veo que no.
#8 No tengo muchas esperanzas de que hagan grandes cosas, pero tengo claro que con PSOE-C's iriamos claramente a peor, ahora al menos, el PSOE tendra que retratarse
Bueno, al menos espero que si llegan a un acuerdo sea un acuerdo de verdad y simplemente no sea Podemos aceptando un "de verdad, te lo prometo". Porque para aceptar un acuerdo que es promesas al viento, mejor no hacer acuerdo ninguno. No es que cambie la situación, porque la investidura saldrá adelante igualmente aunque Podemos diga que NO, pero oye, por lo menos que no hagan el ridículo facilitándole la investidura a cambio de unas cuantas promesas sobre unicornios y arcoíris.
Que los encierren aislados en el Congreso hasta que decidan un presidente... si para elegir Papa funciona para esto también.
#17 Pero sin Wifi. Solo la paloma esa que es una y trina.
#19 Las palomas no trinan
#22 Confundido me has.
#22 ¿como que no? y ¿de donde viene la trinidad?
No me lo esperaba para nada.
El PSOE puede decir misa. Son unos trileros de aúpa. Pero lo peor es que el voto (in)útil les sigue dando escaños.
Es el PSOE el que tiene que conseguir apoyos, no UP. El PSOE no está para exigencias.