Hace 12 años | Por Yosebilla a deia.com
Publicado hace 12 años por Yosebilla a deia.com

Los hechos sucedieron el 3 de marzo de 1976 murieron 5 trabajadores y 150 heridos de bala en enfrentamientos con la policía, Tanto el PP como UPyD han votado en contra de ambas iniciativas puesto que no creen que deban recibir la consideración de víctimas del terrorismo, ya que sería equiparar la violencia de una actuación policial con la ejercida por ETA.

Comentarios

D

#2 El típico comentario populista de atún proveniente de un thunnus. Una cosa es que se muera y otra considerarlo víctima del terrorismo.

Según tu teoría, también podríamos añadir ahí a atropellados, infartados o muertos por negligencia en hospitales.

hermano_soul

#5 Según tu teoría, también podríamos añadir ahí a atropellados, infartados o muertos por negligencia en hospitales.

Igual es, no te jode.

D

#8 ¿Es lo mismo que te mate un Policía a que te mate un Terrorista?¿y si te mata un vulgar caco? O mejor aún, un perro te atrapa por la calle y te mata...

Tal y como ha indicado el edil socialista, su sitio es el de motivaciones políticas y no el de víctima del terrorismo.

ikatz

#12 siga ud instruyendose:



por cierto tiene cojones que un edil socialista tenga tanta amnésia y más en el pais vasco como para defender esas tesis.en euskadi sus predecesores fueron perseguidos torturados y asesinados.Manda huevos!

Soriano77

#14
Igual que ordenas disparar a unos obreros dentro de una iglesia, puedes ordenar disparar a los miembros de un partido. El asesinato es el mismo, la justificación la misma (no la hay, así que te pueden dar cualquiera). Grandes guardianes de la democracia de ayer y de hoy...
#12
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_estado
#17 has preguntado por qué pactaron: no les quedaba otra, las armas las tenían los que las tenían y las usaban. ¿Está claro ahora?

D

#17 Brillante, pero no se que tiene que ver con el debate que estábamos teniendo.

Soriano77

#18 me he confundido, te respondo en #17

bensidhe

#5 ¿el terrorismo de estado no es terrorismo? ¿la dictadura franquista no era terrorista?
#7, pactaron para que tuviéramos mayor democracia, porque la alternativa era una dictadura. Fue un chantaje y ya es hora de construir una #democraciarealya

Soriano77

#7
Fácil, para que no les pasara lo que a los obreros de Vitoria...
#5
A los que mencionas, no. A las victimas del GAL, si. Victimas de policías también, ¿ves la relación?.

D

#11 No le veo sentido a lo que dices

Por si acaso, aclaro, una cosa es huir de la represión del poder y otra cosa bastante distinta es participar en el poder lol

Wir0s

#5 Si el terrorismo de estado para ti no es terrorismo, felicidades, a mi no solo me parece lo mismo, si no incluso peor.

De un grupo terrorista no espero que ayude a las ancianitas a cruzar la calle, de la policía, que asesine a sangre fría.

galan_19

#2 mueres dramáticamente.
Un asesinato es un asesinato independientemente de quien haya sido el dedo que apretó el gatillo.
Ya veo la linea que esta tomando UPyD una lastima...

D

"Si no salen de la iglesia los asfixiamos con humo y los disparamos a la salida"

La policía era un cuerpo armado que practiba el terror, infiltraba secretas en los bares,en las calles, en la universidad y en los colegios; detenía sin cargos, torturaba, apalizaba en las calles, y si tenían que matar para que los obreros no se organizaran, pues mataban. Usar la muerte y la violencia para provocar miedo en la ciudadanía, en este caso obreros, es TERRORISMO. Se mire por donde se mire.

D

En todo caso fue terrorismo de estado, lo que se me escapa es porqué estos partidos que hoy denuncian, pactaron entonces con el gobierno de fraga...

milkarri

Si no es terrorismo llenar de gases lacrimogenos una iglesia abarrotada de gente y luego esperarles en la puerta principal y disparar a diestro y siniestro, que venga alguien y me lo explique.

terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=terrorismo

bensidhe

Y otro: hernan.valleshernan.valles

¿Cómo se puede tener tanta cara? ¿A qué están esperando los administradores de esta web para echar a esta gente que únicamente utiliza Menéame coordinándose para votar noticias sobre su partido?

bensidhe

Atención a quién acaba de votar negativo: @frontier

Sí, señores. Se trata de un militante de UPyD que solo vota cosas sobre su partido y al que acaban de avisar para que negativice esta noticia, solo porque deja en evidencia a su partido neofascista.

En breves veremos llegar a otros de la misma condición, así como militantes acríticos del bipartidismo PP-PSOE.

editado:
y ahora viene el Community Manager de UPyD en Asturias:
La diputada de IU Libertad Martínez acusa a un estudiante de tener negocios privados por opinar sobre los coches/c19#c-19
¿No les da vergüenza tapar sus votos en contra de las víctimas de la dictadura franquista?

EDIT 2: y ahora otro spammer que solo vota cosas sobre su partido. ¿Esta es su "Democracia"? prinzfroschprinzfrosch

bensidhe

Han votado negativo 2 militantes de UPyD más... y han silenciado la noticia. Fijaos en la clara intención de censura cuando NINGUNO de ellos se ha atrevido a razonar el voto, a justificar el vergonzoso posicionamiento de UPyD en contra de los crímenes del Fascismo.

En #16 me equivocaba. Ningún simpatizante del bipartidismo PP-PSOE ha tenido la cara de votar negativo esta noticia y silenciar este hecho. Han sido los neofascistas de UPyD los más censuradores, los más fascistas, los menos demócratas.

¿Y así piensan ganar las elecciones? ¿Censurando? ¿Engañando? ¿Manipulando?

editado:
más militantes de UPyD han votado negativo esta noticia.
@josecvazquezp
Qué vergüenza, ni siquiera nos leen. Únicamente tienen la consigna de votar negativo, obedecer en pro del interés de su partido.

ikatz

#21 ojo,ojo,ojo....está muy bien que nos informes pero contén un poco tu impetu porque tanto ahíncamiento puede entenderse como acoso. lo digo por tu bien, ya nos has informado no es necesario que nos lo repitas.Por cierto muchas gracias.

bensidhe

#24, no. Es que ese comportamiento va claramente en contra de las normas de esta web, y ya hace tiempo que les voy siguiendo la pista. De hecho, investigando un poco se puede ver por ahí quiénes son, la mayoría candidatos de UPyD en alguna región de España.

ikatz

#25 si . lo entiendo. Gracias

cathan

Sería equiparar el Terrorismo de Estado, que es terrorismo democrático, con el terrorismo a secas, y eso no se puede consentir. ¡Habráse visto!

Todo lo que es democrático es bonito, democrático significa bonito; así que el terrorismo democrático es terrorismo bonito, por lo cual, no es terrorismo. He dicho.

D

Por si a alguien no le suena el caso, escuchad este relato para haceros una idea de cómo fue:

D

EN 1976 vivíamos en una dictadura, un estado terrorista, por tanto los asesinatos perpetrados por las fuerzas armadas del país son actos terroristas.

Y me importa un carajo lo que digan los de la RAH y los partidos de la derecha de este país.

Capitan_Centollo

Por supuesto, el terrorismo de estado no existe
sino, ¿por qué íbamos a estar en la OTAN?

D

Me parece bastante lógico...