Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues que se lo piensen bien y miren lo que está ocurriendo en Madrid.
#6:
Totalmente relacionada A la Xunta le parece «casposo» debatir si se privatizará el nuevo hospital de Vigo
Hoy sale en La Voz de Galicia (un periódico proPP), como demuestran que la nueva Xunta está mintiendo ya que están diciendo que no hay financiación para el hospital y en realidad ya está el proyecto planificado con los costes, desde hace 5 meses y hace esto de no saber nada, para meter capital privado
http://www.lavozdegalicia.es/vigo/2009/05/10/0003_7706980.htm
Publicado hace 14 años por
andresrguez
a
lavozdegalicia.es
Hoy sale en La Voz de Galicia (un periódico proPP), como demuestran que la nueva Xunta está mintiendo ya que están diciendo que no hay financiación para el hospital y en realidad ya está el proyecto planificado con los costes, desde hace 5 meses y hace esto de no saber nada, para meter capital privado
http://www.lavozdegalicia.es/vigo/2009/05/10/0003_7706980.htm
#11:
#10 sale más barato al contribuyente y se le da mejor servicio. A veces cuando el paciente pasa a ser el cliente, se intenta hacer que sean rentables, que no se les dedique todo el tiempo o pruebas que serian necesarias a los pacientes.
Se da más empleo que con el sistema público ya que las contrataciones son más ágiles. Es una definicion bastante buena de contratos basura.
cuentas muy estrictas y siguen estrictos criterios de empleo, maquinaria y cargas de trabajo, así como de mantenimiento de edificios, controladas por la CC.AA. en todo momento y pudiendo perder la contrata Esas labores ya las desenpeñan los gobiernos de las CC.AA. "Estrictos criterios de empleo"... No lo entiendo. Estas diciendo que el sistema de oposiciones no escoje a los mejores candidatos?
siguen siendo públicos, pero los presta en concesión un particular. Bonito eufemismo, lo siento pero voy a ser hopocrita. Es un servicio publico privatizado. No quiere decir que se cobre por el servicio, pero llamemos a las cosas por su nombre.
La sanidad es un servicio en el que es logico que se gaste dinero. Me extrañaria ver un modelo de sanidad con el que se gane dinero. Los reactivos cuestan dinero, al personal hay que pagarle... Pienso que la mania de privatizar la gestion de la sanidad para 'rentabilizarla' es una mera escusa para darsela a gestores privados. Al hacerlo baja su calidad, y eso es un hecho contrastable.
Se da más empleo que con el sistema público ya que las contrataciones son más ágiles. Es una definicion bastante buena de contratos basura.
cuentas muy estrictas y siguen estrictos criterios de empleo, maquinaria y cargas de trabajo, así como de mantenimiento de edificios, controladas por la CC.AA. en todo momento y pudiendo perder la contrata Esas labores ya las desenpeñan los gobiernos de las CC.AA. "Estrictos criterios de empleo"... No lo entiendo. Estas diciendo que el sistema de oposiciones no escoje a los mejores candidatos?
siguen siendo públicos, pero los presta en concesión un particular. Bonito eufemismo, lo siento pero voy a ser hopocrita. Es un servicio publico privatizado. No quiere decir que se cobre por el servicio, pero llamemos a las cosas por su nombre.
La sanidad es un servicio en el que es logico que se gaste dinero. Me extrañaria ver un modelo de sanidad con el que se gane dinero. Los reactivos cuestan dinero, al personal hay que pagarle... Pienso que la mania de privatizar la gestion de la sanidad para 'rentabilizarla' es una mera escusa para darsela a gestores privados. Al hacerlo baja su calidad, y eso es un hecho contrastable.
#12:
#10
1) En este caso (esto ha salido en referencia a un hospital de Vigo) no se habla de conceder parte de las operaciones a una entidad privada, sino de gestionar desde una empresa privada un hospital construido con capital público para uso público.
2) Pagar de forma puntual a empresas privadas por aligerar la carga de las listas de espera es una medida que acepto, pero repito: de forma puntual. El objetivo de la sanidad pública debe ser en todo caso estar en condiciones de atender a toda la población que debe atender, y eso supone que si se generan demasiadas listas, las resuelves temporalmente con ese sistema MIENTRAS tomas las medidas necesarias para que no se generen más. Suponga construir más hospitales, ampliarlos o gestionarlos de forma más eficiente.
3) La sanidad pçublica debe ser de gestión pública salvo excepciones puntuales y por causa de fuerza mayor, y ser siempre atendida por personal público y estable. ¿Por qué? Porque con la salud no se juega. Eficiencia sí, ahorro no: El objetivo es y ha de ser sanar a la gente, no ganar dinero. Ahorrar en medicación, material (gasas, etc), medidas de higiene, tiempo de hospitalización son medidas muy habituales en la sanidad privada [he visto informes de inspecciones muy divertidos], ahorrar en personal no lo bastante cualificado para la labor que realiza también [obviando que en la privada buena parte de los médicos ni han aprobado el MIR], y eso redunda en un peor trato al enfermo y en más riesgos.
1) En este caso (esto ha salido en referencia a un hospital de Vigo) no se habla de conceder parte de las operaciones a una entidad privada, sino de gestionar desde una empresa privada un hospital construido con capital público para uso público.
2) Pagar de forma puntual a empresas privadas por aligerar la carga de las listas de espera es una medida que acepto, pero repito: de forma puntual. El objetivo de la sanidad pública debe ser en todo caso estar en condiciones de atender a toda la población que debe atender, y eso supone que si se generan demasiadas listas, las resuelves temporalmente con ese sistema MIENTRAS tomas las medidas necesarias para que no se generen más. Suponga construir más hospitales, ampliarlos o gestionarlos de forma más eficiente.
3) La sanidad pçublica debe ser de gestión pública salvo excepciones puntuales y por causa de fuerza mayor, y ser siempre atendida por personal público y estable. ¿Por qué? Porque con la salud no se juega. Eficiencia sí, ahorro no: El objetivo es y ha de ser sanar a la gente, no ganar dinero. Ahorrar en medicación, material (gasas, etc), medidas de higiene, tiempo de hospitalización son medidas muy habituales en la sanidad privada [he visto informes de inspecciones muy divertidos], ahorrar en personal no lo bastante cualificado para la labor que realiza también [obviando que en la privada buena parte de los médicos ni han aprobado el MIR], y eso redunda en un peor trato al enfermo y en más riesgos.
#24:
#16 #18 #19 Desde luego leeis un periódico muy diferente del que yo leo, y del que vi por dentro. Supongo que cuando se pasó toda la campaña electoral mintiendo, sacando toda clase de falsedades, secundando las insinuaciones de cierto pepero, los que vimos una vomitiva campaña pro-PP estábamos teniendo alucinaciones ¿no?. Por dios, que en los debates parlamentarios hasta que ganó el bipartito, no sacaban las intervenciones del BNG y las del PS ocupaban dos líneas de toda la página. Que la línea editorial la fija un miembro numerario del OPUS. Socialistas los cojones.
#23 Tres cosas. Lo primero que dices ya existe, a los 130 días (creo) tienes derecho a ir a la privada. Y fue una ley del bipartido. En cuanto a lo de la financiación, GOTO #6 sí hay dinero, entregar el gran (y archinecesario) hospital de Vigo a empresas privadas es absolutamente innecesario. Y tercero, esa noticia no llegó a portada porque se envió insinuando que faltaban 600 millones de euros porque el anterior gobierno había metido la mano. Si envías una nota falsa, no sube.
#23 Tres cosas. Lo primero que dices ya existe, a los 130 días (creo) tienes derecho a ir a la privada. Y fue una ley del bipartido. En cuanto a lo de la financiación, GOTO #6 sí hay dinero, entregar el gran (y archinecesario) hospital de Vigo a empresas privadas es absolutamente innecesario. Y tercero, esa noticia no llegó a portada porque se envió insinuando que faltaban 600 millones de euros porque el anterior gobierno había metido la mano. Si envías una nota falsa, no sube.
#14:
Nunca, y repito NUNCA, convertir la sanidad pública en negocio para alguien, puede ser bueno.
Véase si no, la sanidad de los eeuu o la inglesa. Esta última estaba a la cabeza de Europa en calidad y desde que la privatizaron (o "cedieron la gestión a empresas privadas", vale) ha pasado a la cola.
Y si no fuese negocio, el pp no tendría el brutal interés que demuestra por la privatización.
Véase si no, la sanidad de los eeuu o la inglesa. Esta última estaba a la cabeza de Europa en calidad y desde que la privatizaron (o "cedieron la gestión a empresas privadas", vale) ha pasado a la cola.
Y si no fuese negocio, el pp no tendría el brutal interés que demuestra por la privatización.
Comentarios
Pues que se lo piensen bien y miren lo que está ocurriendo en Madrid.
Totalmente relacionada A la Xunta le parece «casposo» debatir si se privatizará el nuevo hospital de Vigo
A la Xunta le parece «casposo» debatir si se priva...
lavozdegalicia.esHoy sale en La Voz de Galicia (un periódico proPP), como demuestran que la nueva Xunta está mintiendo ya que están diciendo que no hay financiación para el hospital y en realidad ya está el proyecto planificado con los costes, desde hace 5 meses y hace esto de no saber nada, para meter capital privado
http://www.lavozdegalicia.es/vigo/2009/05/10/0003_7706980.htm
#10 sale más barato al contribuyente y se le da mejor servicio. A veces cuando el paciente pasa a ser el cliente, se intenta hacer que sean rentables, que no se les dedique todo el tiempo o pruebas que serian necesarias a los pacientes.
Se da más empleo que con el sistema público ya que las contrataciones son más ágiles. Es una definicion bastante buena de contratos basura.
cuentas muy estrictas y siguen estrictos criterios de empleo, maquinaria y cargas de trabajo, así como de mantenimiento de edificios, controladas por la CC.AA. en todo momento y pudiendo perder la contrata Esas labores ya las desenpeñan los gobiernos de las CC.AA. "Estrictos criterios de empleo"... No lo entiendo. Estas diciendo que el sistema de oposiciones no escoje a los mejores candidatos?
siguen siendo públicos, pero los presta en concesión un particular. Bonito eufemismo, lo siento pero voy a ser hopocrita. Es un servicio publico privatizado. No quiere decir que se cobre por el servicio, pero llamemos a las cosas por su nombre.
La sanidad es un servicio en el que es logico que se gaste dinero. Me extrañaria ver un modelo de sanidad con el que se gane dinero. Los reactivos cuestan dinero, al personal hay que pagarle... Pienso que la mania de privatizar la gestion de la sanidad para 'rentabilizarla' es una mera escusa para darsela a gestores privados. Al hacerlo baja su calidad, y eso es un hecho contrastable.
#10
1) En este caso (esto ha salido en referencia a un hospital de Vigo) no se habla de conceder parte de las operaciones a una entidad privada, sino de gestionar desde una empresa privada un hospital construido con capital público para uso público.
2) Pagar de forma puntual a empresas privadas por aligerar la carga de las listas de espera es una medida que acepto, pero repito: de forma puntual. El objetivo de la sanidad pública debe ser en todo caso estar en condiciones de atender a toda la población que debe atender, y eso supone que si se generan demasiadas listas, las resuelves temporalmente con ese sistema MIENTRAS tomas las medidas necesarias para que no se generen más. Suponga construir más hospitales, ampliarlos o gestionarlos de forma más eficiente.
3) La sanidad pçublica debe ser de gestión pública salvo excepciones puntuales y por causa de fuerza mayor, y ser siempre atendida por personal público y estable. ¿Por qué? Porque con la salud no se juega. Eficiencia sí, ahorro no: El objetivo es y ha de ser sanar a la gente, no ganar dinero. Ahorrar en medicación, material (gasas, etc), medidas de higiene, tiempo de hospitalización son medidas muy habituales en la sanidad privada [he visto informes de inspecciones muy divertidos], ahorrar en personal no lo bastante cualificado para la labor que realiza también [obviando que en la privada buena parte de los médicos ni han aprobado el MIR], y eso redunda en un peor trato al enfermo y en más riesgos.
#16 #18 #19 Desde luego leeis un periódico muy diferente del que yo leo, y del que vi por dentro. Supongo que cuando se pasó toda la campaña electoral mintiendo, sacando toda clase de falsedades, secundando las insinuaciones de cierto pepero, los que vimos una vomitiva campaña pro-PP estábamos teniendo alucinaciones ¿no?. Por dios, que en los debates parlamentarios hasta que ganó el bipartito, no sacaban las intervenciones del BNG y las del PS ocupaban dos líneas de toda la página. Que la línea editorial la fija un miembro numerario del OPUS. Socialistas los cojones.
#23 Tres cosas. Lo primero que dices ya existe, a los 130 días (creo) tienes derecho a ir a la privada. Y fue una ley del bipartido. En cuanto a lo de la financiación, GOTO #6 sí hay dinero, entregar el gran (y archinecesario) hospital de Vigo a empresas privadas es absolutamente innecesario. Y tercero, esa noticia no llegó a portada porque se envió insinuando que faltaban 600 millones de euros porque el anterior gobierno había metido la mano. Si envías una nota falsa, no sube.
#16 Pero que dices tío, ¿tú lees el mismo periódico que yo? La voz de Galicia es pro PP de toda la vida...
Nunca, y repito NUNCA, convertir la sanidad pública en negocio para alguien, puede ser bueno.
Véase si no, la sanidad de los eeuu o la inglesa. Esta última estaba a la cabeza de Europa en calidad y desde que la privatizaron (o "cedieron la gestión a empresas privadas", vale) ha pasado a la cola.
Y si no fuese negocio, el pp no tendría el brutal interés que demuestra por la privatización.
Seguro que le pidieron consejo a Esperanza Aguirre.
Yo veo escalofriante que el PP hable.
¿Pero desde cuándo dar en concesión la gestión a empresas privadas de parte de las operaciones de la sanidad pública es privatizar?
-Los activos empleados revierten a la Sanidad Pública
-La gestión privada es sensiblemente más eficiente y más económica que la pública en ciertas áreas sanitarias: sale más barato al contribuyente y se le da mejor servicio. Al contribuyente lo que le interesa es que le atiendan adecuadamente y le den un buen servicio médico.
-Se da más empleo que con el sistema público ya que las contrataciones son más ágiles, así mismo se presta mejor servicio ya que no hay plazas no-ocupadas.
-Las concesionarias rinden cuentas muy estrictas y siguen estrictos criterios de empleo, maquinaria y cargas de trabajo, así como de mantenimiento de edificios, controladas por la CC.AA. en todo momento y pudiendo perder la contrata.
-La recogida de basuras, saneamiento de ciudades, los vertederos, las depuradoras, los comedores de colegios e institutos, las autopistas, los aeropuertos, la limpieza de los edificios públicos... (todo labores poco atractivas para los funcionarios...) son contratas privadas lo cual no implica que se "privatizen" los servicios, siguen siendo públicos, pero los presta en concesión un particular. Está claro que si eres funcionario público esta "competencia" no te interesa, hacen tu trabajo en cualquier turno, cobran menos, tienen menos prerrogativas, se premia su productividad...pero no seamos hipócritas y digamos que es que se está privatizando la sanidad....
#41 Y lo construye una empresa privada de gratis y por la cara, ¿no?
#25 Se haba de conceder a una empresa la gestión íntegra de un gran hospital. A pelo, y a cambio de aportar pasta para la construcción de un hospital que ya tiene presupuesto para ello.(?¿)
Por lógica y antecedentes, la propuesta pasa por darles todo el poder de decisión y pasarles una pasta cada año, que ni deben justificar, ni nadie controla. Porque eso es lo que hicieron anteriormente en Galicia.
Aquí hemos sufrido (gracias Cochón) las fundaciones sanitarias hasta hace poco más de un año en varios lugares (O Salnés, Verín, Valdeorras, Cee). En el hospital de Cee la disolución de la misma descubrió a varios miles de pacientes en toda clase de listas de espera que nadie sabía que existían y que ponían la media de espera en todo el centro en el doble (literalmente) que en el resto de hospitales de la comunidad, aunque en general en todos ellos el dato era (aún) peor que en la pública.
En O Salnés la gente huía para empadronarse en casa de familiares y poder acceder a otro centro, tal era la calidad de la atención (mi tía se fue a Coruña a parir del segundo hijo porque en el primero, cuando decidieron atenderla, el niño estaba fuera y ella desangrándose, tras 3 horas pidiendo ayuda a gritos)...
El hospital de Cee estuvo en dos ocasiones con todos los quirófanos cerrados durante semanas por contagiar el aspergillus primero, y la legionela después, a varios pacientes, a pesar de que tenían informes de inspecciones que decían que no se daban las condiciones de higiene para operar siguieron operando...
Ha costado 4 años retomar la gestión pública de esos centros, conseguir integrar al personal en el Sergas con todas las garantías (hubo un grupo de casos en que fue imposible mantenerlos en la categoría que ejercían porque no estaban cualificados para ello) y poner a rodar el tema para que empiece a funcionar como dios manda, y por lo que sé se han encontrado cosas increíbles, y circulares denunciables.
Personalmente no creo en ese sistema aplicado a la sanidad (ni a algunas otras cosas) porque tiene un error de base, trata de sacar beneficio de algo en que producirlo cuesta vidas. Podemos estar de acuerdo en que la gestión pública ha demostrado su ineficiencia, pero la gestión privada en Galicia ha demostrado que es posible hacerlo todavía peor.
Privatizar la sanidad??? SOCORRO!!!!!!!!!!!!
Privatizar la sanidad en una region no precisamente demasiado rica y con un envejecimiento poblacional de lo mas evidente, no se a donde puede llevar eso.
#45 Corrijo el dato, son entre 140 y 180 días, al 181 denuncia: http://www.xunta.es/Doc/Dog2005.nsf/FichaContenido/E0E6?OpenDocument
Sistema de garantías.
1. La atención sanitaria para una misma patología y gravedad se prestará prioritariamente a los pacientes que lleven más tiempo de espera, de acuerdo con los criterios previstos en el Real decreto 605/2003, de 23 de mayo.
2. Transcurrido, en espera estructural, el plazo máximo o 140 días en las intervenciones quirúrgicas, el usuario podrá optar por continuar en la lista de espera del centro o requerir la atención sanitaria en cualquier otro centro sanitario que disponga de la correspondiente acreditación de la Comunidad Autónoma de Galicia.
3. En el caso de que el usuario opte por requerir atención sanitaria en un centro acreditado, tendrá que comunicar su preferencia a la dirección del área sanitaria que corresponda. El Servicio Gallego de Salud deberá, en el plazo de 30 días y según la disposición de sus recursos, autorizar la atención en el centro propuesto o derivar a la persona a un centro de la Red Gallega de Atención Sanitaria de Utilización Pública para la realización de la atención sanitaria en un plazo que habrá de ser como máximo igual al del centro escogido.
4. El Servicio Gallego de Salud establecerá los instrumentos y mecanismos necesarios para llevar a efecto lo dispuesto en este artículo.
En estas noticias, no está de más recordar que la Ley 15/97, que permite la gestión privada de, entre otras cosas la sanidad pública, salió adelante gracias a los votos a favor del PSOE entre otros.
Tras leer todo el hilo compuesto en esencia de un flame PP/Psoe solo un usuario mciutti (#26) ha dado en todo el clavo.
Me encanta estas batallas en Meneame, por que se demuestra que somos de un partido politico como de un equipo de futbol, unos forofos. Que si los de PP esto que si los del PSOE lo otro, pero nadie pone el dedo en la llaga
¿Porque se puede privatizar la gestión de un Hostital?
La respuesta [1] fue la sanción por parte del congreso de los diputados y con los votos del PP y el PSOE de la Ley 15/97 “de Nuevas Formas de Gestión en la Sanidad”
Asi que el PSOEg tiene mucha cara dura al rasgarse las vestiduras cuando son corresponsables de la situación.
¿Se puede echar en cara al PP hacer uso de una ley? - no
ZP han tenido seis años para modificar esta ley y no ha movido un dedo, ¿porque? - pensar mal y acertareis -
[1] http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=index
En Madrid se ha privatizado la sanidad? Agoreros...
#14 El sistema sanitario inglés es a lo que vamos. La Thatcher era un modelo para según qué políticos españoles de determinadas capitales alrededor del paralelo 40.
Y lo peor es que la gente les vota convencidos de que lo que están haciendo es bueno para ellos.
A los que a base de repetir "las empresas privadas gestionan mejor", o no hay gente que no este haciendo nada y otros frases vacías, les recuerdo un caso mas que sangrante que estos mismos señores (perdón ellos no sus papas del PP) cometieron no hace muchos años.
Creamos fundaciones para la sanidad, de forma que el dinero sea público pero los beneficios privados y sobretodo nos colocamos y a nuestros amigotes de forma que luego gastemos el dinero que no es nuestro. Estas fundaciones han tenido que ser rescatadas por la sanidad pública tras la quiebra económica y funcional a la que llevaron unos gestores puestos ahí para gastar el dinero no para dar servicios. Por cierto había mas enchufismo que en una oposición al Sergas pero ahora han tenido que ser "rescatados" y forman parte del Sergas.
Que idea es esa de empresa privada que solo factura aun organismo público, les recuerdo que no van a trabajar para los seguros privados sino a cobrar del dinero público eso si mas caro y a repartir beneficios entre accionistas.
No veo yo donde se ahorra ni donde se da mejor servicio.
#36 creo que hablas desde el desconocimiento de la sanidad USA, dónde tu contrato con la comañía de seguros especifica cosas como que para una enfermedad X sólo se pueda aplicar el tratamiento Y y las pruebas Z. Conozco un caso dónde un niño con un corte en el labio no pudo ser atendido de urgencias porque no le cubría su seguro médico eso como urgencia y le dijeron a la madre que lo llevase al día siguiente a su médico de cabecera. Al tener esa respuesta decidió pagar y le cobraron 3000$ por tres puntos en el labio.
#42 A mi entender parece que eres el único que sabe de lo que habla.
#48 Tambien mciutti (#26) sabe por donde van los tiros.
Pero como puedes leer siguen discutiendo sobre bobadas
Lo que tenían que hacer es saber lo que tiene contratado la gente en las privadas, no es normal que paguen una privada y después vayan a la publica a hacerse operaciones, eso solo beneficia a la privada, anoser que no entre en el seguro entonces si veo bien que lo asuma la S.S. Y lo de los hospitales si no hay pasta para hacerlos asumir responsabilidades a quien toque pero nunca puede estar financiado con capital privado, sería de tontos.
Pero... ¿¿alguien se esperaba otra cosa del PP??
(lo de "imparcial" insuperable 
)
#16, #18, #19
en vez de preocuparse de mejorar la sanidad publica, erre que erre, todo el mundo no podemos pagar otro tipo de sanidad...pedimos se mejore lo que existe y el quiera una sanidad privada que la pague que ya existen compañías medicas para ello o se paguen las consultas y los hospitales...lo que daría mas agilidad a la publica es que muchas pruebas se pudieran hacer en cualquier sitio y las pagara la s.s. se agilizaría bastante...llevo esperando una resonancia 2 meses menos mal que no es muy urgente....
Yo sólo se que en el 12 de Octubre desde que las Historias Clínicas las lleva una empresa privada todos los días estan por la mañana encima de la mesa correspondiente, no se pierden, etc...
Nadie habla de privatizar la sanidad, sino de los servicios auxiliares (que no es lo mismo).
Y servicios auxiliares "privatizados" hay en todas las administraciones... en todos los ministerios y éstos son del PSOE...
el PP tiene un peligro en segun que cosas. ufff
una cosa es que la gestión la hagan empresas privadas, y otra muy diferente es que se privatice la sandiad .
Sin saber exactamente que es lo que planea el PP, recordar nuevamente que no es lo mismo "privatizar" que "concesionar". Lo primero me parecería mal, lo segundo, según las circunstancias y como se haga no tiene porque ser invariablemente negativo
#6 Decir que la voz de galicia es proPP es mentir descaradamente. Es proPSOE y anti-nacionalista.
#17 tiene de proPP lo mismo que El País... jaja, el único proPP es el correo gallego, y según le de...
#18 La Voz de Galicia ProPP creo que para nada, es bastante imparcial me parece a mi, en cuanto al correo gallego no es ni pro PP ni nada es según le unten porque antes era pro PP luego era pro BNG antes de la elecciones creo que es según el que dea más dinero.
Yo también veo escalofriante que el PSOE quiera privatizar internet o mejor dicho que sea controlado por entidades privadas.
Salu2
Si por el PP fuera se habría privatizado ya el país.
Insisto como he insistido en otras noticias parecidas, "gestión privada de la sanidad pública" es distinto de "sanidad privada" por lo cual el titular o la noticia son erróneas.
#27 Gracias por confirmar mi tesis.
Qué membrillos que sois algunos, de verdad. Ojalá todo el facherío fuese como tú, y así desaparecía en menos de un día.
esta claro que al final la gente va a tener que permitir coches mas caros que el de Obama o sillas a 3000 euros que.... privatizar la sanidad....
#27 Pues tu no pareces ser demasiado abierto a otras ideas tampoco.
La Voz siempre ha sido más sociata que otra cosa, aunque no tanto como El País.
#36 Ejemplo de sanidad privada: estados unidos. No sé si te habrás enterado, pero hay mogollón de noticias en menéame sobre niños, ancianos, y toda clase de enfermos que se mueren en ee.uu. por no poder pagarse un tratamiento médico. En un país desarrollado esto es inadmisible. Por ponerte un ejemplo, un seguro médico medio cuesta en ee.uu. unos 600 euros al mes. Y no tiene tantas prestaciones como la s.s. en españa.
En España, de momento, la sanidad es pública y universal. Con lo cual todo el mundo está atendido. A lo mejor hay listas de espera (que la sanidad de madrid, gestionada por empresas privadas, no ha conseguido reducir por cierto, a pesar de que fue una promesa electoral de la esperanza aguirre), pero todo el mundo tiene asistencia sanitaria asegurada. No se puede ni comparar la pública con la privada.
No se trata de gestión privada, sino de financiación privada:
Sanidade se plantea financiar con capital privado el hospital de Vigo
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Sanidade/plantea/financiar/capital/privado/hospital/Vigo/elpepiautgal/20090509elpgal_3/Tes
El nuevo hospital de Vigo no pasa de los papeles, aunque tanto el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo como la conselleira de Sanidade, Pilar Farjas, en un acto en A Coruña, aseguraron, tajantes, que seguirán adelante con la construcción del nuevo centro sanitario diseñado por el anterior Gobierno bipartito para Vigo. "Va a hacerse", afirmó Feijóo. Pero lo que el PP no despeja es su financiación, que para el bipartito estaba encarrilada. Tanto el presidente como la conselleira insistieron en sus denuncias sobre las "desviaciones presupuestarias" en las cuentas del Servicio Galego de Saúde -"agujeros de gestión y económicos", en palabras de Farjas- que obligarán a "buscar todos los instrumentos posibles" para costear el nuevo hospital público. Se abre así la puerta a recurrir, por primera vez en Galicia, a la financiación privada, como ocurre en comunidades como Madrid. Un sistema que denuncian desde las asociaciones de defensa de la sanidad pública porque "termina elevando el gasto".
En fin, que quieren sacar negocio de algo que es de todos, pero como eso no colaría se inventan bonitas historias, como que lo privado funciona mejor. O, como en este caso, que había un agujero de 500 millones de euros, que no han demostrado, por supuesto, solo acusaciones.
¿Y como es que algo público lo van a gestionar empresas privadas? ¿Lo harán gratis o habrá que pagarles? ¿Lo harán altruistamente o buscarán el beneficio económico? La sanidad es algo de todos, que ahora quieren dejar en manos de unos cuantos. Tomarán decisiones privadas, las que ellos consideren mejores. Da igual que el pueblo esté de acuerdo o no. Con gestores públicos, es el pueblo en las urnas quien decide.
#10 Tópicos, tópicos, tópicos. "Lo privado mejor que lo público". Os han lavado bien el cerebro.
En el caso de Galicia, y concretamente de Vigo, cuando fraga permitió que los quirófanos fuesen gestionados por fundaciones privadas, entró el famoso hongo aspergillus en uno de los quirófanos y murieron dos pacientes (creo). ¿La gestión privada mejor que la pública? En fin.
Dentro de poco tendremos a monjas y curas en los hospitales públicos adoctrinando a enfermos en fase terminal, como en madrid.
#10 Vete al hospital de Valdemoro y me lo cuentas
Se tendria que privatizar todo, eso si con un orden inalterable, empezando sin excusas por las medallas en los gallumbos, solo si lo hacen asi, sin saltarse el orden, por mi ya lo pueden privatizar todo.
#7 3º o 4º por la cola...
Yo alucino con esta gente.
Yo preferiria mas privada que quereis que os diga y dejar la pública para los desempleados. Hablo desde cierta ignorancia pero tengo entendido que en EEUU y Japon la sanidad es privada basada en seguros médicos que dan con contrato de trabajo y al menos en Japon cuentan con sanidad publica tambien. La sanidad publica en este pais es sencillamente vergonzosa.
#24 A sí, pues llevo desde noviembre esperando por una operación así que tengo derecho a ir a la privada? Si es así informame.
Pero si ya lo realizan ellos en otras comunidades como Andalucía, con el seudónimo de 'hospitales concertados', doble coste mitad de servicios y todos nos tenemos que morir.
http://www.especialistasya.com/index.php
A ver, tanto con el gobierno del PP como con el del PSOE es extremadamente difícil que se den condiciones para que tu reclames que llevas más de x en la lista de espera, ya que cuando pides cita lo que hacen es apuntarte en la lista de espera de la lista de espera. Cuando te mandan la carta a casa con la fecha en la que te van a atender/operar es cuando entras en la lista de espera.
La sanidad en Galicia es un cachondeo, sobre todo en cuanto a atención primaria. Yo he pedido vez para mi médico de cabecera el martes de la semana pasada y me han dado vez para el jueves de esta (9 días para un médico de cabecera). Ahora bien, yo no apostaría nunca por una gestión privada, sólo hay que ver los entresijos de un hospital privado para darse cuenta. Que sí, que estás sólo en la habitación y los hospitales son muy monos, pero a mi madre un enfermero de un privado le hizo un enema por el agujero que no era . Y como eso mil cosas, si se privatiza la gestión se va a controlar muy mucho la atención que se da alpaciente y se van a escatimar pruebas (más todavía de lo que se hace ahora) y material.
Yo lo que escuche en la televisión a Feijoo era que queria hacer unas listas de espera de determinado tiempo y luego sinó te atienden en la pública en ese tiempo puedes ir a un privado y luego la sanidad pública tiene que pagarlo y si es así me parece estupendo. En cuanto lo del Hospital de Vigo deberian saber que las previsiones no eran las que se esperaban (agujero 600 millones) y como consecuencia pasan estas cosas, esta noticia por cierto no creo que no llego a portada...que extraño.
#3 o lo que esta ocurriendo en valencia...
#43 Propaganda. El gasto sanitario por habitante en EEUU es muy superior al de España.
#53 cmo dijeron los muchachada en el sketch de manu chao:
- Tienes buenas ideas, amaparo de amparanoia, pero te haces batiburrillo...
Que tostón de conversaciones PP/PSOE, pero si son iguales!! unos quieren desmembrar España y los otros venderla por partes!! unos son amigos de la iglesia, otros de la SGAE!! Unos van a la guerra, otros nos sacan de ella y nos meten en la crisis!!
#4 Di que sí, habría que reformar la constitución para impedir que esos fachas asquerosos se expresen libremente.
A veces alucino con los camisas pardas del PSOE, cada día os superáis en vuestro fascismo y vuestra ignorancia supina.
UUUUH mirad fanbois de PSOE