A prisión el miembro de ‘La Manada’ detenido por robar unas gafas y embestir a dos vigilantes

El juez ha mandado a prisión este jueves a Ángel Boza, el miembro más joven de La Manada que este miércoles robó unas gafas de sol en un centro comercial de Sevilla y embistió posteriormente con su coche a dos vigilantes de seguridad cuando iban a retenerle. Boza fue detenido tras este episodio cuando circulaba junto a los Jardines de Murillo, muy cerca del edificio de los juzgados, y este jueves ha pasado a disposición judicial.

[#1 bienhecho000]

Se puede ser más tonto que este tío?

[#13 Desactivado]

#1 #3 Os da más rabia que sea tonto que el que haya violado... #meneameesasi

[#26 Desactivado]

#13 Cansinos que sois

[#29 Desactivado]

#26 Anda que vosotros... #defensoresdelamanadahastalamuerteymasalla

[#32 Desactivado]

#29 #churrasconmerinas

editado:

tienes la misma capacidad de raciocinio que una ameba.

[#36 Desactivado]

#32 #paranada

[#42 Desactivado]

#32 Cómo lo sabes si no me conoces...?

Estás con ganas de insultar esta noche...? No hay sexo con chavala a la vista hoy?

[#63 Desactivado]

#42 Y lo dice quien me acusa de defender a un violador.

[#87 Desactivado]

#63 Pero por qué mezclas sexo con violación??? Ay Dios, ahí está el problema para algunos...

[#165 Desactivado]

#87 la violacion es una relacion sexual no consentida.

Solo "si es si", o ya no?

[#193 Desactivado]

#87 Mira, tu primo te manda un saludo:

[#70 mipisha]

#42 De verdad te parece normal o divertido tu comentario?

Y tu eres quien intenta dar lecciones de moralidad?

[#101 Desactivado]

#70 Yo no intento dar lecciones de nada. Sólo comento lo evidente.

[#131 chasethosecrazybaldheads]

#70 sindrome del mesias se la cae la bilis

[#118 a...................a]

#42 Joder que pena dais no?

[#121 Desactivado]

#42 Aquí se folla menos que una base antártica de asexuales.

[#107 Desactivado]

#29 A ver, yo te lo explico, que parece que os cuesta. Lo que se defiende es una justicia independiente que no se vea influenciada por lo que digan algunos exaltados en caliente.

Lo más probable es que estos tíos sean subnormales, incluso antes de abusar sexualmente de nadie, la novedad es que lo están ratificando constantemente.

[#147 geburah]

#26 pues #13 tiene toda la razón, en Menéane en general, se justifica el machismo y la violación.

No es todo el mundo pero hay una manada dentro que si, y no es un grupo pequeño.

[#33 Desactivado]

#1, se puede, véase #13

[#38 Desactivado]

#33 Más quisieras...

[#89 Desactivado]

#13 Todo mi apoyo, Meneame es exactamente así.

[#134 chasethosecrazybaldheads]

#89 y que haces en sitio que parece que no te gusta , dejame responderte porque no hay un pensamiento unico.

[#113 bronco1890]

#13 Recuerdo con nostalgia los tiempos en que el troleo en meneame era de lo mejorcito de internet: professor (el de verdad) sacreew, blanqui... inteligente, rompedor y sobre todo muy muy divertido. Ahora o aburrís o sencillamente dais asco chicos.

[#195 luckyz]

#13 A mi lo que me da rabia es que se me meta en el mismo grupo que a esta gente solo porque soy hombre. No hay nada más sexista que eso.

[#31 wondering]

#1 La verdad es que es difícil.

[#74 Delapluma]

#1 No digas eso muy alto, que hay quien se lo toma como un reto.

[#92 Desactivado]

#1 De tonto nada. Se creen intocables, y con vuestra actitud se lo siguen creyendo.

[#98 Tensk]

#92 14 palabras y lo menos cuatro errores.

[#130 chasethosecrazybaldheads]

#92 seguro, que llevando la etiqueta de violador, intocable no creo pero generalizar y poner en el saco a todos contra o con nosotros creo que no es una manera de acercar posturas

[#174 Desactivado]

#92 ¿Intocables? Les han caído 9 años y llevaban casi dos en prisión. ¿Ese es tu concepto de ser intocable?

[#94 Tensk]

#1 Sí, se puede

[#133 varios]

#1 Si, otro miembro de la manada que intentó sacarse el pasaporte y luego dijo que era porque se lo habían pedido en el juzgado y no sabía donde estaba.

[#152 thingoldedoriath]

#1 Si en ese "tonto" entra:

- no haber superado la adolescencia a los 26 años...
- beber y tomar drogas para sentirse por encima del bien y del mal...
- tener la necesidad de demostrar que es más macho que nadie!! incluso agrediendo a un preso porque dicen que es un violador...
- sobrevalorar la imagen propia... aunque sea robando gafas de 200€!! y salir corriendo!! (lo del robo con fuerza ese que perpetró en otra ocasión, debió de ser contra una vieja, porque este chico es muy cobarde...
- por eso se siente mejor arropado por un grupo... con el que está dispuesto a compartir la chica que está morreando con él!!

Sí, entonces es tonto. Aunque sospecho que se puede hacer un perfil psicológico mucho más específico. Como este homínido los hay a cientos en las cárceles españolas!! suelen ser clientes habituales y no pocos acaban institucionalizados.

Un producto típico de la ausencia de educación que se da en muchas familias formadas en los 80... mucha sobreprotección, mucha tele, muchos caprichos, pocos límites o ninguno, poco amor por el esfuerzo y mucho por lo fácil.

Pero tienes razón en que muchos de esos críos con barba, son capaces de mantenerse quietecitos cuando están en libertad bajo fianza.

[#163 Desactivado]

#1 Te he votado negativo sin querer. Te compenso en otro comentario

[#180 stroke]

#1 Es por el reparto de motes. Esta el prenda, el guardia civil, el militar y este es el tonto. Aunque todos tienen meritos para ello.

[#51 Ominous]

#40 Se subió la noticia de lo que pasó con el pasaporte en portada, si sigues dando la matraca con eso es que o no sabes de que va el caso o no te interesa y repites lo que lees en twitter y antena3.
Y lo último que quiero es defender a esa pandilla de gilipollas.

[#61 Desactivado]

#51 "Y lo último que quiero es defender a esa pandilla de gilipollas."

Gilipollas, no, pero violadores, te apetece un rato defenderlos (no veo ni la tele, salvo la tele de calidad de pago, ni leo Twitter. Tengo mi propia cabeza para razonar, por mucho que te joda.)

[#72 Ominous]

#61 Prefiero creerme la versión de los jueces antes que la de una turba a la que les importan una mierda las declaraciones de la chica, los vídeos, las pruebas, los audios, etc. y que también sudan de molestarse en leerse un poco la sentencia. Vosotros creéis a la mujer porqué sí, y sabéis de antemano lo que pasó, como pasó milímetro a milímetro sin, como he dicho antes, molestaros en recabar un poco de información.
No les defiendo, a esos los quiero lo más lejos posible de mis seres queridos

[#82 Desactivado]

#72 A mí con la intencionalidad de sus whatsapps me vale

[#90 Desactivado]

#72 Mientras los jueces te den a ti la razón... verás cuando salgan condenados esta panda de subnormales.

[#97 Ominous]

#90 Probablemente salgan condenados por abuso, por violación no lo tengo tan claro.

[#114 Olarcos]

#97 No existe condena por violación. Existe condena por abuso o por agresión. Yo no soy ni juez, ni abogado y no soy capaz de decir qué es abuso, qué agresión y cual es la diferencia entre ellos, pero las turbas parece que lo tienen claro.

[#182 Desactivado]

#72 pues la versión de este juez (no del opusino "singular" de Navarra, claro está) es que le mete en prisión por riesgo de reincidencia...

[#93 U5u4r10]

#61 ah, ¿pero no eras un troll?

[#135 Desactivado]

#93 yo también lo pensé durante un tiempo pero no, se ve que no ... a no ser que sea un troll muy bueno

[#176 PinkFlamingos]

#93 #135 Yo creo que está claro que es troll, y bastante bueno

[#124 a...................a]

#61 te apetece un rato defenderlos Por que seguis con la cantinela de la defensa de violadores? Razona esto, la ley y los jueces estan por encima de las turbas ya sean femibobas o catalazis... Se aplica la ley unicamente

[#166 Desactivado]

#61 los dstos equivocados dan lugar a racionamientos equivocados. La historia del pasaporte tal como escribes. Solo ha ocurrido en tu cabeza. Y pretendes que los demas giremos en torno a el.

[#194 cafesolubre]

#61 "tele de calidad de pago".

¿todo lo que se paga es de calidad? Te ha quedado un poquito.... de flipao.

[#125 BM75]

#51 Desacreditas su comentario por según tú lee en Twitter y Antena3. ¿De dónde sacas tú la información?

[#3 Desactivado]

Bien empleado. Por idiota a la enésima potencia.

[#27 Yomisma123]

#3 Por ladrón y violento

[#28 Desactivado]

#3 Por sociópata.

[#66 Desactivado]

#64 ya ves, que molestó, gente que se forma una opinión analizando hechos en vez de seguir ciegamente lo que pone un hashtag en Twitter.

O sea, demencial.

[#106 perico_de_los_palotes]

#66 ¿Eres letrado?

[#120 Vendemotos]

#66 Déjalo, el pobre no da para más.

[#45 Desactivado]

#25 para empezar, confundes jueces.

Para seguir, sí, hacer preguntas sobre su disposición, para aclarar por ejemplo si hubo resistencia, está bien. Descontextualizar una frase de un interrogatorio más extenso, no tanto.

No sé si la gente cree que un juez está ahí para ser tu amigo. Un juez está ahí para cuestionar a las partes(ambas) y sus testimonios. Y eso incluye hacer preguntas incómodas y tensar la cuerda para valorar reacciones por ejemplo.

[#49 Desactivado]

#45 me gustaría preguntar algo sobre tu madre cuando te concibió, pero me lo voy a callar...

(no, no confundo jueces: sé que la de las piernas fue además una tía, una jueza, con el doble de insulto que conlleva eso... mujeres educadas en el machismo que atacan más aún a las mujeres si cabe que los propios jueces)

[#58 Desactivado]

#49 y a mí me gustaría que la gente supiera más de economía, política o derecho, pero como la información hoy día se elige obtener a través de muros de Facebook, pues no voy a tener suerte.

Espero que no tengas un día un susto que te haga desear haber tenido un juez que hiciera bien su trabajo. Porque a lo mejor con algunas preguntas incómodas hacia ti, y otras a la parte contraria, el susto quedaría en nada.

[#109 perico_de_los_palotes]

#58 Espero que no tengas nunca que hacer frente a 5 matones y que el juez te diga que por qué no te enfrentaste a ellos y acto seguido lo ponga en la calle.

[#67 Lekuar]

#49 ¿Entonces un juez ha de dar por válida la versión de cualquier víctima tal cual la cuente?, ¿no puede hacer preguntas para esclarecer un posible falso testimonio?

[#167 Desactivado]

#49 te da vergüenza decir que la madre de un desconocido adulto abrió la piernas para que se lo follara con su pareja?

Que verguenci, jijibijii

[#54 Desactivado]

#47 Es que les han condenado CON pruebas... Y la palabra de la víctima, ella sola, puede ser suficiente para enervar la presunción de inocencia de un violador, dado el especial carácter de este tipo de delitos, por realizarse en el ámbito privado, muchas veces sin testigos.

Eso es lo que os jode. Que se pueda creer a una mujer. #machismoalcubo

[#60 Desactivado]

#54 Yo también tengo un hashtag para ti, o almohadilla como dice el anuncio:

#Juicios_de_Salem

#fundamentosdelderecho

[#95 Desactivado]

#60 No, #fundamentosdelderecho para los jueces (los 2) de Navarra que han puesto en libertad a esta panda de subnormales por no apreciar "riesgo de volver a delinquir", siendo que varios de ellos ya contaban con antecedentes penales... y también para el juez ese maricón del Opus que ve jolgorio donde sólo hay vejación. Será que es a lo que el pobre está acostumbrado o lo que le contaron de monaguillo que era el sexo... muy singular, él.

[#168 Desactivado]

#95 en cambio tu si puedes insinuar que un juez es un violador. Pero un juez no puede preguntar. Quien te crees que eres?

[#65 Desactivado]

#54 por curiosidad, ¿Qué pruebas?

[#111 perico_de_los_palotes]

#65 Vaya, el que se habia formado una opinión a base de analizar hechos resulta que no conoce las pruebas que sostienen la sentencia condenatoria por abusos.

Me pregunto como algunos sois capaces de encontrar la puerta de casa por las mañanas.

[#12 Dravot]

a la cárcel por querer protegerse los ojos.

[#16 Desactivado]

#12 A ver si ahora el juez se sale con "es que los vigilantes actúan por despecho y en realidad, fue un robo consentido, realizado en un ambiente de regocijo y jolgorio, tal como muestran las cámaras de seguridad. El acusado los atropelló como signo de no querer ser molestado por los vigilantes, tras agredirlos y confesarles que no los encontraba lo suficientemente agraciados físicamente como para seguir de juerga juntos ".

[#20 Desactivado]

#16 o a lo mejor lo que dice es que es un acto traumático, sórdido y deplorable, como hizo en la otra sentencia.

[#21 Desactivado]

#20 Pero les preguntará a los vigilantes si "cerraron bien las piernas" o si "sintieron dolor"...??? (qué asco)

[#22 Desactivado]

#21 pues si hacen bien su trabajo, harán todas las preguntas que haga falta para aclarar los hechos, por desagradables que resulten.

[#25 Desactivado]

#22 Claro... porque es normal preguntarle a una presunta víctima de una violación que si cerró bien las piernas...

[#47 Desactivado]

#25 No, pero tampoco es normal condenar a alguien sin pruebas

[#57 Desactivado]

#21 Nunca he entendido por qué preguntar si sintió dolor es indignante, cuando se trataba de diferenciar entre abuso y agresión y además, es que la respuesta fue "no".

[#178 Desactivado]

#57 Tú te has contestado: Es indignante preguntarlo porque la respuesta fue "no".

[#19 Desactivado]

#12 Ahora ya no le harán falta las gafas, estará en la sombra un buen tiempo... .

[#108 U5u4r10]

#19 badum! tsss

[#34 Desactivado]

#23 será que no has pillado la ironía...

[#53 Desactivado]

#40 deberías ponerte al día con el caso antes de emitir esas valoraciones. Cualquiera que escuche los audios del sujeto en comisaría puede darse cuenta de que no lo solicitaba para fugarse, informaba a un agente de su situación procesal y ese mismo agente le indicaba que tenía que renovar el pasaporte(mal hecho) y por eso fue a hacerlo.

La conversación del guardia civil de 'La Manada' para obtener el pasaporte que le ha dejado en libertad

La conversación del guardia civil de 'La Manada' p...

Y están en libertad a la espera de una condena firme, que no puedan recurrir, cosas de vivir en un sistema garantista y de que los jueces no hayan valorado riesgos que justifiquen que deban seguir en prisión.

[#64 Desactivado]

#53 Bueno, ya empezamos con los analizadores hasta la saciedad de sentencias y audios, que parece que os va la vida en ello... seguro que habéis pasado más tiempo estudiándoos hasta el más mínimo detalle de la sentencia que haciendo los deberes de todo el curso de 5º de la ESO. Así salís...

[#30 Desactivado]

Alguien ha pensado que igual es lo que buscaba? Quizás demasiado presión mediática en el exterior.

[#43 Desactivado]

#30 Perdón??? Nueva teoría de la conspiración anti-machos salida calentita de ForoCoches...

[#184 Desactivado]

#43 foro coches tu madre cariño. Deja de hacer el tonto, ok?

[#127 carademalo]

#30 Hay que estar muy trastornado (o institucionalizado) para preferir la cárcel a la libertad. Lo suelen preferir yonkis de poca monta y bajos recursos, que prefieren cama y comida caliente.

Una cárcel no es un albergue, a pesar de lo que algunos dicen.

[#18 Desactivado]

Cárcel por tonto.

[#2 cocainomano]

A prision todos los violadores en serie

[#24 Desactivado]

#2 A prision todos los genocidas. Y vendedores de droga. Y de armas.

Puestos a decir cosas que no tienen relacion alguna...

[#41 Desactivado]

#24 exactamente. Ninguna relación. Salvo que entra en prisión por estar en libertad con una sentencia condenatoria por violación a la espera de resolver el recurso.

Pero no, no tiene ninguna relación.

[#55 Desactivado]

#41 violador en serie es alguien que ha violado muchas veces, como minimo digo yo 2 o mas.
Este subnormal tiene una condena por UN abuso.

Donde esta la relacion entre este subnormal y los violadores en serie? Me lo puedes explicar?

Hasta los cojones estoy de la gente como tu que terjiversa la verdad.

[#59 Desactivado]

#55 cálmese un poco y por favor, e intente en la medida que sus capacidades le permitan, escribir correctamente. Leerle es bastante incómodo, y no solo por lo que parece que intenta transmitir.

[#155 thingoldedoriath]

#59 Leerte a ti es fácil, pero chico... no sobre este homínido no ha recaído ninguna "sentencia condenatoria por violación". Ha sido condenado en primera instancia por un delito de abusos sexuales, porque los mismos magistrados que les condenaron por eso, les exoneraron de los delitos de agresión sexual (violación) de los que fueron acusados y por los que pasaron casi dos años en prisión preventiva.

Escribe con propiedad... no tergiverses lo que dice la sentencia.

Si quieres, puedes decir, como dicen muchos otros, que "leyendo el apartado de hechos probados a ti te parece que hubo violación"... pero no puedes decir que en la sentencia se les condena por eso, cuando lo que dice la sentencia es que no los encuentra culpables de los delitos de agresión sexual, de los que les acusaba la fiscalía y las acusaciones particulares.

Y si lo dices, no te quejes cuando te digan que mientes. Porque mientes...

Ah!! y la condescendencia esa te la guardas para cuando hables con algún niño, empleado o pareja, que tenga la desgracia de sufrir tu autoridad
Te lo digo con mucha más calma de la que tu serías capaz.

[#102 perico_de_los_palotes]

#55 Violador en serie, no lo sé. Delincuente en serie con varias condenas en firme, una recurrida y varias causas adicionales abiertas, definitivamente si.

[#85 U5u4r10]

#41 abuso

[#52 cocainomano]

#24 la mayoria de la familia de estos pedazos de mierda estaran incluidos en los delitos que comentas, sobre todo relacionado con la droga algo que n sevilla es muy comun.

[#76 Desactivado]

#2 A la cárcel todos los cocainómanos!

[#103 cocainomano]

#76 noto cierto apoyo a los violadores? Seguro que eres de los que entras a comentar en los sucesos de pedofilos a defenderlos o decir que tienen derechos y blablabla...

[#79 fpove]

La culpa es de las opticas que visten a las gafas como putas.

[#7 Desactivado]

Oé oé oé...... ah no, que era un buen hijo....

Oé oé oé oé!!

[#99 porcorosso]

Ya no puedes ser concejal de C's

[#73 Desactivado]

Esta es una dura noticia para los simpatizantes de La Manada. Es difícil ver como sus ídolos tienen que pasar un tiempo en prision.

[#10 Desactivado]

Otra vez...... Basta ya ..... Que lo pagamos todos.

[#77 Veelicus]

Gentuza, si mañana aparece muerto no me dara ninguna pena. Esta clase de personas chulas, que no tienen ninguna empatia por nadie me dan especial asco. Ladron, presunto violador, vaya tela...

[#110 Desactivado]

#77 De presunto nada.

[#148 Desactivado]

#77 pena de muerte por un hurto de unas gafas de 200 euros......
la peña se ha vuelto desquiciada con este caso...


cc #110

[#185 Desactivado]

#77 por qué aplicas la palabra "presunto" solo a violador pero no a ladrón...?? sería al revés, en todo caso no?? Por violación, ya tiene una condena - aunque no firme - y por robo, de momento no le han juzgado y condenado. En ambos casos es más que evidente, pero el machismo os hace siempre dudar de la existencia de violaciones, aunque para otros delitos ya se ve que no tenéis mayor problema en reconocer que se cometieron...

[#44 Belu84]

Es que si lo dejan en libertad ya sería muy descarado...

[#46 davidvlc]

Después de 2 años de prisión preventiva y estando en el foco del huracán por la alarma social del caso hace esto....

[#48 Desactivado]

Qué manada?

[#6 Desactivado]

Solo diré una cosa:


xdd

[#62 Ohtar]

Los segura tas dijeron que literalmente que no les agrediera?

[#83 io1976]

Y el juez que lo sacó de la cárcel que vaya detrás.

[#84 Desactivado]

esa justicia ciega que se adapta cuando se quiere...

[#78 Bravok1]

Solo puedo decir una cosa.... tooooooooontooooo.
Que estará pensando el juez...? Me habré equivocado ? Menudo pais de soplapollas. Casi no se veia venir. Ya me veo en dos dias....pillan a uno de la manada intentando violar a una menor....que hacemos con la justicia entonces? Le prendemos fuego?

[#100 Desactivado]

#78 A que ahora todas esas feminazis locas del coño malfolladas y amargadas, tenían algo más de razón...???

[#137 Desactivado]

#100 No

[#69 Desactivado]

y si lo vuelven a soltar unos dias pues haria otra mas igual otra vez ... son pesados, se ve que no sabe lo que quieren ... es la mentalidad de los jovenes que estan creciendo con las redes sociales ... y "hacerse popular"

[#138 aspirante]

#69

[#151 zuul]

#69 abuelo, eres tu?

[#56 Desactivado]

El lugar y sitio que le corresponde.

[#81 madeagle]

Ha-Ha

[#96 Desactivado]

Condenar a cárcel por violación es justo, meter a alguien a la cárcel por robar unas gafas no. Eso ya es ensañarse

[#128 BM75]

#96 Es que no le han metido en la cárcel por robar unas gafas. Han suspendido su libertad condicional (recuerda que está condenado) probablemente por no cumplir con las condiciones por las que le otorgó. No hay que confundir los términos.

[#190 Desactivado]

#96 NO es por robar unas gafas: es por el riesgo de reincidencia. Vamos, que este juez (no el tarado de Navarra que sólo veía jolgorio) sí que ha estimado que este individuo es un delincuente de tomo y lomo y que, para que ande creando problemas por ahí, mejor en la cárcel, donde podrá seguir siendo el magnífico hijo que su abogado dijo que era. Menudos padres.

[#4 Gurtubay]

El hombre, una vez más, demostrando su inherente agresividad y sed de sangre. Sólo una raza tan inferior como el macho podría actuar de esta manera. Sería conveniente que cada hombre llevase un rastreador que pitase cuando esté a menos de diez metros de distancia de una Mujer o de Elles.

[#9 GeneWilder]

#4 Peaso troll

[#11 Desactivado]

#4 Estoy de acuerdo. Me parece una estupenda idea. Con la lata que dáis y lo poco agraciados/agradables que sois, la verdad es que sería un avance para la mujer mantener a los tíos a una distancia de 10 metros en todo momento. Ojalá que llegue el invento!!

[#15 Gurtubay]

#11 Disculpa, pero ¿estás asumiendo mi género? No voy a permitir que se me trate de esta manera.

[#71 ElPerroDeLosCinco]

#15 Tu manera de pensar me resulta familar, ¿tú crees que puedes ser la reencarnación de alguien.

[#112 porcorosso]

#71 Le falta clase

[#123 vacuonauta]

#71 cerdopolla!

[#14 Desactivado]

#4 Qué dishe?

[#177 Desactivado]

#14 Que te fagorishen

[#75 vickop]

#4 Ley de Poe rules

[#117 Desactivado]

#4 Collar con descargas. Y galletas para premiar el comportamiento positivo.

[#5 Azucena1980]

Con lo que se demuestra que es más grave un robo en el Corte Inglés que una violación.

[#8 Desactivado]

#5 Así es.

[#17 Desactivado]

#5 claro, porque no estuvieron casi 2 años en prisión preventiva por esa denuncia.

[#23 Azucena1980]

#17 Reafirmas mi afirmación.

[#154 soychanante]

#23 no
Te
Enteras
.

[#40 Desactivado]

#17 Prisión preventiva, y ahora en libertad, con riesgo de fuga... y uno de ellos habiendo pedido ya el pasaporte...

[#80 separarata2]

#17 2 años??, si hoyZe7eN ha dicho que ni un año, asi que no mientas.

[#35 Desactivado]

#5 Cada día me sorprende más tu demagogia barata. No sé si te han quitado la cuenta o antes te esforzabas algo más en esconderte.

[#37 wondering]

#5 No, no se demuestra eso.

[#39 Desactivado]

#5 Cuando le metan 10 años de cárcel por lo de las gafas hablamos. Hasta entonces no.

[#50 Desactivado]

#5 feminazi o la inteligencia justa para llevarte la cuchara a la boca. Tú eliges

[#68 Joice]

#50 Feminazi, porque tonta no es, aunque se le nuble la vista con estos temas.

[#115 Olarcos]

#68 Yo no lo afirmaría tan contundentemente.

[#116 porcorosso]

#50 Espero que sea de ayuda para tus padres:
https://es.wikihow.com/cambiarle-los-pa%C3%B1ales-a-un-adolescente

[#86 Desactivado]

#5 La justicia española protege a los hombres violadores. Es un hecho.

[#88 U5u4r10]

#5 Qué tontería acabas de decir

[#91 Azucena1980]

#88 Ya...

[#104 Tensk]

#5 Con ese comentario demuestras que no tienes ni pajolera idea, pero que ni pajolera idea del tema. El concepto de "libertad condicional" y similares no te suena de nada.

Nada que sorprenda del neo-feminismo.

[#122 a...................a]

#5 Meada fuera de tiesto, 9 añitos y con una sentencia y unos hechos probados muy discutidos por toda la judicatura, que ademas denunciaba la alarma y la presion social ejercida por el gobierno, oposion y grupos feministas...

[#158 thingoldedoriath]

#5
- Lo ha enviado a prisión porque la fiscalía ha solicitado la prisión provisional por la "violencia ejercida en su método de fuga" y le acusa de robo con violencia.

- Este tipo fue condenado en la Audiencia de Pamplona por un delito de abusos sexuales.

[#175 Desactivado]

#5

[#196 luckyz]

#5 No, pero es más fácilmente demostrable