El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha confirmado este viernes que el primer viaje al extranjero de los nuevos reyes será al Vaticano, y que después se desplazarán a los países vecinos de España, Marruecos, Francia y Portugal.
No es independiente porque la CE en su artículo 16.3 lo deja claro. "La libertad religiosa se conecta con la expresión del párrafo 3 del artículo 16 en el que se declara la aconfesionalidad del Estado, marcando así la distancia con otros periodos históricos en los que el Estado se definía católico, pero también con la declaración de laicismo de la Constitución de 1931. La distinción entre la aconfesionalidad y el laicismo del Estado se aprecia en el segundo inciso del precepto mencionado, al establecer que 'los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias de la sociedad española' y, en particular, 'mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones'. La expresión de este párrafo resultaba más fácil de comprender en un momento en el que la mayoría de la población era católica, y otras religiones minoritarias sólo exigían tolerancia, pero plantea problemas en el momento en el que, por una parte, en especial debido a la inmigración, otras religiones alcanzan una amplia implantación y, por otra, se manifiestan abiertamente sectores ateos o agnósticos. Las discusiones que se plantean en el ámbito escolar y, por tanto, en relación con el derecho a la educación son buena prueba de ello."http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=16&tipo=2
La expresión de este párrafo resultaba más fácil de comprender en un momento en el que la mayoría de la población era católica, y otras religiones minoritarias sólo exigían tolerancia, pero plantea problemas en el momento en el que, por una parte, en especial debido a la inmigración, otras religiones alcanzan una amplia implantación y, por otra, se manifiestan abiertamente sectores ateos o agnósticos. Las discusiones que se plantean en el ámbito escolar y, por tanto, en relación con el derecho a la educación son buena prueba de ello."
Una prueba más de que la evidente relación de la monarquía con la religión católica es un atraso histórico
#9 Pero mientras no se cambie España no es un país laico y el Vaticano es un estado. Por tanto van a ver a un jefe de Estado. Y sí, es un atraso pero es así.
#12 No tengo porque hacerlo. Me cansa y me parece irrelevante el tema este de la iglesia católica. Caerá por su propio peso. Me la sudan las cruzadas anticatólicas.
#6 ¿sí? pues díselo a ellos, que no se han enterado y poseen infinidad de empresas globalistas, y son accionistas importantes y dueños de fabricantes de armas, prensa, televisión, radio y otros... lee 14.
#3 oh, bueno, hay diferencias: en la Edad Media, sólo se pagaba la décima parte -el diezmo-, no te cobraban por el uso del sol, podías comer basura sin que te multasen, eras libre de vivir fuera de las ciudades por tu cuenta y no te pedían papeles para ello, podías trabajar la tierra que no fuese de nadie -quedaba mucha-, no te multaban por beber agua junto a tu caballo por la noche -referencia a los 500€ de multa a cinco chicos por beber agua en la calle junto al coche-, y si te hacías con algún tipo de barca de pesca, no era de ricos atarla en la costa.
pues claro, somos un fundamentalismo, con la iglesia aforada y con potestades y privilegios sobre el gobierno (igual que la monarquía y colegas)...que se note.
Comentarios
#6 Según la RAE: laico http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=xLbtM13GbDXX2gFSepFj
1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa.
Aconfesional: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=aconfesional
1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa
No es independiente porque la CE en su artículo 16.3 lo deja claro.
"La libertad religiosa se conecta con la expresión del párrafo 3 del artículo 16 en el que se declara la aconfesionalidad del Estado, marcando así la distancia con otros periodos históricos en los que el Estado se definía católico, pero también con la declaración de laicismo de la Constitución de 1931. La distinción entre la aconfesionalidad y el laicismo del Estado se aprecia en el segundo inciso del precepto mencionado, al establecer que 'los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias de la sociedad española' y, en particular, 'mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones'. La expresión de este párrafo resultaba más fácil de comprender en un momento en el que la mayoría de la población era católica, y otras religiones minoritarias sólo exigían tolerancia, pero plantea problemas en el momento en el que, por una parte, en especial debido a la inmigración, otras religiones alcanzan una amplia implantación y, por otra, se manifiestan abiertamente sectores ateos o agnósticos. Las discusiones que se plantean en el ámbito escolar y, por tanto, en relación con el derecho a la educación son buena prueba de ello." http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=16&tipo=2
#8 Tú mismo lo enlazas
La expresión de este párrafo resultaba más fácil de comprender en un momento en el que la mayoría de la población era católica, y otras religiones minoritarias sólo exigían tolerancia, pero plantea problemas en el momento en el que, por una parte, en especial debido a la inmigración, otras religiones alcanzan una amplia implantación y, por otra, se manifiestan abiertamente sectores ateos o agnósticos. Las discusiones que se plantean en el ámbito escolar y, por tanto, en relación con el derecho a la educación son buena prueba de ello."
Una prueba más de que la evidente relación de la monarquía con la religión católica es un atraso histórico
#9 Pero mientras no se cambie España no es un país laico y el Vaticano es un estado. Por tanto van a ver a un jefe de Estado. Y sí, es un atraso pero es así.
#10 es un atraso
Gracias por darme la razón. La próxima vez que estés de acuerdo, vota positivo.
#12 No tengo porque hacerlo. Me cansa y me parece irrelevante el tema este de la iglesia católica. Caerá por su propio peso. Me la sudan las cruzadas anticatólicas.
#13 ojalá.
Me la sopla donde vayan los parásitos... a ver si hay suerte y se los quedan en alguno
#2 Pues a mí no me la sopla. No se van a quedar con ellos, nos vamos a quedar nosotros.
España no es un país laico, los reyes no tienen porque ser anticatólicos y el Vaticano es un estado.
#5 España es aconfsional (=laico según DRAE), y el vaticano es un miniestado ridículo surgido del acuerdo entre un papa y Mussolini.
#6 ¿sí? pues díselo a ellos, que no se han enterado y poseen infinidad de empresas globalistas, y son accionistas importantes y dueños de fabricantes de armas, prensa, televisión, radio y otros... lee 14.
el rey de todos los españoles (siempre que sean de derechas y católicos) modernizando la institución.
Si va al Vaticano con sus hijas que no las quite ojo.
¿En que diferencia esto a la historia de los últimos 500 años? En nada, por encima de reyes y emperadores, la iglesia.
#3 oh, bueno, hay diferencias: en la Edad Media, sólo se pagaba la décima parte -el diezmo-, no te cobraban por el uso del sol, podías comer basura sin que te multasen, eras libre de vivir fuera de las ciudades por tu cuenta y no te pedían papeles para ello, podías trabajar la tierra que no fuese de nadie -quedaba mucha-, no te multaban por beber agua junto a tu caballo por la noche -referencia a los 500€ de multa a cinco chicos por beber agua en la calle junto al coche-, y si te hacías con algún tipo de barca de pesca, no era de ricos atarla en la costa.
Laicismo de boquilla.
pues claro, somos un fundamentalismo, con la iglesia aforada y con potestades y privilegios sobre el gobierno (igual que la monarquía y colegas)...que se note.