634 meneos

Por una prensa deportiva inteligente

www.diariosdefutbol.com/2010/02/10/por-una-prensa-deporti... 
por ChanVader el 10-02-2010 12:38 UTC publicado el 11-02-2010 10:45 UTC

Debido a la deriva que está tomando la prensa deportiva, los de Diarios de Fútbol (un conocido blog, de los más leídos en español) ha comenzado una iniciativa para pedir "una prensa deportiva inteligente". (c&p) "No pedimos que dejen de ser de un equipo u otro, que dejen enarbolar una bandera u otra, sólo les pedimos que traten a sus lectores como lo que en principio se supone que son: seres dotados de inteligencia. Es decir, que hagan una prensa deportiva inteligente: porque tenemos claro que hay muchas maneras de hacerla."

etiquetas: prensa deportiva, facebook
negativos: 8   usuarios: 250   anónimos: 384  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
61 comentarios actualidad, medios karma: 504
  1. #1   En mi opinión es el mismo caso que la prensa del corazón. Y ambos dan a su público lo que su público quiere.
    437  votos: 48   link
    el 10-02-2010 12:40 UTC por tollendo tollendo
  2. #2   #1 Es que no sé por qué le llaman prensa. Es como si a la publicidad que me dejan en el buzón, la llamamos prensa comercial, o prensa del súper. xD
    333  votos: 39   link
    el 10-02-2010 12:44 UTC por FetalFun FetalFun
  3. #3   Por una prensa inteligente. Punto.
    146  votos: 18   link
    el 10-02-2010 12:50 UTC por soundtrack soundtrack
  4. #4   #2 Por eso se ha creado este grupo, porque por culpa de cuatro gilipollas que ocupan la dirección de esos medios, el resto de periodistas deportivos no podemos decir bien alto y con orgullo que lo somos. El público debéis ayudarnos a ir contra ese tipo de información, como por ejemplo, informándoos a través de otros medios alternativos (diariosdefutbol.com, elenganche.es, sportyou.es ...)

    Los Inda, Relaño, Mascaró, Pedrerol y demás están prudriendo la profesión.
    250  votos: 27   link
    el 10-02-2010 12:50 UTC por ChanVader ChanVader
  5. #5   Hace poco sacaron una churri-encuesta por la calle preguntando si cambiaba "la prensa de su equipo" por "la prensa del rival". Nadie la quería, cada uno quería leer "la suya" porque era la que "defendía a su equipo".

    La gente que lee el marca no quiere periodismo, quiere una revista de un club de fans.
    402  votos: 44   link
    el 10-02-2010 13:00 UTC por tollendo tollendo
  6. #6   No conocía diariosdefútbol, pero en vista de que notasdefutbol ha pasado de ser como la prensa deportiva a la que critican pero que alimenta algunos de sus posts croe que ha llegado la hora de cambiar de blog para leer sobre fútbol ;)
    38  votos: 3   link
    el 10-02-2010 13:10 UTC por titali titali
  7. #7   #5 Esa encuesta que mencionas ya está ninguneando a todos los equipos que no tienen "prensa propia" y a sus aficiones, como siempre hace este tipo de prensa del que hablamos.
    16  votos: 1   link
    el 10-02-2010 13:13 UTC por benderin benderin
  8. #8   #7 Quien sólo lea "la prensa propia" es xq quiere. También tienen derecho a ello. Ahora, que para el resto, existen alternativas
    13  votos: 0   link
    el 10-02-2010 13:26 UTC por ChanVader ChanVader
  9. #9   Voto por declaración de intenciones que supone.
    Pero creo que "prensa deportiva inteligente" es un oxímoron.
    203  votos: 18   link
    el 10-02-2010 17:38 UTC por eclectico eclectico
  10. #10   No se por donde me parece que el programa Periodistas fútbol club esta empezando a escocer al personal.
    25  votos: 2   link
    el 10-02-2010 19:35 UTC por dankz dankz
  11. #11   El Marca y familia solo dan lo que su público le pide.
    16  votos: 1   link
    el 10-02-2010 21:23 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  12. #12   ¿Y luego? ¿Qué hacemos con el público?
    16  votos: 1   link
    el 10-02-2010 21:56 UTC por Vlar Vlar
  13. #13   Relacionada: www.meneame.net/story/tiempos-miserables-santiago-segurola
    96  votos: 7   link
    el 10-02-2010 23:06 UTC por --324-- --324--
  15. #15   Es que empiezan a parecer más porteras (de las de edificios, con moño a lo "Rue del Percebe" ) que informadores.
    A veces entre lo que recuerdas haber visto en determinadas jugadas y lo que ellos cuentan, lo único que coincide es el marcador.
    10  votos: 0   link
    el 11-02-2010 01:50 UTC por LadyMarian LadyMarian
  16. #16   #14 Ahh, ¿y en el Sport no hay fanáticos?
    Claro, Mascaró y Carazo son muy imparciales xD xD xD
    101  votos: 12   link
    el 11-02-2010 02:33 UTC por idvdl idvdl
  17. #17   #16 Pues claro que no son imparciales, escriben un diario deportivo para seguidores del Barcelona principalmente. Sin embargo ellos no se inventan atentados contra la inteligencia como es el "villarato" o doblan lineas del campo para hacer que uno del Barça esté en fuera de juego.
    -36  votos: 10   link
    el 11-02-2010 03:05 UTC por corin corin
  18. #18   Estamos hablando solamente de fútbol en una noticia sobre prensa deportiva. Luego decimos...
    7  votos: 0   link
    el 11-02-2010 04:11 UTC por Guita Guita
  19. #19   #14 Tu estás de coña, no? Que el Sport es "de una calidad bastante buena" es como decir que Arnaldo Otegui "está bastante orgulloso de ser español".
    141  votos: 16   link
    el 11-02-2010 07:25 UTC por ChanVader ChanVader
  20. #20   Yo directamente opino que no existe la prensa escrita deportiva en este país. Todos son diarios amarillistas y parciales.

    Por un lado tenemos el Marca, que dedica sus primeras seis o más páginas al Real Madrid. Suelen dedicar reportajes fotográficos a noticias sensacionalistas, como horribles lesiones, caídas, tiroteos, posesión de drogas y sustancias dopantes, etc. Es un diario tremendamente españolista ("La edad de oro del deporte español", suele poner debajo del logotipo). Para ellos, el fútbol sólo interesa si se habla del Real Madrid o del Atleti. El resto de deportes, sólo si hay españoles. La NBA orbita alrededor de Gasol y Calderón. Son 'florentinistas', alaban a Pep Guardiola, Severiano Ballesteros es un héroe y Ramón Calderón debería arder en el infierno. Insisten en hacer creer que el barcelonismo es una corriente política, no una afición.

    En el As son antibarcelonistas. Dedican la mayor parte de su información al Real Madrid, dejando un apartado para el Atlético de Madrid y otro para el resto de los equipos. Son 100% raulistas, incapaces de ver los favores arbitrales al Real Madrid pero con la palabra "villarato" en la portada cada vez que el árbitro favorece al Barcelona. Nunca falta su sección de toros (lo cual queda extraño en un periódico deportivo). A excepción del director y varios redactores de fútbol, probablemente cuente con la mejor plantilla de periodistas deportivos.

    El Mundo Deportivo es antimadridista. Parte de su información la dedican al Barcelona y al Espanyol. El resto de equipos la comparten por igual. La información no es muy elaborada ni ofrecen grandes datos, pero suele ser la más imparcial (excepto los titulares contra el Madrid) de todos los periódicos deportivos. Tampoco ofrece gran variedad de noticias, pero sí las que más se ajustan al deporte. Adoran a Iker Casillas.

    El Sport es catalanista. No es que sean antimadridistas, es que aborrecen todo lo que salga de la capital. La mitad del periódico está dedicado al Barça, con una pequeña parte al Espanyol. El resto de equipos a veces ni aparecen. Más que un diario deportivo es un diario de opinión deportiva. Suelen colocar los titulares entre admiraciones para llamar más la atención, además de en catalán (para ser un periódico de tirada nacional). Un "crack" sólo es válido si tiene menos de 18 años. Son Laportistas, hacen muchas referencias en contra de los periódicos de la capital; es el peródico que sin duda anuncia más   » ver todo el comentario
    570  votos: 69   link
    el 11-02-2010 07:48 UTC por Cuatro33 Cuatro33
  21. #21   #20 La solución: lee www.sportyou.es ;)
    14  votos: 0   link
    el 11-02-2010 08:02 UTC por ChanVader ChanVader
  22. #22   La prensa en general, y la deportiva en particular, necesitan un cambio importante de mentalidad para poder considerarse de calidad. Como dice #4 , hay medios alternativos pero no son los más conocidos.
    10  votos: 0   link
    el 11-02-2010 08:47 UTC por nubio nubio
  23. #23   No pidas peras al olmo se dice en mi pueblo ;)
    13  votos: 0   link
    el 11-02-2010 09:05 UTC por jiajoe jiajoe
  24. #24   Prensa deportiva inteligente?, eso es como decir, inteligencia militar.

    Prensa deportiva = prensa rosa para hombres.

    Cada día es más patético ver un sección de deportes en un telediario, es como poner un resumen de Sálvame deluxe en el informativo.
    46  votos: 5   link
    el 11-02-2010 09:18 UTC por elgusano elgusano
  25. #25   El problema es que tienes que llenar un periódico hablando de deportes todos los días.
    7  votos: 0   link
    el 11-02-2010 10:27 UTC por --149833-- --149833--
  26. #26   Yo al Sport cariñosamente lo llamo El Tebeo, porque se que voy a encontrar poco rigor en él, pero me da igual, lo leo para pasar el rato mientras desayuno en el bar, para informarme seriamente ya tengo internet.
    29  votos: 2   link
    el 11-02-2010 10:38 UTC por Peavey Peavey
  27. #27   La prensa deportiva es la versión masculina de la prensa del corazón
    6  votos: 0   link
    el 11-02-2010 10:50 UTC por Xian3 Xian3
  28. #28   Una prensa "seria" deportiva simplemente debería informar sobre los marcadores y las incidencias dentro del evento deportivo.

    Todo lo demás es salsa rosa.
    6  votos: 0   link
    el 11-02-2010 10:51 UTC por sieteymedio sieteymedio
  29. #29   "No vamos a poner nombres en este artículo. Todos sabemos quiénes han inoculado el virus que amenaza con retrotraernos a otros tiempos en los que comprar prensa deportiva era sinónimo de escasez de neuronas por parte del comprador. Todos sabemos quiénes mantienen viva la epidemia y cuáles son sus razones."

    ¿Tirar la piedra y esconder la mano? Esto es disparar con balas de fogueo, querer y no poder...
    5  votos: 3   link
    el 11-02-2010 10:52 UTC por nuclear.fallout nuclear.fallout
  30. #30   #4 ¿y tu eres...?
    6  votos: 0   link
    el 11-02-2010 10:57 UTC por Mullin Mullin
  31. #31   A por ellos ChanVader!!!!
    32  votos: 2   link
    el 11-02-2010 10:57 UTC por stojako stojako
  32. #32   #20 #26 El Sport es patético, pero que quede claro, su lema es, "Sempre amb el Barça" (Siempre con el Barça), al menos con esto, no engañan a nadie.
    13  votos: 0   link
    el 11-02-2010 10:59 UTC por Beleg Beleg
  33. #33   #30 Periodista deportivo, of course. Pero no me verás a las órdenes de la gentuza que he nombrado.

    #31 :-P
    15  votos: 0   link
    el 11-02-2010 11:00 UTC por ChanVader ChanVader
  34. #34   Si hubiera una prensa deportiva inteligente no la iba a comprar ni el Tato. Echarían el cierre a los dos días.

    "Por un lector inteligente" sería el llamamiento correcto. Pero entonces, se acabó el negocio...

    Igual que en política. La gente no quiere objetividad, la gente quiere que le den carnaza para sustentar sus propias posturas ya tomadas de antemano. Cuanto antes se asuma esto, mejor, por que el debate sobre la supuesta "objetividad" no lleva a ningún sitio.
    30  votos: 3   link
    el 11-02-2010 11:07 UTC por xamevou xamevou
  35. #35   Esto es lo mismo que la tele basura, si ellos ven que con chorradas venden más periódicos ponen chorradas.
    6  votos: 0   link
    el 11-02-2010 11:14 UTC por --77307-- --77307--
  37. #37   Estas dos últimas sin Madrid y Barça en copa han sido insufribles, dando mil vueltas al manotazo de Cristiano Ronaldo, al gol de Pedro... ¡y eso que acertaron los árbitros!

    El día mas patético, de mas mierda en un mismo día, que recuerdo fue el en que hablaban de la expulsión de Cristiano contra el Málaga: www.lalibretadevangaal.com/2010/01/victimas-y-chulos.html
    Esto en conjunto, los cuatro diarios "mas importantes" de vergüenza ajena el mismo día. Pero portadas sonrojantes las ha habido a patadas. Yo destacaría la del Superdeporte de la chorizada como la mas grotesca, y como hito del mal gusto la del Sport en forma de esquela el 11M del año pasado, coincidiendo con la derrota del Madrid en Liverpool.

    #29 ¿quieres nombres? Em #4 tienes unos cuantos.
    24  votos: 1   link
    el 11-02-2010 11:20 UTC por torresgump torresgump
  38. #38   "No pedimos que dejen de ser de un equipo u otro, que dejen enarbolar una bandera u otra, sólo les pedimos que traten a sus lectores como lo que en principio se supone que son: seres dotados de inteligencia."

    Vale, pero es fácil engañar a muchos lectores, porque no contrastan todas las noticias que hay en un periódico. Por eso hace tanto daño internet a muchos medios de comunicación, pues puedes contrastar cualquier noticia a golpe de buscador y tienes así distintas versiones de la misma.

    Estoy con #34, hace falta que los lectores sean inteligentes. Para ello tienen que contrastar las noticias y no dejarse llevar por sus posturas tomadas de antemano. En caso contrario, acabas siendo un manipulado más.
    7  votos: 0   link
    el 11-02-2010 11:21 UTC por constructivo constructivo
  39. #39   Al aficionado medio el fútbol no le interesa lo más mínimo. La prensa, que por otra parte tampoco sabe de fútbol, le da al público lo único que puede masticar y tragar.

    El aficionado no quiere sentirse estúpido, y si la prensa hablase de fútbol, vería que no sabe nada sobre el deporte que consume.

    Con la televisión sucede lo mismo. Y con todo.
    6  votos: 0   link
    el 11-02-2010 11:22 UTC por zxc zxc
  40. #40   Por ejemplo, un periodico que solo habla de un equipo puede ser seria e inteligente. Si defiende algo coherente y si va con la verdad, y no anda con rumores interesados.

    No puede ser que hablen de que si uno le mete un codazo a otro jugador... depende de quien sea el que da o recibe, sea más grave o menos grave. Si uno se tira a la piscina y se pita o no el penalti.. depende de que equipo sea, se vea bien o mal.

    Que se hable de fichajes cuando esté confirmado o presentado, o al menos aclaren que son rumores, y que nivel de credibilidad tienen.

    Son un monton de cosas, que se resumen en el sensacionalismo que ronda a la prensa y periodismo en general español ultimamente: no se trata de contar lo que el lector/televidente quiere leer/escuchar.. si no decir la verdad. Por que si no es verdad, o esta maliciosamente manipulada.. no es periodismo.
    7  votos: 0   link
    el 11-02-2010 11:44 UTC por ker ker
  41. #41   A mi esto me parece un oxímoron de cagarse.
    10  votos: 0   link
    el 11-02-2010 11:56 UTC por pimperan pimperan
  42. #42   Ese grupo en Facebook sí que les va a doler. Auguro dimisiones esta misma tarde lo más tardar.
    21  votos: 2   link
    el 11-02-2010 11:59 UTC por elzo elzo
  44. #44   Pedir a un gran escritor/periodista que diga algo inteligente sobre un tema, seguro que es capaz de hacerlo, si tiene inteligencia y aptitudes: analisis, expresion oral/escrita, etc. Y sera capaz una vez, dos, quizas tres, pero no 365 dias. Y si encima la mayoria de quien escribe la prensa deportiva (o rosa), ni es inteligente ni tiene aptitudes, pues....
    Claro que a quien va dirigida este tipo de prensa,tampoco pide mucho más de lo que ahora se ofrece. Prensa deportiva(rosa) e inteligente, en la misma linea, no deberia pedirse.
    6  votos: 0   link
    el 11-02-2010 12:18 UTC por arre arre
  45. #45   Al final pasa como en mucha prensa política, cada uno lee la que le interesa y los medios de los grandes partidos lo copan todo. En deportes igual, cuesta enterarte de todo lo que no sea Madrid i Barça
    9  votos: 0   link
    el 11-02-2010 12:28 UTC por joancs joancs
  46. #46   Yo pido que haya prensa deportiva de calidad, tanto escrita como televisiva... y que se quede ahí, joder!!!

    Que estoy hasta los mismisimos que de la media hora que dura el telediario matinal, casi un cuarto de hora se lo lleven los deportes!!!

    Y es que además, ves que el resto de noticias las cuentan a toda pastilla, como si las pagaran por palabras, y cuando llegan a los deportes, pum, echan el freno y cuentan la noticia con una pachorra y con un amigismo que para qué.

    Así que por mí, que el rato del deporte lo cambien por videos de la pasarela de Victoria Secret. Seguirá siendo "prensa rosa para hombres" pero me interesará más.
    7  votos: 0   link
    el 11-02-2010 13:08 UTC por Jiboxemo Jiboxemo
  47. #47   sabiendo que el marca era del opus....ya con eso lo digo todo. Y luego se marcharon al mundo, creo recordar. Al final están mezclados en todos lados. El deporte está bien, cuando se tiene tiempo libre. Pero cuando te explotan todo el día y llegas a casa asqueado, lo que deberías hacer es ponerte a PENSAR en cómo salir de esa espiral de muerte, y no ponerte a ver deportes que no te van a arreglar nada en tu vida.
    6  votos: 0   link
    el 11-02-2010 13:38 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  48. #48   La mejor manera de medir la inteligencia es por comparación de cualidades... y yo personalmente pienso que el resto de la prensa esta igual de mal, especialmente la prensa rosa. Evidentemente no dudo que los periodistas sean inteligentes, sin embargo no creo que esa inteligencia esté reflejada en su trabajo.

    Por lo demás la inteligencia abandonó hace tiempo el periodismo, la literatura, y otras formas de comunicación cultural para quedarse de nuevo en "La Conversación". Eso que hay en muchos blogs en Internet, en los bares, en las universidades, en las cenas con la familia, en las discusiones de pareja...
    6  votos: 0   link
    el 11-02-2010 13:48 UTC por Libertual Libertual
  49. #49   Recuerdan al graciosillo que retrasmitia en Pekín.. no puede haber nadie con mas falta de profesionalidad .... quizas les dieran hasta premios .. el imbecil profesional se reia sarcasticamente de un atleta español que no habia tenido una buena prueba ..vomité rtve.

    No basta ser periodista ... necesitan educacación por vena y haber practicado el deporte que retrasmiten ...
    6  votos: 0   link
    el 11-02-2010 14:05 UTC por jumar jumar
  50. #50   Se le da mas importancia al taconazo de Guti que a la victoria del Valencia, Valladolid, Sevilla etc.... , la prensa deportiva huele a mierda, perdon, A MIERDA.
    6  votos: 0   link
    el 11-02-2010 14:27 UTC por sadida255 sadida255
  51. #51   Yo voto por cerrar estas paginas durante el mercado de fichajes, por los bulazos que sueltan.
    6  votos: 0   link
    el 11-02-2010 15:02 UTC por Jeron Jeron
  52. #52   #20 Buen análisis, pero tiene un fallito: As no tiene sección de toros. Es el Marca.
    9  votos: 0   link
    el 11-02-2010 15:03 UTC por MrMaracas MrMaracas
  53. #53   Me encanta que hablar de prensa deportiva signifique hablar de fútbol. Como si no hubiera más deportes.

    Aprovecho para spammear a www.balonoval.com que hacen una magnífica labor en favor del rugby en España.
    8  votos: 0   link
    el 11-02-2010 15:33 UTC por --151719-- --151719--
  54. #54   Pedir una prensa deportiva inteligente es materialmente imposible :-S

    La explicación: muchos días en el mundo no hay suficientes noticias para rellenar un telediario o un periódico de información general y hay que hacer noticia de cosas que no lo son ("el LHC va a explotar, vamos a morir!" o la que vi hace 15 días en el Mundo: "La Red se está quedando sin direcciones!" xD www.elmundo.es/elmundo/2010/01/26/navegante/1264509804.html), ¿cómo vas a llenar un periódico deportivo, cada día? Es imposible!
    6  votos: 0   link
    el 11-02-2010 15:47 UTC por Shadowman Shadowman
  55. #55   "No vamos a poner nombres", dice el autor. Pues vale, si no pones justo lo que más interesa, irrelevante. Y si toda tu "revolución" queda en el clásico e inutilísimo grupo de Facebook, que sólo sirve para el estúpido comentarios de Piqueras, pues más irrelevante.
    9  votos: 0   link
    el 11-02-2010 16:30 UTC por --5927-- --5927--
  56. #56   No sólo la Prensa escrita es así, también la radio y la Televisión.
    Todos al servicio de un par de Empresas deportivas (lo de Clubes desapereció con el dinero).
    7  votos: 0   link
    el 11-02-2010 16:34 UTC por ManTK ManTK
  58. #58   Los deportes son el marujeo de los hombres (atención al detalle, los tíos ejercen la envidia en periódicos, que es como de más categoría, mientras que las mujeres la practican en revistas).

    Ahora sólo falta que nos demos cuenta que en los telediarios, mal llamados telenoticias, sean la excusa para 15 minutos de declaraciones insulsas de futbolistas.
    6  votos: 0   link
    el 11-02-2010 21:25 UTC por aluk aluk
  60. #60   Ya bueno, pero es que el problema no es la prensa deportiva..., es la prensa en general....

    Hoy en día no hay en España ningún periódico ni canal de radio o televisión que distinga entre un artículo y una noticia.

    Todas las supuestas noticias están siempre salpicadas de opiniones subjetivas e intereses personales.

    De entre todos habría que destacar a Cuatro, que al menos (y aunque aún creo que lo llaman las noticias) te dicen que lo que se va a dar tiene la misma objetividad periodística que la Fox hablando de Bush..., sabes de antemanoq ue solo vas a oir la opinión de Gabilondo sobre las noticias, y la opinión de los Manolos sobre las noticias deportivas...

    Pero si lo que se quiere es noticias y no artículos u opiniones lo mejor es la prensa extranjera, donde los periodistas sigan siendo periodistas y no en lo que se han convertido los que en España se hacen llamar periodistas (porque hay que tener muy poca vergüenza para admitir que has estudiado periodismo en España. Es como admitir que te falta medio cerebro o que te gusta chupar el suelo de las ciudades...)..., ¿cuándo habra muerto el último periodista de verdad español?
    5  votos: 0   link
    el 12-02-2010 10:14 UTC por anonimo269 anonimo269
  61. #61   Anoche en la retransmisión del partido Racing-At. Madrid, Kiko hizo mención a algo de este tipo, con un comentario que deja entender, que al menos algunos se dan cuenta del ridículo que hacen, aunque no lo puedan evitar.
    10  votos: 0   link
    el 12-02-2010 12:06 UTC por LadyMarian LadyMarian
comentarios cerrados

menéame