Si es que cuando se ponen son mejores que cualquier monologuista. Aquí hay varias preguntas de un pastor americano (no confundir con los alemanes) que nos pregunta cosas sobre la evolución. Eso sí, lo mezcla con la teoría del Big Bang y todo lo que pilla. Como no tiene ni idea de nada, lo demuestra preguntando. Via http://www.focoblog.com/2007/11/04/con-dios/
#1:
En cambio, todas esas preguntas son respondidas por los creacionistas con un escueto e irracional "porque dios así lo quiso". Así es imposible debatir
#14:
¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?
¡Y perros con avispas en la boca que cuando te ladran las disparan hacia ti!
#10:
Hace bastante ya que muchos creacionistas usan las preguntas de este charlatán para defender sus teorías ante la evolución.
En este foro de ciencia se tomaron la molestia (nunca mejor dicho) de responder y desmentir la intención de todas las preguntas:
#3:
"¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?"
#8:
las teorías evolutivas que intentan explicar el origen de la luna
¿Es que la Luna está viva? Debe ser una derivación de la teoría Gaia: La teoría Selene.
#37:
No he contestado algunas por hastió más que por otra cosa:
¿Por qué ningún evolucionista calificado se atreve a enfrentarse con nuestros científicos creacionistas en un debate público, en la televisión nacional, por ejemplo?
- http://www.youtube.com/watch?v=ezXMVDBgmmE
¿Por qué SIEMPRE se niegan ante nuestras invitaciones?
-Ver pregunta 1
¿Cómo evolucionó la reproducción sexual?
-Hay 2 formas eficientes de reproducirse para un ser unicelular un pequeño tamaño en gran numero abarcando mucho espacio para encontrar fácilmente otro ser o un gran tamaño siendo fácil ser encontrado. No me extiendo más
¿Por qué tantas culturas antiguas de la tierra tienen leyendas de la ocurrencia de un diluvio universal?
Porque en todas partes llueve.
¿Dónde están los miles de millones de seres humanos y animales que deberían existir en la tierra, de acuerdo con los cálculos estadísticos usando las fórmulas y métodos más modernos, si tan solo el hombre ha estado evolucionando por 1 millón de años en la tierra?
-Muertos.
¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?
-La posibilidad de que se fosilicé algo es ínfima. Si muriesen todos los humanos ahora sobre la tierra no quedaría seguramente ningún fósil.
Si las posibilidades de que una medicina cause una reacción letal a su cuerpo es una oportunidad en 80 ó 100, y confiamos nuestras vidas mismas a la efectividad de tales medicamentos, ¿Cómo es posible que si las posibilidades de que la vida se haya originado por métodos puramente fortuitos es una oportunidad dividida entre 10 a la potencia 40,000 (número trillones de veces mayor que la cantidad de electrones en todo el universo), usted decida arriesgar su vida en contra de tal absurdo matemático?
-La posibilidad es bastante más alta: http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Urey-Miller
Si se necesita inteligencia para hacer la punta de una flecha, ¿por qué no es necesario entonces inmensamente más inteligencia para crear a un humano? ¿Cree usted realmente que el hidrógeno se convertiría en personas si usted esperara bastante tiempo?
-Siguiendo su argumento ¿Quien creo esa inteligencia más inteligente que el ser humano?
¿Qué vino primero, el ADN (DNA) o las proteínas necesarias para el ADN (DNA), las cuales sólo pueden ser producidas por el mismo ADN?
-Las proteínas. Me repito: http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Urey-Miller
¿Pueden ustedes nombrar alguna hipótesis razonable que explique cómo llegó la luna al lugar donde se encuentra; alguna hipótesis que sea consistente con todos los datos? ¿Por qué no se le dice a los estudiantes las razones científicas por las cuales se rechazan todas las teorías evolutivas que intentan explicar el origen de la luna?
-BigBang .
-Porque la evolucion no tiene nada que ver con la luna.
¿Cómo apareció la primer célula viviente? Una simple célula es un milagro mayor que una bacteria evolucione y se combierta en un hombre. ¿Cómo hizo la primera célula para reproducirse?
-Tercera vez: http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Urey-Miller
¿Por qué no encontramos meteoritos en piedras supuestamente viejas?
- ¿?
¿Dónde están los miles de millones de fósiles de transición que debe haber si su teoría es correcta? ¡Miles de millones! No un manojo de transiciones cuestionables. ¿Por qué no vemos nosotros una transición continua e ininterrumpida entre todas las criaturas vivientes, o en el registro de los fósiles, o en ambos?
- La probabilidad de que algo se convierta en fósil es muy baja.
Si la tierra tiene miles de millones de años, ¿Dónde se ha ido el polvo meteórico?
- ¿?
¿Cómo explican ustedes fenómenos tales como el Gran Cañón, las principales cordilleras, los volcanes y la lava, el calor geotérmico, los glaciares y la edad de hielo?
- http://es.wikipedia.org/wiki/Tect%C3%B3nica_de_placas (Tectónica de placas)
¿ Dónde se ha observado la Macro Evolución alguna vez? ¿Cuál es el mecanismo usado para los seres vivos obtener nueva complejidad, como nuevos órganos vitales? ¿Por ejemplo, cómo pudiera evolucionar una oruga en una mariposa?
- Los gusanos voladores són más difíciles de comer por los pájaros.
¿Qué me dicen ustedes de la evidencia disponible en la inmensa cantidad de información, como la contenida en el ADN? ¿Qué sobre los 4000 libros de información codificada y existe en una parte diminuta de cada uno de sus 100 mil millones de células? Si los astrónomos recibieran una señal de radio inteligente de alguna galaxia distante, la mayoría de las personas concluirían que vino de una fuente inteligente. ¿Por qué entonces también no concluir que la inmensa sucesión de información en la molécula de ADN de tan solo una bacteria implica una fuente inteligente?
- El método de prueba y error es tan efectivo como la mayor de las inteligencias. Gran parte de los inventos humanos están hechos así por ejemplo avión . Además fuente inteligente no implica un dios, podría ser perfectamente un extraterrestre.
¿Cómo pudieron órganos tan complicados como el ojo, el oído o el cerebro de incluso un pájaro diminuto ocurrir por casualidad o gracias a procesos naturales fortuitos y erráticos? ¿Cómo podría evolucionar un motor bacteriano?
-
¿Quienes son los antepasados evolutivos de los insectos? El árbol evolutivo que está en el libro de texto: ¿Dónde está su tronco y dónde están sus ramas?
-la evolución no es un árbol con ramas y tronco. Los seres vivos pueden involucionar por ejemplo una célula animal puede evolucionar en un virus.
¿Por qué si la Teoría del Big Bang (la Gran explosión) contradice TODAS las leyes de la Termodinámica, ustedes se empecinan en CREER en la ocurrencia de tal acontecimiento?
-El Big Bang no contradice ninguna ley de la termodinámica. Dios las contradice todas.
¿No es esa CREENCIA tal como la CREENCIA de nosotros los Creacionistas... ¡una fe! Sin embargo, la evidencia muestra que la fe de los Creacionistas está justificada, ¡la de ustedes no!
-Un científico no cree en sus leyes las acepta mientras no encuentre una evidencia en contra.
¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?
-Porque tienen miles de millones de años.
¿A dónde se fue todo el helio del Big Bang?
-Formo elementos de la tabla periódica más complejos. Aunque la mayoría aun permanece en las estrellas.
¿Si la Gran Explosión realmente sucedió, de dónde vino toda la información que nos rodea? ¿Ha producido alguna vez una explosión orden?
-Toda la energía en un punto tiene menos entropía que el universo actual repase sus libros no bíblicos de termodinámica.
¿No contradice eso la Segunda Ley de la Termodinámica? O como dijo Isaac Newton dijo, "¿Quién hirió al reloj?"
- Citando a Newton usted sigue igual de inteligente. El BigBang no contradice las leyes de la termodinámica.
¿De dónde provino el espacio, el tiempo, la energía, e incluso las leyes físicas?
-Esta pregunta es por el momento imposible de responder. Pero esto no implica que no haya una respuesta. ¿ De dónde provino Dios?
Antes de que la vida apareciera, ¿Tenía o no tenía la atmósfera oxígeno?
-En cantidades ínfimas. La fotosíntesis de los primeros seres vivos produjo la atmósfera tal como la conocemos ahora.
#20:
No me creo que una persona pueda perder el tiempo en hacer esas preguntas sin tener ni idea. A mí me daría vergüenza hacer semejantes preguntas sin siquiera consultar a una enciclopedia.
Sin embargo, a mí me hace especialmente gracia una.
¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?
Si alguien lo sabe, por favor, que me diga qué ha querido decir, porque para mí es como si un niño va al padre y le dice "Papá, ¿por qué abuela tiene arrugas si el vecino es cartero?". ¿Estoy equivocado y no he entendido la pregunta o es que es tan absurda como la que he puesto yo?
¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?
¡Y perros con avispas en la boca que cuando te ladran las disparan hacia ti!
"¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?"
No me creo que una persona pueda perder el tiempo en hacer esas preguntas sin tener ni idea. A mí me daría vergüenza hacer semejantes preguntas sin siquiera consultar a una enciclopedia.
Sin embargo, a mí me hace especialmente gracia una.
¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?
Si alguien lo sabe, por favor, que me diga qué ha querido decir, porque para mí es como si un niño va al padre y le dice "Papá, ¿por qué abuela tiene arrugas si el vecino es cartero?". ¿Estoy equivocado y no he entendido la pregunta o es que es tan absurda como la que he puesto yo?
¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?
Seguro que los tienen escondidos los creacionistas debajo de la cama para que los evolucionistas no los encuentren.
Hay niños de doce años lo suficientemente preparados como para responder a la mayoría de esas preguntas sin mentar a Dios... excepto en USA, de donde viene este personaje; los creacionistas han encontrado un filón en el bajísimo nivel de la educación estadounidense para manipular a la gente.
No he contestado algunas por hastió más que por otra cosa:
¿Por qué ningún evolucionista calificado se atreve a enfrentarse con nuestros científicos creacionistas en un debate público, en la televisión nacional, por ejemplo?
-
¿Por qué SIEMPRE se niegan ante nuestras invitaciones?
-Ver pregunta 1
¿Cómo evolucionó la reproducción sexual?
-Hay 2 formas eficientes de reproducirse para un ser unicelular un pequeño tamaño en gran numero abarcando mucho espacio para encontrar fácilmente otro ser o un gran tamaño siendo fácil ser encontrado. No me extiendo más
¿Por qué tantas culturas antiguas de la tierra tienen leyendas de la ocurrencia de un diluvio universal?
Porque en todas partes llueve.
¿Dónde están los miles de millones de seres humanos y animales que deberían existir en la tierra, de acuerdo con los cálculos estadísticos usando las fórmulas y métodos más modernos, si tan solo el hombre ha estado evolucionando por 1 millón de años en la tierra?
-Muertos.
¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?
-La posibilidad de que se fosilicé algo es ínfima. Si muriesen todos los humanos ahora sobre la tierra no quedaría seguramente ningún fósil.
Si las posibilidades de que una medicina cause una reacción letal a su cuerpo es una oportunidad en 80 ó 100, y confiamos nuestras vidas mismas a la efectividad de tales medicamentos, ¿Cómo es posible que si las posibilidades de que la vida se haya originado por métodos puramente fortuitos es una oportunidad dividida entre 10 a la potencia 40,000 (número trillones de veces mayor que la cantidad de electrones en todo el universo), usted decida arriesgar su vida en contra de tal absurdo matemático?
-La posibilidad es bastante más alta: http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Urey-Miller
Si se necesita inteligencia para hacer la punta de una flecha, ¿por qué no es necesario entonces inmensamente más inteligencia para crear a un humano? ¿Cree usted realmente que el hidrógeno se convertiría en personas si usted esperara bastante tiempo?
-Siguiendo su argumento ¿Quien creo esa inteligencia más inteligente que el ser humano?
¿Qué vino primero, el ADN (DNA) o las proteínas necesarias para el ADN (DNA), las cuales sólo pueden ser producidas por el mismo ADN?
-Las proteínas. Me repito: http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Urey-Miller
¿Pueden ustedes nombrar alguna hipótesis razonable que explique cómo llegó la luna al lugar donde se encuentra; alguna hipótesis que sea consistente con todos los datos? ¿Por qué no se le dice a los estudiantes las razones científicas por las cuales se rechazan todas las teorías evolutivas que intentan explicar el origen de la luna?
-BigBang .
-Porque la evolucion no tiene nada que ver con la luna.
¿Cómo apareció la primer célula viviente? Una simple célula es un milagro mayor que una bacteria evolucione y se combierta en un hombre. ¿Cómo hizo la primera célula para reproducirse?
-Tercera vez: http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Urey-Miller
¿Por qué no encontramos meteoritos en piedras supuestamente viejas?
- ¿?
¿Dónde están los miles de millones de fósiles de transición que debe haber si su teoría es correcta? ¡Miles de millones! No un manojo de transiciones cuestionables. ¿Por qué no vemos nosotros una transición continua e ininterrumpida entre todas las criaturas vivientes, o en el registro de los fósiles, o en ambos?
- La probabilidad de que algo se convierta en fósil es muy baja.
Si la tierra tiene miles de millones de años, ¿Dónde se ha ido el polvo meteórico?
- ¿?
¿Cómo explican ustedes fenómenos tales como el Gran Cañón, las principales cordilleras, los volcanes y la lava, el calor geotérmico, los glaciares y la edad de hielo?
- http://es.wikipedia.org/wiki/Tect%C3%B3nica_de_placas (Tectónica de placas)
¿ Dónde se ha observado la Macro Evolución alguna vez? ¿Cuál es el mecanismo usado para los seres vivos obtener nueva complejidad, como nuevos órganos vitales? ¿Por ejemplo, cómo pudiera evolucionar una oruga en una mariposa?
- Los gusanos voladores són más difíciles de comer por los pájaros.
¿Qué me dicen ustedes de la evidencia disponible en la inmensa cantidad de información, como la contenida en el ADN? ¿Qué sobre los 4000 libros de información codificada y existe en una parte diminuta de cada uno de sus 100 mil millones de células? Si los astrónomos recibieran una señal de radio inteligente de alguna galaxia distante, la mayoría de las personas concluirían que vino de una fuente inteligente. ¿Por qué entonces también no concluir que la inmensa sucesión de información en la molécula de ADN de tan solo una bacteria implica una fuente inteligente?
- El método de prueba y error es tan efectivo como la mayor de las inteligencias. Gran parte de los inventos humanos están hechos así por ejemplo avión . Además fuente inteligente no implica un dios, podría ser perfectamente un extraterrestre.
¿Cómo pudieron órganos tan complicados como el ojo, el oído o el cerebro de incluso un pájaro diminuto ocurrir por casualidad o gracias a procesos naturales fortuitos y erráticos? ¿Cómo podría evolucionar un motor bacteriano?
-
¿Quienes son los antepasados evolutivos de los insectos? El árbol evolutivo que está en el libro de texto: ¿Dónde está su tronco y dónde están sus ramas?
-la evolución no es un árbol con ramas y tronco. Los seres vivos pueden involucionar por ejemplo una célula animal puede evolucionar en un virus.
¿Por qué si la Teoría del Big Bang (la Gran explosión) contradice TODAS las leyes de la Termodinámica, ustedes se empecinan en CREER en la ocurrencia de tal acontecimiento?
-El Big Bang no contradice ninguna ley de la termodinámica. Dios las contradice todas.
¿No es esa CREENCIA tal como la CREENCIA de nosotros los Creacionistas... ¡una fe! Sin embargo, la evidencia muestra que la fe de los Creacionistas está justificada, ¡la de ustedes no!
-Un científico no cree en sus leyes las acepta mientras no encuentre una evidencia en contra.
¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?
-Porque tienen miles de millones de años.
¿A dónde se fue todo el helio del Big Bang?
-Formo elementos de la tabla periódica más complejos. Aunque la mayoría aun permanece en las estrellas.
¿Si la Gran Explosión realmente sucedió, de dónde vino toda la información que nos rodea? ¿Ha producido alguna vez una explosión orden?
-Toda la energía en un punto tiene menos entropía que el universo actual repase sus libros no bíblicos de termodinámica.
¿No contradice eso la Segunda Ley de la Termodinámica? O como dijo Isaac Newton dijo, "¿Quién hirió al reloj?"
- Citando a Newton usted sigue igual de inteligente. El BigBang no contradice las leyes de la termodinámica.
¿De dónde provino el espacio, el tiempo, la energía, e incluso las leyes físicas?
-Esta pregunta es por el momento imposible de responder. Pero esto no implica que no haya una respuesta. ¿ De dónde provino Dios?
Antes de que la vida apareciera, ¿Tenía o no tenía la atmósfera oxígeno?
-En cantidades ínfimas. La fotosíntesis de los primeros seres vivos produjo la atmósfera tal como la conocemos ahora.
¿Cómo explican ustedes fenómenos tales como el Gran Cañón, las principales cordilleras, los volcanes y la lava, el calor geotérmico, los glaciares y la edad de hielo?
Muy fácil, si tenemos en cuenta que la Tierra tiene 4600 millones de años. ¿Cómo lo explica usted, señor licenciado en no sé qué?
> ¿Quienes son los antepasados evolutivos de los insectos? El árbol evolutivo que está en el libro de texto: ¿Dónde está su tronco y dónde están sus ramas?
No me jodas, eso sale en cualquier libro de texto. ¿No saben siquiera usar una enciclopedia?
#39 SI dices que tu dios siempre ha existido pero a la vez dices que no es el creador... tu dios no es el Jesús del que sueles hablar. Es más. Tu credo es tan personal que, desde que te conozco, has pasado por unos 27 credos diferentes.
Y en un principio fue el todo.
Todo el universo conocido y el desconocido estaba lleno de materia,
de una cantidad tan descomunal e inmensamente inimaginable de materia
que no existia hueco alguno entre ella,
y la materia permanecia quieta, puesto que no habia hueco alguno al que ir
Entonces, surgida de los abismos del tiempo insondable
aparecio Ella, inmensa y omnipotente, pero a su vez pequeña y fragil
comparada con la brutal cantidad de materia,
pero sucedio. Ella, pequeña y grande, grande y pequeña,
fue concienzudamente abriendo huecos entre la materia.
Y los huecos existieron, y los electrones sintieron que se los liberaba
y empezaron a saltar de alegria, y surgio el movimiento, y la materia,
henchida de gozo y emocion con su nueva forma, se unia y desunia
en un caotico baile celestial, y Ella vio que esto era bueno, que del
universo estatico e inmutable habiamos pasado al universo vivo y cambiable.
Una vez realizado el portento Ella se retiro de nuevo a los abismos insondables,
su mision estaba cumplida y el universo se habia puesto en marcha, dirigido
por los sabios huecos que ella habia realizado, una proeza inigualable cuyo
efecto duraria hasta el fin de los dias en los que Ella regresaria para volver
a poner de nuevo en marcha al universo, Ella, la polilla cosmica.
Esa lista es magnífica, de principio a fin. Es una prueba irrefutable de que la cienciología es un pozo oscuro donde caen sujetos de corta inteligencia y con facilidad de ser sugestionados por lemas que cualquiera con dos dedos de frente vería que son paridas inmensas.
Si las posibilidades de que una medicina cause una reacción letal a su cuerpo es una oportunidad en 80 � 100, y confiamos nuestras vidas mismas a la efectividad de tales medicamentos, ¿Cómo es posible que si las posibilidades de que la vida se haya originado por métodos puramente fortuitos es una oportunidad dividida entre 10 a la potencia 40,000 (número trillones de veces mayor que la cantidad de electrones en todo el universo), usted decida arriezgar su vida en contra de tal absurdo matemático?
#20 No le busques sentido o lógica. Los que predican fanatismos religiosos no buscan la victoria de sus ideas mediante la razón y la demostración*, sino a través de desprestigiar al contrario a la vez que motivar/incitar a sus feligreses con su discurso manipulador. Las preguntas no están hechas para ser respondidas, que cualquiera con estudios básicos lo hace, son una forma de sembrar el caos, de llamar la atención.
*y más sabiendo que cualquier religión es fantasía y no puede sostenerse sobre la verdad, sino sobre la espiritualidad. Me temo que ¿casi? todas las religiones equivocan su discurso al intentar ser dominantes sobre las demás formas de pensamiento.
Si los evolucionistas estubieran equivocados acaso harian falta 1000 preguntas para demostrarlo? con una sola habria suficiente
A parte este sistema en el que vivimos es determinista si o no?
Respuesta SI-Dios permite que hagamos el mal a propositio
Respuesta NO-Hay algo que escapa a su control por lo tanto no es todopoderoso
A mí, se me ocurre otra:
Si Dios nos creó a su imagen y semejanza, ¿Qué son los hombres de Cromagnon y Neanthertal? ¿Una versión beta? ¿Realmente necesita un ser todopoderoso hacer un hombre1.0?
yo ya no entiendo a esta gente... yo escuché que te pagan un millón de dolares si respondes a esas preguntas, todavia espero leer el numero de telefono en algún lado porque soy capaz de responder a todas y cada una de esas preguntas y me forraría(la mayoría se estudian en bachiller y el resto en medicina,ni que decir tiene que en biologia también y más a fondo pero estudio lo primero)en fin que no entiendo como la gente puede decir barbaridades sin molestarse siquiera en buscar un poco en la wikipedia, que no es el lehninger pero algo te ilustra
Esto demuestra unas cosillas:
1.- El nivel de inteligencia de los creacionistas en general y de este ser(que aun no ha evolucionado) en particular es muy muy muy bajo
2.- No tienen ni puta idea de lo que es la evolución (perros con alas y escamas? pero que se creen que se ha ido pasando por todas las posibilidades habidas y por haber??)
3.- Si según ellos hace falta una inteligencia para crear algo inteligente (en fin...) quien creo a dios que es el ser más inteligente?? Porque vamos si se creó a si mismo no me creo que el ADN no pueda surgir por evolución sin la intervención divina.
Y asi podríamos seguir mucho mucho tiempo. #13 Desgraciadamente los fanatismos religiosos se valen de personas con muy poca educación y cultura a las que se les puede colar estas cosas. Como va el mundo señores
Cada vez estoy más seguro que los defensores del creacionismo no lo son por un acto de fe, sino por faltas de entendederas.
Pobrecitos, ahora me dan pena y todo.
Si la tierra tiene miles de millones de años, ¿Dónde se ha ido el polvo meteórico?
Fácil: Entra en la atmósfera, cae al suelo, el agua lo arrastra, lo junta con el suelo, pasa a formar parte del suelo. Fin.
Y ha caído muuuuucho durante la historia terrestre, pero se vuelve irreconocible.
Es un poco como preguntar: Si tenemos un año haciendo composta en el mismo lugar, ¿Dónde se han ido todas las cáscaras de fruta que pusimos ahí?
¿Cómo pudieron órganos tan complicados como el ojo, el oído o el cerebro de incluso un pájaro diminuto ocurrir por casualidad o gracias a procesos naturales fortuitos y erráticos? ¿Cómo podría evolucionar un motor bacteriano?
La evolución no es exactamente un "proceso natural fortuito y errático". Es un proceso que tiede a seleccionar lo que es más beneficioso para la supervivencia individual, y por tanto, para la preservación de la especie. Y en ciertos ámbitos, es bueno para la especie tener ojos, oídos, y cerebro.
(Aquí el usuario promedio de Menéame insertaría algún chiste sobre creacionismo y cerebros, pero yo soy un hambriento usuario de Menéame con prisa para irme a cenar)
¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?
-Porque tienen miles de millones de años.
Creo que la pregunta se refiere a que los cometas que están en la nube de Oort ya deberían haber caído todos hacia el sol y haberse desintegrado, ya que tuvieron millones de años para hacerlo. La respuesta es que tenemos muchísimos cometas, y son muy pocos los que son perturbados y lanzados en órbitas que los envían cerca del sol. Y aún esos, duran miles de años antes de desintegrarse.
¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?
¿A dónde se fue todo el helio del Big Bang?
dios mio, esto es demasiado, me han impactado estas, es que es pa hacer un monologo, efectivamente.
Por otro lado, algunas preguntas dan verguenza ajena, como puedes usarlo cmoo argumento en algo tan serio, si hasta un estudiante que haya aprobado el bachiller en españa,te puede refutar la mitad de las gilipolleces, porque no tiene otro nombre. Bueno, puede que usen una tactica a base de spamearnos con tantas burradas que no podamos argumentarlas por falta de tiempo....
A mí me gusta esta:
¿Pueden ustedes nombrar alguna hipótesis razonable que explique cómo llegó la luna al lugar donde se encuentra; alguna hipótesis que sea consistente con todos los datos?
Yo puedo darle una hipótesis de lo más razonable:
Un señor (o señora), que es todopoderoso pero que es tan tímido que nunca se deja ver, decidió, un buen día, ponerla ahí arriba. Además, debemos agradecerle todos los días que no la deje caer.
PD: Yo tengo una pregunta para este señor:
Si Dios creó a todos los seres vivos, ¿por qué no creó esos monos con alas y escamas de los que habla?
si no fuesen tan pesaos con el copyright, esto se merecia un video de padre de familia de la teoria de la evolucion, pero no hay quien lo encuentre, que asco dan por dios, ni scetchs de 2 minutos de humor dejan...
No le busques sentido o lógica. Los que predican fanatismos religiosos no buscan la victoria de sus ideas mediante la razón y la demostración*, sino a través de desprestigiar al contrario a la vez que motivar/incitar a sus feligreses con su discurso manipulador. Las preguntas no están hechas para ser respondidas, que cualquiera con estudios básicos lo hace, son una forma de sembrar el caos, de llamar la atención.
Por un momento pensaba que estabas hablando de Rajoy
"¿Por qué ningún evolucionista calificado se atreve a enfrentarse con nuestros científicos creacionistas en un debate público, en la televisión nacional, por ejemplo? ¿Por qué SIEMPRE se niegan ante nuestras invitaciones?" aparte de las cosas que han dicho mas arriba #24 - #29 etc.. supongo que los evolucionistas también tienen miedo que que despues de debatir en la tele con alguno de estos creacionistas amantes de dios le quemen la casa o algo peor,que visto como actuan esta cuadrilla de fanáticos no me extrañaría nada
#42 yo considero que todo ha sido creado por Dios... pero no de la misma visión creacionista. de hecho, yo opino que el Bigban es la manera en que Dios creó el universo... saludos.
- ¿En qué colegio/instituto estudiaste majete? Por no ir
- ¿En qué Universidad te formaste? Por no recomendarla
- ¿Te formaste o te deformaste?
- ¿Te enteraste de algo cuando estudiaste o sometiste a tu filtro de fe todo lo que estudiaste?
- ¿Todo esto se te ha ocurrido a ti solito?
- Y si se te ha ocurrido ¿por qué no pensaste en someterlo a estudio para responderte (porque mira que hay literatura para responder a todas tus preguntas)?
- ¿Has pensado alguna vez que la ciencia no es fe y no siempre tiene respuestas a todo de manera inmediata, sino que requiere de años de estudio y teorías?
Pues eso, que la ciencia está en constante evolución, está sometida a teorías que explican mejor o peor nuestro entorno pero que NO son dogmáticas, y así como la Ley de Newton es válida para unas condiciones determinadas, deja de serlo en otras condiciones y la teoría de la Relatividad explica mejor ciertos acontecimientos. Pero, en cualquier caso, la teoría de la relatividad no deja de ser una teoría que mañana con el avance de la ciencia será válida en unas condiciones de contorno pero en otras no.
La ciencia NO ES DOGMÁTICA y acepta la crítica a todas y cada una de sus teorías pero siempre con rigor científico y con método científico para rebatir cada idea.
Las matemáticas, la física son bastante precisas en sus desarrollos y teorías pero indudablemente dentro de unas condiciones de aplicación. E incluso los matemáticos, físicos, ciéntificos en general, son gente abierta a nuevas ideas, críticas, nuevos enfoques.
Si después de años de estudio, vamos a someter todo al filtro de la fe, menuda pérdida para la humanidad tantos siglos de estudios, teorías, teoremas, etc.
¡Vaya lacra la del creacionismo!! Quieren meternos a Dios hasta en el ADN.
Pues claro que no va nadie a discutir con ellos... a esa gente le cuentan que la tabla de multiplicar era una de madera muy buena que usó Jesucristo para lo de los panes y los peces, y se lo tragan.
¿Por qué los científicos creacionistas tienen siempre una titulación relacionada con la religión? Es decir, ¿qué validez tiene el discurso de un teólogo? ¿Y por qué no iba a levantar suspicacias un biólogo salido de una universidad cristiana?
Piden respuestas definitivas cuando la ciencia aun esta en pañales (en parte gracias a sus antepasados). Queda mucho por estudiar, analizar y ver... no podemos viajar en el tiempo, ni ir de planeta en planeta como si cambiases de habitación. Si, la ciencia no tiene todas las respuestas basadas en hechos irrefutables, pero al menos se digna a buscar respuestas sin reconfortarse con que todo está hecho por algo superior. Ni por lo que dice un libro antiguo. ¿Por que usa contra la ciencia preguntas formuladas por la propia ciencia? Si tan por encima esta su creador ¿No deberían tener respuestas a preguntas que la endeble mente humano no ha podido ni imaginar?
En otro orden de cosas, por que, si dios es una inteligencia creadora superior, ¿puede el ser humano crear utensilios que mejoren las creaciones de ese dios?, ¿no seria lógico que el ser humano como parte de su creación no pudiese ir mas aya de ella? ¿es entonces el ser humanos mas inteligente que dios? Tal vez la prueba definitiva que eche por tierra esto, llegue cuando el ser humano cree una Conciencia Artificial mas avanzada que si mismo.
Al Lisensiado Dawlin A. Ureña, ¿podría pasarme un poco de eso que fuma usted?, a mi también me gustaría ver al altísimo a los apóstoles y encontrarme con alguna virgen, de esto último andamos muy mal ultimamente.
Como llego esta PROVOCACIÓN a portada? Si consideran el crecionismo una ignorancia, pues, si allí quieren estar, pues dejenlos... Mejor encarguense de lo suyo y de los fanáticos que hacen daños permanentes.
Comentarios
En cambio, todas esas preguntas son respondidas por los creacionistas con un escueto e irracional "porque dios así lo quiso". Así es imposible debatir
¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?
¡Y perros con avispas en la boca que cuando te ladran las disparan hacia ti!
Hace bastante ya que muchos creacionistas usan las preguntas de este charlatán para defender sus teorías ante la evolución.
En este foro de ciencia se tomaron la molestia (nunca mejor dicho) de responder y desmentir la intención de todas las preguntas:
http://100cia.com/opinion/foros/showthread.php?s=b6e571f0824a7c7711992215ae75f16a&t=6556
"¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?"
Se los comió un Jesusaurus Rex:
las teorías evolutivas que intentan explicar el origen de la luna
¿Es que la Luna está viva? Debe ser una derivación de la teoría Gaia: La teoría Selene.
No me creo que una persona pueda perder el tiempo en hacer esas preguntas sin tener ni idea. A mí me daría vergüenza hacer semejantes preguntas sin siquiera consultar a una enciclopedia.
Sin embargo, a mí me hace especialmente gracia una.
¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?
Si alguien lo sabe, por favor, que me diga qué ha querido decir, porque para mí es como si un niño va al padre y le dice "Papá, ¿por qué abuela tiene arrugas si el vecino es cartero?". ¿Estoy equivocado y no he entendido la pregunta o es que es tan absurda como la que he puesto yo?
#14 Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?
Llegaron hasta nuestros días y formularon preguntas para los evolucionistas
Que facil es responder a todas las preguntas de este sujeto alejado de la mano de la evolucion darwinista.
fue el MONSTRUO DEL ESPAGUETTI VOLADOR...... y el que diga lo contrario es un miserable
¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?
Seguro que los tienen escondidos los creacionistas debajo de la cama para que los evolucionistas no los encuentren.
Hay niños de doce años lo suficientemente preparados como para responder a la mayoría de esas preguntas sin mentar a Dios... excepto en USA, de donde viene este personaje; los creacionistas han encontrado un filón en el bajísimo nivel de la educación estadounidense para manipular a la gente.
No he contestado algunas por hastió más que por otra cosa:
¿Por qué ningún evolucionista calificado se atreve a enfrentarse con nuestros científicos creacionistas en un debate público, en la televisión nacional, por ejemplo?
-
¿Por qué SIEMPRE se niegan ante nuestras invitaciones?
-Ver pregunta 1
¿Cómo evolucionó la reproducción sexual?
-Hay 2 formas eficientes de reproducirse para un ser unicelular un pequeño tamaño en gran numero abarcando mucho espacio para encontrar fácilmente otro ser o un gran tamaño siendo fácil ser encontrado. No me extiendo más
¿Por qué tantas culturas antiguas de la tierra tienen leyendas de la ocurrencia de un diluvio universal?
Porque en todas partes llueve.
¿Dónde están los miles de millones de seres humanos y animales que deberían existir en la tierra, de acuerdo con los cálculos estadísticos usando las fórmulas y métodos más modernos, si tan solo el hombre ha estado evolucionando por 1 millón de años en la tierra?
-Muertos.
¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?
-La posibilidad de que se fosilicé algo es ínfima. Si muriesen todos los humanos ahora sobre la tierra no quedaría seguramente ningún fósil.
Si las posibilidades de que una medicina cause una reacción letal a su cuerpo es una oportunidad en 80 ó 100, y confiamos nuestras vidas mismas a la efectividad de tales medicamentos, ¿Cómo es posible que si las posibilidades de que la vida se haya originado por métodos puramente fortuitos es una oportunidad dividida entre 10 a la potencia 40,000 (número trillones de veces mayor que la cantidad de electrones en todo el universo), usted decida arriesgar su vida en contra de tal absurdo matemático?
-La posibilidad es bastante más alta: http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Urey-Miller
Si se necesita inteligencia para hacer la punta de una flecha, ¿por qué no es necesario entonces inmensamente más inteligencia para crear a un humano? ¿Cree usted realmente que el hidrógeno se convertiría en personas si usted esperara bastante tiempo?
-Siguiendo su argumento ¿Quien creo esa inteligencia más inteligente que el ser humano?
¿Qué vino primero, el ADN (DNA) o las proteínas necesarias para el ADN (DNA), las cuales sólo pueden ser producidas por el mismo ADN?
-Las proteínas. Me repito: http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Urey-Miller
¿Pueden ustedes nombrar alguna hipótesis razonable que explique cómo llegó la luna al lugar donde se encuentra; alguna hipótesis que sea consistente con todos los datos? ¿Por qué no se le dice a los estudiantes las razones científicas por las cuales se rechazan todas las teorías evolutivas que intentan explicar el origen de la luna?
-BigBang .
-Porque la evolucion no tiene nada que ver con la luna.
¿Cómo apareció la primer célula viviente? Una simple célula es un milagro mayor que una bacteria evolucione y se combierta en un hombre. ¿Cómo hizo la primera célula para reproducirse?
-Tercera vez: http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Urey-Miller
¿Por qué no encontramos meteoritos en piedras supuestamente viejas?
- ¿?
¿Dónde están los miles de millones de fósiles de transición que debe haber si su teoría es correcta? ¡Miles de millones! No un manojo de transiciones cuestionables. ¿Por qué no vemos nosotros una transición continua e ininterrumpida entre todas las criaturas vivientes, o en el registro de los fósiles, o en ambos?
- La probabilidad de que algo se convierta en fósil es muy baja.
Si la tierra tiene miles de millones de años, ¿Dónde se ha ido el polvo meteórico?
- ¿?
¿Cómo explican ustedes fenómenos tales como el Gran Cañón, las principales cordilleras, los volcanes y la lava, el calor geotérmico, los glaciares y la edad de hielo?
- http://es.wikipedia.org/wiki/Tect%C3%B3nica_de_placas (Tectónica de placas)
¿ Dónde se ha observado la Macro Evolución alguna vez? ¿Cuál es el mecanismo usado para los seres vivos obtener nueva complejidad, como nuevos órganos vitales? ¿Por ejemplo, cómo pudiera evolucionar una oruga en una mariposa?
- Los gusanos voladores són más difíciles de comer por los pájaros.
¿Qué me dicen ustedes de la evidencia disponible en la inmensa cantidad de información, como la contenida en el ADN? ¿Qué sobre los 4000 libros de información codificada y existe en una parte diminuta de cada uno de sus 100 mil millones de células? Si los astrónomos recibieran una señal de radio inteligente de alguna galaxia distante, la mayoría de las personas concluirían que vino de una fuente inteligente. ¿Por qué entonces también no concluir que la inmensa sucesión de información en la molécula de ADN de tan solo una bacteria implica una fuente inteligente?
- El método de prueba y error es tan efectivo como la mayor de las inteligencias. Gran parte de los inventos humanos están hechos así por ejemplo avión . Además fuente inteligente no implica un dios, podría ser perfectamente un extraterrestre.
¿Cómo pudieron órganos tan complicados como el ojo, el oído o el cerebro de incluso un pájaro diminuto ocurrir por casualidad o gracias a procesos naturales fortuitos y erráticos? ¿Cómo podría evolucionar un motor bacteriano?
-
¿Quienes son los antepasados evolutivos de los insectos? El árbol evolutivo que está en el libro de texto: ¿Dónde está su tronco y dónde están sus ramas?
-la evolución no es un árbol con ramas y tronco. Los seres vivos pueden involucionar por ejemplo una célula animal puede evolucionar en un virus.
¿Por qué si la Teoría del Big Bang (la Gran explosión) contradice TODAS las leyes de la Termodinámica, ustedes se empecinan en CREER en la ocurrencia de tal acontecimiento?
-El Big Bang no contradice ninguna ley de la termodinámica. Dios las contradice todas.
¿No es esa CREENCIA tal como la CREENCIA de nosotros los Creacionistas... ¡una fe! Sin embargo, la evidencia muestra que la fe de los Creacionistas está justificada, ¡la de ustedes no!
-Un científico no cree en sus leyes las acepta mientras no encuentre una evidencia en contra.
¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?
-Porque tienen miles de millones de años.
¿A dónde se fue todo el helio del Big Bang?
-Formo elementos de la tabla periódica más complejos. Aunque la mayoría aun permanece en las estrellas.
¿Si la Gran Explosión realmente sucedió, de dónde vino toda la información que nos rodea? ¿Ha producido alguna vez una explosión orden?
-Toda la energía en un punto tiene menos entropía que el universo actual repase sus libros no bíblicos de termodinámica.
¿No contradice eso la Segunda Ley de la Termodinámica? O como dijo Isaac Newton dijo, "¿Quién hirió al reloj?"
- Citando a Newton usted sigue igual de inteligente. El BigBang no contradice las leyes de la termodinámica.
¿De dónde provino el espacio, el tiempo, la energía, e incluso las leyes físicas?
-Esta pregunta es por el momento imposible de responder. Pero esto no implica que no haya una respuesta. ¿ De dónde provino Dios?
Antes de que la vida apareciera, ¿Tenía o no tenía la atmósfera oxígeno?
-En cantidades ínfimas. La fotosíntesis de los primeros seres vivos produjo la atmósfera tal como la conocemos ahora.
Hay una que me gusta particularmente: ¿A dónde se fue todo el helio del Big Bang?
Uf, la página no tiene desperdicio. Seguro que no es un blog de humor?
User Ateo, deberías pasarte por allí y arrepentirte de tus pecados.
#5 Esa es brutal. Yo diría más, ¿A dónde se fueron todos los unicornios rosas invisibles del Big Bang? y mira tú que... andandarán....
¿Cómo explican ustedes fenómenos tales como el Gran Cañón, las principales cordilleras, los volcanes y la lava, el calor geotérmico, los glaciares y la edad de hielo?
Muy fácil, si tenemos en cuenta que la Tierra tiene 4600 millones de años. ¿Cómo lo explica usted, señor licenciado en no sé qué?
#14 Y tiburones con rayos laser en la cabeza!
> ¿Quienes son los antepasados evolutivos de los insectos? El árbol evolutivo que está en el libro de texto: ¿Dónde está su tronco y dónde están sus ramas?
No me jodas, eso sale en cualquier libro de texto. ¿No saben siquiera usar una enciclopedia?
#39 SI dices que tu dios siempre ha existido pero a la vez dices que no es el creador... tu dios no es el Jesús del que sueles hablar. Es más. Tu credo es tan personal que, desde que te conozco, has pasado por unos 27 credos diferentes.
Es mas, ahora. EN un par de meses acabas ateo.
Y en un principio fue el todo.
Todo el universo conocido y el desconocido estaba lleno de materia,
de una cantidad tan descomunal e inmensamente inimaginable de materia
que no existia hueco alguno entre ella,
y la materia permanecia quieta, puesto que no habia hueco alguno al que ir
Entonces, surgida de los abismos del tiempo insondable
aparecio Ella, inmensa y omnipotente, pero a su vez pequeña y fragil
comparada con la brutal cantidad de materia,
pero sucedio. Ella, pequeña y grande, grande y pequeña,
fue concienzudamente abriendo huecos entre la materia.
Y los huecos existieron, y los electrones sintieron que se los liberaba
y empezaron a saltar de alegria, y surgio el movimiento, y la materia,
henchida de gozo y emocion con su nueva forma, se unia y desunia
en un caotico baile celestial, y Ella vio que esto era bueno, que del
universo estatico e inmutable habiamos pasado al universo vivo y cambiable.
Una vez realizado el portento Ella se retiro de nuevo a los abismos insondables,
su mision estaba cumplida y el universo se habia puesto en marcha, dirigido
por los sabios huecos que ella habia realizado, una proeza inigualable cuyo
efecto duraria hasta el fin de los dias en los que Ella regresaria para volver
a poner de nuevo en marcha al universo, Ella, la polilla cosmica.
Esa lista es magnífica, de principio a fin. Es una prueba irrefutable de que la cienciología es un pozo oscuro donde caen sujetos de corta inteligencia y con facilidad de ser sugestionados por lemas que cualquiera con dos dedos de frente vería que son paridas inmensas.
Si las posibilidades de que una medicina cause una reacción letal a su cuerpo es una oportunidad en 80 � 100, y confiamos nuestras vidas mismas a la efectividad de tales medicamentos, ¿Cómo es posible que si las posibilidades de que la vida se haya originado por métodos puramente fortuitos es una oportunidad dividida entre 10 a la potencia 40,000 (número trillones de veces mayor que la cantidad de electrones en todo el universo), usted decida arriezgar su vida en contra de tal absurdo matemático?
^ ¿Me explica alguien esto?
#3 es que este tio es un HOYGAN.
HOYGAN QE DIOS LO HISO TODO ER ZOLITO, ZIN HAYUDA DE NAIDE, COMO HIZE LA BLIBLIA
"evolucionista calificado", arriezgar, combierta,... vamos, me da una fiabilidad el tío este que no veas
#20 No le busques sentido o lógica. Los que predican fanatismos religiosos no buscan la victoria de sus ideas mediante la razón y la demostración*, sino a través de desprestigiar al contrario a la vez que motivar/incitar a sus feligreses con su discurso manipulador. Las preguntas no están hechas para ser respondidas, que cualquiera con estudios básicos lo hace, son una forma de sembrar el caos, de llamar la atención.
*y más sabiendo que cualquier religión es fantasía y no puede sostenerse sobre la verdad, sino sobre la espiritualidad. Me temo que ¿casi? todas las religiones equivocan su discurso al intentar ser dominantes sobre las demás formas de pensamiento.
Saludetes.
Para este tipo de ocasiones siempre es bueno llevar una galletita en el bolsillo (un cacahuete tambien sirve)
-La evolución es una mierda! Dios nos creo a todos!
-Toma una galletita
-oh que rica, ¿de que hablabamos?
Que Dios ni que nada, todo lo he creado yo, ala crucificadme y rezadme luego.
Si los evolucionistas estubieran equivocados acaso harian falta 1000 preguntas para demostrarlo? con una sola habria suficiente
A parte este sistema en el que vivimos es determinista si o no?
Respuesta SI-Dios permite que hagamos el mal a propositio
Respuesta NO-Hay algo que escapa a su control por lo tanto no es todopoderoso
Y la pregunta del millón: ¿Qué "científico evolucionista" va a aceptar un debate con semejantes ignorantes?
#32 tan mala es la desinformación que hace esta gente como el fanatismo de algunos otros...
En este mundo, por desgracia, quien calla otorga.
Y luego me preguntan por que no he bautizado a mi hijo..., mandan webos.
A mí, se me ocurre otra:
Si Dios nos creó a su imagen y semejanza, ¿Qué son los hombres de Cromagnon y Neanthertal? ¿Una versión beta? ¿Realmente necesita un ser todopoderoso hacer un hombre1.0?
#41 Creacionista: el que considera que todo ha sido creado por dios.
A ver si dejas de marear la perdiz, ahora.
yo ya no entiendo a esta gente... yo escuché que te pagan un millón de dolares si respondes a esas preguntas, todavia espero leer el numero de telefono en algún lado porque soy capaz de responder a todas y cada una de esas preguntas y me forraría(la mayoría se estudian en bachiller y el resto en medicina,ni que decir tiene que en biologia también y más a fondo pero estudio lo primero)en fin que no entiendo como la gente puede decir barbaridades sin molestarse siquiera en buscar un poco en la wikipedia, que no es el lehninger pero algo te ilustra
Esto demuestra unas cosillas:
1.- El nivel de inteligencia de los creacionistas en general y de este ser(que aun no ha evolucionado) en particular es muy muy muy bajo
2.- No tienen ni puta idea de lo que es la evolución (perros con alas y escamas? pero que se creen que se ha ido pasando por todas las posibilidades habidas y por haber??)
3.- Si según ellos hace falta una inteligencia para crear algo inteligente (en fin...) quien creo a dios que es el ser más inteligente?? Porque vamos si se creó a si mismo no me creo que el ADN no pueda surgir por evolución sin la intervención divina.
Y asi podríamos seguir mucho mucho tiempo.
#13 Desgraciadamente los fanatismos religiosos se valen de personas con muy poca educación y cultura a las que se les puede colar estas cosas. Como va el mundo señores
Yo no soy ningún lumbreras, y creo que podría contestar a la mitad, la otra mitad está conformada por las que, sencillamente, dan la risa.
Cada vez estoy más seguro que los defensores del creacionismo no lo son por un acto de fe, sino por faltas de entendederas.
Pobrecitos, ahora me dan pena y todo.
#33 Yo quiero de eso que tú fumas. Se ve que es estupendo.
#37 Complemento:
¿Por qué no encontramos meteoritos en piedras supuestamente viejas?
Porque se erosionan: http://es.wikipedia.org/wiki/Erosi%c3%b3n
Si la tierra tiene miles de millones de años, ¿Dónde se ha ido el polvo meteórico?
Fácil: Entra en la atmósfera, cae al suelo, el agua lo arrastra, lo junta con el suelo, pasa a formar parte del suelo. Fin.
Y ha caído muuuuucho durante la historia terrestre, pero se vuelve irreconocible.
Es un poco como preguntar: Si tenemos un año haciendo composta en el mismo lugar, ¿Dónde se han ido todas las cáscaras de fruta que pusimos ahí?
¿Cómo pudieron órganos tan complicados como el ojo, el oído o el cerebro de incluso un pájaro diminuto ocurrir por casualidad o gracias a procesos naturales fortuitos y erráticos? ¿Cómo podría evolucionar un motor bacteriano?
La evolución no es exactamente un "proceso natural fortuito y errático". Es un proceso que tiede a seleccionar lo que es más beneficioso para la supervivencia individual, y por tanto, para la preservación de la especie. Y en ciertos ámbitos, es bueno para la especie tener ojos, oídos, y cerebro.
(Aquí el usuario promedio de Menéame insertaría algún chiste sobre creacionismo y cerebros, pero yo soy un hambriento usuario de Menéame con prisa para irme a cenar)
¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?
-Porque tienen miles de millones de años.
Creo que la pregunta se refiere a que los cometas que están en la nube de Oort ya deberían haber caído todos hacia el sol y haberse desintegrado, ya que tuvieron millones de años para hacerlo. La respuesta es que tenemos muchísimos cometas, y son muy pocos los que son perturbados y lanzados en órbitas que los envían cerca del sol. Y aún esos, duran miles de años antes de desintegrarse.
¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?
¿A dónde se fue todo el helio del Big Bang?
dios mio, esto es demasiado, me han impactado estas, es que es pa hacer un monologo, efectivamente.
Por otro lado, algunas preguntas dan verguenza ajena, como puedes usarlo cmoo argumento en algo tan serio, si hasta un estudiante que haya aprobado el bachiller en españa,te puede refutar la mitad de las gilipolleces, porque no tiene otro nombre. Bueno, puede que usen una tactica a base de spamearnos con tantas burradas que no podamos argumentarlas por falta de tiempo....
A mí me gusta esta:
¿Pueden ustedes nombrar alguna hipótesis razonable que explique cómo llegó la luna al lugar donde se encuentra; alguna hipótesis que sea consistente con todos los datos?
Yo puedo darle una hipótesis de lo más razonable:
Un señor (o señora), que es todopoderoso pero que es tan tímido que nunca se deja ver, decidió, un buen día, ponerla ahí arriba. Además, debemos agradecerle todos los días que no la deje caer.
PD: Yo tengo una pregunta para este señor:
Si Dios creó a todos los seres vivos, ¿por qué no creó esos monos con alas y escamas de los que habla?
"...usted decida arriezgar su vida en contra de tal absurdo matemático?"
"arriezgar"??? ¿¿estaba comiendo mientras escribía??
Demasiados RIEZGOS ha cogido el muchacho poiniéndose a escribir el bendito
Este no conoce a Richard Dawkins
si no fuesen tan pesaos con el copyright, esto se merecia un video de padre de familia de la teoria de la evolucion, pero no hay quien lo encuentre, que asco dan por dios, ni scetchs de 2 minutos de humor dejan...
Creo que quedó todo claro con el titular.
#23
No le busques sentido o lógica. Los que predican fanatismos religiosos no buscan la victoria de sus ideas mediante la razón y la demostración*, sino a través de desprestigiar al contrario a la vez que motivar/incitar a sus feligreses con su discurso manipulador. Las preguntas no están hechas para ser respondidas, que cualquiera con estudios básicos lo hace, son una forma de sembrar el caos, de llamar la atención.
Por un momento pensaba que estabas hablando de Rajoy
Yo tengo otra! Yo tengo otra!!! Si la Tierra es redonda, y la llamamos planeta, ¿si fuera plana la llamaríamos redondeta?
Si es que...
Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?
Creo que habla de los monos de agua, esos que se vendían antiguamente...
http://www.sea-monkeys.com/
Mas que postear defendiendo lo que es evidente, prefiero lanzarles unas preguntitas a los creacionistas.
Si Dios lo creo todo, quien lo creo a el? En algun momento tuvo que aparecer.
Como pudo Dios crearse a si mismo si no existia?
Puede dios crear un objeto tan pesado que ni el mismo pudiera levantar?
"¿Por qué ningún evolucionista calificado se atreve a enfrentarse con nuestros científicos creacionistas en un debate público, en la televisión nacional, por ejemplo? ¿Por qué SIEMPRE se niegan ante nuestras invitaciones?" aparte de las cosas que han dicho mas arriba #24 - #29 etc.. supongo que los evolucionistas también tienen miedo que que despues de debatir en la tele con alguno de estos creacionistas amantes de dios le quemen la casa o algo peor,que visto como actuan esta cuadrilla de fanáticos no me extrañaría nada
#42 yo considero que todo ha sido creado por Dios... pero no de la misma visión creacionista. de hecho, yo opino que el Bigban es la manera en que Dios creó el universo... saludos.
Pues ya que pregunta, yo le pregunto también:
- ¿En qué colegio/instituto estudiaste majete? Por no ir
- ¿En qué Universidad te formaste? Por no recomendarla
- ¿Te formaste o te deformaste?
- ¿Te enteraste de algo cuando estudiaste o sometiste a tu filtro de fe todo lo que estudiaste?
- ¿Todo esto se te ha ocurrido a ti solito?
- Y si se te ha ocurrido ¿por qué no pensaste en someterlo a estudio para responderte (porque mira que hay literatura para responder a todas tus preguntas)?
- ¿Has pensado alguna vez que la ciencia no es fe y no siempre tiene respuestas a todo de manera inmediata, sino que requiere de años de estudio y teorías?
Pues eso, que la ciencia está en constante evolución, está sometida a teorías que explican mejor o peor nuestro entorno pero que NO son dogmáticas, y así como la Ley de Newton es válida para unas condiciones determinadas, deja de serlo en otras condiciones y la teoría de la Relatividad explica mejor ciertos acontecimientos. Pero, en cualquier caso, la teoría de la relatividad no deja de ser una teoría que mañana con el avance de la ciencia será válida en unas condiciones de contorno pero en otras no.
La ciencia NO ES DOGMÁTICA y acepta la crítica a todas y cada una de sus teorías pero siempre con rigor científico y con método científico para rebatir cada idea.
Las matemáticas, la física son bastante precisas en sus desarrollos y teorías pero indudablemente dentro de unas condiciones de aplicación. E incluso los matemáticos, físicos, ciéntificos en general, son gente abierta a nuevas ideas, críticas, nuevos enfoques.
Si después de años de estudio, vamos a someter todo al filtro de la fe, menuda pérdida para la humanidad tantos siglos de estudios, teorías, teoremas, etc.
¡Vaya lacra la del creacionismo!! Quieren meternos a Dios hasta en el ADN.
Cuando los creyentes quieren parecer científicos, racionales y serios es cuando más idiotas y estúpidos se ven.
Pues claro que no va nadie a discutir con ellos... a esa gente le cuentan que la tabla de multiplicar era una de madera muy buena que usó Jesucristo para lo de los panes y los peces, y se lo tragan.
Yo tengo una pregunta para ellos.
¿Por qué los científicos creacionistas tienen siempre una titulación relacionada con la religión? Es decir, ¿qué validez tiene el discurso de un teólogo? ¿Y por qué no iba a levantar suspicacias un biólogo salido de una universidad cristiana?
#60 De hecho, dicen que fueron exactamente iguales al hombre moderno: http://www.antesdelfin.com/Homoerectus.html
http://www.antesdelfin.com/resp0109.html
http://antesdelfin.com/fosilesygenesis.html
#47 Bueno, el fanatismo es igual en todas partes
En el momento que he llegado a "arriezgar" he perdido todo el interes
La eterna debilidad cristiana defendiéndose de la forma más pagana
Piden respuestas definitivas cuando la ciencia aun esta en pañales (en parte gracias a sus antepasados). Queda mucho por estudiar, analizar y ver... no podemos viajar en el tiempo, ni ir de planeta en planeta como si cambiases de habitación. Si, la ciencia no tiene todas las respuestas basadas en hechos irrefutables, pero al menos se digna a buscar respuestas sin reconfortarse con que todo está hecho por algo superior. Ni por lo que dice un libro antiguo. ¿Por que usa contra la ciencia preguntas formuladas por la propia ciencia? Si tan por encima esta su creador ¿No deberían tener respuestas a preguntas que la endeble mente humano no ha podido ni imaginar?
En otro orden de cosas, por que, si dios es una inteligencia creadora superior, ¿puede el ser humano crear utensilios que mejoren las creaciones de ese dios?, ¿no seria lógico que el ser humano como parte de su creación no pudiese ir mas aya de ella? ¿es entonces el ser humanos mas inteligente que dios? Tal vez la prueba definitiva que eche por tierra esto, llegue cuando el ser humano cree una Conciencia Artificial mas avanzada que si mismo.
Saludos
Al Lisensiado Dawlin A. Ureña, ¿podría pasarme un poco de eso que fuma usted?, a mi también me gustaría ver al altísimo a los apóstoles y encontrarme con alguna virgen, de esto último andamos muy mal ultimamente.
Animales de monte... que ciegos
#34 Quizá el problema de ellos sea la ignorancia... pero nosotros también tenemos "defectos", y no hacen tanto escándalo... aveces son hasta peores.
Estas preguntas, pueden usarse para algo útil: Mejorar la ciencia, y enseñarle a los desinformados un porqué...
de esta forma, habrá menos dudas...
lástima que hayan tanta gente pesimista y provocativa, pero así es.
saludos.
#40 como? yo siempre he sido cristiano... no mintáis.
Como llego esta PROVOCACIÓN a portada? Si consideran el crecionismo una ignorancia, pues, si allí quieren estar, pues dejenlos... Mejor encarguense de lo suyo y de los fanáticos que hacen daños permanentes.
¿ De dónde provino Dios?
Dios siempre ha existido. Ustedes dicen que es el universo el que siempre ha existido, pero la vida me dice que fue Dios.
Que conste que no soy necesariamente creacionista, pero tengo dudas más razonables que esta spreguntas.
saludos.