Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Su constitución dice: “ninguna persona será favorecida o desfavorecida por sexo, parentesco, raza, idioma, patria y origen, fe u opiniones religiosas o políticas”.
Y ahora el partido Verde quiere quitar lo de raza porque todos somos iguales y no debería haber razas
Siguiendo esa lógica podrían quitar las leyes de protección social para que no haya pobres
Y ahora el partido Verde quiere quitar lo de raza porque todos somos iguales y no debería haber razas
Siguiendo esa lógica podrían quitar las leyes de protección social para que no haya pobres
#3:
Existen Constituciones donde el Jefe del Estado es un cargo hereditario por pertenecer a una determinada familia , eso sí que es discriminatorio.
Y no sabemos de que raza o de que especie son está familia.
Y no sabemos de que raza o de que especie son está familia.
#9:
#6 Entiendo que es un tema terminológico, hay un debate sobre la palabra "rasse". Pero si lees un poco la noticia verás qué es bastante absurdo:
Según el Ministerio de Justicia, el término es también el "punto de partida lingüístico de la palabra racismo, "contra la que queremos también luchar".
Es pa flipar, como quiero luchar contra el racismo, reniego de la palabra raza
Según el Ministerio de Justicia, el término es también el "punto de partida lingüístico de la palabra racismo, "contra la que queremos también luchar".
Es pa flipar, como quiero luchar contra el racismo, reniego de la palabra raza
Comentarios
Existen Constituciones donde el Jefe del Estado es un cargo hereditario por pertenecer a una determinada familia , eso sí que es discriminatorio.
Y no sabemos de que raza o de que especie son está familia.
#3 Por ejemplo la británica.
Su constitución dice: “ninguna persona será favorecida o desfavorecida por sexo, parentesco, raza, idioma, patria y origen, fe u opiniones religiosas o políticas”.
Y ahora el partido Verde quiere quitar lo de raza porque todos somos iguales y no debería haber razas
Siguiendo esa lógica podrían quitar las leyes de protección social para que no haya pobres
#2 Con lo de "parentesco, patria y origen" queda cubierto lo que se pretende con el obsoleto "raza".
#6 lo peor es que te crees lo que dices... como anda el patio
#6 Entiendo que es un tema terminológico, hay un debate sobre la palabra "rasse". Pero si lees un poco la noticia verás qué es bastante absurdo:
Según el Ministerio de Justicia, el término es también el "punto de partida lingüístico de la palabra racismo, "contra la que queremos también luchar".
Es pa flipar, como quiero luchar contra el racismo, reniego de la palabra raza
#9
Tiene su sentido lo que dices. Borremos la palabra pobreza para que no haya más pobres. Les llamaremos "cisnes". Y dentro de un tiempo a borrar la palabra cisne por denigratorio.
#9 El Homo Sapiens ya se encargó en la antigüedad de que sólo quedara nuestra raza.
Dentro de nuestra raza encontramos la étnias, que es a lo que os referís con raza.
#16 Claro, vamos a ponernos puristas, desde un punto de vista científico la raza humana es una sola raza, existen fenotipos y genotipos dentro de los homo sapiens sapiens pero no razas.
El problema es que esto no es ciencia, es política, y socialmente se usa de forma común la palabra raza para diferenciar a blancos, negros, asiáticos, etc. Es un término aceptado aunque no sea exacto desde el rigor científico. Incluso podríamos debatir si la palabras que tú has utilizado, etnia, es la más apropiada para definir las variaciones genéticas humanas, pero son debates algo tediosos, terminológicos, me aburro!
#16 Más bien se encargó de que sólo quedara nuestra especie.
#6 Técnicamente un negro nacido en Alemania de padres alemanes podría verse discriminado por su color de piel y la Constitución sin la palabra raza no le protegería. A no ser que cambien raza por "color de piel".
#11 Siguiendo con los tecnicismos, mira lo que dice nuestra Constitución:
[...] por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
¿Estás diciendo que en Alemania sí se puede discriminar por cosas que no estén expresamente recogidas en la Constitución, por habérseles olvidado la coletilla que pongo en negrita?
Aquí el texto completo (en español) por si hay interés:
https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80206000.pdf
#6 se lo explica usted a los autoracializados...jajaja
Vamos a revisar todo con lupa, seguro que encontramos cienes y cienes de motivos para sentirnos ofendiditos.
#1 cientos*
#4 Sabe perfectamente cómo se dice, pero considera que es altamente hilarante expresarlo de ese modo.
#4 Sal un rato de casa. 😬 😬 😬
Cienes es en versión "coloquial cómica"
#4 Se me ha pegado de "Historias de la puta mili".
#21 Tiempo al tiempo.
Han aceptado palabras tipo "amigovio" o similares.
Y teniendo en cuenta que raza humana es una, lo que hay son etnias.
De cuando es esa constitucion??
Las anteriores eran igual o peores??
Que les costaba cambiar raza por etnia?
Varios dicen que hitler es el descendiente ideologico de bismarck (menos cuerdo eso si)
No hay razas pero se habla de "afroamericanos", "asiáticos", "blancos", "indígenas",...
Entonces hay razas, ¿no?
Pues detrás va la Española con su artículo 14...
#19 no ya que la RAE no recoge que sea una palabra a evitar y la raza o el linaje vale tanto para una característica de color de piel como otros rasgos sean o no visibles o directamente un apellido.
Lo mismo se ha comentado de la Marsellesa
Alemania perdió el tren de la historia en 1848 cuando su "Revolución Francesa" fracasó estrepitosamente. Civilizatoriamente está por detrás de los países latinos. Su historia moderna es un horror con la excepción de la RDA, lo único salvable de la misma, y que tuvo lugar gracias a la Unión Soviética.
#14 Jajajajajajajaja, vaya super chiste cachondo, que eres un cachondo.