Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El PIB no muestra ni desigualdades, ni pobreza, ni satisfacción. Es una simple media.
#1:
Obviamente.
Y no sólo eso, la calidad de la educación y de la sanidad también es superior.
El socialismo solo es bueno para el Estado y las élites que viven del Estado.
Y no sólo eso, la calidad de la educación y de la sanidad también es superior.
El socialismo solo es bueno para el Estado y las élites que viven del Estado.
#6:
¿Por qué no pone como ejemplo EE.UU., Argentina o Chile?
Comentarios
El PIB no muestra ni desigualdades, ni pobreza, ni satisfacción. Es una simple media.
#2 digamos eso también cuando usemos el PIB para defender lo que nos conviene.
Por cierto, cómo andan de satisfacción, desigualdad o pobreza en Suiza, nueva Zelanda o Australia? También mejor? Vaya!
#3 ¿Y cómo andan de satisfacción los mercados liberales de Haití, Etiopía, República Centroafricana o Burundi, por poner sólo unos ejemplos?
#16 bastante mal, porque el liberalismo no se ha implantado de la misma manera en todas partes y, cuando el estado no es mínimo, la corrupción campa por sus anchas o la educación es pésima, nada funciona. Tampoco el socialismo.
#3 Outliers, valores atipicos para demostrar unas tesis dudosas.
Los países con mejores democracia del mundo en 2018 (Actualizada)/c4#c-4
#25 ponemos en outliers todos aquellos que nos convengan para mantener nuestras tesis, sí
#45 Y si no lo contrario.
España retrocede en el Índice de libertad personal, civil y económica que elabora el think tank Cato
España retrocede en el Índice de libertad personal...
lacelosia.comPrimer mandamiento de la religión del liberalismo economico.
1 - El valor es subjetivo.
Los países con mejores democracia del mundo en 2018 (Actualizada)/c14#c-14
#3 El PIB es lo que es.
No tiene interpretaciones. Es el Producto Interior Bruto. Teoricamente un pais en el que el 40% de su población se muere de hambre podría ser el de mayor PIB del mundo.
#36 umm, interesante, el PIB no es interpretable... Es solo un dato. Tan dato como que el 40% de la población pasa hambre?
#44 Claro que sería otro dato. Y TODOS los datos JUNTOS son lo que puede permitir interpretar la realidad co unas mínimas posibilidades de acertar. Blandir esos datos en solitario es una. estupidez.
#52 ah, y cuántos y cuáles son todos esos datos? Podemos hablar de alguno en particular o hay que hablar de todo el conjunto cuando algún día lo tengamos completo?
#53 Pues muchos. Por ejemplo el PIB debe ir acompañado del indice de desigualdad, de los servicios sociales, del ratio de pibreza, de la masa salarial, del salario mediano....
Y valorando eso vemos si el país vale la pena o es una mierda por mucho PIB wue tenga.
#55 pues se acabó comentar en Menéame hasta que los reúnas todos
#2 El PIB es lo que usan para chulear frente a los demás aquellos países que no pueden chulear con nada más.
#2 Una web llamada "libremercado", no va a perder el tiempo en "minucias". Cuando hagan un reportaje relacionando "Skid Row" con el PIB, empezarán a parecerme algo más serio que un panfleto.
#2 un ludópata siempre está manejando dinero, esa gente llama al dinero, y los no ludópatas no.
Obviamente.
Y no sólo eso, la calidad de la educación y de la sanidad también es superior.
El socialismo solo es bueno para el Estado y las élites que viven del Estado.
#1 solo hay que analizar la calidad de la salud pública y la calidad de la educación en la muy capitalista Liberia para darse cuenta de que tienes razón.
#1 Pues los liberales esos que dices en España viven de puta madre a cuenta de saquear las arcas públicas. La noticia debe hablar entonces de otra cosa que es desconocida en España, el Liberalismo económico de verdad en donde el Estado no intervenga para rescatar con los dineros de los impuestos las "perdidas" de la banca y los empresarios amigos.
#8 pero no son liberales, eso es capitalismo de estado, una consecuencia del estatismo
#1 Pero qué soplapolleces hay que leer. La educación no es superior, para muestra este artículo.
#10 supongo que no has consultado el índice de desarrollo humano.
Paso de intercambiar comentarios con gente que no está informada.
Chao
#17 De los diez países más pobres del mundo, ¿cuántos tienen economías de libre mercado? Te ahorro tiempo: todos.
#19 consulta los índices de libertad económica antes de decir esas gilipolleces.
A Ignorados por difusión de fake news
#19 me puedes enumerar países socialistas?
O son bulos del fascismo capitalista?
#17 La gente se enroca en su pensamiento de que el liberalismo es «más allá de la derecha» y que nos quedaríamos sin sanidad, educación o pensiones, nos han lavado el cerebro con el «Estado de bienestar» y parece que no hay otra alternativa posible y no es así, cada año las pensiones son más miserables (por no mencionar el declive de la sanidad y la educación) y la maquinaria del Estado no hace más que seguir exprimiendo a sus súbditos con más y más impuestos, tasas y demás medidas recaudatorias que sólo nos empobrecen y no resuelven el problema.
Y para los que mencionan lo malísimo que es el liberalismo: A Singapur le ha ido fatal con su malvada política liberal ¿verdad? https://www.bbc.com/mundo/noticias-47032379
#28 Vamos a ver. Si el estado no subvenciona la sanidad y la educación, y se dejaibertad absoluta en cuanto a las relaciones laborales, se bajan lps impuestos al mínimo de los mínimos....
Que piensas que pasaría....
Imagínate que eres peon-albañil, o barrendero, o bombero...
#34 Cuando estuve en Egipto antes de las primaveras árabes, por poner un ejemplo. Niños vendiendo papiros falsos por las calles a los turistas y ya tenían algo parecido al VTC.
Taxis ilegales sin cinturones de seguridad donde el precio te lo decían antes de salir y era variable. Según tú capacidad de negociación. El conductor que era muy simpático dibujaba el mapa de Europa en el parabrisas con un rotulador mientras iba a toda hostia por el Cairo. Cada dos por tres miraba hacia los asientos traseros para hablar mientras conducía.
Nos quedamos atrapados en un atasco y vimos como en una ambulancia que estaba parada en el atasco a un tío le estaban intentando reanimar mientras no había literalmente un centímetro en la carretera para que la ambulancia pudiese pasar.
Eso es liberalismo. Vivir sin normas. Quieres hacerte taxista?
Ni licencias ni seguros no ostias. Tienes un coche viejo y te pones a transportar gente.
El taxi nos lo contrató el guía de la agencia.
#28 Tú coje el autobús que va desde el centro de Singapur hacia Malaka por el puente y me cuentas el estilo de Blade Runner de las viviendas de trabajadores.
No todo Singapur es Orchard Rd.
Aparte de ser medio paraíso fiscal.
#10 ¡A ver! la sanidad gratuita y universal la implantó por primera vez en el mundo la URRS, los britanicos la copiaron y la expandieron a otros paises mientras existió la URRS, ahora tras su caida está en retroceso en todos esos paises ... nuevamente. Con la educacion pasó lo mismo ... pero eso no cuenta en el PIB, al reves.
#27 Vamos a ver, la idea de educación universal parte de la fisiocracia alemana, que no era liberalismo, tal y como nos quieren hacer creer los pasquines liberales de hoy. Por otro lado era URSS, Socialistas Soviéticas.
#48 ... ya, la idea pero quién la implantó gratuita y universal en todos los niveles fue la URSS
#01 Teniendo en cuenta que Trump considera a Europa socialista, todo es relativo y solo hay que escoger los datos que interesan para que cuadren con mi ideología.
#1 Si en un país liberal vivimos 10 personas y yo tengo 10 coches pero vosotros no tenéis ninguno, la media de coches que poseemos es de
1 coche cada uno. Que el PIB per cápita sea mayor en países liberales no quiere decir que sea mejor que en países socialistas, lo interesante es que en cualquier política la riqueza esté bien repartida.
Esto es lo de los pollos. Si yo tengo dos pollos y tu ninguno los dos tenemos un pollo.
#40 Eso mismo.
¿Por qué no pone como ejemplo EE.UU., Argentina o Chile?
El PIB pero cápita es una media, no sabemos si la mayoría se beneficia de ese PIB o si se lo reparten entre las élite
Los mejores índices de bienestar se obtuvieron en la segunda parte del siglo XX en los países del centro y del norte de Europa con sectores públicos muy fuertes.
#4 Tener más PIB es mejor que tener menos PIB ¿o como va el tema?
#37 Pues el tema va de que un cajero de McDonalds en Delaware, viviendo en una infecto piso compartido, alimentándose de comida basura todo el día, trabajando 10 horas de media y sin prácticamente acceso a la sanidad tiene un PIB per cápita muy superior al de un profesor de la República de Georgia, que vive en un piso aceptable, come verde y fresco cada día, trabajando seis horas y con un acceso universal a la sanidad, que es mejorable pero no tan desastrosa como la usana.
De eso va el PIB.
El mundo actual es tan complejo que no tiene soluciones dogmáticas y bipolares como liberalismo o comunismo, sino que se han de aplicar soluciones concretas a problemas concretos, indistintamente de que procedan de un recetario u otro.
Como manipulan estos liberales en su favor... si quien lee ese panfleto ya es liberal hasta el tuetano!!!!
#7 El problema es que hay incautos que compran su mercancía, ayer un auténtico 'cuñao' liberal me defendía que el gran problema de España es que se paga mucho de impuesto de sucesiones
#12 En Aragón se manifestaron en Zaragoza unas 30.000 personas reclamando que se retirase ese impuesto que afecta a 8.000!!!! Y estoy casi seguro que de los 8.000 afectados por el impuesto, no se manifestó ninguno
El arte de hacer que los ratones reclamen lo que piden los gatos es lo que se lleva en estos tiempos.
En Suiza redució el umbral de la pobreza a la mitad con medidas socialistas.
https://www.swissinfo.ch/spa/sociedad/datos-oficiales_ayuda-social-reduce-a-la-mitad-la-pobreza-en-suiza/43607316
#9
Y china ha mejorado la vida de sus ciudadanos como pocas veces se ha visto con medidas capitalistas.
Todo estudio que provenga del faes de ansar wali al usa, lo voto Spam.
Claro hacienda la estadista dividiendo la riqueza de los más ricos entre toda la población salen estos número; pero en la realidad es que la en los países liberales se acumula en unas pocas manos; mientras una gran proporción de la población vive en la pobreza y la precariedad.
Ese indice vale lo mismo que una mierda pinchada en un palo. Cojo los indicadores que me de la gana, los mezclo y construyo el "indice de socialismo", elaboro un ranking y luego lo empleo como un arfumento válido.
Y hay gente que traga....
#32 Toda la doctrina Liberal funciona así, tampoco es para extrañarse mucho.
Repartiendo miseria para todos menos pa mi y misamigos
¿Pero exactamente cómo sería un país llevando a rajatabla las medidas liberales? ¿Quién legisla? ¿Legisladores privados? ¿Las leyes se autorregulan solas? No consigo imaginarme un país puramente liberal a nivel económico.
#31 Un pais capitalista puro, la policía sería privada, el ejercito sería privado, no se pagarían impuestos, no existirían ni leyes ni gobierno y todo se regiría por las leyes de mercado. Pensandolo bien, EEUU no es tan capitalista como muchos piensan.
#35 Es que me parece absolutamente inviable o algo muy parecido a las leyes de la selva y con una sociedad MUY poco estructurada. Es que no sé ni cómo empezar a imaginarme una sociedad así. Y no, bien mirado ni EEUU ni ningún país es puramente liberal económico.
De puro sentido común, como puede funcionar una economía con personajes como este?