mejores comentarios
- eolosbcn: Hace un mes dije que había un cambio de tendencia y tuvimos...
- Nividhia: #2 pues por desgracia actualmente el paro no suba y que...
- francisco: Da un poco de ris y vergüenza ajena ver que hay gente que...
- ucedaman: ¡Ostias que datazo! Voy ahora mismo a comprame un piso y a...
- karmo: Esto es por las obras del ZP....
- PACM: #2 Un datazo no es pero al menos no se ha destruido empleo,...
- maxklein: #6 No dudo que las obras del plan E han ayudado a que se...
- piutus: Es un buen dato. Mejor esto que 100.000 nuevos parados....
- toptnc: #43 Se te nota demasiado que lo estás deseando.
- francisco: Querido microusuario (#47) Que me votes negativo en #49 en...
- angelitoMagno: #71 El porcentaje mensual es respecto al mes pasado....
- angelitoMagno: Lo que yo no entiendo es porque sois tan extremistas y acusá...
- troymclure: Bueno recapitulemos Que el paro sube, Zapatero dimisión Que...
- Naruedyoh: Es un buen dato, pero no significa que ya se haya salido de...
- --64685--: #18 Claro, es mejor que disfrute de su no-curro 0-eurista....
noticias más votadas
1267
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
874
Generación Ni-Ni
871
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
734
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
712
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
549
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
1463
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
679
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
770
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
478
'Al final nos va a tocar emigrar'
suscripciones por RSS
789meneos
El paro echa el freno en mayo y baja en 24.741 personas, primer descenso en 14 meses
www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-p... por chechin el 02-06-2009 07:01 UTC, publicado el 02-06-2009 07:40 UTC
El número de parados registrados en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo (Inem) bajó en 24.741 personas en mayo respecto a abril (-0,68%), registrando su primer descenso mensual en 14 meses. El total de desempleados se situó así en 3.620.139 personas, según informó hoy el Ministerio de Trabajo e Inmigración. La caída del desempleo en este mes contrasta con el comportamiento que experimentó el paro en mayo de 2008, cuando el desempleo subió en 15.058 personas.
menéame
Por tanto el Plan E, que es solo una de las medidas de un montón de las que se han tomado, tiene que servir de estimulo hasta que la economía privada tome el relevo, por un lado. Por otro lado debe evitar que la economía privada se hunda en exceso y por otro generar empleo.
En ese cometido está funcionando bien. El Plan E habrá sido un gran plan si cuando acaba en octubre la economía ha rearrancado, sino no habrá servido de nada.
Todos los indicadores indican que se ha tocado fondo. Desde el consumo eléctrico, la generación de empleo, los coches vendidos... todos esos datos indican que se tocó ya fondo y que la política que se emprendió ante esta crisis global fue la correcta y fue positiva.
De momento tenemos datos actuales y especulaciones (incluídas las mías) de futuro. Los datos son positivos e indican que ahora viene la remontada. Sobre si el Plan E y si la política económica del gobierno es correcta, tanto los que estamos a favor, como los que están en contra, simplemente especulan. Pero los datos, de nuevo repito, son positivos.
En el conjunto de España el paro bajó en mayo en 24.741 personas respecto a abril, un 0,68%, con lo que el total de desempleados se situó en 3.620.139, según datos publicados hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
Además del descenso en Baleares, el paro bajó en País Vasco (2,76%), La Rioja (2,29%), Castilla y León (2,28%), Cantabria (2%), Navarra (1,63%), Extremadura (1,61%), Galicia (1,49%), Asturias (1,29%), Murcia (0,96%), Andalucía (0,92%), Castilla-La Mancha (0,80%), Aragón (0,70%) y Cataluña (0,04%).
meneame.net/story/solbes-insiste-vez-mas-espana-no-esta-crisis
son los que incluso niegan que lo negaran...
meneame.net/story/solbes-nosotros-no-hemos-negado-nunca-crisis
Con esto del paro pasará lo mismo; los que avisamos de la catástrofe en ciernes seguro qu somos unos "antipatriotas" y además seguro que "deseamos el mal"... Seguramente no tendrá nada que ver con la capacidad de raciocinio y de no tragarse la propaganda !!!
Insisto. El tiempo mostrará los hechos ineludibles y los espejismos que aparecen en las campañas electorales se disiparán; una vez más. La pena es que la gente olvida tan rápido...
La pregunta que hay que hacerse es si este freno momentáneo compensa la gigantesca expansión fiscal que está llevando a cabo el PSOE, y sobre todo si los recursos se han destinado a los ámbitos que ayudarán, no sólo aliviar el paro en esta situación particular, sino a poner las bases de un nuevo ciclo expansivo que repercuta en un aumento de las rentas reales para la mayoría de la población. Siento decirlo, pero lo dudo
Lo que el gobierno está gastando hoy lo tendremos que pagar todos mañana, en forma de impuestos y/o inflación. Por ello, no nos podemos permitir otro ciclo de desarrollo falso como el de 1996-2007, cuando los salarios reales de la mayoría de la gente se estancaron o disminuyeron. Hoy más que nunca hay que presionar y hacerse oír, ya que nadie nos va a hacer favores
En Gaza el paro está en el 65% según fuentes palestinas.
www.radiolev.com/portall/index.php?option=com_content9
"Sesenta y cinco por ciento de la fuerza de trabajo en Gaza se encuentra actualmente desocupados, dijo el ministro de Trabajo de Hamas Ahmed al-Kurd. Además, el 80% de los habitantes de Gaza viven por debajo de la línea de la pobreza."
#111, "La Matemática y yo, ese amor imposible" un gran libro, creo que de Alfaguara o algo así...
PD: Si, un poco off-topic..
www.inem.es/inem/cifras/datos_avance/doc/empleo/dbprem2a.doc
X-D
Que el paro sube, Zapatero dimisión
Que el paro baja, con más razón aún, Zapatero dimisión
Nada, hagan lo hagan, está mal
A ver si os enteráis, fanboys PPSOEistas, a ver ni cuando el paro subía la culpa era de Zapatero, ni cuando el paro baja elresponsable es Zapatero
Estamos en una puta economia de mercado GLOBAL, y como el consumo a nivel mundial a bajado...la OSTIA. España ha sufrido como todas las economias...sino que se lo digan a los 21000 trabajadores GM que ayer se fueron a la calle en EEUU
No os engañéis ni ZP nos va a sacar de esta, ni Rajoy en el caso de que entrara, vamos a salir, cuando la economía mundial asuma que el 40% de la "riqueza" era FICTICIA, era una burda y soez MENTIRA, orquestada desde Wall Street y secundada por todos los Bancos(nacionales y privados) de este planeta
Cuando asumamos que nuestro dinero solo vale el 60% de lo que nos decían que valía...entonces empezaremos a ver la luz.... que economistas que no dan ni una, esta el planeta lleno
meneame.net/story/funcionarios-para-maquillar-paro
Jiejie.
En fin, por reducirlo a un nivel simple que mi mente pueda entender:
Se hacen trapicheos para maquillar datos, siempre se han hecho y siempre se haran. Pero no veo que en mayo se haya hecho ningun trapicheo especial y los datos on positivos...
Q solo es un mes? claro, pero lo que no es es una mala noticia, jode...
-España tiene un problema estructural. La remontada con la actual estructura, sólo sería una mejoría del enfermo para volver a empeorar.
Grave problema de estructura: la economía española sólo genera empleo suficiente para aplacar el paro, creciendo al 3%, o sea sólo genera empleo con las locomotoras en marcha: ladrillo y automoción. Hay que cambiar de locomotoras o añadir nuevas locomotoras. Este modelo está caduco y mientras no se cambie no hay solución. El cambio puede venir de la energía, la competitividad, la flexibilización,...
La solución de ZP: Endeudarnos hasta el 10% de déficit para que nuestro desarrollo futuro quede hipotecado y el Estado debilitado.
Otro problema: Europa ahora es un obstáculo más que una solución. No hay fondos europeos y las exigencias de la UE aún nos empobrecen más, limitando nuestra agricultura y ganadería que podrían ser locomotoras o nuestra industria...
¿Quién pone a la gente de patitas en la calle? ¿Quién hace los EREs? Las empresas.
¿Quién aprueba los EREs? Las comunidades autónomas.
Mirad a los presidentes autonómicos en los sitios donde más haya subido el paro. En Madrid, por ejemplo, se aprueban TODOS los malditos EREs independientemente de lo bien que le vaya a la empresa.
Que a base de fanboyismo os creeis los malabares del PPSOE, "a ver si estoy en el gobierno cuando la economía va bien, y en la oposición cuando va mal, para que estos idiotas se crean que tenemos una varita mágica".
www.libertaddigital.com/economia/el-paro-sin-efecto-calendario-sube-en/
www.expansion.com/2009/06/01/economia-politica/1243892567.html
Pero no pasa nada porque el Gobierno se tirará ahora el pegote.
¡Votad insensatos!
Cientos de miles son más 200.000...
Eso es mucho parado con trabajo eventual...
ver www.elblogdelmarketing.com/2009/01/evolucin-del-paro-en-espaa-2004-200l
La mayor bajada ha debido ser de 50.000 en los últimos cinco años
Mayo 2008: 15.058
Mayo 2007: -49.893
Mayo 2006: -71.148
Mayo 2005: -88.552
Mayo 2004: -51.027
Repito, teniendo en cuenta que estamos sumergidos de lleno en una crisis a nivel mundial.
Mayo 2009: -24.741
Mayo 2008: 15.058
Mayo 2007: -49.893
Mayo 2006: -71.148
Mayo 2005: -88.552
Mayo 2004: -51.027
La base del mercado laboral español sigue siendo una autentica mierda, temporalidad a saco, despido casi libre y sueldos de Moscú.
#134 El "despido libre" de los contratos temporales es consecuencia de la rigidez del contrato indefinido
Esto es en gran parte por las obras del plan E, ya que bajó el paro sobre todo en construcción. Y vale que es temporal, pero algo había que hacer, y por lo menos ha pasado ALGO. Hasta ahora habían dedicado gritones de dólares en medidas que no se habían visto por ningún lao.
www.inem.es/inem/cifras/datos_avance/datos/index.html
estadísticas MAYO de 2009 =========== estadísticas ABRIL de 2009
demandantes _________ 4.900.123 ===== demandantes _________ 4.915.343
ocupados ______________ 829.373 ===== ocupados ______________ 822.128
limitados _____________ 184.663 ===== limitados _____________ 182.203
TEASS y otros _________ 265.948 ===== TEASS y otros _________ 266.132
estadísticas MAYO de 2008 =========== estadísticas ABRIL de 2008
demandantes _________ 3.352.001 ===== demandantes _________ 3.327.394
ocupados ______________ 620.226 ===== ocupados ______________ 616.281
limitados _____________ 132.575 ===== limitados _____________ 126.741
TEASS y otros _________ 245.625 ===== TEASS y otros _________ 245.855
Como se ve son datos coyunturales. La tendencia la marca la evolución de los meses. Eso sin contar que los datos no se refieren a la población activa, para saber si subió o bajó el nivel de paro, puesto que nada se dice sobre que en estos meses bajó la población activa; y por tanto, el paro proporcionalmente es mayor.
De todas formas, la diferencia entre ALTAS DE DEMANDA y BAJAS DE DEMANDA nos da la tendencia del mercado a contratar:
año 2009 _________ ENERO ______ FEBRERO __ MARZO ____ ABRIL
ALTAS DE DEMANDA : 816.995 ___ 742.902 ___ 780.571 __ ?
BAJAS DE DEMANDA : 613.849 ___ 542.663 ___ 607.617 __ ?
www.inem.es/inem/cifras/datos_estadisticos/empleo/datos/estadisticas_nl
año 2008 _________ ENERO ______ FEBRERO __ MARZO ____ ABRIL ____ MAYO
ALTAS DE DEMANDA : 710.694 ___ 613.677 ___ 551.780 __ 634.993 __ 601.432
BAJAS DE DEMANDA : 628.074 ___ 567.316 ___ 524.484 __ 616.090 __ 594.947
Pero, descontando la temporalidad, tenemos que la cosa no mejora.
www.marcvidal.cat/espanol/2009/06/casi-90000-parados-mas.html
Enero: de 14,7 a 15,6%
Febrero: de 15,6 a 16,5%
Marzo: de 16,5 a 17,3%
Abril: de 17,3 a 18,1%
Con lo malo que fue el primer trimestre, en abril la tasa aumentó lo mismo. Tiene razón #144 Parece que la población activa cae más rápido que la ocupada.
www.elpais.com/articulo/semana/Versiones/paro/elpepueconeg/20030615elps
Si la estacionalidad no se ha eliminado este año como los anteriores, este dato me es tan válido como los otros.
Pero sigue siendo una noticia mala. Que suba el paro nunca es una noticia buena, ní digna de glorificarla. Cuando se cree empleo por encima del que se destruye entonces si que se podrá celebrar. Mientras tanto consuelo de tontos.
Y todos tan contentos!!! A esperar que haya otro partidito de fútbol, para salir a celebrarlo.
El acoso al que fuiste sometido en la noticia que enlazas es brutal. 148 votos negativos, 1295 comentaristas que te responden.....
No me hubiese gustado estar en tu pellejo ante semejante acoso y derribo que sufriste.
Ojalá que los cálculos estén equivocados... pero no lo parece !!! Es cuestión de tiempo comprobar que la crisis no ha hecho más que empezar. "
Un par de preguntillas y diciendo por adelantado que creo equivocada tu alegoria.......
1.- El fallo de la alegoria... Como sabras, las crisis son ciclicas, con lo cual, vaticinar que el Meteorito caera a la Tierra, es un tanto exagerado.. a no ser que esa sea la intencion claro... Mas exacto es quejarse de la duracion del 'paseo' del Meteorito....
2.- Suponiendo que el Meteorito se dirigiera directamente a la Tierra, es decir, en trayectoria de colision.... Tu, ¿de que tipo de habitante eres?... Del que hecha una mano aunque no se sepa si la ayuda servira de mucho?, o , De los que no paran de despotricar, no aportan nada, y acaban diciendo un 'os lo dije'?.......
Ojo, que voy a añadir el enlace a favoritos, y como pierdas el reto y no te comas los folios....
Y esta "ilusión" se llama "cursos de formación para desempleados". Pero que no es más que eso: coger a un grupo de personas desempleadas y ponerlas en otro grupo, pero que al fin y al cabo siguen estando desempleados.
La cantinela de que el paro va a mejor es propaganda electoralista, de la misma forma que lo era cuando decían que no había crisis sino aceleración de la desaceleración.
Conocemos las estacionalidad de la contratación por el turismo en esta época, y con esas magnitudes. Y también conocemos los planes temporales de empleo que hay en marcha. Así como la necesidad de maquillar las cifras por las elecciones. Negar las evidencias y aferrarse a las mentirijillas estadísticas es no querer ver la realidad: sólo hay desaceleración del crecimiento del paro; y de forma temporal porque nuestro sistema productivo no ha cambiado lo más mínimo.
Ya nos despertaremos del sueño de verano cuando lleve el frío de otoño !!!
#125 Estás confundido en parte: una empresa (normal) no hace ERES porque le apetezca, si no porque cree (fíjate que digo cree) que lo necesita, y por supuesto que la política económica del gobierno (del que sea) influye mucho en las tendencias económicas y empresariales del país, aportando tranquilidad, confianza... o por el contrario sensación de incapacidad, desbordamiento, falta de planificación...
Y yo, parodiando muchos comentarios que he leido: si ZP no tenía la culpa del desempleo (era la política del ladrillo y los empresarios fascistas), digo yo que tampoco tendrá el mérito de la creación de empleo...que por cierto, si os dáis cuenta de la paradoja, lo están creando...¡las constructoras! (con el plan E)
No es que sea para tirar cohetes, pero leñe, a ver si por fin un dato positivo en muchos meses.
Al parecer el tan denostado plan E tiene sus frutos, aunque sean temporales, aunque un Franklin Delano Roosvelt levantó la economía de EEUU haciendo estatuas (que muy útiles no es que fueran, pero daban trabajo)
A ver si poco a poco y entre todos, vamos saliendo de este bache.
www.periodistadigital.com/
La cantinela de que el paro va a mejor es propaganda electoralista, de la misma forma que lo era cuando decían que no había crisis sino aceleración de la desaceleración.
Conocemos las estacionalidad de la contratación por el turismo en esta época, y con esas magnitudes. Y también conocemos los planes temporales de empleo que hay en marcha. Así como la necesidad de maquillar las cifras por las elecciones. Negar las evidencias y aferrarse a las mentirijillas estadísticas es no querer ver la realidad: sólo hay desaceleración del crecimiento del paro; y de forma temporal porque nuestro sistema productivo no ha cambiado lo más mínimo.
Ya nos despertaremos del sueño de verano cuando lleve el frío de otoño !!! "
Totalmente de acuerdo contigo, desde luego, que no te voy a decir lo contrario, pero creo que no has leido bien lo que he expuesto...
Todavía querréis tener razón. Así vamos. Y no hace falta ser ppero para decirlo: este gobierno apesta con Bibiana Aido, Corbacho, etc, etc.
Se hacen llamar progresista y vamos más lentos con gente como vosotros.
Hala freidme a negativos. Pero por lo menos diré lo que pienso.
Podemos discutir mucho de si el dato de paro es bueno, regular o malo, si está maquillado o no... pero eso en el fondo da igual.
Yo apuesto a que en Octubre no discutimos de si el dato es bueno o malo, porque respecto a Mayo la diferencia va a ser tan brutal que nadie tendrá ninguna duda. Y la diferencia va a ser a peor claramente.
Visto en: www.tt.mtas.es/periodico/Laboral/200906/LAB20090602.htm
¿Estos son los brotes verdes?
Anda eolosbcn, explícame esto, que no lo cojo.
Sin los 150.000 empleos que se han creado este mes con el plan E, el paro habría aumentado en 125.000 personas.
Y los peor de todo es que encima nos tratan como si fuésemos
imbéciles. ¿ Habéis visto el video de : Pero verdes, oiga, verdes? Insultante y ofensivo.
www.youtube.com/watch?v=W9lhzCsa1V8
Y sigue valiendo lo que se te dijo entonces. En abril se destruyeron mas de 62.000 puestos de trabajo -los 2.000 de la cifra final, mas los mas de 60.000 (esta cifra no la doy yo, la dio el propio Gobierno) que se destruyeron y que en el saldo neto fueron compensados por los temporales generados por el Plan E-.
En Mayo de 2008 se destruyeron 15.000 empleos; teoricamente en mayo de 2009 se han creado 25.000, lo que ofrece un saldo de 40.000 empleos creados de un año a otro. Averigüese en mayo cuantos empleos temporales se crearon por el Plan E (no los 15.000 que dice la noticia, eso es saldo neto) y evaluaremos las cuentas con mayor criterio.
No tengo el dato del Plan E de mayo, solo el de abril. En abril el saldo neto fue 2.000 parados mas; eso significa que si se crearon (siempre segun el Gobierno) mas de 60.000 empleos temporales fruto del Plan E, para tener un saldo neto de 2.000 parados mas tuvieron que destruirse mas de 62.000 empleos de uno y otro tipo (para que -62.000 + 60.000 = 2.000).
Dice el INEM que en mayo se han creado 15.000 empleos netos; restesenles, como he hecho con los datos de abril, los empleos temporales creados en mayo por el Plan E y podremos hablar.
Por cierto, la generacion de empleo que vaticinó para marzo (llegó con un mes de retraso) ya dijimos algunos que a lo sumo supondria una neutralizacion temporal de la perdida de empleo, a costa del erario publico. El tiempo dara y quitara razones.
Eso es verdad. Ahora bien, en cinco si se pueden atisbar cambios, y se atisbarian si el cambio se hubiese iniciado en 2004; no fue asi, nadie penso en 2004 desde el Gobierno en cambiar las cosas, porque daban por sentado que todo iba bien (hasta junio de 2008 seguian afirmandolo).
Del mismo modo, teoricamente el paro ha descendido en 40.000 personas de mayo de 2008 a mayo de 2009 segun las cifras oficiales. Por eso insisto: necesitariamos saber los efectos del Plan E en mayo de 2009 para evaluar. Un cordial saludo
Lo mismo se decia con "no hay crisis, es mentira", "no hay destruccion de riqueza, es mentira", "no hay recesion, es mentira" y tantas otras cosas.
No es alegria por las malas noticias, es exigencia de la verdad, protesta contra la prestidigitacion estadistica. Saludos
Maquillar cifras de paro con empleo temporal creado a costa del erario publico es como maquillar cuentas de resultados de una empresa a prestamo limpio.
En ambos casos hay que devolver lo recibido (si el empleo del Plan E es temporal, cuando acabe el Plan E acaba ese empleo y la gente empleada vuelve al paro; en el caso del prestamo, neutraliza el sangrado del mes a mes aunque aumenta una deuda que igual hay que devolver). Entonces permitase que no se descorche el champan, porque de verdad no hay motivo para ello. Saludos
Es que la economia no va a rearrancar sin mas. Si el unico plan es esa creacion de empleo a costa del erario publico, es que no hay plan.
www.meh.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Notas%20Prensa/2009/f
Sigo sin encontrar los datos del Plan E para mayo. Por ahi he leido que Elena Valenciano habria cifrado en 320.000 los puestos creados por el Plan E (menos los 90.000 que ya habia en abril, si eso fuese cierto serian mas de 230.000 creados en mayo). Si esas cifras fuesen ciertas, la destruccion de empleo en mayo en el sector privado habria sido de unos escalofriantes 200.000 puestos de trabajo.
Es muy sencillo: datos de paro = nuevos empleos - nuevos parados. Si por ejemplo hubiese incremento de paro cero seria porque el empleo destruido seria igual que el creado, ¿alguien lo niega? Si no es asi, ante un incremento de paro cero, el empleo destruido en el sector privado seria tan grande como grande fuese el numero de puestos temporales creados por el Plan E.
Asi que si entre Abril y Mayo se han destruido segun el INEM 15.000 puestos de trabajo, si el Plan E ha creado X empleos temporales entre abril y mayo, se habran destruido (X - 15.000) empleos entre abril y mayo (y el efecto se dejara sentir en cuanto termine el Plan E). Por eso gente como eolosbcn en #31 y #101 lo unico que esta haciendo es vender humo y engañando a la gente con cifras falseadas.
#172 ¿De donde sacas que son 150.000 los empleos del Plan E en mayo? Es que estoy buscando cifras oficiales y no las encuentro. Un cordial saludo
También es cierto que soy una tramposa de mierda y procuro apostar cuando veo que tengo las de ganar, cómo en este caso. Jaja."Ganar"...
(reir por no llorar, que lo llaman).
Brotes verdes?Tallos largos?O semillitas recien germinadas?