rinzewind.org/archives/2013/02/03/los-papeles-de-barcenas... por
dpkg el 03-02-2013 14:49 UTC publicado: 04-02-2013 05:05 UTC

[CyP] Esta imagen está circulando por Facebook en estos momentos. La imagen hace referencia a varias cosas que hemos visto durante el (de momento, corto) periplo por los «papeles de Bárcenas»: Si las pruebas apuntan a una contabilidad B del Partido Popular, ¿sirve para algo una auditoría de las cuentas “A”? Si las pruebas apuntan que varios dirigentes actuales y pasados del Partido Popular cobraron sobresueldos en dinero negro, ¿sirve para algo publicar las declaraciones de la renta de estos políticos? ...
etiquetas: hacienda, bárcenas, dioni, pp, sobres negativos:
1 usuarios:
308 anónimos:
682
Porque nadie pone a disposición un libro de cuentas B para que nadie lo examine.
Por lo que sí, examinar las cuentas A suele dar resultado. Porque para que cuadren... hay que hacer contabilidad creativa.
No tiene porque ser asi.
Si Mercadona te da 100000 euros en negro y luego los reparteshhh entre tus allegados las cuentas en A estan bien cuadraditas
Si mercadona declara algo de esos 100000 euros, las cuentas ya no cuadran y salta la liebre para mercadona y para quien recibe el dinero en B.
Tampoco es fácil mover 100000 euros sin dejar rastro de el. (Aunque nuestros políticos parece que se han hecho un master en ello).
No es tan sencillo como parece, y hacerlo de forma continuada suele dejar algún rastro.
Lo normal es que los contables forenses terminen encontrado algo que no cuadra, ya sea en las cuentas propias, o en las declaraciones 347, impuesto de sociedades o de IVA de los relacionados.
Yo estoy encantado con que investiguen las cuentas A. Porque si salta por ahí nos ahorramos más investigación y más costes para juzgar el asunto.
Y si no salta por ahí estaremos igual que antes. Por lo que salvo algo de tiempo, no hemos perdido nada.
Profesionales liberales de los que no hay ninguna trazabilidad que permita contrastar lo cobrado, por ejemplo: médicos, psicólogos, lampistas, talleres. Cobran y no hacen factura. Como tú como privado no tienes obligación de justificar cada gasto que haces, nadie puede cruzar las entradas de la caja fuerte del médico,... con las salidas de tu monedero. Robar tambien genera negro.
¿Quien acumula dinero negro? Promotores inmobiliarios que venden muchas casitas a profesionales de los anteriores y que pagan una parte en B.
¿Como se mueve el dinero negro? Por ejemplo comprando números de lotería, de esta manera le pasas el negro a otro y ya no te quema en las manos.
¿COmo se blanquea el dinero negro? Gastándolo o con una amnistía fiscal, por ejemplo.
Qué tipo de rastros deja lo anterior: Vives a todo trapo en desproporción a tus ingresos pues abusas del cobro en negro. Descuadres reiterados entre los pisos que vendes y su valor de mercado. Que te toque el gordo cada año. Pagas tanto en negro que en tu visa se nota que de repente has dejado de gastar un solo euro en comida.
lo que quizas ya no lo este tanto son las cuentas de los que aparecen nombrados
aunque los implicados se desgañitan en mencionar pe pe partido pe pe, para despistar
El problema es que ese dinero a ido directamente a los bolsillos de los chorizos.
Lo que probablemente hacen los partidos políticos es no poner a su nombre los gastos que pagan en B. Así no aparecen en su contabilidad en A y por tanto no tienen que falsearla.
En la contabilidad B basicamente se recibian donaciones en negro, ilegales (por el importe), o mal vistas (por empresas concesionarias), ese dinero se repartía entre los amiguetes, y de vez en cuando los restos más faciles de justificar, y por debajo del limite de donaciones, se ingresaba en las cuentas de Caja Granada (creo) luego Banesto.
Es facilisimo contrastar si los ingresos que estan apuntados en los papeles se corresponden con ingresos reales en la cuenta del PP en Banesto. Movimientos de cuenta que seguramente no publicarán despues de la auditoría, pero que deberían publicar si realmente quieren convencer a la opinión publica de que todo es mentira.
Por supuesto, aunque se demuestre que esos ingresos en cuenta se corresponden con las salidas de los papeles B, el PP seguirá diciendo que aunque lo que se demuestre de los papeles es verdad, da la casualidad de que lo que no se ha demostrado aún es mentira.
Lo jodido de todo eso es que, como va a ser difícilmente demostrable, va a ser "mi palabra contra la tuya, y ¿cómo vas a creer a un delincuente con 22 millones en Suzia (no, no es un typo) y que nada tiene que ver con el PP, y no a sus inmaculados dirigentes?
Rajoy simplemente tiene que darle 1.000 euros a cada uno de sus hijos para que vayan a La Martina a comprarse ropita, o a cenorras en los mejores restaurantes, o a hoteles de lujo... Es fácil ventilarse el dinero sin dejar rastro. Con esto, Rajoy no "gana" nada pero sí "evita" gastos. Y a la hora de mirar las cuentas, Rajoy podría seguir haciendo gastos de su dinero en A para compras de supermercado, etc y mantener un nivel de vida familiar por todo lo alto y, aparentemente para una auditoría, con todo en orden.
"para demostrar que no ha subido el IVA, Rajoy enseña su programa electoral!
Los que tienen que desembarcar en Génova (y Ferráz) son los técnicos de hacienda. Auditar A+B+C. Para ir a comer escogen los mejores restaurantes, que hagan lo mismo con los técnicos fiscales.
Por otro lado, contestando a tu afirmación. Este señor dice que esos apuntes no son suyos, y que no sabe nada de esa libreta. (algo que parece que no concuerda con su declaración inicial, en el que reconocía que existía una libreta)