#4 "en el extranjero, donde recibe multitud de premios de universidades deseosas de llevar a sus aulas magnas a personajes conocidos, se suelta la melena."
#5 No estaría mal crear una centro especial para ex-presidentes, en donde se les enseñe marquetería, bricolaje, etc., y se les prestase ayuda psicológica. Que así no andaría por ahí buscando sus minutitos de gloria...
#6 Felipe gonzalez hizo en una ocasión un simil tremendo de bueno: los ex-presidentes son como los jarrones chinos que no se les tira porque se les presupone un valor, pero realmente nadie sabe donde ponerlos. Señor Aznar......deje de ejercer como JARRÓN CHINO
#8 Pues si a éste se le ha soltado la lengua así, imaginaros a Rodrigez de ex-presidente, que suele ser así de imprudente en sus declaraciones aún sin haber dejado el cargo.
#10 Que perlas... es que no tiene ni una desperdicio, pero esta... no tiene palabras: "No había armas de destrucción masiva. Tengo el problema de no haber sido tan listo de saberlo antes. Nadie lo sabía, ¿sabes?"
#18 Nombre: W32.Aznar
Nivel de riesgo: ELEVADO
Características:
- Elevado nivel de ignorancia.
- Despotismos varios.
- Presencia en múltiples puntos del sistema.
- Modifica información.
#23#20, #22 Tenéis razón. En realidad, de 15.000 usuarios de Meneame 14893 opinan que Aznar fue el mejor presidente del mundo mundial, pero los otros 107 somos más fanáticos y tenemos más cuentas.
Y claro, con lo que paga Polanco nos dedicamos a pasar las horas votando noticias contra el PP.
#25#23 No sé cuántos hay en cada bando. A tenor de las noticias que se ven en portada a diario, sé cuáles son más fanáticos. Si Polanco pagara lo entendería. Pero es que ni eso...
#26 En la primera legislatura fue un magnífico presidente. En la segunda, cuando tuvo mayoría absoluta, se libró del aznar que por conveniencia electoral había mantenido hasta entonces.
#31 ¿El mejor presidente de la historia? ¿Qué es eso de "mejor"?
Un político no puede ser mejor que otro, sencillamente te puede gustar más o menos pero ¿bajo qué criterios valoras tú a un presidente? Hoy en día la política económica la dicta el Banco Central Europeo, así que la situación económica de la que disfrutamos no se la debemos ni al PP ni al PSOE, que quede eso claro. A parte de eso todo se basa en las medidas sociales que toman ambos partidos, y a muchos las de Aznar no nos gustaron un pelo, igual que a otros muchos las de Rodríguez Zapatero no les gustan nada.
Es cuestión de gustos, pero no digamos tonterías sobre presidentes mejores o peores, porque todos son políticos que lo único que buscan es el poder y el dinero. La gente honesta no se mete en política, y si lo hace se corrompe.
#32 desde luego si alguien se merece el titulo de mejor presidene de la historia post-franquista, por todo lo que hizo, sin duda creo que es adolfo suarez...
en todo caso me parece curiosa la táctica de darle la vuelta a las cosas: los conservadores acusan a la izquierda de ser conservadora "La izquierda es una fuerza reaccionaria, conservadora, ciega a la realidad".
echan en cara al gobierno actual peligros que precisamente ellos se encargan de concitar: "España corre riesgos serios de desintegración y balcanización, de volver históricamente a las andadas".
el discurso es muy viejo: si yo no piloto el barco, el barco se unde... la perla de M.A.Rodriguez sin comentarios, salvo que alguien considere al pueblo español soberano como un grupo terrorista.
#34 Porque votais negativo a #11? yo me he reido muchiismo al verlo jajaja
¿Mejor presidente? Defensor de la PAC, las patentes, los aranceles a los productos extranjeros(para defender la industria patria aunque sea carisima y no sea lo suyo), defensor de la integracion europea y del euro, de la ley del menor, presidente durante la epoca de la 'gran venida' (cuando todas las mafias de europa del este, rusia, colombia... se instalaron en españa), defensor de la moratoria nuclear a la vez que mantenia centrales anticuadas, culpable de que los sueldos hoy dia sigan al mismo nivel que en 1997, responsable de la inflaccion y la crisis economica que se avecina...
#36 Los tres últimos años de Aznar confirmaron lo que venía viéndose en los anteriores pero no podía hacer. Fue una dictadura enmascarada bajo el "ordeno y mando" que supone una mayoría absoluta (mala para cualquiera). En esos tres años, Aznar se dedicó a hacer que todo su partido votase como él quería cada una de las decisiones que había que tomar en el parlamento (y si no era así se imponían sanciones al diputado o incluso podían llegar a expulsarle), sin escuchar absolutamente a nadie. Hoy, el expresidente se dedica a hacer lo mismo: Decir lo que le da la gana (lo que retrata su verdadera forma de pensar) sin escuchar a nadie, e intentar influir en distintos gobiernos por encima de sus competencias y de las leyes (véase el caso de México, en el que apoyó abiertamente la candidatura de Calderón). Parece ser un hombre con demasiada necesidad de poder.
#39 No veo dónde está la noticia, no es más que una opinión tendenciosa de El País. Y ojo, que la comparto, pero las cosas son como son: esto no merece un meneo.
www.elpais.com/articulo/espana/Palabra/Aznar/elpepuesp/20... 
Literalmente
Nivel de riesgo: ELEVADO
Características:
- Elevado nivel de ignorancia.
- Despotismos varios.
- Presencia en múltiples puntos del sistema.
- Modifica información.
Y claro, con lo que paga Polanco nos dedicamos a pasar las horas votando noticias contra el PP.
Un político no puede ser mejor que otro, sencillamente te puede gustar más o menos pero ¿bajo qué criterios valoras tú a un presidente? Hoy en día la política económica la dicta el Banco Central Europeo, así que la situación económica de la que disfrutamos no se la debemos ni al PP ni al PSOE, que quede eso claro. A parte de eso todo se basa en las medidas sociales que toman ambos partidos, y a muchos las de Aznar no nos gustaron un pelo, igual que a otros muchos las de Rodríguez Zapatero no les gustan nada.
Es cuestión de gustos, pero no digamos tonterías sobre presidentes mejores o peores, porque todos son políticos que lo único que buscan es el poder y el dinero. La gente honesta no se mete en política, y si lo hace se corrompe.
en todo caso me parece curiosa la táctica de darle la vuelta a las cosas: los conservadores acusan a la izquierda de ser conservadora "La izquierda es una fuerza reaccionaria, conservadora, ciega a la realidad".
echan en cara al gobierno actual peligros que precisamente ellos se encargan de concitar: "España corre riesgos serios de desintegración y balcanización, de volver históricamente a las andadas".
el discurso es muy viejo: si yo no piloto el barco, el barco se unde... la perla de M.A.Rodriguez sin comentarios, salvo que alguien considere al pueblo español soberano como un grupo terrorista.
¿Mejor presidente? Defensor de la PAC, las patentes, los aranceles a los productos extranjeros(para defender la industria patria aunque sea carisima y no sea lo suyo), defensor de la integracion europea y del euro, de la ley del menor, presidente durante la epoca de la 'gran venida' (cuando todas las mafias de europa del este, rusia, colombia... se instalaron en españa), defensor de la moratoria nuclear a la vez que mantenia centrales anticuadas, culpable de que los sueldos hoy dia sigan al mismo nivel que en 1997, responsable de la inflaccion y la crisis economica que se avecina...
Fdo: Un votante más