Las negociaciones que David Serrano, dueño de la finca donde murió el pequeño Julen Roselló, emprendió para lograr un acuerdo que evitase llegar a juicio han prosperado apenas un día antes de que comience la vista oral. Fuentes judiciales han confirmado el acuerdo alcanzado por el único acusado del homicidio imprudente del menor, que aceptaría una condena de cárcel inferior a los tres años y medio de prisión solicitados inicialmente y el pago de una indemnización.
Comentarios
#6 ¿A ti te parece muy peligroso un agujero de 25 cm de diámetro? ¿Qué tiene que ver que fuese ilegal? Buscaron agua y no había, nunca habría sido legal. Cuando haces un pozo de barrena, muchas veces hay que pinchar en varios sitios. Sólo legalizas el definitivo.
Es un caso de pura mala suerte, porque nadie podría pensar que un niño se va a colar por ese agujero. Pero ya vivimos en ese mundo importado de USA en que si me pasa algo malo alguien tendrá que pagar. El niño podría haberse caido de una piedra, un muro, una terraza... Lo del pozo simplemente fue más espectacular. Tú debes ser de los que manda al chaval con sus primos al cine y luego denuncia a su cuñado por haber tenido un accidente en el camino.
#9 Para la prospección también necesitas permisos, se dijo en su momento que no lo tenía, ergo es ilegal. Ese mismo permiso te obliga a taparlo adecuadamente una vez se termine la prospección. Y es peligroso desde el momento que se deja sin tapar ya que simplemente podría quedar oculto tras vegetación o simplemente que un niño esté jugando () y lo mejor que pase es que se parta una pierna. Cómo has visto 25cm es suficientemente peligroso, la peligrosidad no se mide en cm si no en las consecuencias negativas que algo puede tener.
Respecto a la última tontada que has dicho: si el cuñado iba bebido, drogado, con exceso de velocidad, etc... y eso causó el accidente mi respuesta es clara. Esto es el único escenario comparable.
#12 Una vez visto, tol' mundo es listo.
#20 A cojón visto, macho.
#12 Es que en Apaña necesitas PAGAR por un permiso hasta para ir al baño, pero eso es otro tema.
#9 A ver... las medidas de seguridad que piden las leyes a veces rayan en lo ridículo pero otras veces son bastante razonables.
Como te imaginarás, la ley no permite hacer un pozo así y dejarlo abierto sin señalización ni ninguna medida de seguridad. Si me dijeras que el pozo estaba tapado o protegido debidamente y el niño se metió igual sería otra cosa. Pero queda claro que el agujero era peligroso y lo dejaron así porque salía más barato que hacer las cosas bien. Pero bueno, como viste, el tema se solucionará pagando un poco más de dinero así que todo bien, ¿no?
nadie piensa en telecirco y el resto de cadenas hermanas? toda la audiencia y anunciantes que van a perder por no disponer de un juicio sobre el que basurear 24x7
#4 https://sevilla.abc.es/andalucia/malaga/sevi-padres-julen-esperan-nuevo-hijo-201909290146_noticia.html
Menuda mala hostia me está entrando...
#4 Hombre, claro que piensan. ¿Por qué crees que están tan rabiosos los que se frotaban las manos pensando en semanas de morbo en A3 o T5?
#7 La indemnización ya se la iban a dar igual en el juicio. Lo único que habrán evitado son años de cárcel.
#10 Pero si el tío se había declarado insolvente... y ahora resulta que pactan con él una indemnización cuya cuantía es secreta.
#11 Era insolvente hasta que se le presentó la oportunidad de pagar para evitar la cárcel...
#10 Vaya, evitan que alguien que hace algo ilegal y que ha costado la vida a un niño, vaya a la cárcel. ¡Qué grandes personas!
Así podrán otros imbéciles hacer pozos ilegales y si mañana es tu hijo o el mío, pues que se le va a hacer.
Alucino pepinillos, no solo por tu comentario #5 sino por la gente que te ha votado positivo.
En serio ¿queréis vivir en un país donde la gente hace agujeros de varios metros pasándose la legalidad vigente por el mismo forro de los cojones, poniendo en peligro la vida de niños?
#FreeAssange
¿Cuanto vale ahora un hijo?
#1. Depende, imagino, de la rentabilidad alcanzada en los programas matutinos de cotilleo... necesitamos un mierdómetro que nos diga a cuanto se cotizan esas cosas.
#1 De verdad que algunos sois la repera...........
A mi me hubiera gustado que hubiera juicio para que quedaran aclarada las responsabilidades. Ya que en su momento habia varias contradicciones sobre el pozo. El que hizo el pozo dijo que lo había dejado tapado. Me gustaria saber si eso era verdad o no. Y si era verdad quien lo destapo y porque.
Supongo que nunca se sabrá la verdad de que paso.
hala, manteca "colorá" y "to arreglao". Cada uno para su casa.
Con dinero se arregla todo...
#13 Para calmar tu conciencia, los padres deben rememorar otra vez todo el horror y la tortura que pasaron durante esos días (justo la razón que han dado para no ir a juicio)
¿Es eso lo que quieres? Guau, caramelito para ti.
3 años de cárcel que se quedarán en 1 por buen comportamiento o 175.000€... por responsabilidad civil. Yo lo tendría claro.
No puede ser verdad... Cuando creías que el ser humano no podía caer más bajo llegan estos y te sorprenden.
#3 Vas a comer a la finca de un familiar. Los niños andan haciendo el cabra por ahí. Y, por pura mala suerte, va uno y se mata. ¿Te parece normal tratar de joderle la vida al dueño de la finca? Lo que ha pasado es una desgracia, el dueño tendrá su parte de responsabilidad, pero no veo en qué va a mejorar el mundo o tu duelo por meterlo en la cárcel.
#5 ¿Pura mala suerte? ¿Fue mala suerte un pozo ilegal que además se encontraba en condiciones muy peligrosas?
Entiendo que esto ocurre por ser un familiar, de lo contrario hubiesen ido a sacarle toda la pasta y más.
#5 ¿Pero qué desgracia ni qué narices? El tío tenía un pozo ilegal, hablas de niños en plural cuando resulta que ese era el único que les quedaba vivo. Y en vez de hacer que el tío pague por la muerte del niño deciden sacar tajada... Es increíble.
#7 No se trata de pagar por la muerte del niño. Se trata de enviar un mensaje a todos los idiotas que hacen pozos así para que vean lo que pasará si no tienen cuidado.
Que me da igual si no piden permisos y hacen expedientes para cada pozo que hagan. Pero que al menos se aseguren de no dejar una trampa abierta ahí.
#7 Es que había más niños, no solo el que falleció-
#5 Yo te explico en qué va a mejorar el mundo: Va a mejorarlo si envías el mensaje de que si haces un pozo sin cumplir con las medidas de seguridad necesarias puedes terminar preso. Ese mensaje bien podría significar que otros se lo piensen mejor antes de hacer las cosas mal y salvar unas cuantas vidas.
Bueno, en realidad ahora sólo va a enviar el mensaje: "si no cumples con las medidas de seguridad y tienes mala suerte, puede que te toque pagarlo con dinero, así que si ahorras suficiente puede que te salga a cuenta."
#5 La gente opina desde el sofá de casa y no reflexiona mucho. Estoy contigo, joder, es un familiar, seguro que está hecho mierda por lo que ha pasado igual que tú, no vas a añadir más dolor jodiéndole la vida.
Frente al teclado parece que la gente se vuelve más sociópata, a tenor de algunos comentarios.
#17 De acuerdo contigo. Parece que hay gente a la que les jode que se vayan a perder la ración diaria de alpiste judicial con AR Quintana, Griso, etc
#5 Es un homicidio por imprudencia negligente, una obra ilegal, un pozo abierto en una barbacoa llena de niños... sin mencionar el expolio de los recursos acuiferos de una zona tan seca como es Málaga.
Es una falta de respeto TOTAL a lo que supone vivir en una sociedad civilizada. Que ese jeta irresponsable no vaya a pagar es grave, pero que los padres vendan la memoria de su hijo es humillante.
#5 el acuerdo lo tienen que aceptar el fiscal y el juez.
Si son causas penales, como este caso, siempre hay condena y lo que se consigue con el acuerdo es reducirla al mínimo.
No esperes que por decir "le perdono" el otro va a quedar libre, que eso no ocurre.
La única forma es quitar la denuncia, pero en este caso no se puede.