La justicia ha vuelto a dar la razón a Ok Diario en una sentencia contra Pablo Iglesias. El medio que dirige Eduardo Inda publicó en su día varias informaciones que aseguraban que el Gobierno de Venezuela había pagado al secretario general de Podemos 272.000 dólares por asesorías para el desarrollo social del país.
#3:
La justicia entiende que no hubo injurias o atentado al honor porque considera que Eduardo Inda no publicó la noticia con ánimo de calumniar, sino que ignoraba que el papel en cuestión fuese más falso que Judas.
Para que haya injuria tiene que haber dolo. Vaya, que a la justicia le ha faltado decir: Inda no es malo, es que no le da para más la cabeza.
La justicia entiende que no hubo injurias o atentado al honor porque considera que Eduardo Inda no publicó la noticia con ánimo de calumniar, sino que ignoraba que el papel en cuestión fuese más falso que Judas.
Para que haya injuria tiene que haber dolo. Vaya, que a la justicia le ha faltado decir: Inda no es malo, es que no le da para más la cabeza.
#4 Es que juegan con que las definiciones de "veraz" son distintas en el mundo de la justicia y en el de la RAE.
Una noticia puede estar amparada por el principio legal de veracidad informativa aun no siendo verdadera; con lo que, jurídicamente hablando, la noticia sería veraz.
Comentarios
La justicia entiende que no hubo injurias o atentado al honor porque considera que Eduardo Inda no publicó la noticia con ánimo de calumniar, sino que ignoraba que el papel en cuestión fuese más falso que Judas.
Para que haya injuria tiene que haber dolo. Vaya, que a la justicia le ha faltado decir: Inda no es malo, es que no le da para más la cabeza.
#3 mola más el titular de panfleto pantuflo, dando a entender que lo del dinero es cierto.
#4 Es que juegan con que las definiciones de "veraz" son distintas en el mundo de la justicia y en el de la RAE.
Una noticia puede estar amparada por el principio legal de veracidad informativa aun no siendo verdadera; con lo que, jurídicamente hablando, la noticia sería veraz.
#6 cierto. y la postura de inda es seguir retorciendo la verdad. un panfletito.
#3 Realmente si sabía que era falso lo público para poder decir que dicha información no venía de él y para que que pasen cosas como esta.
La plana mayor del PP arropa a Inda en la presentación del balance de 'Okdiario'
La plana mayor del PP arropa a Inda en la presenta...
elboletin.com#3 El problema real aquí es que los jueces saben que Inda conocía el dato que la información era falsa.
#0 Duplicada: Pablo Iglesias pierde el juicio con Eduardo Inda y encima es condenado a pagar 30.000 euros en costas judiciales
Pablo Iglesias pierde el juicio con Eduardo Inda y...
periodistadigital.comLo,digo principalmente porque es una “noticia” recurrente y a lo mejor alguien piensa que ha perdido un juicio cada vez que alguien lo menea.
#5 Oooookkkkkk
Que putada. Acaba de pagar la entrada de la casa y le sale un gasto imprevisto de 30000
Atacar a la izquierda sale gratis en este país de mierda
Eduardo Inda, el señor que no para de mentir,pero se va de rositas en todas ellas, por sus buenos contactos en las cloacas del estado.
#2 Por que la información fuera veraz es imposible no?
#7 te falta un "que"