Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#8 No sólo los del Ibex. La mayoría de los partidos harían cualqueir cosa por evitar que Podemos tenga algún poder de decisión.
El PSOE ya es la segunda vez que prefiere perder la posibilidad de gobernar antes que hacer un trato con Podemos. Esta vez lo están discimulando un poco diciendo que les han hecho una propuesta, pero la propuesta ha sido: "tu me das tus votos y yo no te doy nada ni cambio para nada mi política, lo tomas o lo dejas".
El PSOE ya es la segunda vez que prefiere perder la posibilidad de gobernar antes que hacer un trato con Podemos. Esta vez lo están discimulando un poco diciendo que les han hecho una propuesta, pero la propuesta ha sido: "tu me das tus votos y yo no te doy nada ni cambio para nada mi política, lo tomas o lo dejas".
Comentarios
#18 Pues entonces creo que no has visto ni una entrevista suya entera en campaña ni un mitin, porque la mayoría del tiempo se lo dedica a los problemas laborales. Curiosamente los que más hablan de feminismo son los que se pasan el día quejándose del feminismo.
#19 Creo que no he dicho ni entrevistas ni mitíns, he dicho "propaganda electoral"
#19 Y no es algo que no lleve repitiendo ultimamente.
¿Te acuerdas de eso ahora Pablo?
#1 y yo que pensaba que sus preocupaciones eran el feminismo y el ecologismo. Demagogia en estado puro.
#6 una cosa son sus preocupaciones y otra los temas con los que hace campaña.
Pero la propaganda electoral es la que es.
#14 Tú en tu vida te has leído el programa de Podemos, Hulio.
#16 he dicho "el programa" ?
Creo haber dicho "la propaganda electoral"
#6 #1 Creo recordar que si subieron el SMI a 900 fue por ellos
#1 Quizas nos puedas poner aquí algún video de P. Iglesias en que no hable de esos problemas ... porque creo que yo no he visto nunca ninguno ...
#7 Tanto como mayoritariamente... Al PP sólo le votaron el 16% de los que fueron a votar. Eso deja muchos millones de españoles que no votaron al PP.
#9 Bueno, hay que asumir que los que no fueron a votar es porque prefieren dejar que el resto decida.
#11 Aún así: 84 > 16
Si no se hubiera comprado un chalet de 600.000 euros sino una vivienda un poco más obrera, la diferencia de dinero hubiera podido servir para ayudar a algunos niños en la pobreza.
#33 Tienen miedo porque el Ibex y los mass mierda han hecho lo posible para que eso ocurra.
#37 haciendo analogía, los votantes de Podemos son los que se tomaron la pastilla roja y salieron de Matrix y el resto prefirieron la pastilla azul y seguir engañados no?
Os lo tenéis muy creído no?
#38 No nos tomamos ninguna pastilla, somos los hijos de Sion
A buenas horas, mangas verdes.
La precariedad no es un problema: es algo necesario para poder bajar los sueldos y ser "competitivos". Fue el gran logro de Rajoy y de ninguna manera otro gobierno quiere desaprovechar ese "legado".
Yo todavía quisiera ver qué pasaría si Podemos gobernara. ¿Tendrían huevos de deshacer la reforma laboral o dirían que "no se pudo" como hizo Rajoy con la prometida subida de pensiones que se convirtió en bajada?
#2 Yo no sé si la desharían o no, pero sí sé quién no lo hará: el PSOE gobernando en solitario. A no ser que fuera para meter otra todavía peor, claro.
#4 Claro. El PSOE ya ha dejado claro que de revertir la reforma laboral nada de nada. A demás la propia población de España votando mayoritariamente al PP ha dejado bien claro que le importa un cuerno la corrupción y no le parece mal la reforma laboral.
#2 Yo todavía quisiera ver qué pasaría si Podemos gobernara. ¿Tendrían huevos de deshacer la reforma laboral o dirían que "no se pudo" como hizo Rajoy con la prometida subida de pensiones que se convirtió en bajada?
Por si acaso ya están los del Ibex haciendo lo posible para que eso no ocurra.
#8 No sólo los del Ibex. La mayoría de los partidos harían cualqueir cosa por evitar que Podemos tenga algún poder de decisión.
El PSOE ya es la segunda vez que prefiere perder la posibilidad de gobernar antes que hacer un trato con Podemos. Esta vez lo están discimulando un poco diciendo que les han hecho una propuesta, pero la propuesta ha sido: "tu me das tus votos y yo no te doy nada ni cambio para nada mi política, lo tomas o lo dejas".
#8 No es el Ibex quien impide que Podemos toque poder. Son los españoles, que tienen miedo a lo que puede hacer un partido con Iglesias de lider.
#2 "La precariedad no es un problema: es algo necesario para poder bajar los sueldos y ser "competitivos"". Gracias pues, Rajoy, por joder a los trabajadores. No recuerdo ver bajadas de sueldos en las directivas, o reduccion de incentivos masivas...
#22 Las gracias ya se las han dado muchísimas empresas.
Ningún empresario quiere entender que con sueldos bajos la gente no tiene dinero para comprar y se hunden las mismas empresas. Todos esperan medidas mágicas como bajadas de impuestos o lo que sea para mejorar sus ingresos.
El sueño de todas esas empresas "competitivas" es poder exportar sus productos para que los compre gente de otras partes donde haya sueldos más altos.
#2 ahora que pasará si en unos años seguimos sin ser muy competitivos.... bajamos los sueldos otra vez? ; mejor, subimos los impuestos....
#26 Ser competitivo para las empresas significa bajar el "gasto social", o sea gastos en sueldos porque en otra cosa no se puede bajar. Si no es suficiente competitividad lo que van a bajar la parte que las empresas pagan de paro y seguridad social. Si con eso no alcanza bajarán los impuestos.
La idea es buscar la manera de que las empresas artificialmente puedan producir más barato que otras empresas de Europa.
Lo que yo espero es que Francia y Alemania no aguanten eso mucho tiempo. De la misma forma que las empresas españolas se quejan de los productos baratos chinos, a las empresas del resto de Europa no les hará la menor gracia productos baratos españoles y exigirán una solución. Entonces el gobierno que esté en ese momento anunciará con bombos y platillos que "gracias a su gestión" han mejorado los sueldos.
#28 yo para mi la respuesta obvia sería bajar la carga impositiva (a trabajadores o empresa o ambos) o los costes energéticos (que en impuestos puede ir otro pico importante) y ambos podrían repercutir mucho; pero hemos visto que en 11 años y por no bajar nada de eso han ido directos a bajar los sueldos... con todos los problemas de rebote que ha generado, solo para no bajar impuestos y que el estado siga ingresando tal pastizal,que por otra parte si hubiese aumentado la eficiencia de los ingresos en impuesto para el estado ni tan mal, pero aún con eso a día de hoy no se llega... (vamos, que no). y ahora ya no tienen mucho margen de maniobra... ya no queda más remedio.... pero tampoco hay margen para quitar impuestos...
a china le pides 10 contenedores de lo que sea, y en lo que tarda en llegar el barco los tienes. ahora, que lo pidan de alemania o francia aquí a España y a ver....que me entra la risa (que poder se puede hacer, pero tanta unión europea y tal y cual, y al final en lo que es el transporte de mercancías interior de la UE hay un buen problema...[trabajo en paquetería y de 300 paquetes que toco, con suerte 1 es internacional]) los únicos ajenos a eso son los de la fruta y los coches. y también me consta que se están haciendo cosas en ese sentido, pero está muy mal que para que una pyme venda a francia o a alemania es casi imposible porque el transporte sale más caro que la mercancía en si, y ahí ya no hay ni competividad, ni salarios a 0 que mejoren esa situación.
pd.- al final y para los que no son grandes empresas, es más fácil que compren en china o en guatemala que dentro de la propia UE, y lo de la competitividad... para las grandes empresas bien, pero para el resto si no es por el mercado nacional no existirían ya, y si se mejora lo de la UE, pues es otro margen positivo que puede sumar.
#31 El problema es que los impuestos se utilizan para "algo". ¿Crees que los políticos se bajarán los sueldos para que paguemos menos impuestos? Porque los 150 mil millones que les dimos a los bancos hay que pagarlos de alguna forma.
¿Qué te parecería que mejoraran los ingresos de las empresas bajando los impuestos y después las carreteras estuvieran llenas de baches? Porque tu estás acostumbrado a una cierta comodidad en tu vida cotidiana. ¿Qué te parecería tener que gastarte el 20% de tu sueldo en pagar un seguro de salud porque el que te proporciona el Estado no sirve para nada?
A demás, supongamos que estamos dispuestos a dejar de mantener las infraestructuras, la salud, la educación, etc. para poder bajar los impuestos y que las empresas puedan seguir teniendo precios bajos y aún así ganar dinero. ¿Crees que les haría gracia a los demás países de Europa? Recuerda que si España vende barato hunde a sus empresas, las cuales a su vez despiden empleados, los cuales en poco tiempo no tendrán dinero para comprar.
Lo mires como lo mires, es una receta para hundir en cadena toda la economía europea. No creo que lo permitan.
#36 al igual que quiero que las carreteras estén bien, quiero que los hospitales estén equipados y no dependan de donaciones para tener medios al día, que las escuelas no se caigan a pedazos o no sean barracones (y la empresa pública constructora de barracones... [porque colegios no hacía 😂 [muchos]] no tenga una deuda de 1000m€),...
pero también que voy a tomarme un café, me compro un lamborghini o una bolsa de pipas, y del coste de eso va un 21% DIRECTO a la saca del estado, y no sólo de lo mío ehhh, que es de 40millones de personas...; que trabajo y una parte va para el estado (hay que pagar pensiones y seguridad social,... ; muy bien eh); que pongo gasolina o enchufo el aire acondicionado, coin coin coin, dinerito para el estadoooo!!! (etcétera) que me tiro un pedo... dinerito para el estadooo!!!! y así con eso manda cojones que al estado "no le llegue", cuando familias de 5miembros tienen que hacer triquiñuelas para llegar a fin de mes con 1000€ y el padre empléandose en 2 trabajos y sin un día para descansar en toda la semana para sacar a su familia adelante, el estado AÚN "mientras tanto" pagando un duro por 2 pesetas.
igual que eso es benévolo para España porque vende a alemania-francia y tal... al mismo tiempo es benévolo para ellos porque ellos también venden en España y en el resto de la UE y es un paso más que lógico. (habrán quitado fronteras físicas pero aún quedan barreras...) y ya te he dicho que hay movimientos para ello, pero lo irónico de ello es que quien toma posiciones en ello es el que menos cabría esperarse, y que otros que tienen una posición lógicamente ventajosa para ponerse a ello están a verlas venir, tratando de exprimir hasta el último centavo cuando tienen mucho margen (¿pero adivinas quién se come ese margen, no? EL ESTADO!!!! y total, para qué? porque a fin de cuentas con la eficiencia del dinero público, y lo remarco en mayúsculas que es lo que quiero resaltar de todo ésto: EL DINERO QUE SE "PIERDE" POR EL CAMINO en manos del estado, de tanto... es para echarse las manos a la cabeza que no sea suficiente. )
pero bueee Podemos ha perdido votos, a C´s lo han votado bastantes más, el PP ha perdido muchísimos votos, y a pedrito con 120 y pico escaños no le ajunta nadie para ponerse a gobernar. y en ésas seguimos pesando mientras tanto, que de todas formas, saliera quien saliera, no iba a arreglar nada; y nada, a madrugar, a currar duro de sol a sol, para que las carreteras no tengan baches, y que la subcontrata de la subcontrata de la subcontrata asfalte 4 carreteras y en todos los pasos algún iluminado se lleve un pico en "B". que otros quieren hundir al país, cuando por ahí llevan +20 años barrena en mano haciendo "agujeritos" al estado.
#41 pd.-
y claro, con la que cae, con la que ha caído, pillas con la barrena en la mano, no la quites, no tapes los "agujeritos", ¿qué van a hacer? ¿cómo van a seguir con su modo de vida? pobrecitos.... (y los 100.000-200.000 personas o más en "nómina" que tendrán), pues trabajar en .verdad. . que ya no es pedir justicia por lo pasado, eso directamente ya se da por olvidado.
y lo mismo que carreteritas, para AVE´s, hospitales, educación/cursos de formación,... si es que es en todos los sitios.....
Las declaraciones son de hace días, por lo que asumo que alguien está buscando alguna incoherencia entre luchar contra la precariedad laboral y que podemos esté en el gobierno.
Si el PsoE gobierna en solitario, con Cs ( o pp ) puede aprobar lo que le salga del nabo, y como los medios afines a psoe+pp+cs suman mayoría aplastante, sería fácil justificarlo mediáticamente y demonizar a podemos. Es decir, podemos estaría en una posición muy endeble. Un cero a la izquierda, nunca mejor dicho.
Para podemos si quiere aplicar sus políticas de "izquierdas", y no ser puteado, es razonable una coalición y estar presente en el consejo de ministros.
Y Pedro Sánchez, con Cs y PP con su "no es no" a Sánchez, ccarece de sentido el veto a una coalición con Podemos, salvo que quiera repetir su jugada del 2015 que con 5,4 millones de votos vetó una coalición con Podemos que tenía 5,1 millones ( mas IU que tenía 900.000 ) y eso generó repetición de elecciones indefinidas hasta que rodó su cabeza, traicionado justamente por el ala derecha del PsoE que intentaba mantener al no pactar con Podemos.
Justo de los problemas que no quiere ni oir hablar un liberal socialista como Sánchez.
Una cosa es lo que PI considere "problema de estado" y otra distinta lo que consideren los votantes. Aparentemente los votantes consideran mas "problema de estado" la integridad territorial y no confian en Podemos para defenderla y por ello se tragan los sapos de corrupcion del PP y le votan. Si no se dan cuenta los de Podemos de ello seguiran regalando el gobierno a las derechas pero siempre podran estar orgullosos de su integridad moral.
#10 igual a los votantes habría que hablarles de otras cosas.
Entevistador : blsblabla cataluña
Pablo iglesias : en Cataluña paro, precariedad, vivienda igual que en Madrid Sevilla o Teruel
#15 Igual los votantes deberían irse dando cuenta de que lo de Catalunya, en general, se la debería sudar bastante: sus sueldos no dependen de eso, su atención médica tampoco, ni la educación de sus hijos o, visto lo visto, la seguridad.
#24 Están todos los políticos muy interesados en recordarles todo el tiempo lo importante que es cataluña:
1 problema: precariedad
2 problema: políticos que quieren desviar el tema y arrastran a la masa a gilipolleces
#15 Sí sí, todo igual que en Teruel y lo importante es el paro... pero vamos a sacrificarles la soberanía nacional y a amnistiar a sus líderes delincuentes porque tienen un berrinche xenófobo. Esa es la parte que no dice. Y la gente no es tonta.
Cuando Iglesias quiere quedar bien habla de problemas sociales generales. Y cuando se da la vuelta suelta las barbaridades que nadie traga. Luego llora y pretende que todo el que se le opone lo hace por no preocuparle las bonitas generalidades.
#10 pues me parece que los votantes en las últimas elecciones vieron que Podemos no hacía tanto por eso y fueron a caer a otros que con la tontería y en funciones... les ha subido el sueldo un poquito.... (y la única subida de sueldo que muchos hemos tenido en 11 años...)
Los Simpson predijeron el populismo.
#3 Y Rajoy lo ejecutó
El problema del estado es que nos estamos quedando fuera de la economía global. Nuestros gobernantes están enfocados solamente en el turismo y en la construcción. Nada más. Estamos en 2006 nuevamente, pero con salarios precarios. No podemos competir con el resto de países solamente con el ladrillo o la sombrilla de la playa. Tenemos en Andalucía, la capacidad de crear toda una industria enfocada en todo el proceso de fabricación de elementos, y nos conformamos en construir casas para los ricachones del norte y los ricachones de otros países y en llevarles la cervecita con aceitunas a su mesa. Eso sí, después exportamos ingenieros increíblemente buenos al norte o a Europa, que se podrían haber quedado aquí. Estamos condenados a repetir lo mismo, y los que intentamos hacer algo, nos aplastan, porque no estamos alineados con los políticos.