Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#1 Este comentario, no se donde, lo lei hoy:
""""En este momento, la opción más inteligente para Unidas Podemos es hacer exactamente lo contrario de lo que de manera muy evidente quiere Pedro Sánchez que se haga. Deben votar su investidura sin ningún acuerdo, ni de coalición ni programático, denunciando abiertamente que el PSOE incumple el mandato democrático de formar un gobierno de izquierdas y lleva al país al abismo y explicando el voto favorable a la investidura como lo que sería, una forma de evitar el abismo, porque 45 millones de ciudadanos y ciudadanas no tienen por qué pagar el precio de la incompetencia de este hombre.
Dicen que a menudo no hay mayor desgracia que a uno se le cumplan sus deseos. ¿No querían un gobierno en solitario del PSOE? Dénselo, pero sin ningún acuerdo.
Unidas Podemos no tendría más compromiso que evitarle a la ciudadanía una parálisis de cuatro o cinco meses más (lo que casi constituye un suicidio colectivo en la situación económica actual) o de un gobierno de extrema derecha que haría recordar con cariño a los gobiernos de Rajoy porque estaría dirigido por fascistas y fanáticos ultraliberales.
Una vez investido el Gobierno Unidas Podemos debería pasar a reconstruir su proyecto, ejerciendo una durísima oposición y siendo portavoz de las reivindicaciones de la calle.
Y a la vuelta de la esquina, con los presupuestos sobre la mesa, nos veríamos las caras.""""
Como votante de UP desde el minuto uno coincido al 100%...espero que Pablo y compañía no estén también haciendo números porque se piensen pueden salir beneficiados; todos los medios los van a culpar si no hay gobierno y contra eso, por muchos argumentos que se monten, no van a poder luchar...PERDERÁN ESCAÑOS...no se puede confiar en el votante medio casual. Es hora de ser listos.
""""En este momento, la opción más inteligente para Unidas Podemos es hacer exactamente lo contrario de lo que de manera muy evidente quiere Pedro Sánchez que se haga. Deben votar su investidura sin ningún acuerdo, ni de coalición ni programático, denunciando abiertamente que el PSOE incumple el mandato democrático de formar un gobierno de izquierdas y lleva al país al abismo y explicando el voto favorable a la investidura como lo que sería, una forma de evitar el abismo, porque 45 millones de ciudadanos y ciudadanas no tienen por qué pagar el precio de la incompetencia de este hombre.
Dicen que a menudo no hay mayor desgracia que a uno se le cumplan sus deseos. ¿No querían un gobierno en solitario del PSOE? Dénselo, pero sin ningún acuerdo.
Unidas Podemos no tendría más compromiso que evitarle a la ciudadanía una parálisis de cuatro o cinco meses más (lo que casi constituye un suicidio colectivo en la situación económica actual) o de un gobierno de extrema derecha que haría recordar con cariño a los gobiernos de Rajoy porque estaría dirigido por fascistas y fanáticos ultraliberales.
Una vez investido el Gobierno Unidas Podemos debería pasar a reconstruir su proyecto, ejerciendo una durísima oposición y siendo portavoz de las reivindicaciones de la calle.
Y a la vuelta de la esquina, con los presupuestos sobre la mesa, nos veríamos las caras.""""
Como votante de UP desde el minuto uno coincido al 100%...espero que Pablo y compañía no estén también haciendo números porque se piensen pueden salir beneficiados; todos los medios los van a culpar si no hay gobierno y contra eso, por muchos argumentos que se monten, no van a poder luchar...PERDERÁN ESCAÑOS...no se puede confiar en el votante medio casual. Es hora de ser listos.
#43:
#21 #33 Me gusta lo que decís, pero entonces, el PSOE, con el gobierno hecho, no tendría más que gobernar a golpe de decreto ley y pactar con Cs y PP (pactar una ley no les deja tan mal antes sus votantes como darle el gobierno a Sánchez).
Y ya tendríamos otra vez un gobierno de derechas de facto.
Y ya tendríamos otra vez un gobierno de derechas de facto.
#3:
El PSOE no va a pactar con Podemos. Sólo tiene ojitos para Cs, en contra del deseo de muchos de sus votantes.
A ver qué tal le va en las (parece que) inevitables nuevas elecciones..
A ver qué tal le va en las (parece que) inevitables nuevas elecciones..
#54:
#21 yo prefiero basarme en la experiencia y los hechos y los hechos sin que regalarle el gobierno al PSOE convierte a Podemos en irrelevante y destinado a perder cada vez más votos, como ha hecho. Para eso prefiero morir de pie que vivir de rodillas, o coalición o elecciones, sin más, eso es lo que votamos el 70% de los que votamos, y si gana la derecha pues es que los españoles se merecen ser exprimidos como naranjas por ella.
Cc #33
Cc #33
#89:
#21 ¿No te das cuenta de que eso no lleva a ninguna parte? El PSOE ya pasó por esa situación el año pasado y se vio obligado a convocar elecciones porque no podía aprobar ni unos presupuestos. Podemos ya le dio el gobierno sin pedir nada a cambio. ¿Qué iba a cambiar ahora? ¿Que Podemos iba a hacerle oposición? ¿Que Ciudadanos apoyaría los presupuestos del PSOE? De verdad, ¿en qué mundo vivís?
#120:
#21 La opción más inteligente para Unidas Podemos es dejar que Pedro Sánchez gobierne en solitario. Sí, sin duda, yo los voté para que se pasen cuatro años diciendo: "Mu mal, Sánchez, mu mal, si en la próxima sacamos lo mismo volveremos a pedirte coalición".
A ver, yo no sé si muchos sois cortoplacistas o simplemente un poco cobardes, pero es que es lo mismo que la prensa ahora te diga que Podemos es la culpable de que no tengamos gobierno a que durante cuatro años te diga que está votando en contra de Sánchez, igual que VOX. Lo más maduro y responsable probablemente fuese ceder para que hubiese gobierno, pero al final no deja de ser todo un órdago por parte de los que menos han cedido a día de hoy, los socialista. Yo siempre insisto en lo mismo, que si la única opción es el trifachito o Sánchez en solitario, a la larga acabas tirando de voto útil. Mira lo fuerte que estaba IU haciendo "durísima" oposición desde fuera del gobierno: los años buenos sacaba 10 asientos, los malos 2.
Sánchez haciéndolo "durísima oposición" a Mariano nunca remontaba en las encuestas, mientras que Sánchez gobernando unos meses casi dobla al PP. Parece que no, pero la única forma de que la gente no te vea como un loco comunista es demostrando que puedes estar en un cargo con responsabilidad de cara al ciudado y no expropiarles sus propiedades (Ejemplo exagerado). Carmena y Colau bajaron en las últimas elecciones, sí, pero es que en aquellos sitios en los que Podemos no tocó la alcaldía, y en las comunidades, la hostia fue de impresión. Por insultar más al presidente que Rivera, Abascal o Casado no creo yo que consigas demasiados votantes.
A ver, yo no sé si muchos sois cortoplacistas o simplemente un poco cobardes, pero es que es lo mismo que la prensa ahora te diga que Podemos es la culpable de que no tengamos gobierno a que durante cuatro años te diga que está votando en contra de Sánchez, igual que VOX. Lo más maduro y responsable probablemente fuese ceder para que hubiese gobierno, pero al final no deja de ser todo un órdago por parte de los que menos han cedido a día de hoy, los socialista. Yo siempre insisto en lo mismo, que si la única opción es el trifachito o Sánchez en solitario, a la larga acabas tirando de voto útil. Mira lo fuerte que estaba IU haciendo "durísima" oposición desde fuera del gobierno: los años buenos sacaba 10 asientos, los malos 2.
Sánchez haciéndolo "durísima oposición" a Mariano nunca remontaba en las encuestas, mientras que Sánchez gobernando unos meses casi dobla al PP. Parece que no, pero la única forma de que la gente no te vea como un loco comunista es demostrando que puedes estar en un cargo con responsabilidad de cara al ciudado y no expropiarles sus propiedades (Ejemplo exagerado). Carmena y Colau bajaron en las últimas elecciones, sí, pero es que en aquellos sitios en los que Podemos no tocó la alcaldía, y en las comunidades, la hostia fue de impresión. Por insultar más al presidente que Rivera, Abascal o Casado no creo yo que consigas demasiados votantes.
#105:
#21 La verdad es que están gilipollas porque entonces que va a pasar? Lo siguiente es sacar los presupuestos adelante y que van a hacer, otra vez echar la culpa a podemos de que los presupuestos no salgan adelante?? Maldito dia de la marmota y malditos sicofantes manipuladores. Si podemos estuviera en el gobierno creando esos presupuestos encontes hay muchas mas posiblidades de que salgan adelante. Pero no, de eso no hablan, sol ode que (y encima es mentira) por culpa de podemos no hay gobierno. Para que qeuremos un gobierno si luego no va a poder sacar adelante lso presupeustos como paso hace menos de un año?? Nos toman por gilipollas. Carme calvo es una bruja piruja enorme y goebbelina y un gobblin
#57:
#21 no estoy seguro que sea una buena idea. Aún recuerdo los años de F Gonzalez y "la pinza".
El PSOE en solitario sólo tendría que denunciar que UP trabaja junto al trifachito para hundir al socialismo. Y venderlo en una gran campaña en los medios. "UP de la mano del PP contra el PSOE". Y la gente lo creería. Y aqui en meneame los trolecillos de derechas se crearían cuentas para decir que siempre votaron a Podemos hasta que han traicionado a la izquierda al ponerse en contra del PSOE y al lado de la oposición de derechas. Y la gente lo creería. Y finalmente, volveríamos al bipartidismo.
El PSOE en solitario sólo tendría que denunciar que UP trabaja junto al trifachito para hundir al socialismo. Y venderlo en una gran campaña en los medios. "UP de la mano del PP contra el PSOE". Y la gente lo creería. Y aqui en meneame los trolecillos de derechas se crearían cuentas para decir que siempre votaron a Podemos hasta que han traicionado a la izquierda al ponerse en contra del PSOE y al lado de la oposición de derechas. Y la gente lo creería. Y finalmente, volveríamos al bipartidismo.
#26:
En esta negociación, Podemos está dando pasos hacia adelante, pero el PSOE está haciendo el "moon walking", parece que avanza pero en realidad se va para atrás.
#101:
#21 Exactamente que problema tendría el psoe para llegar a acuerdos perjudiciales para la ciudadanía con ciudadanos y el PP por el bien de Ejpaña si le das el gobierno gratis. De ello tendría la responsabilidad Podemos que los han investido. En ningún caso podemos tiene que apoyar un gobierno en solitario del PSOE. Esa idea tiene un fallo brutal que es suponer que el PSOE tiene algún escrúpulo en pactar y gobernar con la derecha, más si le permites gobernar en solitario sin si quiera pagar el precio electoral de pactar con el PP/ciudadanos directamente.
#104:
#100 Sé perfectamente lo que le va a pasar a Podemos si se repiten elecciones; en general soy bastante crítico con el partido y con Iglesias en concreto. Pero a diferencia de ti y otros antipodemitas monotemáticos que estáis con la matraca de lo malo que es Podemos dia si y dia también, con las mismas chorradas de cuñao, no me ciegan la inquina, el odio y el aburrimiento.
#122:
#21 El problema de ese razonamiento es que una vez conseguida la investidura UP no es necesario para nada. El discurso es fácil "la intransigencia de UP nos obliga a pactar con C's y PP". Se caricaturiza a UP como un partido de iluminados y se acabó el juego.
Dar la investidura gratis sería el fin.
Por cierto, ¿si no sabes dónde lo leíste como es que lo pegas aquí? ¿Lo memorizaste?
Dar la investidura gratis sería el fin.
Por cierto, ¿si no sabes dónde lo leíste como es que lo pegas aquí? ¿Lo memorizaste?
Comentarios
¿A que no lo aceptan?
#1 Lo van a aceptar e incluso van a pagar la cuenta y dejar propina.
Pienso como #1, pero en este mundo tan loco no es descartable lo de #8.
#8 Y en 6 meses los echan del gobierno.
#1 eres todo un visionario
#1 Este comentario, no se donde, lo lei hoy:
""""En este momento, la opción más inteligente para Unidas Podemos es hacer exactamente lo contrario de lo que de manera muy evidente quiere Pedro Sánchez que se haga. Deben votar su investidura sin ningún acuerdo, ni de coalición ni programático, denunciando abiertamente que el PSOE incumple el mandato democrático de formar un gobierno de izquierdas y lleva al país al abismo y explicando el voto favorable a la investidura como lo que sería, una forma de evitar el abismo, porque 45 millones de ciudadanos y ciudadanas no tienen por qué pagar el precio de la incompetencia de este hombre.
Dicen que a menudo no hay mayor desgracia que a uno se le cumplan sus deseos. ¿No querían un gobierno en solitario del PSOE? Dénselo, pero sin ningún acuerdo.
Unidas Podemos no tendría más compromiso que evitarle a la ciudadanía una parálisis de cuatro o cinco meses más (lo que casi constituye un suicidio colectivo en la situación económica actual) o de un gobierno de extrema derecha que haría recordar con cariño a los gobiernos de Rajoy porque estaría dirigido por fascistas y fanáticos ultraliberales.
Una vez investido el Gobierno Unidas Podemos debería pasar a reconstruir su proyecto, ejerciendo una durísima oposición y siendo portavoz de las reivindicaciones de la calle.
Y a la vuelta de la esquina, con los presupuestos sobre la mesa, nos veríamos las caras.""""
Como votante de UP desde el minuto uno coincido al 100%...espero que Pablo y compañía no estén también haciendo números porque se piensen pueden salir beneficiados; todos los medios los van a culpar si no hay gobierno y contra eso, por muchos argumentos que se monten, no van a poder luchar...PERDERÁN ESCAÑOS...no se puede confiar en el votante medio casual. Es hora de ser listos.
#21 Es que si de verdad se mirara a mas larga distancia, la mejor opción para Podemos es darle la presidencia del gobierno al PSOE con un acuerdo programático de mínimos. Una vez empiece a andar la legislatura con un gobierno todo es ir al despacho del presidente y decirle "recuerda gracias a quien eres presidente y que nuestros votos son gratis. Todo lo que quieras sacar adelante lo vas a tener que negociar con nosotros y o bine nos compensas con propuestas de las nuestras para sacar las tuyas o bien vas a tener que adaptar las tuyas a nuestras peticiones. O si no en un año elecciones".
Pensar en un gobierno de coalición es un quimera porque hay demasiada desconfianza entre las partes. Como tampoco seria bueno que los dos socios de gobiernos digan cosas distintas en asuntos claves. La opción del si y luego pasa por caja para aprobar leyes es la mejor forma de gobernar sin estar en el gobierno que puede ejercer Podemos. Pero si la estrategia es la misma, en diciembre el trío la la la mandará y luego ni nos quejemos ni echemos la culpa a una parte cuando ambas las tienen
#21 #33 Me gusta lo que decís, pero entonces, el PSOE, con el gobierno hecho, no tendría más que gobernar a golpe de decreto ley y pactar con Cs y PP (pactar una ley no les deja tan mal antes sus votantes como darle el gobierno a Sánchez).
Y ya tendríamos otra vez un gobierno de derechas de facto.
#43 Efectivamente..... eso es lo que va a pasar.
Se haga lo que se haga. Solo los votantes pueden cambiarlo.
#43 Si es lo que tiene el Psoe en mente UP poco puede hacer...mejor en la oposición votando no a ese tipo de propuestas y que el Psoe se retrate. Y al tiempo sacando incitativas sociales y que el Psoe se une a las derechas para vetarlas. Puede que el Psoe entre por vereda...pero si no lo hace en dos años elecciones y UP tiene odas las de ganar.
Ademas UP tiene que hacerlo ya y publicamente porque el Psoe como se lo huela es capaz de anunciar la convocación de elecciones la semana que viene...es lo que buscan y si UP se adelanta incluso muchos de los votantes socialistas mas cortos se darán cuenta de lo mierdas que son los del Psoe.
#91 UP ya ha tocado techo, no tiene más donde rascar. Si hay elecciones se va a desangrar. En mi opinión en no más de 10 años se volverá al bipartidismo, lo cual, también en mi opinión, será bueno y dará estabilidad.
#43 es lo mejor que puede pasarle a Podemos, un gobierno de Sanchez donde se quite la careta de tío de izquierdas enfrentado a los amos de su partido.
#43 Si, pero al menos UP no se suicida
#43 Ya, pero en ese caso el PSOE creo que se cavaría su tumba, yo he mirado con mucho recelo la estrategia de podemos, pero si termina siendo así serían unos genios. Aunque me temo que esa estrategia les termine pasando factura. Lo que está claro es que podemos no puede gobernar ahora (por los resultados que tiene)
#21 yo prefiero basarme en la experiencia y los hechos y los hechos sin que regalarle el gobierno al PSOE convierte a Podemos en irrelevante y destinado a perder cada vez más votos, como ha hecho. Para eso prefiero morir de pie que vivir de rodillas, o coalición o elecciones, sin más, eso es lo que votamos el 70% de los que votamos, y si gana la derecha pues es que los españoles se merecen ser exprimidos como naranjas por ella.
Cc #33
#54 Tal cual, a mí ya me la pela todo: prefiero ya que gobierne Casado a darle la presidencia al impresentable de Pedro Sánchez, que no ha hecho más que humillar a los votantes de izquierdas. Que se coman la próxima crisis con patatas en la derecha.
#54 Totalmente de acuerdo. Yo tambien soy de ese 70% y prefiero morir de pié...
#21 Eso sería como dejarles vía libre para implementar medidas liberales con el apoyo de ciudadanos, que si da mayoría. Pedro Sánchez representa la parte más liberal del PSOE y estaría encantado. C's por su parte, estaría en una posición muy buena para aceptarlos y sacar pecho ya que su no siempre se ha limitado a la investidura de Sánchez, algo que ya estaría fuera de la partida.
Yo no lo veo como una buena situación para Podemos...
#21 Si, muy bonito todo si Pablo no tuviera que proporcionar sillon y sueldo a los cerca de 2000 militantes que se han ido desde sus confortables y bien retribuidos puestos en las instituciones directos al INEM tras las elecciones y que no estan dispuestos a esperar cuatro años porque la direccion politica que han avalado manchandose las manos de sangre de disidente (asamblea tras asamblea y votacion tras votacion) haya llevado al partido a una debacle electoral que les ha quitado el chollo.
O consigue sillones suficientes para colocar gente o el Regimen de Galapagar es historia.... y hay que pagar el chalet.
#50 Eso es una chorrada.
#59 Es la chorrada que explica porque Iglesias rechaza de plano un acuerdo programatico que si que dejaria al PSOE atado en el Parlamento con la inestimable ayuda de ERC que sabe que forzar un gobierno de izquierda radical es la mejor formula para sus intereses en Cataluña, como demostro claramente dando cancha a Podemos durante la moción de censura.
#72 Cualquiera con dos dedos de. frente sabe que eso sería un gobierno PSoE+Pperos*
*En PPeros incluyo a los. diferentes nombres de los PPeros.
#78 A los PPeros que ya han pillado cacho a nivel autonomico y municipal para mantener a sus paniaguados, estan perfectamente para una travesia de 4 años de oposicion y no tienen ninguna razon para prestar apoyo al PSOE, todo lo contrario, cuanto peor, mejor. En todo caso entraran en una carrera fraticida a ver quien se significa como el mas opositor de la oposicion de derechas y salvo lo de subirse el sueldo de parlamentario, no van a dar un "si" al PSOE en toda la santa legislatura.
Lo unico que esperan como un bonus es que Falconetti convoque elecciones para que Podemos y Ciudadanos se terminen de desangrar y tengan una posicion mas confortable...
Y viniendo la crisis que viene, no les conviene hacerse entre ellos una coalición para gobernar. Estar sentado en Moncloa durante una crisis economica internacional es lo ideal para palmar votos y debilitar un partido... que se lo digan a ZP y a Solbes.
Ganaran por mayoria absoluta en cuatro años, tiraran de la "herencia recibida", nos meteran otra dosis de caballo de neoliberalismo salvaje y se reivindicaran ademas como los salvadores de la crisis.
#72 ¿Pero no era para pagar la sopa boba a sus 2000 militantes esperando chupar dinero publico como vagos podemitas que son? En que quedamos? O una cuñadez u otra
#99 Es lo que digo. No puede ir a la oposicion que seria el interes politico porque entonces no hay sopa en 4 años. Tiene que conseguir ministerios o al menos accesso a prespuestos publicos como sea.
#59 es el mundo real
#50 "Regimen de Galapagar"
Lo vuestro ya es de chiste
#70 A mi no me asocies con otros, yo no pertenezco a cuchipandi alguna, a diferencia de ti.
#84 Nadie ha dicho que pertenezcas a cuchipandi alguna, sea lo que sea eso. Yo lo llamaría más bien rebaño.
#86 Pues te diriges a mi en plural.
#70 Solo son aprendices de los mandriles supremos Inda y Losantos
#50 decir eso de Podemos, q nunca ha tenido cargos en el gobierno ni tiene una elite q siempre ha vivido del carguito, es una soberana chorrada como dicen por ahí. Negativo por el cansineo cuñadero del chalet, aunque a nivel intelectual esta al nivel del resto de tu comentario okdiarista
#90 Llevan 4 años viviendo del carguito muchos militantes de Podemos, y por la catastrofe electoral lo han perdido.
#97 A ver Gabilondo: ¿Que putos cargos han tenido Podemos 4 años que han perdido ahora? No hace falta que contestes, vas a soltar otro okcuñadismo
#50 Que obsesión con el chalé. A mi me importa una mierda su chalé y el del resto de políticos. Una duda, los demás políticos ya tienen su chalé pagado...?
#50 Muy bien hasta mancha ndose de sangre y tonterias bla bla bla
#21 Si, es una alternativa a valorar......
#21 no estoy seguro que sea una buena idea. Aún recuerdo los años de F Gonzalez y "la pinza".
El PSOE en solitario sólo tendría que denunciar que UP trabaja junto al trifachito para hundir al socialismo. Y venderlo en una gran campaña en los medios. "UP de la mano del PP contra el PSOE". Y la gente lo creería. Y aqui en meneame los trolecillos de derechas se crearían cuentas para decir que siempre votaron a Podemos hasta que han traicionado a la izquierda al ponerse en contra del PSOE y al lado de la oposición de derechas. Y la gente lo creería. Y finalmente, volveríamos al bipartidismo.
#21 "lo que de manera muy evidente quiere Pedro Sánchez que se haga" es .... una coalición PsoE+Podemos.
No hay nada que quiera evitar con mayor fuerza.
Lo que quiere el PsoE es gobernar en solitario o elecciones, ambas le valen.
#21 ¿No te das cuenta de que eso no lleva a ninguna parte? El PSOE ya pasó por esa situación el año pasado y se vio obligado a convocar elecciones porque no podía aprobar ni unos presupuestos. Podemos ya le dio el gobierno sin pedir nada a cambio. ¿Qué iba a cambiar ahora? ¿Que Podemos iba a hacerle oposición? ¿Que Ciudadanos apoyaría los presupuestos del PSOE? De verdad, ¿en qué mundo vivís?
#21 Los votantes medios son gilipollas, menos un reducido grupo de superioridad moral e intelectual que conforman el grupo duro de Chepas y Echeminga, en total 8 personas
#92 Si se pasan la vida quejándose de los políticos y luego votan la mierda que votan será que un tanto gilipollas sí que son. Tampoco pasa nada.
#21 ¡Que plan tan malvado! Me encanta
#21 Exactamente que problema tendría el psoe para llegar a acuerdos perjudiciales para la ciudadanía con ciudadanos y el PP por el bien de Ejpaña si le das el gobierno gratis. De ello tendría la responsabilidad Podemos que los han investido. En ningún caso podemos tiene que apoyar un gobierno en solitario del PSOE. Esa idea tiene un fallo brutal que es suponer que el PSOE tiene algún escrúpulo en pactar y gobernar con la derecha, más si le permites gobernar en solitario sin si quiera pagar el precio electoral de pactar con el PP/ciudadanos directamente.
#21 La verdad es que están gilipollas porque entonces que va a pasar? Lo siguiente es sacar los presupuestos adelante y que van a hacer, otra vez echar la culpa a podemos de que los presupuestos no salgan adelante?? Maldito dia de la marmota y malditos sicofantes manipuladores. Si podemos estuviera en el gobierno creando esos presupuestos encontes hay muchas mas posiblidades de que salgan adelante. Pero no, de eso no hablan, sol ode que (y encima es mentira) por culpa de podemos no hay gobierno. Para que qeuremos un gobierno si luego no va a poder sacar adelante lso presupeustos como paso hace menos de un año?? Nos toman por gilipollas. Carme calvo es una bruja piruja enorme y goebbelina y un gobblin
#21 interesante opción. Muy adecuada ya que actualmente Podemos no tiene interlocutor.
#21 La opción más inteligente para Unidas Podemos es dejar que Pedro Sánchez gobierne en solitario. Sí, sin duda, yo los voté para que se pasen cuatro años diciendo: "Mu mal, Sánchez, mu mal, si en la próxima sacamos lo mismo volveremos a pedirte coalición".
A ver, yo no sé si muchos sois cortoplacistas o simplemente un poco cobardes, pero es que es lo mismo que la prensa ahora te diga que Podemos es la culpable de que no tengamos gobierno a que durante cuatro años te diga que está votando en contra de Sánchez, igual que VOX. Lo más maduro y responsable probablemente fuese ceder para que hubiese gobierno, pero al final no deja de ser todo un órdago por parte de los que menos han cedido a día de hoy, los socialista. Yo siempre insisto en lo mismo, que si la única opción es el trifachito o Sánchez en solitario, a la larga acabas tirando de voto útil. Mira lo fuerte que estaba IU haciendo "durísima" oposición desde fuera del gobierno: los años buenos sacaba 10 asientos, los malos 2.
Sánchez haciéndolo "durísima oposición" a Mariano nunca remontaba en las encuestas, mientras que Sánchez gobernando unos meses casi dobla al PP. Parece que no, pero la única forma de que la gente no te vea como un loco comunista es demostrando que puedes estar en un cargo con responsabilidad de cara al ciudado y no expropiarles sus propiedades (Ejemplo exagerado). Carmena y Colau bajaron en las últimas elecciones, sí, pero es que en aquellos sitios en los que Podemos no tocó la alcaldía, y en las comunidades, la hostia fue de impresión. Por insultar más al presidente que Rivera, Abascal o Casado no creo yo que consigas demasiados votantes.
#21 El problema de ese razonamiento es que una vez conseguida la investidura UP no es necesario para nada. El discurso es fácil "la intransigencia de UP nos obliga a pactar con C's y PP". Se caricaturiza a UP como un partido de iluminados y se acabó el juego.
Dar la investidura gratis sería el fin.
Por cierto, ¿si no sabes dónde lo leíste como es que lo pegas aquí? ¿Lo memorizaste?
#21 a esto sumale la crisis que viene este año y sobretodo el que viene. La caca para otros y que les pinten la cara cuando las cosas vayan mal por llevar decadas pensando mas en como debe de seguir vivo su partido y no el conjunto de españoles
#21 Esto es el sueño dorado del PSOE: presidente sanchez, gobierno solo PSOE, imposibilidad de hacer políticas de izquierdas (pero por culpa de Podemos) y mucho victimismo rollo "la pinza" y demás.
mientras el PSOE no piense que puede perder más que ganar, nunca hará políticas económicas de izquierdas. Y eso significa que si la gente sigue votando "útil" o "para parar al trifachito", el PSOE JAMÁS hará un gobierno de izquierdas, siempre se negara a hacer coalición y a hacer esas políticas que mucha gente quiere.
Es duro decirlo, pero la única manera de que esto cambie es
1) Que el PSOE pierda el gobierno. Fuera del gobierno, pierde el control de los medios y del BOE. La travesía por el desierto será dura. Y el voto útil ya no funcionará. No solo eso: la derecha gobernará por su obsesión de vetar a UP.
2) Que el PSOE baje en escaños en la siguientes elecciones y UP no o muy poco. Que el PSOE piense que, de VOLVER a repetir elecciones, la cosa puede ir a peor. En ese caso, es posible que entre en razón.
Fuera de estas dos opciones, no veo ninguna posibilidad.
#21 El número de positivos debe ser por tu excelente memoria. Aunque todo es relativo, ya que recuerdas el comentario pero no dónde lo leíste. Supongo que no se puede ser perfecto.
#21 "Dicen que a menudo no hay mayor desgracia que a uno se le cumplan sus deseos. ¿No querían un gobierno en solitario del PSOE? Dénselo, pero sin ningún acuerdo."
Sí, claro, y luego aprueban reformas electorales, blindajes para los de siempre en la Constitución, recortes, etc... Que ahí seguro que sí van a estar de acuerdo todos los socios de cuatrifachito para apoyar las políticas del IBEX35
Visto lo que ha hecho el PSOE en las negociaciones anteriores, miedo me daría apoyar su investidura, porque cada vez se ponen menos la careta.
#21 puede que fuese una buena idea, pero es que se le preguntó a la militancia qué hacer y fue que un gobierno de coalición.
#21 Lo leíste aquí https://www.eldiario.es/zonacritica/Pedro-Sanchez-jugando-fuego_6_936216383.html#comment_2778498_4
#21 hasta que no empecemos a tratar a los votantes del psoe como lo que son(complices de que se apliquen politicas de derechas por votar al partido que mas politicas de dercha ha aplicado), votantes de un partido de derechas no creo que se pueda cambiar nada politicamente en este pais
#21 Es todo un poco mas complejo. UP sola, no da el gobierno al Kent. Necesitaria el apoyo de ERC y del PNV.......
Si UP se abstiene, no solo se abstienen ellos, tambien los demas y el PSOE se presentaria a unas elecciones con la imagen de ser unos inutiles incapaces de pactar con nadie....y por lo tanto no merecedores de gobernar.
#1 Por que iban a hacerlo cuando Iglesias pide mas de lo que el PSOE le ofrecio en Juiio?
#1 Pablo ya le vio el ordago a Pdr Snchz y esta trolleandole... la vice, está por activa y por pasiva diciendo que la coalición se termino. Y Podemos se esta cubriendo las espaldas con pequeños gestos para que no puedan culparles a ellos.
#1 El hipócrita partido que lleva el apellido obrero y único que se denomina Español. Es vergonzoso escuchar los argumentos que están esgrimiendo sus portavoces con actitud de ofendidos, para justificar la imposibilidad de crear un gobierno de coalición.
#1 Atun claro Calvo
#1 Pablo aceptando acuerdos que antes no eran válidos porque eso es negociar y Abalos echandoselo en cara
Vergüenza el fucking PSOE
#47 Me parece que o no sabes leer o tienes un problema de comprensión, que parte de "aceptan si SUMAN las políticas activas de empleo" no has entendido?
#60 Ahhhh es verdad. Entendí que lo que era bueno en las comunidades podía ser bueno para el estado, pero se ve que es un cambio sustancial rayando lo radical
#1
#1 Ahora mismo en la sexta esta el Ábalos rechazándolo
#1 Si Pablo Iglesias le acepta al PSOE la tapita de carne mechada fijo que aceptan la propuesta de podemos.
#1 podemos come pollas, el psoe ahora sí cumplirá el no es no
El PSOE no va a pactar con Podemos. Sólo tiene ojitos para Cs, en contra del deseo de muchos de sus votantes.
A ver qué tal le va en las (parece que) inevitables nuevas elecciones..
#3 el PSOE no tiene ojitos propios. Son los del Ibex.
#9 Bien, pero esos siguen siendo los ojitos del PSOE, ojitos que miran a Cs.
#9 la exclavitud del siglo XXI se llama deuda, y en eso consisten los préstamos a los partidos políticos.
No hay nada más dócil que alguien que debe lo que no puede pagar en muchos años.
#9 ¿Entonces podemos decir que podemos intenta pactar con el Ibex para gobernar? Qué curioso giro de los acontecimientos.
#3 no te equivoques, la mayoría de votantes del Psoe no quieren ver ni en pintura un gobierno con ministros de Podemos. No confundas votantes con militantes. Si el Psoe (o el Pp) dependieran únicamente de militantes y simpatizantes estarían perdidos...
#64 Las encuestas te desmienten.
#64 Pues a disfrutar de elecciones y más elecciones hasta que ganen las derechas o combo PSOE+C's
#3 Si ahora parece que no importa tanto todos los millones que vale convocarlas
#3 De momento nadie ha hablado de ciudadanos. Sin embargo, el PSOE está haciendo lo que quiere la mayoría de sus votantes.
https://elpais.com/elpais/2019/07/31/media/1564597785_258108.html
#3 me gustará ver cuando a Rivera le den la misma mierda que a podemos o al revés, que le entregue medio gobierno, veréis que risas en la "izquierda".
¿Oferta? ¿Qué oferta? Si el PSOE sólo quería marear
#5 Pues como podemos, están viendo las declaraciones del psoe al respecto y no van a dejar que les echen la culpa del intento fallido.
En esta negociación, Podemos está dando pasos hacia adelante, pero el PSOE está haciendo el "moon walking", parece que avanza pero en realidad se va para atrás.
#26 ¿Hacia atrás?
Yo diría que va a la derecha.
#29 No es excluyente.
#37 De hecho suele haber causalidad.
Que dice Carmen Calvo que blah, blah, blah
#11 Está de vacaciones, pero volverá con más energia e ideas innovadoras
#11 dirás Carmen Calvini
Es lo mismo que dijo en el atril de parlamento ese día. No hay nada nuevo.
#2 lo que tampoco es nuevo es que el PSOE no quiera gobernar si no es en solitario de gratis y todo ello sin mayoría absoluta
#63 yo veo más bien ridícula una coalición que no dé mayoría absoluta y que te va a llevar a tener que depender de otros partidos para aprobar medidas.
#77 Y los hechos son que el PSOE no quiere acuerdo.
#80 Efectivamente, ni el PSOE ni Podemos quieren acuerdo. Unos no están dispuestos a aceptar lo que le ofrecen y otros no están dispuestos a ofrecer más.
Dame argo
Si alguien ha visto la entrevista en la Cadena Ser ha sido lamentable cuando el periodista ha mentido descaradamente diciendo que Podemos vetó los presupuestos y que por eso había elecciones... Le ha dicho Iglesias que eso no era así y encima se ha puesto a la defensiva el periodista... LAMENTABLE.
Este es el tipo de manipulación y mentiras que sufre día tras día Podemos.
#83 Ay querido, visto tu nivel debe haber taaaaaantas cosas que no entiendas...
#88 Agradezco tu tono paternalista, pero te vas pegar una hostia brutal desde tu atalaya moral como lleguemos a elecciones y pase lo que va a pasar en Podemos.
#100 Sé perfectamente lo que le va a pasar a Podemos si se repiten elecciones; en general soy bastante crítico con el partido y con Iglesias en concreto. Pero a diferencia de ti y otros antipodemitas monotemáticos que estáis con la matraca de lo malo que es Podemos dia si y dia también, con las mismas chorradas de cuñao, no me ciegan la inquina, el odio y el aburrimiento.
#48 No mientas. ¿Por que mientes?
#74 Solo hay que mirar el video... que cada cual juzgue... Igual llevo mucho tiempo fuera de España y ya no entiendo bien el castellano.
#74 Porque él sí que está a sueldo, obvio.
Ya ha dicho el Gobierno que la oferta caducó cuando Podemos la rechazó, ahora ajo y agua
#13 ¿El Gobierno, Pero tenemos de eso?
#32 En funciones, pero lo tenemos
#41 Lo que tenemos un rostro de cemento armado en funciones.
#13 Lo cual indica de lo adultos y responsables que son. Esto me parecía bien, pero ahora ya no...
#44 No exactamente, la oferta no incluía políticas activas de empleo. Eso lo pidió Pablo Iglesias en el Congreso regateando como si se estuviera en un mercadillo o en un bazar
#13 Ah!!!! era comi un medicamento.....
Caducó porque no está en condiciones de ser consumida? por qué "caduca" exactamente?
#61 Porque el que la ofreció ahora no está dispuesto a ofrecerla
#69 Vaya. Y eso por qué?
#75 Pues eso pregúntale a ellos, yo me limito a comentar los hechos
Estos no aprenden. Todavía no se han dado cuenta de que mostrar tanta desesperación es darle alas al adversario.
El que tiene que moverse es otro y su misión (de podemos y el resto de partidos) es aceptar, o no, sus condiciones.
#34 Eso ya pasó en las elecciones del 2015. Ni Psoe ni UP cedieron en sus posturas iniciales y acabó gobernando Rajoy. UP intenta evitar que vuelva a pasar lo mismo
#35 Ehhh creo que no te enteraste muy bien de lo que pasó. Iba a haber coalición y dieron un golpe de estado en el psoe.
#39 Tu no te has enterado. Iban a. poner al Pp en el gobierno y no querían quemar el partido.
Operación "Salvar al. soldado Sánchez". Y funcionó vaya si funcionó.
#68 Algo falla en esa película, cuando fue la ejecutiva federal la que forzó su dimisión, en contra de la mitad de las bases. Y luego fueron las bases los que pusieron a Sánchez de nuevo de secretario, en contra de la ejecutiva federal.
Tu plan maestro tiene fisuras.
#35 Perdon?
En 2015 el PSOE se presento a la negociación al tercer. partido (Podemos) con un pacto irrenunciable firmado con el cuarto partido, un partido de. derechas (Ciudadanos). Tú dirás.....
#35 Una cosa no quita a la otra. Puedes negociar e incluso cederlo todo por el interés de la patría sin tener esa actitud tan desesperada.
#49 Nunca subestimes la capacidad de degenerar lo ya degenerado de un político
Buff, miedo me da un ministerio de igualdad de Podemos.
#38 puede ser mucho peor que la loca que esta al mando ahora?... a lo mejor
#38 yo tengo ganas de ver las sandeces que se proponen y como aquí los acólitos de la democracia los justifican.
Pienso que serán sólo un par de añitos en el desierto y habrá elecciones anticipadas otra vez.
No me entero, en su día no se mofaron de Iglesias porque las políticas activas de empleo están transferidas a las Comunidades Autónomas
Que quiere decir (paso de leerme la noticia) "politicas activas de empleo", sacar mas plazas de funcionarios, mas trabajos publicos, mas subvenciones a ONGs y similar?
Ya han visto que como se repitan elecciones, se van al pedo
Me sé de uno que está cagado
#4 ¡El que lo huele cambia el pañal!
Joder, qué bien estábamos en agosto con los políticos de vacaciones.
#53 No te jo de pagarles para no hagan nada? no es q de normal hagan mucho, pero ahora es q hasta nos avisan de que se han ido de vacas, sin formar gobierno..
Podemos intentando pactar ya con la derecha. Es lo que pasa con los políticos que se aíslan en chalets en urbanizaciones de lujo, que desconectan de los problemas reales de la ciudadanía.
¿Pedirá también que se permita el derecho a portar las armas? Porque según él, es una de las bases de la democracia (
#7 Aún os dura la tontería, eh?
https://www.google.es/amp/s/www.publico.es/tremending/2019/03/22/un-hilo-desmantela-la-falsa-comparacion-entre-santiago-abascal-y-pablo-iglesias-sobre-la-defensa-del-uso-de-armas/amp/
#12 #17 ¿Qué tontería? Si este tipo admira públicamente a dictaduras (https://www.navarraconfidencial.com/wp-content/uploads/2014/06/PABLO-IGLESIAS-URSS.png), es lo más normal del mundo que defienda el derecho a portar armas
#7 I like turtles
#14 Seguro que si lo dijera Abascal dirías lo mismo.
#17 Creo que mas bien se trata de alienación, magníficamente resumido de forma gráfica en el video de #14
#7 Que comentario más absurdo ¿No ves que habla del contexto histórico de USA? Supongo que tu equivocación se puede deber a dos motivos: estulticia o maldad. Elige tú.
#17 Principio de Hanlon: Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez.
#17 c) todas las anteriores.
#7 Tienes a los meneantes a sueldo de Pudimos friendote a negativos.... sintoma de que has dado en el blanco.
Me he visto el video y alucino.
#17 Que coño contexto historico de USA, lo deja muy claro hablando en terminos teoricos, pero globales: el monopolio de la violencia por parte del estado es propio de regimenes absolutistas y para que la democracia sea real el poder tiene que estar repartido, y si la violencia es poder, debe repartirse.
Normal que negativiceis a saco a quien toque el tema, es una cagada de dimensiones epicas y por television. Se ve que se la pone dura tener sus milicias armadas al estilo de las que los partidos montaban en los años 30.
#17 Tampoco lo des mayor importancia, seguro que #7 se ha confundido de noticia . Le pasa a menudo,
#7 Manipulador! El video esta acelerado!