Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si el colegio fuera privado allí con sus dueños que hicieran lo que les diera la gana, pero siendo concertado la decisión debería ser revocada por la autoridad pertinente a la mayor brevedad. Con dinero público no se puede hacer lo que a uno le de la gana, así que las monjas deberán elegir, o pagarse su colegio del bolsillo propio (dudo que lo consigan) o atenerse a las leyes de lo público ya que usan el dinero de todos.
#4:
Últimas noticias: la confederación episcopal considera que una corona de espinas es un "mal ejemplo" y la sustituye en todas las representaciones de Cristo crucificado por una gorra Nike. El importe que la empresa norteamericana pagará por el patrocinio no ha sido revelado.
#5:
Estamos ante la historia de siempre. Prefieren PROHIBIR antes que EDUCAR. Luego nos extrañamos de que los chavales o salen siendo unos taslibanes católicos o todo lo contrario, vamos, unos descontrolados en cualqueir caso.
Es como un boton rojo gigantesco con el cartel "NO PULSAR"....
Es como un boton rojo gigantesco con el cartel "NO PULSAR"....
#14:
#13 Es que lo tiene al superávit, no seas inocente. La iglesia hace acción social, pero tampoco toda la que debiera, y tampoco por las razones que debieran, sino por las razones de poder adoctrinar, principal principio de la religión.
Y la iglesia se debe autofinanciar, porque es una empresa, como cualquier otra, y que yo sepa las empresas se deben autofinanciar. El día que no tenga ánimo de lucro de verdad, pues que funcione como el resto de fundaciones, o entidades sin ánimo de lucro.
No a la financiación por parte del estado a la iglesia.
Y la iglesia se debe autofinanciar, porque es una empresa, como cualquier otra, y que yo sepa las empresas se deben autofinanciar. El día que no tenga ánimo de lucro de verdad, pues que funcione como el resto de fundaciones, o entidades sin ánimo de lucro.
No a la financiación por parte del estado a la iglesia.
#6:
Lay del embudo: piden garantías de que los colegios no perderán su identidad con los conciertos, y ellos si que piden que sus docentes y alumnos renuncien a su identidad, personalidad,... y si no a la calle.
Autofincanciación de la iglesia, ya!
Autofincanciación de la iglesia, ya!
Comentarios
Si el colegio fuera privado allí con sus dueños que hicieran lo que les diera la gana, pero siendo concertado la decisión debería ser revocada por la autoridad pertinente a la mayor brevedad. Con dinero público no se puede hacer lo que a uno le de la gana, así que las monjas deberán elegir, o pagarse su colegio del bolsillo propio (dudo que lo consigan) o atenerse a las leyes de lo público ya que usan el dinero de todos.
Últimas noticias: la confederación episcopal considera que una corona de espinas es un "mal ejemplo" y la sustituye en todas las representaciones de Cristo crucificado por una gorra Nike. El importe que la empresa norteamericana pagará por el patrocinio no ha sido revelado.
Estamos ante la historia de siempre. Prefieren PROHIBIR antes que EDUCAR. Luego nos extrañamos de que los chavales o salen siendo unos taslibanes católicos o todo lo contrario, vamos, unos descontrolados en cualqueir caso.
Es como un boton rojo gigantesco con el cartel "NO PULSAR"....
Totalmente de acuerdo. Que paguen las religiosas el colegio y que exijan esos comportamientos, pero mientras tenga algo de dinero público no deberían.
Lay del embudo: piden garantías de que los colegios no perderán su identidad con los conciertos, y ellos si que piden que sus docentes y alumnos renuncien a su identidad, personalidad,... y si no a la calle.
Autofincanciación de la iglesia, ya!
#13 Es que lo tiene al superávit, no seas inocente. La iglesia hace acción social, pero tampoco toda la que debiera, y tampoco por las razones que debieran, sino por las razones de poder adoctrinar, principal principio de la religión.
Y la iglesia se debe autofinanciar, porque es una empresa, como cualquier otra, y que yo sepa las empresas se deben autofinanciar. El día que no tenga ánimo de lucro de verdad, pues que funcione como el resto de fundaciones, o entidades sin ánimo de lucro.
No a la financiación por parte del estado a la iglesia.
Falta la etiqueta "monjas"
La religión en si misma es estúpida, que los cristianos de pro hagan estupideces no es noticia
O organismo público o empresa privada.
Pero a mi estas empresas híbridas, que reciben dinero de un lado y de otro, me parecen un absoluto timo.
En colegio privado, que hagan lo que les dé la gana (y ni aún así, que hay que cumplir unos temarios y además, todo trabajador tiene unos derechos).
Pero un colegio financiado con dinero público...¿cómo se puede consentir que sea regido por la "sor Pilar" de turno según una moral privada que atenta a la libertad del ciudadano?
Nadie sabe verdaderamente lo que es la explotación laboral...hasta que no ha trabajado para la Iglesia.
#8 es una lástima que no sepas distinguir entre religiosos consecuentes y religiosos estúpidos. En la religión hay gente estúpida y gente que no lo es. Igual que hay gente estúpida que generaliza y gente que no. (Por cierto yo soy agnóstico).
Es una cuestión de indumentaria adecuada según las normas del centro de trabajo. Yo no estoy de acuerdo con tener que ir todos los días con traje y corbata y me aguanto.
Es verdad que falta "monja" en etiqueta, pero ya no lo puedo editar desde este ordenador.
Por cierto, enhorabuena a los Spam-ódicos y a los votantes de negativos por "irrelevante".
Eso es tener criterio y olfato.
Que ve uno un negativo y se apunta a un bombardeo con tal de mejorar su karma
Seguro que a las profesoras les impiden llevar aros en las orejas en ese colegio.... oh wait
#10 La religion implica seguir reglas arbitrarias que carecen de logica, esto es la base de la "fe", no buscar razon para las normas y dogmas de tu religion. Cierto que tacharlos de estupidos suena fuerte, pero a veces es lo unico que se le viene a uno a la boca cuando ve estas cosas. Quiza #8 deberia haber buscado una palabra menos ofensiva...
#19 Puede ser, las diocesis locales puede que hagan cosas por ayudar, pero, aún así estaria mucho más contento de que no se dedicara nada del presuspuesto a la iglesia, además de que se quitara de una vez por todas la asignatura de religión(que coño hace esto en la educación pública). Somos el único país pseudo-laico y pseudo-democrático que da religión en la escuela. Es patético.
Bendita libertad de expresión, a ver si un día un profesor quiere ir con la cara pintada y una pluma en la cabellera, para decirle algo verdad? Donde haya libertad que se quite la educación y la etiqueta.
Cristo también llevó piercing en la ultima etapa de su vida, aun no se ponen de acuerdo si los llevaba en manos o muñecas.
Me recuerda aquello del culo y las témporas. Se podría decir que las religiosas son, como mínimo, atemporales.
Lo que es un mal ejemplo es echar a alguien solo por un estilo en el vestir que no daña a nadie.
#19 Lo que se te ha olvidado comentar es que hasta el año pasado, la iglesia recibia tambien aportaciones de los impuestos de la gente que NO marcaba la casilla dela iglesia. Cuando la recaudación de las casillas no llegaba a un cupo establecido, el estado (o sea, todos los contribuyentes) ponia la diferencia.
Afortunadamente ese cupo se elimino el año pasado, pero a costa de incrementar el porcentaje recibido. Parte se usa para obra social, pero ¿y el resto?. Si se utiliza para hacer política me niego a que se les de ni un solo céntimo de mis impuestos.
Vaya, parece que soltaron a los de hazmerreir. ¿Alguien está en desacuerdo con los pendientes? Pues son piercings en las orejas, ohhh.
Spameando el sindicato facha, amarillo y verticaloide, eh pablo? Pues ahí va el mío:
si no eres un troglodita y no estás de acuerdo con las monjitas de los huevos, puede que quieras conocer EL MEJOR SINDICATO DE ENSEÑANZA: http://www.stes.es
También está en otros campos, pues es una confederación, pero en educación se sale, poniendo en su lugar a los retrógrados reaccionarios como pabloescobar.
¿Y cuando dice que le están haciendo un favor por dejarle hacer las prácticas? Cierto que es algo que necesitas en la carrera de magisterio y que normalmente los profesores que te acogen suelen ser buenos contigo y quieren que aprendas, pero vamos, que también haces tu trabajo. Si se participa ofreciendo plazas creo que no debería resaltarse lo de hacer un favor a alguien, y todo por una discordia sobre un piercing. Quizá el problema en primer lugar sea tener una norma que prohiba piercings.
La direccion pone unas normas de vestimenta y hay alguien que no las cumple ... a la calle.
Pues yo no soy religioso y creo que este asunto no tiene nada que ver con religion.
Trata de si un colegio puede (o no puede) poner unas normas que se apliquen a todos,
(incluidos alumnos y profesores).
La mayoria de vosotros parece que pensais que el colegio *no puede* poner norma alguna.
Quizas teneis razon. Pero yo creo que si que pueden. Y el que no las cumpla pues a la calle.
Y ademas me parece bien que haya normas. Por ejemplo "Nadie puede venir a clase con navajas". Me parece bien que haya normas.
Otro tema muy diferente es si esta norma especifica es una estupidez o no lo es.
Pues si, quizas lo sea. Pero si la respuesta a la pregunta anterior es que el colegio tiene derecho a poner sus normas pues entonces tambien tiene derecho a poner normas estupidas.
Yo he visto muchas veces discriminar a alguien por no profesar su religión, o si no, pregúntaselo a los gays. O a las miles de transexuales o enfermos de SIda que se pudren por no tener "moral critiana".
En cualquier caso yo fui a un colegio religioso y oye, mano de santo, no los puedo ver ni en pintura.
Siento el retraso, #22 creo que te refieres a la sobrefinanciación que habla #21. A qué dedica la iglesia su dinero? Pues depende, hay que tener en cuenta que no es un organismo centralizado economicamente hablando sino que cada diócesis y entidad religiosa tienen sus propios presupuesto y eso. Pero de media los gastos osn 33% matenimiento y construcción de nuevos templos, otro tercio a pago de sacerdotes en activo y jubilados y pago a seglares por los servicios que presten y el último 33% va dirigido principalmente a obra social y ayuda a los necesitados. Ya dependiendo de las características de la diócesis pues se ajustan esos gastos.
#21, quizás me expresé mal, quizás debí emplear el término sobrefinanciación, pero era legal hasta hace poco dice #22. Respecto a los otros ingresos, pues son para gastos concretos y no entran en el cálculo de la acción social que he mencionado en el anterior párrafo y en mis anteriores párrafos. En cualquier caso la iglesia debe hacer un informe de en que gasta este dinero y se lo envía a la Dirección General de Asuntos Religiosos, dependiente del Ministerio de Justicia.
#13 Lo que dice #14 se puede decir más alto pero no más claro.
#36 El hecho de que no te consideres un reaccionario no significa que no lo seas.
-El profesor universitario está por encima del alumno en lo profesional, pero nunca en lo personal a no ser que el ideario de una universidad privada asi lo disponga. Yo no fui a estudiar a una universidad pública para que me dijeran como vestir, es algo que no toleraría como adulto. Si en verano llevo pantalones cortos porque se me cuecen los huevos, nadie tiene por que decirme que me ponga otra cosa. Al que no le guste que se joda.
-¿Señoras divorciadas dando clase? Mientras les pague la administración pública, por supuesto. Si la iglesia las considera una mala influencia, que pague el sueldo de las que considere dignas.
-Chicas pintadas como prostitutas y chicos hechos un espantajo. Que yo sepa con la cátedra de biología no regalan la autoridad moral para decidir sobre la apariencia de otros adultos. Amigo mio, la estetica es relativa. Te puede gustar o no. Puede que tu consideres reprobable los "hierros en la cara", de la misma forma que yo considero una marranada ir en verano con 1kg de gomina en la cabeza, con pantalones de pinza, zapatos atufados y camisas de manga larga apestando a sudor.
-El hecho de que te consideres gente de bien y nos consideres malvados a todos los que no opinamos como tu dice mucho acerca de ti. Si por ti fuera obligarías a todos a vestir según tus gustos. Nadie de aquí pretende imponerte nada a tí, tenlo en cuenta.
-Respecto al profesor, le negaron la solución mas sencilla: explicar a los chavales que se puso el hierro en la cara cuando tenia 20 años y era mayor de edad. Se lo negaron porque son como tú. Prefieren prohibir antes que educar. Tienen miedo a que la gente sea capaz de pensar por si misma y elegir valores que no están de acuerdo con las creencias establecidas.
-Y si, reconozco que soy rojo. Soy de izquierdas porque creo en la libertada de cada uno para expresarse como quiera y creo en la igualdad de todos los miembros de esta sociedad. A ver cuando reconoces tu, que eres un fascista que quiere imponer sus principios a los demás porque todavía cree que forma parte de una clase superior de ciudadano.
Hail, pabloescobar
#36 El hecho de que no te consideres un reaccionario no significa que no lo seas.
-Puede
Pues no se pero a mi esto de los piercin me parecen cosas de aborigenes que se meten aros en las narices y cosas asi.
#13 y #19.
En primer lugar el estado no "da mas" de lo marcado en la casilla del IRPF. *La iglesia recibe del estado un anticipo de ese dinero pero luego no devuelve el resto*. Que los maestros de la moral se pasen la misma por el forro trasero de los calzoncillos no es nuevo, pero si persistente allí donde se mire: se encuentran sobadas trampas con olor a rancio por doquier.
En segundo lugar, la iglesia recibe mucho mas dinero del estado que el de asignación directa. Distintos ministerios, comunidades y ayuntamientos le otorgan otras subvenciones a colegios y ongs católicas. Ese dinero no se computa cuando se quiere demostrar que la iglesia le "sale barata al estado". Lo dicho: sobadas trampas con olor a rancio por doquier.
Pero es que aunque fuese cierto que la iglesia ofrece servicios que compensan por lo que cotiza, lo cierto es que ni por esas compensan. Y utilizo su misma vara de medir: si es preferible dejar a un huérfano en un hospicio antes que darlo en adopción a una pareja gay, tambien es preferible pagar un poco mas por la educación y alejarla de una organización que se niega a aceptar mujeres en su jerarquía entre otras lindezas.
40 años de nacional catolicismo son suficientes: Abajo la iglesia y abajo la religión organizada.
Capital Motril!!!!!!!! uhmmmmmmmmmm
#16 Como lo que dice 18. 100% de acuerdo.
#36 , Pabloescobar. Creo que serías mas feliz si hubieses nacido en aquella España rancia que todos conocemos, y que por suerte, ya es sólo un recuerdo que solo añoran los CARCAS, ultraderechistas...gente de la peor ralea.
#14: Cáritas (que es parte de la iglesia) está considerada como una ONG (de hecho recibe del apartado de ONGs del IRPF unos 10 millones de euros de un total de 170 millones invertidos en acción social en 2005, véase su memoria). Cáritas dice en la memoria que su acción es "amor gratuito que no se practica para obtener otros objetivos".
En cualquier caso repito que el estado da de más entorno es un 30% del total de lo que da, teniendo en cuenta que lo que da el estado supone un 33% por cierto del presupuesto de las diócesis (y es por tirar por encima), lo que da de más el estado, supone entorno a un 12% del presupuesto de la iglesia, que es mucho menos de lo que dedica a obra social. Decis que lo hace de forma interesada, la verdad es que os animaría a ayudar a uno de los grupos sociales de la iglesia y viérais como no se obliga a nadie a nada, es cierto que algunos voluntarios (pero no todos) recomiendan hablar con el cura o ir a misa, etc pero es totalmente voluntario y si se niega, no se le discrimina ni se les deja de ayudar.
Os aseguro que la iglesia no estan mala como parece aunque es cierto que parece que tenemos al enemigo dentro con las declaraciones que hacen algunos dirigentes. De hecho creo que la mayoría estaría de acuerdo con los sermones que se dan en el 90% de las misas.
#20 Yo estoy de acuerdo contigo en esos dos puntos, que no hayan religión en los colegios para eso tenemos las catequesis y lo del presupuesto, que solo se diese extrictamente lo que los contribuyentes marcamos con la cruz en la casilla correspondiente. Pero quería dejar varios puntos que la gente solo repite pero no analiza, el estado no mantiene a la iglesia ni toda la ayuda que ofrece la iglesia es interesada. La verdad es que en la actualidad es sencillo ser antireligioso (y hay razones históricas para serlo), pero no todos los religiosos somos fanáticos, ni intransigentes, ni nos han lavado el cerebro de hecho la gran mayoria somos personas normales, que queremos dar ejemplo simplemente por la forma que actuamos sin imponer nada.
#21 y #22 te respondo después no te había visto, pero tengo que irme.
#6 estás mezclando temas, sobre la financiación, el estado da entorno a 12 millones de euros al mes (unos 144 millones al año), principalmente ese dinero son de haber marcado la casilla correspondiente en la declaración de la Renta, aunque es cierto que siempre da más de lo que aporta por el IRPF (en torno a 20-30%). Pero también ten encuenta que por ejemplo sólo Cáritas invierte en acción social 160 millones de euros al año y la iglesia hace más labor social que cáritas (de hecho en general entre 20-30% del presupuesto de cada diócesis va destinado a obra social). Por lo tanto no se autofinancia, pero si no hiciera labor social tendría superávit
En cuanto a lo del colegio, pues si el reglamento no permite a los alumnos a llevar piercings pues no es lógico permitírselo a un profesor, quizás lo que haya que cambiar ese reglamento. Es cierto que se podrían haber tomado otra solución, quizás una tirita tapando el piercing o así, pero es que los profesores deben acatar tambien las normas del centro y las dictadas pro el claustro de profesores.
yo no me considero un reaccionario, solo por no estar forzosamente de acuerdo con los alumnos hayan de estar en un escalon inferior con respecto al profesor.
O por estar preocupad por que señoritas separada/divorciadas por sus puestos como docentes, se pongan indirectamente como modelos para los jovens de hoy dia
O por pensar que un profesor con hierros en la cara ha de aceptar unas normas de vestimenta.
Por ejemplo, en la Univerisad de Salamanca, Facultad de Farmacia, tengo muy buenos amigos que no dejan presentarse a las chicas pintadas como prostitutas a los examens orales.
A a los chicos con pantalon corto. Y el que venga hecho un espantajo, media vuelta se tiene que dar y no hace el examen hasta que no venga correctamente vestido.
Compruebo no sin cierta sorpresa, que de un tiempo a esta parte, de pronto todo el mundo se piensa que puede vestir como le de la gana. Y si, la Universida de Salamanca tambien es una institucion publica.
Pero cuando un profesor tiene dos huevos bien plantados, no hay alumno que chiste, y dodne hay patron no manda marinero
Eso parece ser que muchas señoritas de estas que van pintadas como puertas a examenes de Botanica, lo llevan comprendiendo año tras año
Y tambien parece que ya lo tienen bien asumido en muchos otros estamentos, como debe ser.
El problema viende de esta hola de "hipis" que esta llegando ahora.
#8 "comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta"
La posibilidad de Dios es una hipótesis indemostrable e irrefutable y cada uno tiene sus opiniones al respecto. Y eso no tiene nada que ver con lo que hacen en ese colegio en particular.
hombre, pues eso de que no daña a nadie, se podria discutir.
Los niños pueden empezar a ver normal eso de llevar hierros en la cara. Esta clarisimo que lo que se pretende es empezar a intruducir en la sociedad toda una serie de cambios, que no ya ni entrare a discutir si son deseables o no, pero que no son naturales a nuestra cultura y a nuestra tradicion, eso seguro.
Cosas como que las mujeres divorciadas puedan ser docentes, y "ejemplos" para niños, pues mira, que quieres que te diga..... no lo puedo aprobar.
Esto de los hierros en la cara es lo mismo.
Aprovecho desde aqui, para recordar a cualquier compañero que se vea acosado por todos los estos pretendidos "progresos" que nos quieron colar con calzador, que se ponga en contacto con el SiNDICATO ANPE http://www.anpe.es/
Donde tenemos la figura del DEFENSOR DEL PROFESOR ante el abuso de alumnos, y de toda esta marabunta de "rojillos" (o no es lo que son? votenme negativo, pero yo si lo fuera lo reconoceria) de pretenden poner la EDUCACION patas arriba
Y LUEGO ME VOTAN USTEDES NEGATIVO CUANDO ALERTO DE LA OLA DE JIPUES, SOCIALISTAS, HOMOSEXUALES, ANARQUISTAS, INDISCIPLINADOS E INSUMISOS QUE SE QUIEREN HACEN CON EL CONTROL DE LAS AULAS!!!
Nos quieren quitar el control a la gente de bien!
Solo SINDICACOS COMO ANPE se atreven a denunciar esto!