Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El mismo Obama que decía cerrar Guantánamo. Dando ejemplo sr Nobel de la paz.
#2:
Que le den otro Nobel, ¡pero ya!
#11:
#5 Pasa como aquí, da igual PP PSOE. Los que mandan no son los que elegimos, sino como ellos mismos han comentado los mercados. Y no se refieren al mercado en general, sino a los que realmente controlan el dinero. Para muestra un noticia.
4 empresas controlan el 70% del comercio mundial de comida
Cargill es una de las cuatro compañías que controlan el 70 por ciento del comercio mundial de comida.
Y lo mas triste que comparan la alimentación mundial con jugar al Monopoly.
En esencia, se trata de jugar al Monopoly comprando cosechas en el mercado de futuros, en ocasiones antes de que se plante una sola semilla. Y moviéndolas de un lugar a otro del planeta, allá donde resulte más rentable.
Mientras que ellos se divierten jugando al Monopoly, están causando que 925 Millones de personas pasen hambre por no tener que comer.
http://www.wfp.org/hunger/stats
http://www.fao.org/hunger/en/
Algún día la gente tomara conciencia de lo que ocurre en el mundo.
4 empresas controlan el 70% del comercio mundial de comida
Publicado hace 13 años por
--240435--
a
xlsemanal.finanzas.com
Cargill es una de las cuatro compañías que controlan el 70 por ciento del comercio mundial de comida.
Y lo mas triste que comparan la alimentación mundial con jugar al Monopoly.
En esencia, se trata de jugar al Monopoly comprando cosechas en el mercado de futuros, en ocasiones antes de que se plante una sola semilla. Y moviéndolas de un lugar a otro del planeta, allá donde resulte más rentable.
Mientras que ellos se divierten jugando al Monopoly, están causando que 925 Millones de personas pasen hambre por no tener que comer.
http://www.wfp.org/hunger/stats
http://www.fao.org/hunger/en/
Algún día la gente tomara conciencia de lo que ocurre en el mundo.
#6:
queda más que demostrado que no importa quién se presente... a quién votes, los que gobiernan, son otros.
#26:
#25 Efectivamente, antes de lanzarse al cuello de Obama la gente debería informarse un poco:
Aunque la primera medida adoptada por Obama al llegar a la Casa Blanca fue ordenar el cierre de Guantánamo “en el lapso de un año”, pasados más de dos de su presidencia, las perspectivas de que eso ocurra parecen política y legalmente muy lejanas.
En esos más de dos años, el Congreso ha adoptado leyes que bloquean el uso de fondos para el desmantelamiento de la prisión y que algunos de los detenidos sean transferidos a instalaciones en territorio estadounidense.
En diciembre, los legisladores impusieron restricciones adicionales para evitar que los prisioneros sean procesados en tribunales civiles estadounidenses, una decisión que el Ejecutivo consideró un “desafío sin precedentes” a su autoridad.
“La realidad es que el Congreso ha impedido al gobierno de Obama hacer grandes movimientos para el cierre de Guantánamo”, le dijo a BBC Mundo Ken Gude, director de Seguridad Nacional del Centro para el Progreso Estadounidense, organización de estudios políticos de Washington.
http://www.elperiodicotucuman.com.ar/2011/03/08/obama-nopuede-cerrar-guantanamo/
Aunque la primera medida adoptada por Obama al llegar a la Casa Blanca fue ordenar el cierre de Guantánamo “en el lapso de un año”, pasados más de dos de su presidencia, las perspectivas de que eso ocurra parecen política y legalmente muy lejanas.
En esos más de dos años, el Congreso ha adoptado leyes que bloquean el uso de fondos para el desmantelamiento de la prisión y que algunos de los detenidos sean transferidos a instalaciones en territorio estadounidense.
En diciembre, los legisladores impusieron restricciones adicionales para evitar que los prisioneros sean procesados en tribunales civiles estadounidenses, una decisión que el Ejecutivo consideró un “desafío sin precedentes” a su autoridad.
“La realidad es que el Congreso ha impedido al gobierno de Obama hacer grandes movimientos para el cierre de Guantánamo”, le dijo a BBC Mundo Ken Gude, director de Seguridad Nacional del Centro para el Progreso Estadounidense, organización de estudios políticos de Washington.
http://www.elperiodicotucuman.com.ar/2011/03/08/obama-nopuede-cerrar-guantanamo/
#4:
¿Obama? Debe haber un error, ¿cómo el Nobel de la Paz que prometió que iba a cerrar Guantánamo va a reinstaurar los juicios militares y retenciones indefinidas sin juicio?
Comentarios
El mismo Obama que decía cerrar Guantánamo. Dando ejemplo sr Nobel de la paz.
Que le den otro Nobel, ¡pero ya!
queda más que demostrado que no importa quién se presente... a quién votes, los que gobiernan, son otros.
¿Obama? Debe haber un error, ¿cómo el Nobel de la Paz que prometió que iba a cerrar Guantánamo va a reinstaurar los juicios militares y retenciones indefinidas sin juicio?
Ahora que le den el Oscar a la mejor actuación para conseguir el Nobel
Es hora de instituir ya el Nobel de la Hipocresía.
No, we can't
Donde dije digo...
De todas maneras, pienso que Obama si que fue un idealista con principios en algún momento, pero ir ascendiendo en política supone ir deslizandose por un tobogán moral; cuanto más alto llegas, más podrido estás.
Y nadie llega arriba sin apestar a mierda de perro.
#8 Fíjate que coincido contigo en lo de que fue un idealista. Pero no tanto con el tema de la caída, mas bien creo que el estaba convencido de hacerlo pero que al llegar el momento se ha dado cuenta que no gobierna solo y que no le van a dejar hacer lo que el pretendía.
Sería absurdo pensar que una democracia como la nuestra esta influida por grandes empresas e intereses económicos y que en un país como EEUU no sucede lo mismo ... solo que a mayor escala.
En realidad no nos gobiernan los políticos, estamos a merced de los empresarios y de esa expresión que tanto me "gusta": los mercados.
Supongo que en Estados Unidos, y en más países, cuando llegas a presidente, tus propios guardaespaldas te dicen:
_"¿Recuerdas lo que le pasó a Kennedy cuando dijo que el ejército y los servicios secretos tienen demasiado poder?"...
Yes, we can. But we don´t want...
En USA ha quedado claro que sea quien sea el presidente al final todos son casi iguales y no hay diferencia entre ellos...siguen mirando al resto del mundo por encima del hombro.
#5 por encima del hombro no, por encima de punto de mira de sus cañones.
#5 Pasa como aquí, da igual PP PSOE. Los que mandan no son los que elegimos, sino como ellos mismos han comentado los mercados. Y no se refieren al mercado en general, sino a los que realmente controlan el dinero. Para muestra un noticia.
4 empresas controlan el 70% del comercio mundial de comida
4 empresas controlan el 70% del comercio mundial d...
xlsemanal.finanzas.comCargill es una de las cuatro compañías que controlan el 70 por ciento del comercio mundial de comida.
Y lo mas triste que comparan la alimentación mundial con jugar al Monopoly.
En esencia, se trata de jugar al Monopoly comprando cosechas en el mercado de futuros, en ocasiones antes de que se plante una sola semilla. Y moviéndolas de un lugar a otro del planeta, allá donde resulte más rentable.
Mientras que ellos se divierten jugando al Monopoly, están causando que 925 Millones de personas pasen hambre por no tener que comer.
http://www.wfp.org/hunger/stats
http://www.fao.org/hunger/en/
Algún día la gente tomara conciencia de lo que ocurre en el mundo.
#11 Asia and the Pacific region is home to over half the world’s population and nearly two thirds of the world’s hungry people;
Caramba que coincidencia... ¿también de eso tienen la culpa los de los mercados?
#11 .."Algún día la gente tomara conciencia de lo que ocurre en el mundo"...ojala que esa toma de conciencia, tan necesaria, llegue a tiempo y se puedan revertir estas políticas a la que nos han acostumbrado estos políticos que miran más sus intereses que los de los ciudadanos a los que representan.
Este tio ha sido el fiasco más grande de mi vida, juro que cuando dijo "yes we can" le creí, lo dicho, la mayor decepción.
#17 La izquierda siempre ha sido así, se les va la fuerza por la boca, yo ya estoy curado de espantos.
lo peor de todo, es que si hasta ahora no había juicios, había un montón de gente esperando sentencia, algunos de ellos podrían ser inocentes a los que les han alargado años su estancia innecesariamente.
Yes we can, mandarlos a todos a la mierda...
El "problema" es que USA no es como España, allí tienen separación de poderes, el presidente no puede hacer lo que le da la gana como aquí, si el congreso no le deja cerrar Guantánamo, Obama no puede hacer nada.
#25 Efectivamente, antes de lanzarse al cuello de Obama la gente debería informarse un poco:
Aunque la primera medida adoptada por Obama al llegar a la Casa Blanca fue ordenar el cierre de Guantánamo “en el lapso de un año”, pasados más de dos de su presidencia, las perspectivas de que eso ocurra parecen política y legalmente muy lejanas.
En esos más de dos años, el Congreso ha adoptado leyes que bloquean el uso de fondos para el desmantelamiento de la prisión y que algunos de los detenidos sean transferidos a instalaciones en territorio estadounidense.
En diciembre, los legisladores impusieron restricciones adicionales para evitar que los prisioneros sean procesados en tribunales civiles estadounidenses, una decisión que el Ejecutivo consideró un “desafío sin precedentes” a su autoridad.
“La realidad es que el Congreso ha impedido al gobierno de Obama hacer grandes movimientos para el cierre de Guantánamo”, le dijo a BBC Mundo Ken Gude, director de Seguridad Nacional del Centro para el Progreso Estadounidense, organización de estudios políticos de Washington.
http://www.elperiodicotucuman.com.ar/2011/03/08/obama-nopuede-cerrar-guantanamo/
#26 en Usa el presidente puede vetar lo que diga el congreso si no lo hace ... por algo sera
#38 En los Estados Unidos, el presidente tiene la capacidad de vetar la legislación que ha pasado por el Congreso, pero este derecho no es absoluto. Una mayoría cualificada de 2/3 de ambas cámaras puede aprobar una ley, incluso contra un veto presidencial; no obstante, si la ley propuesta tiene solamente mayoría simple, el veto del presidente es decisivo
http://es.wikipedia.org/wiki/Veto
tan HP como el que se fue, y como el siguiente, pero con el innobel del nobel en el bolsillo.
Leyendo la noticia, no queda claro qué ha cambiado para que antes cerrar Guantánamo fuera una buena idea y ahora ya solamente suprimir los juicios militares sea "insensato". Dicen que han incluido medidas para evitar tener en cuenta confesiones realizadas bajo torturas o trato inhumano, pero... ¿es eso suficiente garantía para un estado democrático?
EEUU hace tiempo que dejó de simular que es una democracia, que dejen de darnos la murga con esa tontería. No son nadie a quien admirar ni imitar.
Espero que ya todos los incredulos os creais que ni Obama, ni Bush, ni Clinton mandan ni mandaron, solo mandan los de Bilderberg, los de la Trilateral, los de CFR.
Obama no ha cumplido ni una sola de sus promesas: ni ha traido las tropas de iraq, ni ha hecho el tema de la salud, ni ha cerrado guantanamo, ni nada de nada. Es un Bush v 2.0. Y hay poco mas que decir.
Una cosa,
Los premios Nobel no se pueden retirar y a cambio entregarle un saco de mierda?
En la Edad Media las revoluciones en toda Europa se llevaron por delante las dinastias reinantes "Por la gracia de Dios" e impusieron los sistemas parlamentarios.
Unos cuantos siglos mas tardes nos encontramos sometidos a las nuevas dinastias, que se imponen "Por la gracia del poder económico". La única salida parece ser una nueva revolución que instale un nuevo sistema, quizá parlamentario modificado con garantias, quizá democracia directa, que elimine a esa nueva casta y que permita que el ciudadano sea dueño de sus destino.
Desde que se celebraron las últimas elecciones en USA, todo el Congreso es mayoría republicana. Obama es un títere y su discurso neo-jipi que nos vendió hace unos años, actualmente, vale tanto como la tapa de un yogur. Haga lo que haga, intente lo que intente, será aplastado por los republicanos. Ahí está el tema sanidad y Guantánamo.
"Yes, we can", "No nos falles"
UN MOJON para todos ellos.
Y ahora vais y votais PPSOE otra vez, imbéciles.
yes we kant
Me parece mucho peor Obama que Bush porque el otro ya sabías lo que era pero a este actor lo vendieron como la segunda venida de Jesucristo únicamente por el color de su piel.
Supongo que lo siguiente será poner un latinoamericano,o, tal vez, un asiático.
Si es que los buenos propósitos solo sirven para enganchar y conseguir votos. Una vez en el poder, ya da igual todo. Es de manual, no debería sorprendernos a estas alturas...
Se recuerda a todos los presentes que el Nobel se lo dieron, no lo pidió él.
#21 Creo que tenía la opción de rechazarlo si pensaba hacer esto.
#22 igual cuando lo aceptó pensaba hacer otra cosa.
Es como las Oreo, negro por fuera, blanco por dentro
#31 Es Mestizo/Mulato no es negro con lo cual si puede ser como una oreo
No esperaba menos de todo un Nobel de la Paz
#dontvotethem
Entonces tenía razón Bush, porque la opción contraria es que Obama (y Zapatero) se esté equivocando.
...ó Obama ó Bush, ó obama ó Bush,... (cienes de veces después)... ó Obushama ó Bushobama.
Ha esto se le llama estar atado de pies y manos justo igual que los presos de Guantanamo. Obama preso del Pentágono.
Yes He Can
Menos mal que prometió cerrar Guantánamo en su programa electoral...
"o mai god" pero este choto no es el nobel de la paz???
estoy escandalizado!!!
Bueno, a ver si salen todos esos "culturetas" que daban gracias a Dios cuando salió elegido Obama, a ver que dicen ahora.
pero no os dais cuenta que sea quien se el presidente y prometa lo que prometa, detras de los gobiernos hay corporaciones tan poderosas que son las que mueven el mundo? quiza obama no quisiera restablecerlo pero si estas corporaciones amenazan a su familia...para que sus planes sean llevados acabo...no le queda mucho más remedio y que todo el mundo se lo coma ahora por sus falsas promesas. El mundo no lo mueven los gobiernos ni los presidentes favoritos, sino estas corporaciones poderosas que manejan a los gobiernos y crean guerras, leyes, etc etc a su manera
Demasiado prometiste MR Obama, si como algunos dice puede que esa fuera su intención y que no le han dejado, pero entonces ¿para que prometió algo que sabia no le dejarían hacer?? si solo haces las promesas que quiere oír la gente solo para ganar un elecciones, aun sabiendo que es inviable , es basura.
Prefiero ser dueño de mi silencio , que esclavo de mis palabras.
Obama, no eres más que otro yanqui hijoputa. ¿Qué te parecería si te juzgaran por tu color de piel o tu religión? ¡Degenerado!
El mayor fraude de la historia. Era la última esperanza de cambio. Mariconazo
Sin sorpresas por otro lado... cuanto sera el beneficio bruto de Guantanamo? estaría genial disponer de esos números.
No hay cambio en la política, nunca hay cambio, solo traspaso... Los Fraudes de cometen cada 4 años.
Kissinger, Obama... quien sera el proximo? Kim Jong?
Fumais bueno.
Y la pipa de la paz.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanda si al final va resultar ser tan bastardo como el resto de presidentes (pero con un nobel de la paz, lo cual hace un resultado mas cómico si cabe)
Como a chinos... Este tio ha timado a los americanos como a chinos... El cambio decía... Si, ya veo que cambiazo...
A ver cuándo empiezan con el #nolesvotes allí...
- Me he confundido comentando en la noticia que no era, disculpen las molestias -
no entiendo por qué no puedo votar una noticia sólo con leer el titular y la entradilla... ya es suficiente info no?
bueno sus razones tendrán, hay mucho pillo por ahí automeneándose...