Respondiendo a una pregunta sobre el avión de combate ruso que hizo maniobras cerca de un buque de la Armada de EE.UU. en el Mar Negro el sábado el presidente Obama dijo que los rusos son "no está interesado en ningun tipo de confrontación militar con nosotros, entendiendo que nuestras fuerzas convencionales son significativamente superiores a las rusas".
“We don’t need a war,” Obama said. “What we do need is a recognition that countries like Ukraine can have relationships with a whole range of their neighbors and it is not up to anybody, whether it is Russia or the United States or anybody else, to make decisions for them.”
¿Habla del derecho de países como Ucrania, Cuba, Panamá, Honduras y Granada a relacionarse con quien quiera y no solo con Estados Unidos? ¿Verdad?
Lo que Obama no parece darse cuenta es que en una guerra con Rusia no creo que esta se conformase con usar armamento convencional. Los Topol-M, Bulavá y de mas valen demasiado como para no usarlos si fuese necesario.
P.D. Hay informaciones que parecen indicar (de ahí posiblemente la pregunta del reportero) que los aviones rusos que hicieron estas maniobras parecia que eran capaces de burlar el sistema AEGIS que llevan esos barcos. De ser asi seria todo un varapalo a los americanos.
#1 No es tanto cuestión de armamento como de posición. En el pasado, ambas potencias han hecho cesiones y llegado a acuerdos que evitaran una guerra porque, simplemente, no les tocaba tan de cerca. Pero en este momento la guerra está tocando la frontera rusa, y tradicionalmente los rusos han hecho lo imposible por proteger a su "Madre Patria", sin importar los sacrificios que tuvieran que hacer. En el momento en que sientan su país amenazado, ya no tendrán nada que perder y si mucho que ganar, y estará todo el pescado vendido.
Y recordemos que una guerra así no la gana un país, la perdemos todos.
#1 "Lo que Obama no parece darse cuenta es que en una guerra con Rusia no creo que esta se conformase con usar armamento convencional."
Lo que tu no has entendido es que Obama está indicando que no habrá guerra EEUU-Rusia. Simplemente trata de calmar los ánimos.
“We don’t need a war,” Obama said. “What we do need is a recognition that countries like Ukraine can have relationships with a whole range of their neighbors and it is not up to anybody, whether it is Russia or the United States or anybody else, to make decisions for them.”
El mensaje de Obama es interno: No debemos de prepararnos para una guerra con Rusia pues no habrá guerra con Rusia.
#11 Ya, pero únicamete lo mencionaba para que el otro usuario viera que sí hubo algo más que Ni en la Segunda Guerra Mundial recibieron una sola bala enemiga en su territorio
No se trata de quien tiene mejor armamento, sino que ambos países pueden meter una ojiva en pleno país contrario. Y eso los rusos lo podrían encajar mejor. A los americanos que un misil les apareciese en pleno Manhattan les causaría terror. Esta gente está acostumbrada a las guerras, pero las llevan siempre lejos de sus fronteras, a miles de kilómetros. Irak, Afganistán, Vietnam, etc... Ni en la Segunda Guerra Mundial recibieron una sola bala enemiga en su territorio (fuera de esas chuminadas que los japoneses intentaron con globos que acababan llegando a alguna de sus costas, que mas que nada produjeron risa y hoy nadie se acuerda de eso...).
EEUU no tiene capacidad para derrotar militarmente a Rusia, así que no son más que unas declaraciones de matón de colegio venido a menos. Además de que, teniendo en cuenta que ambos paises cuentan con cabezas nucleares en exceso y misiles capaces de encajárte una carga desde su país hasta la ventana del sótano de tu casa, pues...y como dicen por ahí arriba los rusos estan acostumbrados a pasar guerras y calamidades en su propio país. EEUU no.
Comentarios
“We don’t need a war,” Obama said. “What we do need is a recognition that countries like Ukraine can have relationships with a whole range of their neighbors and it is not up to anybody, whether it is Russia or the United States or anybody else, to make decisions for them.”
¿Habla del derecho de países como Ucrania, Cuba, Panamá, Honduras y Granada a relacionarse con quien quiera y no solo con Estados Unidos? ¿Verdad?
http://es.wikipedia.org/wiki/Intervenciones_de_los_Estados_Unidos
Lo que Obama no parece darse cuenta es que en una guerra con Rusia no creo que esta se conformase con usar armamento convencional. Los Topol-M, Bulavá y de mas valen demasiado como para no usarlos si fuese necesario.
P.D. Hay informaciones que parecen indicar (de ahí posiblemente la pregunta del reportero) que los aviones rusos que hicieron estas maniobras parecia que eran capaces de burlar el sistema AEGIS que llevan esos barcos. De ser asi seria todo un varapalo a los americanos.
#1 No es tanto cuestión de armamento como de posición. En el pasado, ambas potencias han hecho cesiones y llegado a acuerdos que evitaran una guerra porque, simplemente, no les tocaba tan de cerca. Pero en este momento la guerra está tocando la frontera rusa, y tradicionalmente los rusos han hecho lo imposible por proteger a su "Madre Patria", sin importar los sacrificios que tuvieran que hacer. En el momento en que sientan su país amenazado, ya no tendrán nada que perder y si mucho que ganar, y estará todo el pescado vendido.
Y recordemos que una guerra así no la gana un país, la perdemos todos.
#1 "Lo que Obama no parece darse cuenta es que en una guerra con Rusia no creo que esta se conformase con usar armamento convencional."
Lo que tu no has entendido es que Obama está indicando que no habrá guerra EEUU-Rusia. Simplemente trata de calmar los ánimos.
“We don’t need a war,” Obama said. “What we do need is a recognition that countries like Ukraine can have relationships with a whole range of their neighbors and it is not up to anybody, whether it is Russia or the United States or anybody else, to make decisions for them.”
El mensaje de Obama es interno: No debemos de prepararnos para una guerra con Rusia pues no habrá guerra con Rusia.
Y eso qué narices importa cuando tienen armamento nuclear?
Yo la tengo más grande.
Argumento de chulos de patio de colegio, sobre asuntos que pueden segar la vida de miles de personas.
Con lo que no cuenta Obama es que los rusos están como una puta cabra.
Competición de a ver quien la tiene mas indetectable!!
#11 Ya, pero únicamete lo mencionaba para que el otro usuario viera que sí hubo algo más que
Ni en la Segunda Guerra Mundial recibieron una sola bala enemiga en su territorio
No se trata de quien tiene mejor armamento, sino que ambos países pueden meter una ojiva en pleno país contrario. Y eso los rusos lo podrían encajar mejor. A los americanos que un misil les apareciese en pleno Manhattan les causaría terror. Esta gente está acostumbrada a las guerras, pero las llevan siempre lejos de sus fronteras, a miles de kilómetros. Irak, Afganistán, Vietnam, etc... Ni en la Segunda Guerra Mundial recibieron una sola bala enemiga en su territorio (fuera de esas chuminadas que los japoneses intentaron con globos que acababan llegando a alguna de sus costas, que mas que nada produjeron risa y hoy nadie se acuerda de eso...).
EEUU no tiene capacidad para derrotar militarmente a Rusia, así que no son más que unas declaraciones de matón de colegio venido a menos. Además de que, teniendo en cuenta que ambos paises cuentan con cabezas nucleares en exceso y misiles capaces de encajárte una carga desde su país hasta la ventana del sótano de tu casa, pues...y como dicen por ahí arriba los rusos estan acostumbrados a pasar guerras y calamidades en su propio país. EEUU no.
#8 Pearl Harbour
Será superior, pero llegados a este punto EEUU no puede derrotar militarmente a Rusia sin romper la baraja... pero a la inversa tampoco, claro.
¿y? ¿esto es nuevo? Cualquier analista lo sabe.
#10 Claro que Pearl Harbour, así comenzó la guerra... pero no la volvieron a atacar nunca más.
Yes, we can!!