Los bares que emiten música bajo licencia Creative Commons no han de pagar a la SGAE ninguna cantidad por comunicación pública. Ésta es la conclusión de una sentencia del juzgado número 8 de León, la segunda que los jueces españoles emiten en este sentido. Según el juez, "el demandado prueba que hace uso de música cuyo uso es cedido por sus autores a través de dichas licencias Creative Commons". Con estos argumentos el juez desestima la demanda que reclamaba el pago de mil euros.
Comentarios
Declaraciones de Pedro Farré al respecto:
"la sentencia constituye un hecho aislado e insólito, que se sale de la jurisprudencia consolidada".
"Tenemos centenares de sentencias que dicen exactamente lo contrario y son las que sientan jurisprudencia. Nos parece mucho más interesante el fallo reciente de un tribunal de Bélgica, que sentencia el proveedor Tiscali a desarrollar una serie de medidas tecnológicas para impedir el uso del sistema de intercambio de archivos P2P por parte de sus usuarios"
Vamos a ver señor Farré ¿Que tiene que ver el P2P con las CC? Usted debería saber que una cosa es el medio de difundir una obra y otra cosa es la licencia de dicha obra.
¿O esta va a ser ahora la nueva estrategia de la SGAE? Una vez que han conseguido hacer la asociación P2P = piratería = delito (cosa que no es cierta, como todos sabemos aquí, pero que cree gran parte de la sociedad en general), ahora viene el siguiente paso, conseguir la asociación CC = P2P = piratería = delito.
Repito, ¿que tiene que ver el P2P con las CC? Una de dos, o este tío es tonto, o van a tener un nuevo mantra a partir de ahora:
CC = P2P = piratería = delito
CC: 2 - SGAE 0
Mientras no se haga como en los sistemas anglosajones que cuando te demandan por una chorrada puedas exigir daños y perjuicios e incluso contrademandar por haber dañado tu imagen como actividad y haberte hecho perder tiempo (el tiempo de un empresario es oro) no se resolvera nada y estos señores seguiran porque no pierden mucho.
Eso si, si en cada juicio de estos, se vieran obligados a pagar a parte de las costas, un multazo por abuso del uso del sistema judicial (ya colapsado por cosas mas importantes) injustificado y otro buen pellizco de miles de euros al demandado por daños y perjucios de tiempo, imagen etc.
Cambiaria el tema muy rapido y se andrian con mucho mucho ojo a la hora de denunciar a alguien si no estan seguros de lo que hacen.
#6 Y como el señor Farré sabrá es de 1º de carrera que la ley de Bélgica no es la de España y lo que hagan los Belgas en sus juzgado no nos afecta (Guiño al comentario del propio Farré a David Bravo en un debate televisivo)
#2 eso de SGAE=0....que quieres que te diga, ya se han llevado bastante pasta de nuestros bolsillos así que no creo que vayan perdiendo el partido.
A ver si les cierran el grifo a los mafiosos estos de una vez. Que se creen que pueden cobrarnos hasta por respirar.
Lo curioso de todo esto es ver como cada dia que pasa la SGAE va perdiendo mas y mas batallas, a este ritmo van a perder la guerra (bueno ya la han perdido pero todavia no lo saben)
Opino como #4. Si la SGAE pasa a cobrar a medio millón de bares, uno los denuncia y gana y los otros 499.999 directamente pagan porque creen que tienen que pagar, la SGAE sigue ganando.
Iba a decir lo mismo que #8. ¿Así que al señor Farré le parecen más interesantes las sentencias de otros países que las nuestras? ¿Quiere decir esto que va a pedir la lapidación pública de los que usemos p2p, como pasa con algunas sentencias en Etiopía?
¿Creative Commons permite usar la musica de un modo comercial y sin reconocimiento del artista creador?
¿algun local comercial puede de verdad emitir musica en CC sin saltarse a la torera las restricciones de la licencia?
CC no significa libre y haz con ella lo que quieras tambien tiene sus normas y abra que ver si ese local las cumple por que en ningun momento se especifica en la noticia que tipo de licencia es ni el nombre de los temas/autores que utilizan
http://es.creativecommons.org/licencia/
PD: El que vea en este comentario alabanzas o posicionamiento al lado de la SGAE que se lo mire (el gatillo facil del raton)
Es increíble, los músicos que están con la SGAE no se dan cuenta de que pierden mercado?, si en los bares y las discotecas se deja de oír su música por que hay pagar un impuesto mafioso, ¿no están perdiendo mercado? si nadie los oye nadie los compra!.
Opino lo mismo que #6 , a sido lo primero que he pensado al ver la salida completamente por la tangente del "señor" Farré
#4 cuando demandas a alguien y pierdes tienes que pagar los costos del juicio y creo que la minuta del abogado contrario.
#12 las que no son NC sí lo permiten.