Hace 6 años | Por martins a eldiario.es
Publicado hace 6 años por martins a eldiario.es

La noticia es que un diario presenta un documento falseado, sin advertirlo, para poner en cuestión a la policía catalana. Lo enormemente relevante es que los medios conviertan en noticia el contenido de lo publicado. No es algo que ocurra fácilmente con exclusivas serias de otros medios. Lo clamoroso es que no haya una reacción masiva del periodismo ante hechos de tal gravedad. Salvo la FAPE que apoya a El Periódico y considera "intolerables" los "ataques" sufridos.

Comentarios

D

#7 Ya. lol

D

#5 no dudes en ir a los periódicos.

¿Desde cuando necesitan pruebas?

D

#6 Las necesitas para evitar una demanda por publicar noticias falsas.

mmlv

The Nota is true.

D

#9 The Nota agrees.

D

#11 1- el tipo era confidente. Demostrado por eso se le rebajó la condena
2- Al tipo se le investigó por TERRORISTA. El tio estaba en los archivos de la PN y la GC.


Esto son HECHOS

D

#12 Cantar delante de juez cuando te han pillado con un alijo de drogas no es ser confidente.

No se le investigó como terrorista hace 10 años, sino por tener contactos con ellos. Además la investigación dió datos negativos. ¿Hay que considerar terroristas a todos los musulmanes que tenían contacto con ellos en Ripoll, aunque no haya pruebas? No es justo lo contrario que se decía en la manifestación de BCN

Te montas la película tú solo.

D

#15 yo digo que este tio estaba en las BBDD antiterroristas.
Y digo que quienes lo tenían en las BBDD pasaron del el, esto pensando bien

D

#17 Eso es invención tuya. ¿Donde pone que estaba en la BBDD de terroristas?

D

#19 pues vaya mieda de servicios de información tendriamos sino tienes una simple ficha de un tio que TU has ordenado pincharle el telefono

D

#21 Seguro que han pinchado todos los teléfonos de los familiares de los terroristas, incluso de la hermana que habló en la manifestación. ¿ Hay que considerarlos posibles terroristas toda su vida aunque no haya indicios?

D

#23 Yo digo que este tio estaba en las BBDD de inteligencia. A partir de aqui que la gente piense lo que quiera

D

Es una nube pero de humo, una cortina más bien. Sigo sin entender porqué no se habla de la explosión del chalet de Alcanar y de que de haberse investigado se podría haber deducido una amenaza inminente ¿Tal vez porque hubiera implicado poner en marcha el nivel cinco de alerta, con el ejército desplegado en Cataluña? Y de eso no quieren oir ni hablar ni el gobierno español ni el catalán, ni absolutamente nadie.

D

#2 Si tienes pruebas de esa afirmación, no dudes en ir a los periódicos.

Me parece pura invención para insinuar la culpabilidad del atentado al Estado. ¿Calentando el ambiente para el 11S?

D

#5 pero que afirmación? Que el tipo le pillaron con 240 kg y rebajó su pena por que delató a sus compinches? Está en el juicio

Que el tipo la GC le pinchó el telefono por que pensaban que era un terrorista? Esto salió en portada de ABC

D

#10 Salió que le pincharon el teléfono y que no encontraron indicios de nada hace 10 años.

Puestos a inventar chorradas, creo que el imán era colaborador del grupo "Nous catalans" y por eso el jefe de los Mossos no lo investigó al recibir el email de la policía belga.

lorips

#5 ¿no ves capaces a los que harian "cualquier cosa" por España"? sería una excusa perfecta para sacar al ejército.

Quizas por eso no quieren Mossos en Europol, impiden contratar a 500 agentes, les sabotean investigaciones y tienen a los tedax de la guardia civil preparados para duplicar un servicio.


El plan se les jodió a todos cuando petó Alcanar y cuando los Mossos reaccionaron muy bien.

D

#30 Otro que se monta la película en base a sus prejuicios. El 11S os tiene acelerados.

D

#2 Y en todo caso ¿quién debía saber que ese tipo estaba de iman en Ripoll? ¿Y que su cuerpo estaba entre los escombros del chalet? ¿Interrogaron los mossos al superviviente? ¿Pasó por su cabeza que aquello era otra cosa distinta a un laboratorio de drogas? De todo esto no se habla, no sea que alguien diga que igual habría que haber activado el nivel 5

D

#13

Si tu miras en tu archivo y ves un tio CONDENADO por trafico no se, que pensaras?

Ahora si los que lo investigaron y le pincharon el telefono hubieran informado...

D

#18 ¿Informado de qué? Que un juez dictó que no había indicios de radicalismo hace 10 años?

D

#20 este tio está en los archivos de la policía por favor

D

#22 Está en los archivos como traficante de marihuana.

D

#25 en los policiales si, en los de inteligencia no

D

#26 Pruebas de ello?

D

#27 si claro, te voy a pasar la BBDD.

D

#1 Lo de la explosión en el chalet de Alcanar y los Mossos hablando de "un laboratorio de drogas", es una demostración palpable y fehaciente de que una policía minoritaria y politizada es el peor instrumento al servicio del ciudadano, al final se paga con la sangre de inocentes la corrupción y desidia de los gobernantes.

lorips

#4 psss, si ves a bolardo dile que me ha llegado el aviso:

s

#1 caray que adelantaron el atentado inmediatamente tras la explosión y se daba por hecho que era por algunas bombonas de butano y propano hasta que se consiguió más y hubo otra explosión con una retroescavadora y con serio peligro para el operario pero la primera fue a las 25 y pico de la noche y la segunda cuando se empezó a darse cuenta fue a las 17h de la tarde del día siguiente. Incluso aún sospechando después de hacerse de día por algo ya no daba tiempo. Es muy difícil

La supuesta carta del períodico no avisa de ese atentado que lo de las ramblas fue improvisado y precipitado por la explosión (precisamente para que no diera tiempo a darse cuenta de nada antes) y desestimado por todos ante las fallas que contiene

gale

George Orwell: "Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que se publique; lo demás son relaciones públicas".

El artículo de eldiario.es se basa en el supuesto de que el aviso publicado por El Periódico es falso, pero no parece que lo sea.

gale

#33 ¿El aviso que recibieron los Mossos en Mayo dice exactamente lo que aparece en El Periódico? Sí.

D

Yo lo que he oído y visto en la Sexta es que Puigdemont fue el cargo del gobierno que estuvo en contacto con el Periódico. Pese a los intentos de los periodistas para que desmintiera esa noticia, no ha dicho palabra. Se.le está acusando simple y llanamente de haber mentido

j

Un buen artículo de una buena periodista .

RobertNeville

#35 Te devuelvo el negativo.