304 meneos

Nokia pide a la comunidad Linux que acepte el DRM

linux.slashdot.org/article.pl?sid=08/06/13/123206 
por --14974-- el 13-06-2008 13:22 UTC publicado el 13-06-2008 14:20 UTC

El responsable de Nokia para Linux y aplicaciones libres solicita que los desarrolladores Linux acepten conceptos que van en contra de la filosofía del software libre pero que él considera necesarios para la industria de las aplicaciones móviles. Más información en www.businessweek.com/globalbiz/content/jun2008/gb20080612_288518.htm?c

etiquetas: nokia, drm, software libre, linux
negativos: 1   usuarios: 178   anónimos: 126  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
71 comentarios tecnología, software karma: 688
  1. #1   La 'comunidad Linux' ya ha demostrado que son ellos los que han de desistir del DRM

    craphound.com/msftdrm.txt
    316  votos: 39   link
    el 13-06-2008 13:28 UTC por suntzu suntzu
  2. #2   Hace referencia también a la comunidad del software libre / código abierto en general.
    44  votos: 4   link
    el 13-06-2008 13:29 UTC por Kartoffel Kartoffel
  5. #5   Que desarrollen ellos una distro de linux con DRM y que cada uno se baje la que quiera
    209  votos: 27   link
    el 13-06-2008 13:36 UTC por gromenawer gromenawer
  7. #7   Que les den por culo. No más palabras. ¿Esta gente no sabe que no se le pueden poner puertas al campo?
    47  votos: 5   link
    el 13-06-2008 13:36 UTC por Aguarate Aguarate
  9. #9   Y yo pido a Nokia que se adapte a la comunidad GNU/Linux y libere todo el código fuente de sus aplicaciones, los diseños de su hardware y por que no, un sitio que como Ubuntu pidas a través de Internet y te manden los 10 últimos modelos de Nokia. Por pedir chorradas que no sea...
    31  votos: 3   link
    el 13-06-2008 13:43 UTC por mat30 mat30
  11. #11   In other news, a dictator urged the population to be cool with a totalitarian state. xD
    259  votos: 32   link
    el 13-06-2008 13:47 UTC por Kartoffel Kartoffel
  12. #12   Que se lo pida a sus desarrolladores de aplicaciones para Linux. Cada uno programará y distribuirá sus programas como le dé la gana.
    13  votos: 1   link
    el 13-06-2008 13:52 UTC por karawapo karawapo
  13. #13   Como miembro de la comunidad Linux pido a Nokia que se meta el DRM por donde mejor le quepa.
    71  votos: 8   link
    el 13-06-2008 14:08 UTC por xenNews xenNews
  15. #15   www.lalalalalalalalalalalalalalalalalala.com/ <-- confio que este flash lo escuchen los directores de Nokia durante horas y horas seguidas, como respuesta a la decisión a su sugerencia de la comunidad que apoya el Software libre y codigo abierto. my 2 cents
    28  votos: 3   link
    el 13-06-2008 14:25 UTC por Cidwel Cidwel
  16. #16   Yo le pido a nokia que rebaje los precios. Si hay que pedir se pide.
    13  votos: 1   link
    el 13-06-2008 14:40 UTC por Energy Energy
  17. #17   respuesta:

    "Muy honorable señor mio: FUCK YOU!

    PD:esta carta esta bajo licencia GPL, usted puede....."
    20  votos: 4   link
    el 13-06-2008 14:43 UTC por c0rrupt_gamer c0rrupt_gamer
  18. #18   Pues aunque no estoy para nada de acuerdo con la petición de Nokia al menos tienen la delicadeza de dirigirse a los usuarios de software libre sin ningún tipo de exigencias. Es sólo una solicitud, y creo que Nokia ha demostrado más que de sobra que en cuestión de ética empresarial muy pocas empresas pueden echarle nada en cara, incluyendo la, para algunos, reverenciada Apple.
    25  votos: 2   link
    el 13-06-2008 14:43 UTC por --49850-- --49850--
  19. #19   Joder, que desperados deben estar para pedir eso!!!
    6  votos: 0   link
    el 13-06-2008 14:46 UTC por Ka0 Ka0
  20. #20   Y yo que tenía pensado comprarme un nokia. Ya sé cúal NO me tengo que comprar. ;)
    20  votos: 2   link
    el 13-06-2008 14:53 UTC por nandius nandius
  21. #21   La comunidad Linux pide a Nokia que escriban ellos sus preciados sistemas de violación de libertad y que dejen de decir chorradas...xD
    34  votos: 4   link
    el 13-06-2008 14:56 UTC por iacaca iacaca
  22. #22   #20 ¿Y de qué marca dices que te lo comprarás?
    23  votos: 2   link
    el 13-06-2008 14:58 UTC por --8556-- --8556--
  23. #23   Jojojo ... DRM dien ... jajajaja, que aceptemos el puto icono del software propietario y cerrado ... ains!! que jartón dereir ...

    ... un momento ... no tiene el tag 'humor' ... osea que ... ¡¡¡ LO DICEN EN SERIO !!! JAJAJAJAJAJAJAJAJA
    26  votos: 3   link
    el 13-06-2008 15:00 UTC por liveratum liveratum
  24. #24   lo llevan claro
    7  votos: 0   link
    el 13-06-2008 15:00 UTC por Cruppo Cruppo
  25. #25   Como decía la canción de la Ammy? No, no, no...
    9  votos: 0   link
    el 13-06-2008 15:00 UTC por woopi woopi
  26. #26   #19 Desesperados no, están en una posición de fuerza, han conseguido que ogg, no sea el estándar de contenido multimedia web, la OPA sobre trolltech(Qt, qtopia, QT Jambi) ha sido aceptada por los accionistas www.newsweb.no/newsweb/index.jsp?messageId=206445 aunque creo que aún no se ha ejecutado, y son los que controlan Maemo. No están desesperados están en una posición muy fuerte.

    Lo que piden es que nos rindamos y traguemos con lo que hagan desde esa posición, y la respuesta solo puede ser ¡no!
    51  votos: 6   link
    el 13-06-2008 15:05 UTC por rodz rodz
  27. #27   La comunidad Linux pide a Nokia que deje de decir estupideces.
    32  votos: 3   link
    el 13-06-2008 15:07 UTC por SKuLLKiD SKuLLKiD
  28. #28   DRM jamas... los principios no se regalan.
    10  votos: 0   link
    el 13-06-2008 15:09 UTC por arieloq arieloq
  29. #29   Yo personalmente estoy a favor del DRM de Nokia, lo único que debe hacer a cambio es entregarme 5,5 millones de euros. :roll: Creo que es un trato justo.
    6  votos: 0   link
    el 13-06-2008 15:12 UTC por --87883-- --87883--
  31. #31   Y su helado de que lo quieren?
    36  votos: 4   link
    el 13-06-2008 15:16 UTC por shinzou shinzou
  32. #32   ¿Por qué criticáis el DRM? Tenéis que adaptaros al nuevo modelo de negocio.
    -67  votos: 10   link
    el 13-06-2008 15:16 UTC por --2733-- --2733--
  33. #33   #11 linux.slashdot.org/comments.pl?sid=582917&cid=23776791 ¬¬

    #34 Enlaza a la fuente original. :-P
    26  votos: 2   link
    el 13-06-2008 15:17 UTC por rodz rodz
  34. #34   #33 De ahí la cursiva y que fuera en inglés... xD
    18  votos: 1   link
    el 13-06-2008 15:18 UTC por Kartoffel Kartoffel
  35. #35   Estados Unidos pide a Aminstía Internacional que acepte Guantanamo
    121  votos: 14   link
    el 13-06-2008 15:18 UTC por Alvarete Alvarete
  36. #36   perkelen! (o como se escriba xD )
    6  votos: 0   link
    el 13-06-2008 15:19 UTC por Zade Zade
  37. #37   #32 Los modelos de negocio se modelan en torno al consumidor y lo que quiere. Si alguna vez no ha sido así ha sido por falta de alternativas, pero éstas siempre han acabado apareciendo, precisamente porque el consumidor lo demanda.
    41  votos: 5   link
    el 13-06-2008 15:20 UTC por nimoleo nimoleo
  38. #38   Nokia pide a la comunidad Linux que acepte pulpo como animal de compañía.
    19  votos: 2   link
    el 13-06-2008 15:21 UTC por nimoleo nimoleo
  39. #39   Yo pido que los precios se ajusten a mi bolsillo xD .
    6  votos: 0   link
    el 13-06-2008 15:24 UTC por kamandula kamandula
  40. #40   Dos apuntes: Por un lado me parece muy bien que Nokia pida la aceptación del DRM, ellos miran por lo suyo igual que nosotros le decimos que "Y UNA MIERDA" por que no concuerda con la filosofía del software libre (Ahora que por fin me he logrado deshacer de Microsoft en casa, ¿voy a volver a caer en las redes del software privativo?).

    No obstante, esto no quiere decir que deje usar los móviles de nokia, que tan buen resultado me han dado hasta el momento, hoy por hoy no creo que exista algún móvil open source (En espera de alguno que implemente Android).
    13  votos: 1   link
    el 13-06-2008 15:25 UTC por vilujo vilujo
  41. #41   #37, en este caso, lo que quiere el consumidor es no pagar (ni canon, ni por descargas). Eso no es una solución.
    8  votos: 0   link
    el 13-06-2008 15:27 UTC por --2733-- --2733--
  42. #42   #41 Debes ofrecer un servicio por el que merezca la pena pagar. El coste de distribución es nulo, por lo que no puedes poner el coste en base a la distribución.

    Hay que buscar nuevas fórmulas en vez de imponer viejas fórmulas anacrónicas y sin sentido.
    15  votos: 1   link
    el 13-06-2008 15:32 UTC por sorrillo sorrillo
  43. #43   #41 Gracias por hablar en nombre de todos nosotros. Esta claro que sabes lo que la gente quiere mejor que nadie...
    15  votos: 1   link
    el 13-06-2008 15:33 UTC por Lakesis Lakesis
  44. #44   Creo que Stallman se estara partiendo el culo del responsable de Nokia para Linux.
    Este tio no se ha leido la licencia GPL ni pa ir al water!
    28  votos: 3   link
    el 13-06-2008 15:40 UTC por califator califator
  45. #45   #42 en este caso, lo que quiere el productor es que aceptemos voluntariamente la extensión infinita de sus derechos. Eso no sólo no es una solución, sino que es un atentado a la libertad
    21  votos: 2   link
    el 13-06-2008 15:42 UTC por --7103-- --7103--
  46. #46   Y yo como usuario de Linux pido a Nokia que saque una distribución Linux que funcione en sus teléfonos móviles. Y que me permita usar la cámara de fotos como escáner con reconocimiento de texto manuscrito, por supuesto usando siftware libre y disponible gratuitamente.

    Porque puestos a pedir...
    20  votos: 2   link
    el 13-06-2008 15:56 UTC por pcmaster pcmaster
  48. #48   Esto significa que la comunidad Linux tiene mucho más poder de lo que muchos creen.
    37  votos: 3   link
    el 13-06-2008 16:02 UTC por myNick myNick
  49. #49   #48 eso espero...

    aunque... el DRM es un derecho de ellos, mientras se haga sin afectar nuestros derechos, todo perfecto...
    15  votos: 1   link
    el 13-06-2008 16:10 UTC por hernanca hernanca
  51. #51   IN SOVIET RUSSIA, NOKIA ADAPT HIMSELF TO LINUX COMUNITY VERSUS DRM... oh wait...
    13  votos: 1   link
    el 13-06-2008 16:48 UTC por f5inet f5inet
  52. #52   La comunidad libre no debe perder sus principales raices. Me opongo rotundamente a una perdida mayor de las libertades.
    13  votos: 1   link
    el 13-06-2008 16:48 UTC por jl1982fm jl1982fm
  54. #54   Esta noticia me ha recordado a uno de los grandes del humor:

    ¿Está el enemigo? Que se ponga.
    Oiga, ¿es el enemigo? verá, es que hemos recibido quejas de nuestros soldados, dicen que los suyos corren demasiado y no les aciertan, ¿Les importaría dejar de moverse?
    41  votos: 5   link
    el 13-06-2008 16:55 UTC por Skuerzo Skuerzo
  55. #55   ¿Y este es el respeto y simpatía por las ideas del software libre que declararon hace poco? a pastar al campo...

    Que sigan así, estas actitudes son las que harán que QT sea BSD...
    15  votos: 1   link
    el 13-06-2008 17:31 UTC por deabru deabru
  56. #56   Nokia, métanse su DRM y su Nokia Suite o como se llame por el mismo o-g-t! Que ya tengo mi Wammu para conectarse con mi (su) móvil :-)
    14  votos: 1   link
    el 13-06-2008 19:08 UTC por gontxa gontxa
  57. #57   #53 ¿el formato OGG no admite DRM verdad? por lo menos no me suena... si fuera así entendería las excusas de no aceptar dicho formato (si no pueden meter su DRM no les interesaría).
    9  votos: 0   link
    el 13-06-2008 19:43 UTC por javielillo javielillo
  59. #59   No tiene que ver mucho con el tema pero ¿puede aparecer un sustituto del DRM en software libre?
    La criptografía y la seguridad de los datos no tienen por que ser software privativo.
    No es por meter apoyar nokia ni estándar propietarios, es solo como una curiosidad teórica y que repercusión tendría, un matroska codificado.
    10  votos: 0   link
    el 13-06-2008 20:09 UTC por raharu_haruha raharu_haruha
  60. #60   #59 Existen mecanismos de cifrado de comunicaciones y datos libres bastante buenos, al menos para mí. es.wikipedia.org/wiki/GPG se pueden encriptar archivos, sistemas de ficheros y demás cosas coo cortafuegos y mecanismos para hilar fino con permisos.

    Respecto al DRM, ya hay dispositivos con DRM y Linux en.wikipedia.org/wiki/Tivoization
    15  votos: 1   link
    el 13-06-2008 20:27 UTC por rodz rodz
  61. #61   #59 El problema es que en la criptografía clásica, Alice quiere enviar un mensaje a Bob sin que lo pueda interceptar Charlie, así que Alice y Bob intercambian claves públicas basadas en la factorización de números primos y Charlie se queda a dos velas.

    Lo que el DRM quiere es que Bob tenga la peli y la clave para descodificarla (porque si no no puede verla), pero que no pueda copiarla. Piénsalo. Bob tiene que tener necesariamente la clave para poder ver la peli, ¿Cómo evitar que la copie? Por eso el DRM no funciona. Por eso se rompió el sistema de los DVD, de los HD-DVD y los Blue-ray. EL DRM no funciona y no funcionará nunca.

    Y si alguien sacara un DRM como software libre, entonces alguien como yo podría tener acceso al código fuente y hackearlo. Porque de alguna manera, mi ordenador tiene que hacerse con la clave de desencriptado.

    Y para los talibanes, donde dije encriptar, quería decir cifrar, donde dije desencriptar, quería decir descifrar, donde dije Linux, quería decir GNU/Linux y donde dije crisis, quería decir desaceleración económica.
    57  votos: 9   link
    el 13-06-2008 20:34 UTC por --7103-- --7103--
  62. #62   #61 xD xD xD un minipunto para ti

    efectivamenteexiste la maxima de: "si esta en tu monitor, se puede piratear"

    y donde dije minipunto quise decir karma, donde dije monitor queria decir reproductor multimedia, donde dije piratear quise decir intercambio cultural y donde dije crisis quise decir conyuntura economica desfavorable
    13  votos: 1   link
    el 13-06-2008 20:49 UTC por mko2 mko2
  63. #63   Gracias #61 pero no lo decía por eso, pero romper depende del tamaño de la clave y del talento afectando al tiempo y la paciencia principalmente xD . Aunque todo cae.
    Lo pregunto por curiosidad teórica sobre el problema software libre, contenido con derechos que no quiere ser compartido, evidentemete(las negritas es por la gente que piensa por que algo sea gratis no tiene derechos).
    ¿Existiría un apoyo de la comunidad a un soporte estándar libre pero que admita codificación?¿se respetaría?
    Fue una discusión muy grande que tuve con otra persona y estoy a ver si encuentro una respuesta estadística, aunque este no es el mejor sitio.
    10  votos: 0   link
    el 13-06-2008 21:35 UTC por raharu_haruha raharu_haruha
  65. #65   La comunidad Linux pide a Nokia que acepte Ogg (Vorbis, al menos) y que no lo elimine del HTML5:
    wiki.xiph.org/index.php/Letter_to_Nokia
    www.petitiononline.com/oggnokia/petition.html
    softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=07/12/12/0853213
    14  votos: 1   link
    el 14-06-2008 00:58 UTC por anonymous_at_anonymous anonymous_at_anonymous
  67. #67   Muerte al DRM. El músico que quiera yacuzzi, mercedes y casas que se lo curre, la gente le escuchará por la radio, y luego que haga conciertos...pero claro, es más fácil hacer tres conciertos y vender tres millones de discos...que hacer una gira de cien y vender cien mil copias...pero si llenas cien aforos, seguro que también tus bolsillos.
    14  votos: 1   link
    el 14-06-2008 07:44 UTC por tocameroque tocameroque
  68. #68   ¿Que es Nokia? :roll:
    8  votos: 0   link
    el 14-06-2008 12:18 UTC por RoB RoB
  69. #69   jijijiji 69!
    7  votos: 0   link
    el 15-06-2008 19:22 UTC por --19-- --19--
  71. #71   Los de Nokia están cagados.

    Esto no es más que un discurso para suavizar la tremenda caída que van a sufrir cuando la plataforma móvil de código abierto de Google llegue al mercado... más que nada porque Nokia lleva muchísimo tiempo usando software libre.

    Ya están tardando en mostrar una alternativa competitiva real, si es que la tienen.
    6  votos: 0   link
    el 16-06-2008 11:42 UTC por Champen Champen
comentarios cerrados

menéame