"No apostar por el Software Libre en España es una estupidez"

#1   Entonces, seguro que nosotros apostamos por el software privativo.

#2   Ya podía ser el Director General de la Sociedad de la Información del estado.

A ver si los "peces gordos" espabilan.

#3   tiene toda la razón...

#4   #2 Y por que no se presentan los "peces chicos" algun dia delante del "pez gordo" con algo que funcione.

No sera la providencia lo que inspire al pez gordo.

Muchas veces me parece que tenemos alma de mendigos, porque si de verdad tenemos entre manos algo que funciona, que no requiere pago de licencias, que es mucho mas barato solo tenemos que ir a donde sea y exponerlo. Asi de claro, menos mendigar (dame un curro) y mas aportar (mira lo que tengo, me tienes que pagar X para que trabaje para ti). Chulead al jefe de la empresa que sea!

En serio lo digo. Los jefes, incluso los de las multinacionales, tambien mean y cagan. Ni son monstruos ni son dioses. Si valeis, presentaros donde haga falta. (En serio)

#5   #4 Yo YA estoy haciendo eso...

#6   Lo he dicho antes, si pretendemos ir para adelante, al menos a corto plazo:

1ºI+D

2ºImplantacion a nivel nacional de software libre e independizarnos tecnologicamente a nivel de software.

3ºImplantacion de wifi a nivel nacional.

#7   #4 : Las soluciones libre son en general más flexibles y económicas, pero requieren unos conocimientos y una gestión que en muchas ocasiones los encargados de gestionar el negocio no tienen ni de lejos. Las soluciones privativas son más sencillas de manejar, sólo requieren mucho dinero. Entre gastarse N en desarrollar y mantener un sistema con sw. l. o 10 x N en encargárselo a la IBM de turno, muchos (sobre todo si no son levemente técnicos) se quedan con la segunda opción.

#8   #7 Lo perfecto sería no tener unos políticos ineptos en este ámbito, pero puestos a gastar montones de dinero, este se puede gastar en empresas profesionales dedicadas al Soft Libre

#9   Me flipan los dos votos de cansino. Es decir, se desperdicia una burrada de dinero en empresas extranjeras que bien podría invertirse en programadores (y empresas) locales que crearían riqueza en el país y la gente pasa y dice "que cansinos."

País

#10   El artículo original en el Blog de Carlos Castro: notasdecarlos.blogspot.com/

Os recomiendo leerlo de principio a fin. No tiene desperdicio. Ya es hora de pasar al ataque y que se pongan las verdades en negro sobre blanco.

#11   Extremadura es una de las comunidades que más están impulsando el tema del Software Libre en toda España. Un 10 para ellos. Quizás la otra fuera la andaluza y su Guadalinex. #7 probablemente tengas razón, pero, por ejemplo, para cada puesto administrativo medio-bajo, es decir, un puesto con su licencia de Windows, y de su Office, creo que se podría sustituir sin problemas por otro con un sistema operativo GNU/LINUX con Openoffice, por ejemplo. Nos podríamos ahorrar una pasta.

#12   #9 Tranqui que solo son dos, no van a hundir la noticia, afortunadamente en menéame hay muchos que apoyamos el software libre y a estas alturas quién no se haya dado cuenta de que es uno de los temas principales en menéame, o es que no se lee las noticias/comentarios ni sigue los links o no se a que se dedica.Trolls hay en todos lados.Y que conste que se tocan muchos temas pero esta claro que el SL es uno de ellos y bastante más.

#13   #12 Por lo pronto, uno me votado negativo... Aun espero que venga el otro...

#14   Ya está bien de decirles a los demás lo que tienen que hacer no? pero es que ya hasta se insulta.

Yo soy partidario del software libre, pero es una mala política ,decir que no hacer lo que uno defiende es una estupidez, es la manera más estúpida de intentar convencer a nadie.

#15   #14 Tu comentario es una estupidez

#16   #14, Como ya sabemos que robar está mal, no hace falta que nos lo recuerden, ¿no? Es más, ni siquiera deberían sancionarnos por robar mientras lo hagamos con conocimiento de causa de que es malo.

#17   #15 Y tú debes ser un niñato de quince años.Anda, vete a descargar tu rabia gritándole a tu padre al que debes odiar terriblemente, conmigo usa argumentos, que de eso van los comentarios.

#16 No entiendo que tiene que ver lo que dices con lo que expongo.

#18   #17, Pues te lo explico sin símiles:
Muchas veces hay que guiar -e incluso azuzar- a la gente para que haga lo correcto porque la gente es perezosa por naturaleza. Seguro que hay mucha gente que ya sabe que deberíamos usar estándares y seguro que sabe las razones para usarlos pero, a pesar de todo, sigue enviando archivos de MS Word. Así que por eso hay que recordarnos continuamente que el software libre es bueno y que usar software privativo y depender de la voluntad de una multinacional no puede ser buena idea.

#19   #18 Bien, tú dices "el software libre es bueno". Si, seguro que es bueno , eso nadie lo pone en duda.

Pero eres un empresario y tienes que elegir, pongo software libre o microsoft?, para ser más claro. Si tu flamante versión libre de sistema operativo "peta" a quién reclamas?. Por qué te tienes que arriesgar, cuando sabes que con XP no vas a tener problemas?

Para una empresa puede ser preferible gastarse un pastón en licencias a jugársela con un Linux que puede que sea incompatible con las impresoras, el scanner o sus aplicaciones propias, que ya se hicieron para entorno win.

Y si eres un particular, para que vas a usar Ubuntu si tienes el windows pirata? Los Hoygans del mundo no te van a hacer caso.

Así están las cosas, llamando estúpida a la gente, sólo vas a cabrearlos, o a cansarlos de aburrimiento con tanto Ubuntu. A mi nadie me agobió con Firefox, y ese es uno de los secretos de su éxito.

#20   #19 Ese ejemplo que pones, sobre la falta de soporte, es el más típico de todos y el más falso también. Si tu "flamante" XP peta no le vas a poder reclamar nada a Microsoft. Y eso de que no vas a tener problemas...
Igual que hay empresas que cuidan de que tu windows funcione, también las hay que cuidan de que tu linux funcione. Y lo de las incompatibilidades, es otra típica que pasó de rebatir por cansina. Así que no me vengas con esas.

Y, para acabar, no está llamando estupida a la gente, está llamando estúpida a la administración en primer lugar, por la política defensiva que tiene, e, indirectamente, a los empresarios e inversores, por no hacer presión para que las cosas cambien.