Hace 10 años | Por Arista a jotdown.es
Publicado hace 10 años por Arista a jotdown.es

James Meredith era un hombre nacido en 1933 que, tras un largo servicio en las Fuerzas Aéreas, regresó a Misisipi a finales de los 50 para estudiar en la universidad. Una pretensión aparentemente sencilla para alguien que no fuera negro y que provocó amenazas de secesión, la intervención del presidente Kennedy, el despliegue de más de 30.000 militares y desató disturbios que causaron dos muertos y más de 200 heridos. Pero, sobre todo, causó un terremoto político y social que alteró para siempre la sociedad norteamericana.

Comentarios

D

#1 lo del país de las libertades no se lo creen ni sus ciudadanos, que viven con sus libertades suspendidas desde el 11S. Aqui un testimonio de una norteamericana

E

¿Y tú, en qué rama quieres matricularse?

no, yo en rama no, en pupitre como los blancos

16 comentarios y nadie había puesto el chiste... MNM no te reconozco

D

partidario de una igualdad que consista en suprimir las barreras de entrada, no en nivelar los méritos y capacidades. Es decir, sin cuotas: «siempre he pensado que la “acción afirmativa” es un insulto directo a cualquiera con inteligencia», asegura.

Verdad de la buena, que tomen nota por estos lares, con tanta pollada de paridad y similares...

ankra

Los gays son los nuevo negros

Manolito_

#5 Hay una diferencia importante, los gays han podido "meterse en el armario" y tener una vida aparentemente normal, accediendo a todos los derechos reservados a los "decentes".

El color de la piel es mucho más evidente y por lo tanto, mucho más fácil de discriminar.

OJO - No quiero decir que por ello que ser gay pueda ser fácil.

DexterMorgan

de acuerdo a las leyes federales, los negros podían votar dado que teóricamente habían pasado a ser ciudadanos de pleno derecho, pero las leyes de cada estado encontraron formas de impedirlo. Puesto que eran el sector más empobrecido de la sociedad, estableciendo un impuesto por sufragio se los dejaba fuera de juego. También se exigía un nivel de alfabetización para poder votar que los excluía. Y que las escuelas segregadas se encargaron de perpetuar.

Y está volviendo a suceder:

http://politikon.es/2013/06/26/estados-unidos-y-el-derecho-de-voto/

#10

No, a todos los derechos no
Si, el color es mas fácil de discriminar. Y por lo mismo, también te obliga a luchar mas, en vez de darte la posibilidad de esconderte cómodamente, o incluso de ir de colegueo con quienes te discriminan.

grip

#10 lo que dice #5 es una frase de American dad, Stan se lo dice a su hijo en una convención republicana, Amantes de Lincoln, es un capitulo muuuy bueno lol. Temporada 2 capitulo 4.

D

#5 Y el culo la nueva vagina.

D

Predicamos la libertad en todo el mundo, y lo decimos en serio

Como en nuestro país donde el apoyo de las grandes empresas al bando de Franco-Hitler-Mussolini fue decisivo para su victoria y el apoyo de todo el gobierno a la dictadura posterior le permitió durar hasta 1975. Nuestro país, donde hubo un profesor negro en la Universidad de Granada en el siglo XVI:
Juan Latino: El primero negro catedrático de gramática de España

Hace 10 años | Por klabervk a nedobandam.com

Uzer

Dentro de 90 años se hablará como en el año 2050 un hijo de un trabajador se atrevió a regresar a la universidad

Sabaoth

Destaco sobre todo la última frase del texto, que critica la "discriminación positiva", una paradoja semántica aberrante que no me cansaré de denunciar:

"partidario de una igualdad que consista en suprimir las barreras de entrada, no en nivelar los méritos y capacidades. Es decir, sin cuotas: «siempre he pensado que la “acción afirmativa” es un insulto directo a cualquiera con inteligencia», asegura."

Una lección en toda regla y a diversos niveles, aplicables a otras discriminaciones.

D

Joder no se por qué recordaba que el protagonista de esta historia era una mujer

Wilder

Lo del partido Republicano y Democrata si es curioso. Que el partido de derecha (Más derecha, para que se entienda, no insinuo que el partido democrata sea de izquierdas) sea el que se meta en una Guerra Civil por la libertad y los derechos de los negros.

D

#7 Es que antes los republicanos eran los "progres". Lincoln era republicano, y si lees las cosas que decía y ves lo que son ahora los republicanos no tienen nada que ver. Si Lincoln y demás vieran en lo que se ha convertido EEUU les daría asco.

D

#11 Mira: http://www.marxists.org/espanol/m-e/1860s/1864lincoln.htm

"(...) Abraham Lincoln, hijo honrado de la clase obrera, le ha tocado la misión de llevar a su país a través de los combates sin precedente por la liberación de una raza esclavizada y la transformación del régimen social."

Amonamantangorri

O sea, que un exsoldado patriota, ciudadano modelo, cristiano, bienpensante, que después militaría en el Partido Republicano, podía ser tachado de subversivo peligroso. Igual que el reverendo ML King.

Votar y poder matricularse en una universidad... Supongo que pedir seguridad social, impuestos progresivos, convenios colectivos en las empresas, abolición del despido libre, educación universal y gratuita, etc, allí es el equivalente a militar en una guerrilla maoísta....

#11 ¿Te acuerdas del título del documental?

Amonamantangorri

#11 “El mundo del trabajo antecede al capital. El capital es el fruto del trabajo, y no hubiera existido sin el mundo del trabajo, que lo creó. El mundo del trabajo es superior al mundo del capital y merece la mayor consideración (…) En la situación actual el capital tiene todo el poder y hay que revertir este desequilibrio”

“vosotros habéis entendido mejor que nadie que la lucha para terminar con la esclavitud es la lucha para liberar al mundo del trabajo, es decir, a liberar a todos los trabajadores. La liberación de los esclavos en el Sur es parte de la misma lucha por la liberación de los trabajadores en el Norte”
(Abraham Lincoln a los sindicalistas norteamericanos)

D

#8 EEUU hace tiempo que dejó de ser ese país de gentileshombres de los cuales fue creado.

p

#8 Se ve claramente en los mapas de las elecciones presidenciales. Antes el sur algodonero era mayoritariamente demócrata y el resto del país republicano. Ahora los republicanos triunfan en el sur y el interior, y los demócratas en las costas.
- 1956: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:ElectoralCollege1956.svg
- 2012: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:ElectoralCollege2012.svg

D

#7 y #8, ¿progres? ¿defensa de los derechos civiles? JAJAJA o como dirían los estadounidenses HAHAHA. El norte luchó contra el sur porque el sistema económico industrial del norte necesitaba consumidores. Y los esclavos del sur eran personas que no podían consumir los productos del norte al no tener salario.

La realidad era que el fin de la esclavitud era necesario para la prosperidad de la industria de los estados del norte. Todo lo demás son excusas y adornos.

D

#7

Es que hasta Kennedy, el partido sureño, el del racismo, segregación, el del KKK era el demócrata. A partir de Kennedy le dieron la vuelta como un calcetín.

No han llegado a la socialdemocracia, pero han recorrido un camino muuuuuy largo.

atordo

A los jovenzanos todo esto les sonará a historia antigua, pero no hace ni "dos telediarios" que ocurrió. El caso tuvo repercusión mundial porque un negro se atrevió a ejercer los derechos que tenía sobre el papel en la práctica...

democracia_YA

#16 Y tan reciente, como que el protagonista de la historia sigue vivo: http://es.wikipedia.org/wiki/James_Meredith

B

Le darían una beca de baloncesto.