Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A esto podemos jugar todos: “los comunistas del futuro no van a tener aquel estereotipo de Stalin o de Mao. No van a tener aquel gesto de duro militar. Van a ser hombres hablando de todo aquello que la mayoría quiere oír. Sobre bondad, familia, bien común, igualdad. En esa hora va a surgir el nuevo demonio, y pocos van a percibir que la historia se está repitiendo”
#23:
Es llamativo que ni el título, ni la entradilla, ni las etiquetas siquiera revelen que el artículo va de las declaraciones de la señora Mitre sobre los crímenes de la dictadura paraguaya. Por favor #0 cuando envíes un artículo recuerda que, por interés de todos, hay que describir qué contiene el envío.
Sobre la frase de Saramago (no he encontrado referencia alguna de su autenticidad, quizá sea falsa) que probablemente ha sido el único motivo por el que este envío cobre relevancia (y quizás el único motivo para enviarla también, no sé)... bueno, es tan vaga que se puede aplicar a la carta para señalar a cualquier enemigo invisible y hacer paralelismos convenientes. Que es lo que dice #3 al fin y al cabo.
¿Hablar de religión en un sentido positivo o negativo? Franco era religioso, pero Hitler o Mussolini eran ateos con ideologías ateas (en el caso nazi, elevando la raza a entidad mística, pero negando los dioses).
¿Qué tiene que ver hablar de la familia con el fascismo? ¿La familia es algo fascista, o lo es alguna forma de enfocarla?
¿Qué tienen que ver las buenas costumbres y la ética? Toda sociedad tiene un paradigma moral y de buenas maneras, desde el fascismo hasta las tribus más aisladas y los regímenes comunistas.
Sobre la frase de Saramago (no he encontrado referencia alguna de su autenticidad, quizá sea falsa) que probablemente ha sido el único motivo por el que este envío cobre relevancia (y quizás el único motivo para enviarla también, no sé)... bueno, es tan vaga que se puede aplicar a la carta para señalar a cualquier enemigo invisible y hacer paralelismos convenientes. Que es lo que dice #3 al fin y al cabo.
¿Hablar de religión en un sentido positivo o negativo? Franco era religioso, pero Hitler o Mussolini eran ateos con ideologías ateas (en el caso nazi, elevando la raza a entidad mística, pero negando los dioses).
¿Qué tiene que ver hablar de la familia con el fascismo? ¿La familia es algo fascista, o lo es alguna forma de enfocarla?
¿Qué tienen que ver las buenas costumbres y la ética? Toda sociedad tiene un paradigma moral y de buenas maneras, desde el fascismo hasta las tribus más aisladas y los regímenes comunistas.
Comentarios
#0 te falta la foto...
#1 Estaba buscando si existía registro documental de esa afirmación y me he encontrado con este artículo. El vídeo merece la pena aunque sea de TEDx
#1 todo en la imagen es inquietante: la fotografía de casado y rivera, el texto de saramago... pero la comic sans se lleva la palma.
#1 Y van 13 upvotes :---------DDDDDDD
#1 puestos a buscar nacionalsocialistas, también podrías haber puesto esta foto:
https://s5.eestatic.com/2018/06/25/espana/politica/Pablo_Iglesias-Quim_Torra-Podemos-Nacionalismo-Felipe_VI-Republica-Monarquia-Politica_317733119_83898780_854x640.jpg
A ver, que el problema no es que un populista sea de un lado o de otro, si no que no considere a todos los ciudadanos iguales o culpe de todos los males que afectan a los ciudadanos a un pequeño grupo fácil de identificar. Ese es el verdadero fascista, porque si los males de la Nación son culpa de un pequeño grupo, el Gobierno está obligado a eliminar a ese grupo que hace sufrir a sus ciudadanos. Ese es el problema, independientemente de si el grupo son los judios, los gitanos, los comunistas, la casta, los españoles, los ateos, los creyentes...
#5 yo no simpátizo con extremismos, y los ataques personales te los metes por donde te quepan.
Lo que fuera el fascismo fue, si surge otro autoritarismo será otra cosa, pero cada ideología es esclava de su tiempo por mucho que algunos viváis anclados en el pasado.
#6 Que te metas en el enlace, que lo mismo hoy aprendes algo.
#7 he entrado, pero lo siento, me niego a leer algo que use arrobas como género.
#9 Puedes ver el vídeo y dejar de llorar.
#9.
Pues me acabas de ahorrar una pinchadita de ratón.
#9 Gracias por el aviso, opino igual. Un click que me ahorro.
#7 No lo va a hacer, igual se le resquebraja el anticomunismo y se queda sin nada a lo que agarrarse... a los de "centro" les pasa mucho.
A esto podemos jugar todos: “los comunistas del futuro no van a tener aquel estereotipo de Stalin o de Mao. No van a tener aquel gesto de duro militar. Van a ser hombres hablando de todo aquello que la mayoría quiere oír. Sobre bondad, familia, bien común, igualdad. En esa hora va a surgir el nuevo demonio, y pocos van a percibir que la historia se está repitiendo”
#3 Porque tú eso de meterte dentro y ver incluso el vídeo que hay como que no. Eres más de quedarte con el encabezado y decir la primera cuñadez anticomunista que se te ocurre. Lo mismo es que te ofende porque simpatizas con el fascismo.
#5 Tu respuesta confirma que la palabra fascista ha perdido su significado y que ahora significa “persona que piensa distinto que yo y no acepta mis dogmas”. Lo mismo para cuñado.
#3 Te sientes identificado con los fascistas?
#11 y otro perrito piloto para el que insulta en vez de argumentar.
#15 Bueno, habló Catón utilizando un argumento falaz.
#16. Le dijo la sartén al cazo, después de introducir una falacia del hombre de paja y buen intento de Godwin.
#15 no te ha insultado, te ha hecho una pregunta a la cual has evitado responder. perrito piloto.
#17. Tú y él sabéis que la pregunta es retórica e introduce en el debate un burdo hombre de paja para debilitar su postura.
Contestar es entrar en vuestro juego falaz.
#17 has hecho una pregunta capciosa, para posicionarme en una contrapartida sin más argumento.
Es llamativo que ni el título, ni la entradilla, ni las etiquetas siquiera revelen que el artículo va de las declaraciones de la señora Mitre sobre los crímenes de la dictadura paraguaya. Por favor #0 cuando envíes un artículo recuerda que, por interés de todos, hay que describir qué contiene el envío.
Sobre la frase de Saramago (no he encontrado referencia alguna de su autenticidad, quizá sea falsa) que probablemente ha sido el único motivo por el que este envío cobre relevancia (y quizás el único motivo para enviarla también, no sé)... bueno, es tan vaga que se puede aplicar a la carta para señalar a cualquier enemigo invisible y hacer paralelismos convenientes. Que es lo que dice #3 al fin y al cabo.
¿Hablar de religión en un sentido positivo o negativo? Franco era religioso, pero Hitler o Mussolini eran ateos con ideologías ateas (en el caso nazi, elevando la raza a entidad mística, pero negando los dioses).
¿Qué tiene que ver hablar de la familia con el fascismo? ¿La familia es algo fascista, o lo es alguna forma de enfocarla?
¿Qué tienen que ver las buenas costumbres y la ética? Toda sociedad tiene un paradigma moral y de buenas maneras, desde el fascismo hasta las tribus más aisladas y los regímenes comunistas.
#23 No has devido de ver el vídeo.
#24 He leído el artículo, que es de lo que va el artículo, pero no puedo ponerme a ver un vídeo en el trabajo.
Si querías enviar un vídeo, haber enviado un vídeo directamente.
Pero bueno, si tanto interés tiene el vídeo, ¿te importaría resumir lo que crees interesante de él?
#26 Lo que me sorprende es que hayas entendido el texto y afirmes que no tiene relación con el título, ni la entradilla, ni las etiquetas.
#29 Lo afirmo. Tu envío en Menéame no refleja el contenido del artículo, sino algunas conclusiones abstractas de él. Sin entrar no podemos saber que habla de la dictadura paraguaya y de una señora que comenta sobre los crímenes de la misma. Es tu deber poner etiquetas y entradilla que informen fiel y completamente de lo que envías.
Si has ocultado información a propósito o no, no lo sé. Pero si envías mal, crearás confusión.
En fin, ¿qué es lo que querías comentar sobre el vídeo o el artículo que por lo visto me he perdido en mi anterior comentario?
#26 No te molestes, cuando no tiene argumentos te marea de vídeo a video hasta que te cansas.
#24 se debe, no se deve.
#31 Gracias, sé que es con b.
"números de desaparecid@s y su aritmética sobre l@s masacrad@s"
Hasta ahí llegué.
Ya te la corrijo yo.
La historia no tiene más remedio que repetirse si los políticos continúan gobernando de espaldas a la ciudadanía.
#43 traducción: hay un corriente estable de opinión (registro instalado) que trata de ocultar algo (la memoria compartida, etc).
El estilo, eso sí, es discutible.
Hasta l@s huev@s de leer est@.
#0 para luchar contra el fascismo habría que empezar por comunicar correctamente. Entre las @ y el tocho de frases larguísimas y recargadas, no se entiende una mierda.
Voy a leerlo una tercera vez a ver si pillo algo.
"Es inevitable asumir que existe un registro instalado que reiteradamente se embarca en el intento de sepultar la memoria compartida de una tragedia pública" - Esta frase no tiene sentido en castellano.
#13 Pues se entiende perfectamente. Eso sí, hay que leerla varias veces.
#22 Sujeto: "un registro instalado" Predicado: "reiteradamente se embarca en el intento de sepultar...". ¿Qué es "un registro instalado"? ¿Un registro instalado dónde? ¿Un registro se embarca en el intento de sepultar? No tiene ningún sentido.
Sobre bondad, familia, buenas costumbres, religión y ética. En esa hora va a surgir el nuevo demonio, y pocos van a percibir que la historia se está repitiendo.
El nuevo demonio se llama: el varón.
#8 Los que se echan Varón Dandy en concreto
#8 Joder, pues llevo toda mi vida siendo varón y nadie me habia dicho que era el demonio!
#8. A mí me recuerda vagamente a Carmencita Calvo y su cruzada.
#8 Pues yo soy un varón y no me acerco a eso ni con un palo.