Cinco peritos de la Unidad Central de Información (UCI) de la Policía han asegurado ante el tribunal que juzga a los presuntos autores de esa matanza terrorista que "no existe ni un solo dato objetivo que vincule a ETA con el 11-M". Se venden libros, se han vendido periódicos...pero ahora qué?
#2:
Nadie ha hablado de censurar. Se trata de que se pague un precio por manipular la verdad, intentar incidir en el voto mintiendo y traicionar a España vendiendo fantasmas. Y no hace falta que sea un precio político, simplemente que se tenga en consideración y no sea un capítulo más de "¿nosotros? ¡Nunca hemos hecho tal cosa!" que nos tiene acostumbrados la cochambrosa ultraderecha de este país.
#4:
Censurar nada-. el Mundo ha afirmado que el PSOE estaba detras del atentado, eso es imputar un delito y es muy grave.
Ahora deberian llover las denuncias sobre eesa gentuza. En cuanto sufrieran condenas como las dos de Losantos, aprenderían.
Censurar nada-. el Mundo ha afirmado que el PSOE estaba detras del atentado, eso es imputar un delito y es muy grave.
Ahora deberian llover las denuncias sobre eesa gentuza. En cuanto sufrieran condenas como las dos de Losantos, aprenderían.
Nadie ha hablado de censurar. Se trata de que se pague un precio por manipular la verdad, intentar incidir en el voto mintiendo y traicionar a España vendiendo fantasmas. Y no hace falta que sea un precio político, simplemente que se tenga en consideración y no sea un capítulo más de "¿nosotros? ¡Nunca hemos hecho tal cosa!" que nos tiene acostumbrados la cochambrosa ultraderecha de este país.
Vamos #1 que yo me puedo inventar datos falsos sobre ti y sacar provecho económico de ello sin que me pase nada ¿no?
Venga, que aunque esté pasando así, no estamos viviendo en el país de caramelo, donde los árboles son de pirulís y algodón de azúcar.
1# no es comparable, no se puede decir lo que te apetezca sobre una tercera persona si no tienes datos que demuestren y argumenten tu exposición, mucho menos cuando estas hablando de un gobierno y hay muertos por el medio, y si eso fuese poco aun por encima hay un fin lucrativo en todo el asunto... precisamente por ser un medio de difusión nacional tiene que cuidar lo que dicen, las tramas de Felipe II no tienen consecuencias hoy en dia ni beneficios políticos, no se puede decir: bueno dejalos que digan lo que quieran, libertad de expresión y manipulación son antónimos, y esto es manipular, mentir y difamar.
Los platos rotos los suele pagar el Restaurante, ya se sabe ¿no?
Respecto a "traicionar a España" de #2 pues no se, esto pasa por permitir que un partido como el PP pueda haber conseguido 2 victorias seguidas (una de ellas con mayoría absoluta), y por permitir cosas como el Gran Hermano y/o que David Bisbal pueda ser elegido como español de la historia.
¿Y por qué habría de pagar alguien? A todo el mundo le va bien así:
- El Mundo vende más periódicos.
- El PSOE no quiere meterse en berenjenales para que no le descubran los trapicheos.
- Anzar dice que podría tirar de la manta sobre el gobierno anterior pero se lo guarda "por respeto".
- Maragall acusa a CIU de cobrar un 3% en comisiones. CIU se "indigna" pero no hace nada al respecto, no vaya a ser que Maragall siga hablando.
- Etc...
Todos ganan. Bueno. Todos menos nosotros. ¿Pero a quién le importa el pueblo?
#1 Un poco triste esconder tras la palabra censura la mentira de todo un partido politico que aun estaba en el poder cuando mintio descaradamente y a sabiendas.
Pues de la misma forma que el 30% de los yankis siguen pensando que había armas de destrucción masiva en Iraq, otro tanto por ciento en España seguirá pensando que ETA está implicada en el 11-M.
Toda realidad está manipulada por las opiniones en general poco subjetivas de cada individuo, lo que significa que no hay verdades absolutas y lo que hoy es verdad mañana puede ser no ya una mentira, sino una verdad menos realista.
#12 lo de sic es como pensar que ir a la justicia hoy en día sirve de algo... bueno sí, sirve de algo, alimentas a los chupasangres sin alma de los abogados... que son los únicos que salen ganando en un juicio en este país...
Señores, que cada uno piense lo que quiera. Que mania de censurar todo lo que no nos guste. Si un señor quiere escribir sobre eso pues que escriba, como si quiere escribir sobre la Leyenda negra de Felipe II, otra conspiración.
Tonto el que lo compre y punto.
Yo deje de creermelo el 3 día que lo escuché. Hay gente que morira creyendolo
Como lo de las pajas, la ceguera y los gatitos
Los peritos solo han hablado de los explosivos , como ya he comentado cada vez que tratamos este tema.
Los peritos no son los jueces.
A mi tampoco me parece que exista una confabulación de ETA, PSOE e integristas , pero si podría existir entre terroristas ciertos lazos de adiestramiento , tecnología o trapicheos varios.
Eso ha existido siempre y siempre existirá entre grupos armados.
Que se busque la verdad y punto y luego que cada uno saque sus consecuencias.
Me hace gracia tanto los radicaloides de un bando u otro que ya saben toda la verdad antes que todos nosotros, estúpidos ciudadanos que no hemos visto la luz (infrarroja o ultravioleta).
Comentarios
Censurar nada-. el Mundo ha afirmado que el PSOE estaba detras del atentado, eso es imputar un delito y es muy grave.
Ahora deberian llover las denuncias sobre eesa gentuza. En cuanto sufrieran condenas como las dos de Losantos, aprenderían.
Nadie ha hablado de censurar. Se trata de que se pague un precio por manipular la verdad, intentar incidir en el voto mintiendo y traicionar a España vendiendo fantasmas. Y no hace falta que sea un precio político, simplemente que se tenga en consideración y no sea un capítulo más de "¿nosotros? ¡Nunca hemos hecho tal cosa!" que nos tiene acostumbrados la cochambrosa ultraderecha de este país.
El lunes te lo diré.
Esto es Egpaña el que quiera justicia que acuda a los tribulanes... sic...
Vamos #1 que yo me puedo inventar datos falsos sobre ti y sacar provecho económico de ello sin que me pase nada ¿no?
Venga, que aunque esté pasando así, no estamos viviendo en el país de caramelo, donde los árboles son de pirulís y algodón de azúcar.
1# no es comparable, no se puede decir lo que te apetezca sobre una tercera persona si no tienes datos que demuestren y argumenten tu exposición, mucho menos cuando estas hablando de un gobierno y hay muertos por el medio, y si eso fuese poco aun por encima hay un fin lucrativo en todo el asunto... precisamente por ser un medio de difusión nacional tiene que cuidar lo que dicen, las tramas de Felipe II no tienen consecuencias hoy en dia ni beneficios políticos, no se puede decir: bueno dejalos que digan lo que quieran, libertad de expresión y manipulación son antónimos, y esto es manipular, mentir y difamar.
Los platos rotos los suele pagar el Restaurante, ya se sabe ¿no?
Respecto a "traicionar a España" de #2 pues no se, esto pasa por permitir que un partido como el PP pueda haber conseguido 2 victorias seguidas (una de ellas con mayoría absoluta), y por permitir cosas como el Gran Hermano y/o que David Bisbal pueda ser elegido como español de la historia.
¿Y por qué habría de pagar alguien? A todo el mundo le va bien así:
- El Mundo vende más periódicos.
- El PSOE no quiere meterse en berenjenales para que no le descubran los trapicheos.
- Anzar dice que podría tirar de la manta sobre el gobierno anterior pero se lo guarda "por respeto".
- Maragall acusa a CIU de cobrar un 3% en comisiones. CIU se "indigna" pero no hace nada al respecto, no vaya a ser que Maragall siga hablando.
- Etc...
Todos ganan. Bueno. Todos menos nosotros. ¿Pero a quién le importa el pueblo?
#1 Un poco triste esconder tras la palabra censura la mentira de todo un partido politico que aun estaba en el poder cuando mintio descaradamente y a sabiendas.
Pues de la misma forma que el 30% de los yankis siguen pensando que había armas de destrucción masiva en Iraq, otro tanto por ciento en España seguirá pensando que ETA está implicada en el 11-M.
STOP IMPUNIDAD !!!!
AZNAR AL TPI YAAAAA !!!!!
Menos mal que existen las hemerotecas.
Toda realidad está manipulada por las opiniones en general poco subjetivas de cada individuo, lo que significa que no hay verdades absolutas y lo que hoy es verdad mañana puede ser no ya una mentira, sino una verdad menos realista.
#12 lo de sic es como pensar que ir a la justicia hoy en día sirve de algo... bueno sí, sirve de algo, alimentas a los chupasangres sin alma de los abogados... que son los únicos que salen ganando en un juicio en este país...
Un off-topic, pero no entiendo #6 ¿sic? ¿de quién es la frase? No lo pillo.
#13 "Que se busque la verdad y punto" Que se ha buscado entonces, patatas?
Lo mismo el juez Bermudez no lo tiene tan claro como los peritos. (9 minutos de audio)
http://www.fondodocumental.com/11M/audios/Juicio/11M_2007_MAY_21_17h5m.mp3
#15 tableton. Se esta buscando todavía , no hay sentencia ni conclusiones.
Deja que termine el juicio a no ser que ya lo sepas todo.
Señores, que cada uno piense lo que quiera. Que mania de censurar todo lo que no nos guste. Si un señor quiere escribir sobre eso pues que escriba, como si quiere escribir sobre la Leyenda negra de Felipe II, otra conspiración.
Tonto el que lo compre y punto.
Yo deje de creermelo el 3 día que lo escuché. Hay gente que morira creyendolo
Como lo de las pajas, la ceguera y los gatitos
Los peritos solo han hablado de los explosivos , como ya he comentado cada vez que tratamos este tema.
Los peritos no son los jueces.
A mi tampoco me parece que exista una confabulación de ETA, PSOE e integristas , pero si podría existir entre terroristas ciertos lazos de adiestramiento , tecnología o trapicheos varios.
Eso ha existido siempre y siempre existirá entre grupos armados.
Que se busque la verdad y punto y luego que cada uno saque sus consecuencias.
Me hace gracia tanto los radicaloides de un bando u otro que ya saben toda la verdad antes que todos nosotros, estúpidos ciudadanos que no hemos visto la luz (infrarroja o ultravioleta).