#2 Ha decidido hablar, pero no ha terminado de explicar la historia... un texto enorme para decir que cobró menos de lo que esperaba... Es decir, no sabemos si está de acuerdo con la SGAE siempre que él se llene los bolsillos, si reniega de ellos, no ha dejado nada claro.
#7 La gente vota esto solo porque sale SGAE en el titulo de la noticia porque de noticia tiene poco. Dice que salpicara mierda pero acaba todo en agua de borrajas; no cuenta absolutamente nada.
Por cierto, el usuario connold se ha registrado unicamente para poder enviar esta noticia. Deberia haber una restriccion de tiempo entre el registro del usuario y el cuando se puede enviar la primera noticia (al menos unos dias).
#8 Vamos a ver, que este ha hablado para denunciar a la SGAE, pero no por el canon, sino porque le paga poco. Que está a favor de que la SGAE nos robe a todos los españoles, pero que le pagan poco. Nos ha jodido el [ponga aquí su insulto preferido] este. Anda y que le den. Para mí el que ha escrito este post es tan ladrón como los de la SGAE. En el fondo hace bien en no dar su nombre.
#9Insisto, si se tratase de un músico de mas o menos renombre utilizaría otros medios para expresarse... o simplemente resolvería el tema en los tribunales.
Todo esto no es mas que un post anónimo de un supuesto músico que dice haber sido estafado económicamente por la SGAE, que dice habersido relativamente famoso, pero que en definitiva no da ningún tipo de detalle al respecto ni cuenta nada de nada...
#10 Poca info. Habrá que esperar. Esto lo arreglará la SGAE poniéndolo al día para que siga en la secta y a correr, otra boca tapada, no se les vaya a terminar el chollo.
no das datos, no das cifras, no das nada aparte de huecas palabras en contra de la sgae.
te siento falso y estimo esta declaracion como un fraude.
Puedes aportar mil datos y cifras sin tener que dar tu nombre, pareces el diaz de mera dando falso testimonio.
esperemos a ver tus proximas entradas.
de momento haces un flaco favor a la causa contra lo que nos reunimos. ya esta bien de infiltrados y contrainformacion. es mejor quedarte callado antes que presentar tu testimonio como algo relevante.
#12 Vale, lo que dice lo sabemos todos ¿dónde está la denuncia, dónde al menos, la información novedosa? Habrá que esperar y ver qué "pasos" dará el autor o autora del blog. Por ahora nada nuevo, excepto la posibilidad de que un autor más se desmarque de las "ideas" de la SGAE.
#14 Un caso real, conozco al interesado, él posee los derechos sobre un disco, este disco es usado por una gran empresa para promocionarse, pese a darlo gratis pagan a la SGAE por dar el disco, pues tras años sin recibir un duro le aconsejo que almenos le mande una carta a la SGAE [él siempre ha pasado de esas cosas de los derechos y no le interesa el politiqueo que ahi detrás] pues lo dicho, tras años la empresa regalando miles de discos cuando venían las fechas indicadas [es un disco temático] sin contar con las ventas del disco que también se vendían, solo le pasan poco mas de 30€......
VERGONZOSO, para cobrar de la SGAE tienes que estar metido en su rollo o contratar abogados que defiendan tus intereses..... VERGONZOSO
#15 Entiendo perfectamente las razones para el anonimato, pero una denuncia anónima ni siquiera puede calificarse de denuncia. Todos tenemos el presentimiento de que en la SGAE se están produciendo hechos muy graves con total impunidad desde hace mucho tiempo. La SGAE es un organismo que no está sometido a ningún control democrático. El control de los socios es una broma. Para empezar los socios son la parte interesada y la SGAE actua directamente sobre una sociedad a la cual se la a hurtado el derecho a controlar democraticamente esta institución que le mete la mano en sus bolsillos.
Por otra parte en la SGAE no es gobernada de acuerdo a la máxima democrática de una persona un voto sino que está en manos de los socios poderosos.
La situación de este anónimo denunciante sería distinta si pudiera ejercer sus derechos en cualquier sociedad democrática y transparente. La SGAE no lo es. Los don nadie el la SGAE no pueden sumar su fuerza para hacer granero granito a granito.
El modelo de autogobierno de la SGAE y la forma en que mete la mano en los bosillos no se justifica. No se defiende la cultura. Se defiende un modelo de negocio obsoleto que comercia con la cultura cuando estamos ya en una aldea global donde cualquiera puede ofrecer sus contenidos sin necesidad intermediarios. Los políticos están perpetuando un modelo que tiene que saltar en pedazos tarde o temprano.
#17 Nada, no dice nada, no me creo nada y no son formas. Utiliza internet para que se entera la gente pero de qué? de que la SGA€ son ladrones? ya lo sabemos, metiendo "ladrones" en google salen los primeros. Entonces de qué nos tenemos que enterar? no dice nada en claro, que las cuentas no cuadran, ya, algún día alguien pondrá las cartas sobre la mesa lo descubrirá todo y se verá que hay gente lucrándose con esto, pero de momento este "músico" no descubre nada nuevo.
Datos, queremos datos y a por ellos.
#21 Paso 1: Crear un blog en blogger.
Paso 2: Crear una cuenta en menéame
Paso 3: Escribir en el blog sobre la SGAE
Paso 4: Votar 5 noticias cualesquiera y enviar la tuya.
¡Felicidades!, si ha seguido estos pasos usted habrá conseguido colocar su noticia en portada.
#26 Hay más información de la que vosotros pensais:
Vive en Madrid, y vive de la música.
Es un cateto en lo que respecta a internet (lo más probable es que no tenga música)
Ha tenido canciones en los puestos altos de las listas.
No tiene pinta de que sea una banda.
Bueno todo esto suponiendo que esto que dice es cierto.
#27 Pues para decir lo que ha dicho era mejor que no montase un blog, o podía haberlo resumido en.. "Hola soy un supuesto músico al que la SGAE no le ha dado lo que se merecía por estar ¿adscrito? a la SGAE" porque no dice mucho más.
#28#26 Sin nombre ese "testimonio" vale tanto como el del frutero de la esquina. Porque digo yo que si fuese quien dice ser, lo corroboraría físicamente en un medio audiovisual, y en caso de no serlo se levantaría un revuelo judicial con respecto a la suplantación de su identidad.
Además, el texto dice básicamente NADA. Se ha escrito explícitamente para atraer la atención, y creo que lo ha conseguido.
#31 Por favor, Leeros y valorad las noticias antes de menearlas.
Vale que la SGAE sean unos ladrones y unos mal nacidos.
Pero no por ello creernos directamente cualquier comentario que nos regale los oídos repitiendo nuestra ideas.
Este articulo no dice absolutamente nada, ni un dato, ni un razonamiento, ni un argumentos y ademas es anónimo.
Y sin embargo ha pasado a la portada en un tiempo récord. Por favor, un mínimo de sentido critico.
#33 Algo está cambiando en menéame. Una "noticia" (nótese las comillas) hablando mal de la SGAE y los meneadores, en lugar de hablar mal de la SGAE, hablan mal del autor de la "noticia". Si no lo veo, no lo creo.
En fin, me uno al clamor popular:
Respeto profundamente su derecho a permanecer en el anonimato pero, al menos, podía aportar algún dato, alguna cifra. Cualquier cosa. Que la SGAE tiene una sede en Madrid y que de organización sin ánimo de lucro tiene bien poco es algo de sobras conocido por todos.
#35#31 You must be new here =D. Si dice SGAE en el título, va a llegar a portada en menéame, igualmente si critica a la iglesia, o habla de GNU/Linux, no es ninguna sorpresa.
#37#36 Sí, es increíble.
El tío decide "hablar" (entre comillas porque realmente no ha dicho una mierda) cuando ve que no le pagan, no antes. Y aún habrá quien le toque las palmas.
#45 Pues anda que no le han cocido bien en los comentarios al primer post, y la verdad es que el tío hasta los responde en su segundo post, "Aclaraciones", donde tampoco es que acabe aclarando mucho.
En fin, como dice #44, el beneficio de la duda al menos habrá que darle...
sg-mantis.blogspot.com/2007/07/hoy-he-decidido-hablar.html 
Típico del padrino, vamos.
Por cierto, el usuario connold se ha registrado unicamente para poder enviar esta noticia. Deberia haber una restriccion de tiempo entre el registro del usuario y el cuando se puede enviar la primera noticia (al menos unos dias).
Todo esto no es mas que un post anónimo de un supuesto músico que dice haber sido estafado económicamente por la SGAE, que dice habersido relativamente famoso, pero que en definitiva no da ningún tipo de detalle al respecto ni cuenta nada de nada...
SGAE Vaporflame...
hola
no das datos, no das cifras, no das nada aparte de huecas palabras en contra de la sgae.
te siento falso y estimo esta declaracion como un fraude.
Puedes aportar mil datos y cifras sin tener que dar tu nombre, pareces el diaz de mera dando falso testimonio.
esperemos a ver tus proximas entradas.
de momento haces un flaco favor a la causa contra lo que nos reunimos. ya esta bien de infiltrados y contrainformacion. es mejor quedarte callado antes que presentar tu testimonio como algo relevante.
saludos
nachboom
VERGONZOSO, para cobrar de la SGAE tienes que estar metido en su rollo o contratar abogados que defiendan tus intereses..... VERGONZOSO
Por otra parte en la SGAE no es gobernada de acuerdo a la máxima democrática de una persona un voto sino que está en manos de los socios poderosos.
La situación de este anónimo denunciante sería distinta si pudiera ejercer sus derechos en cualquier sociedad democrática y transparente. La SGAE no lo es. Los don nadie el la SGAE no pueden sumar su fuerza para hacer granero granito a granito.
El modelo de autogobierno de la SGAE y la forma en que mete la mano en los bosillos no se justifica. No se defiende la cultura. Se defiende un modelo de negocio obsoleto que comercia con la cultura cuando estamos ya en una aldea global donde cualquiera puede ofrecer sus contenidos sin necesidad intermediarios. Los políticos están perpetuando un modelo que tiene que saltar en pedazos tarde o temprano.
Datos, queremos datos y a por ellos.
Esperando impaciente nuevos datos.
Yo he decidido comer y ahora voy a cagar, un rato.
Paso 2: Crear una cuenta en menéame
Paso 3: Escribir en el blog sobre la SGAE
Paso 4: Votar 5 noticias cualesquiera y enviar la tuya.
¡Felicidades!, si ha seguido estos pasos usted habrá conseguido colocar su noticia en portada.
Pero para listos listos, los que lo han meneado. Se nota que han entrado en el enlace.
Vive en Madrid, y vive de la música.
Es un cateto en lo que respecta a internet (lo más probable es que no tenga música)
Ha tenido canciones en los puestos altos de las listas.
No tiene pinta de que sea una banda.
Bueno todo esto suponiendo que esto que dice es cierto.
Además, el texto dice básicamente NADA. Se ha escrito explícitamente para atraer la atención, y creo que lo ha conseguido.
Vale que la SGAE sean unos ladrones y unos mal nacidos.
Pero no por ello creernos directamente cualquier comentario que nos regale los oídos repitiendo nuestra ideas.
Este articulo no dice absolutamente nada, ni un dato, ni un razonamiento, ni un argumentos y ademas es anónimo.
Y sin embargo ha pasado a la portada en un tiempo récord. Por favor, un mínimo de sentido critico.
En fin, me uno al clamor popular:
Respeto profundamente su derecho a permanecer en el anonimato pero, al menos, podía aportar algún dato, alguna cifra. Cualquier cosa. Que la SGAE tiene una sede en Madrid y que de organización sin ánimo de lucro tiene bien poco es algo de sobras conocido por todos.
El tío decide "hablar" (entre comillas porque realmente no ha dicho una mierda) cuando ve que no le pagan, no antes. Y aún habrá quien le toque las palmas.
Mañana me hago un blog y me hago pasar por Sabina ¿llegare a portada?
Habrá que esperar. Le concedo el beneficio de la duda. De momento credibilidad no
En fin, como dice #44, el beneficio de la duda al menos habrá que darle...