Esta noticia que apareció en EL MUNDO TODAY el pasado 2 de Mayo, es mas que dudosa.
Simplemente me parecia del todo poco creible por lo que escribi a Oxford directamente y como me imaginaba la han desmentido.
No se cual será la fuente pero en cualquier caso no es muy fiable y no beneficia en nada a EL MUNDO TODAY y a su credibilidad.
Atentamente
XXX
Respuesta de la Universidad de Oxford:
OEDUK ✆ to me
show details 3:53 PM (18 hours ago)
Dear Mr XXX,
The OED never removes a word once it has been added. Words are sometimes marked as 'rare' or 'obsolete', but this is not the case for 'nevertheless', which can be considered to be a current usage.
Best wishes,
Laura Dawkins
Oxford University Press
Great Clarendon Street
Oxford
OX2 6DP
#8:
Al menos resulta loable el intento de nuestro sujeto de contrastar la noticia con fuentes fidelignas...
#2:
Tiene que haber otro modo de publicar la noticia, en Facebook hace falta registrarse.
#23:
No sé si todo el mundo termina de pillarlo, así que aun a costa de ganarme un "captain obvious", voy a explicarlo: "El Mundo Today" ha recibido un correo electrónico de una "indignada" lectora en el que les dice que la noticia que han publicado no es cierta y que lo sabe de buena tinta porque lo ha preguntado a Oxford y ha conseguido que la desmientan.
#10:
Lo impagable, la cara del señor de Oxford que recibió el mail preguntando si habian quitado la palabra
#2 no no hace falta mira bien porque yo no tengo facebook y he visto el escrito del pavo, aguita lo empanado que puede llegar a estar una persona y encima se carga de razones yo sin duda le quitaría el probable al pavo este si que debe entrevistarlo buenafuente y no al pin pan toma lacasitos
Esta noticia que apareció en EL MUNDO TODAY el pasado 2 de Mayo, es mas que dudosa.
Simplemente me parecia del todo poco creible por lo que escribi a Oxford directamente y como me imaginaba la han desmentido.
No se cual será la fuente pero en cualquier caso no es muy fiable y no beneficia en nada a EL MUNDO TODAY y a su credibilidad.
Atentamente
XXX
Respuesta de la Universidad de Oxford:
OEDUK ✆ to me
show details 3:53 PM (18 hours ago)
Dear Mr XXX,
The OED never removes a word once it has been added. Words are sometimes marked as 'rare' or 'obsolete', but this is not the case for 'nevertheless', which can be considered to be a current usage.
Best wishes,
Laura Dawkins
Oxford University Press
Great Clarendon Street
Oxford
OX2 6DP
#4 Y en caso de que no hables inglés la completamos con:
Querido Sr XXX,
El OED nunca elimina una palabra una vez que ha sido añadida. Alguna veces son marcadas como "extraña" u "obsoleta", pero este no es el caso para "nevertheless", la cual puede ser considerada de uso corriente.
Con los mejores deseos,
Laura Dawkins
Oxford University Press
Great Clarendon Street
Oxford
----------
La noticia fue:
Oxford elimina la palabra “Nevertheless” porque nadie sabe qué significa
El prestigioso “Oxford English Dictionary” desterrará de la lengua inglesa el término “Nevertheless” porque ni siquiera los filólogos más reputados saben exactamente cuál es su significado. “Sabemos qué significan ‘Never’, ‘The’ y ‘Less’ pero la suma de todos ellos es probablemente un error que se ha perpetuado por el atractivo que tienen las palabras largas entre las personas con estudios”, aclara un portavoz de la editorial Oxford University Press. Hasta ahora, muchos utilizaban la palabra como sinónimo de “Menos da una piedra” o “No es más limpio el que más limpia sino el que menos ensucia”. Las próximas víctimas de esta depuración lingüística podrían ser “Furthermore” e “Indeed”, definidas por los filólogos como “pijadas que se quitan y no pasa absolutamente nada”.
No sé si todo el mundo termina de pillarlo, así que aun a costa de ganarme un "captain obvious", voy a explicarlo: "El Mundo Today" ha recibido un correo electrónico de una "indignada" lectora en el que les dice que la noticia que han publicado no es cierta y que lo sabe de buena tinta porque lo ha preguntado a Oxford y ha conseguido que la desmientan.
#23 En tu comentario de "capitan obvious" te ha faltado aclarar que El Mundo Today es una página de humor con un formato similar a un periódico convencional pero con contenido completamente inventado.
Y justo encima del titular dice: LA RAE ADMITIRÁ "OZÚ" COMO SINÓNIMO DE "¡QUÉ BELLO ES VIVIR!"
Si hubiese leído mejor se habría ahorrado un tiempo en desmentirla
Yo creo que la chica que mandó el mail es tan cachonda como los de Elmundotoday o más, se rió un rato con la noticia y decidió mandarles un correo a los de Oxford para echarse unas risas, y ya puestos mandó su protesta a "ElMundoToday" para reirse aún más.
No se, a mi el correo me parece una broma. ¿En serio alguien entra en el mundo today , no se da cuenta de que es una pagina comica, selecciona la mas creible de las noticias que ponen y escribe a oxford para confirmarlo???
Ya sabemos que la realidad supera a la ficcion pero esto es demasiado.
#28 pásate por los comentarios de algunas noticies de EMT. A veces la gente escribe gente indignada de verdad por el contenido de la noticia, o como en este caso, porque no se la cree y acusa al medio de manipulador y mentiroso.
A ver si cuando las acampadas reformen la ley electoral hacemos otra para mandar al cole otra vez a unos cuantos, por el amor del MEV.
#28 Creo que lo que ha pasado es que la lectora indignada ha confundido elmundotoday con elmundo a secas, y las noticias que salen en elmundo son tan absurdas que se descojona con ellas...
Menear algo que muy probablemente ha sido manipulado a posta me parece un poco tonto...pero es que tildarlo como "el correo del año" me parece ya casi insultante...
Tampoco es muy difícil inventarse ese correo y añadir un nombre real. Lo raro es que nadie lo haya publicado en ningún sitio jactándose de que le ha marcado un gol al propio EMT.
Comentarios
Al menos resulta loable el intento de nuestro sujeto de contrastar la noticia con fuentes fidelignas...
#8 Autotalibán ortográfico: "fidedignas" no "fidelignas"
Tiene que haber otro modo de publicar la noticia, en Facebook hace falta registrarse.
#2 no no hace falta mira bien porque yo no tengo facebook y he visto el escrito del pavo, aguita lo empanado que puede llegar a estar una persona y encima se carga de razones yo sin duda le quitaría el probable al pavo este si que debe entrevistarlo buenafuente y no al pin pan toma lacasitos
#2 En ese caso, ahí va:
Muy Sres mios.
Esta noticia que apareció en EL MUNDO TODAY el pasado 2 de Mayo, es mas que dudosa.
Simplemente me parecia del todo poco creible por lo que escribi a Oxford directamente y como me imaginaba la han desmentido.
No se cual será la fuente pero en cualquier caso no es muy fiable y no beneficia en nada a EL MUNDO TODAY y a su credibilidad.
Atentamente
XXX
Respuesta de la Universidad de Oxford:
OEDUK ✆ to me
show details 3:53 PM (18 hours ago)
Dear Mr XXX,
The OED never removes a word once it has been added. Words are sometimes marked as 'rare' or 'obsolete', but this is not the case for 'nevertheless', which can be considered to be a current usage.
Best wishes,
Laura Dawkins
Oxford University Press
Great Clarendon Street
Oxford
OX2 6DP
#4 Y en caso de que no hables inglés la completamos con:
Querido Sr XXX,
El OED nunca elimina una palabra una vez que ha sido añadida. Alguna veces son marcadas como "extraña" u "obsoleta", pero este no es el caso para "nevertheless", la cual puede ser considerada de uso corriente.
Con los mejores deseos,
Laura Dawkins
Oxford University Press
Great Clarendon Street
Oxford
----------
La noticia fue:
Oxford elimina la palabra “Nevertheless” porque nadie sabe qué significa
El prestigioso “Oxford English Dictionary” desterrará de la lengua inglesa el término “Nevertheless” porque ni siquiera los filólogos más reputados saben exactamente cuál es su significado. “Sabemos qué significan ‘Never’, ‘The’ y ‘Less’ pero la suma de todos ellos es probablemente un error que se ha perpetuado por el atractivo que tienen las palabras largas entre las personas con estudios”, aclara un portavoz de la editorial Oxford University Press. Hasta ahora, muchos utilizaban la palabra como sinónimo de “Menos da una piedra” o “No es más limpio el que más limpia sino el que menos ensucia”. Las próximas víctimas de esta depuración lingüística podrían ser “Furthermore” e “Indeed”, definidas por los filólogos como “pijadas que se quitan y no pasa absolutamente nada”.
Sure is Asperger in here.
EMT mete mas goles al año que CR7, ¡tremendo!
Lo impagable, la cara del señor de Oxford que recibió el mail preguntando si habian quitado la palabra
No sé si todo el mundo termina de pillarlo, así que aun a costa de ganarme un "captain obvious", voy a explicarlo: "El Mundo Today" ha recibido un correo electrónico de una "indignada" lectora en el que les dice que la noticia que han publicado no es cierta y que lo sabe de buena tinta porque lo ha preguntado a Oxford y ha conseguido que la desmientan.
#23 En tu comentario de "capitan obvious" te ha faltado aclarar que El Mundo Today es una página de humor con un formato similar a un periódico convencional pero con contenido completamente inventado.
And the Captain Obvious statuette goes to... #23!
Unas palabras para el público, por favor, que te lo has ganado
Ay! espera! que están impugnando el premio (#24).
Perdón por el off topic
Pos como sea cierto la credibilidad del mundo todai se va a ir por los suelos
Y justo encima del titular dice: LA RAE ADMITIRÁ "OZÚ" COMO SINÓNIMO DE "¡QUÉ BELLO ES VIVIR!"
Si hubiese leído mejor se habría ahorrado un tiempo en desmentirla
¿Esto es en serio o es una coña que alguien hizo para vacilar a los de El Mundo Today?
#16 Apuesto por lo segundo aunque todo podría ser. Es bien sabido que la estupidez humana es infinita.
Pues como este tío utilice el mundo today como fuente de información y se la crea a pies juntillas ¿en que mundo piensa que vive?
Yo creo que la chica que mandó el mail es tan cachonda como los de Elmundotoday o más, se rió un rato con la noticia y decidió mandarles un correo a los de Oxford para echarse unas risas, y ya puestos mandó su protesta a "ElMundoToday" para reirse aún más.
#25 Estoy seguro de que así ha sido...
#25 Ojalá sea eso... por el bien de la confianza que aún me queda en los seres humanos...
Soberbio. Glorioso. Épico.
#11 +1 :)))))
Que la tía esa existe de verdad (aunque por navidad parece que no tenía nada que ver con la prensa) : http://www.oup.com/oxforddnb/info/prelims/title/staff/
No se, a mi el correo me parece una broma. ¿En serio alguien entra en el mundo today , no se da cuenta de que es una pagina comica, selecciona la mas creible de las noticias que ponen y escribe a oxford para confirmarlo???
Ya sabemos que la realidad supera a la ficcion pero esto es demasiado.
#28 pásate por los comentarios de algunas noticies de EMT. A veces la gente escribe gente indignada de verdad por el contenido de la noticia, o como en este caso, porque no se la cree y acusa al medio de manipulador y mentiroso.
A ver si cuando las acampadas reformen la ley electoral hacemos otra para mandar al cole otra vez a unos cuantos, por el amor del MEV.
#28 Creo que lo que ha pasado es que la lectora indignada ha confundido elmundotoday con elmundo a secas, y las noticias que salen en elmundo son tan absurdas que se descojona con ellas...
Menear algo que muy probablemente ha sido manipulado a posta me parece un poco tonto...pero es que tildarlo como "el correo del año" me parece ya casi insultante...
En fin, ya está en portada, que le vamos a hacer.
¿Y el resto de noticias que haya leído? ¿se las habrá creído?
buahhhhhhhhhhhh me parto y me troncho
Epic Fail
¿Va en serio?
Vale, vale, pero vamos al meollo de la cuestion, que coño significa Nevertheless...
#35 nevertheless [nevəðə'les] adverbio sin embargo, no obstante
#35: Never-the-less: nunca el menos.
Que hay que explicarlo todo.
¿Quién se apunta a votar a "El mundo today" como persona del año en la revista Time?
La primera risa del día, gracias, lo necesitaba.
Ehm, esto... la gente está fatal? Demasiado café, chicos? Solo hay que mirar cualquier otra noticia de EMT para ver que es todo coña.
Como dirian en la Hora Chanante, "es de ser cortico"
Habéis perdido un lector.
nevertheless, es como nolesvotes, pero en guiri
Tampoco es muy difícil inventarse ese correo y añadir un nombre real. Lo raro es que nadie lo haya publicado en ningún sitio jactándose de que le ha marcado un gol al propio EMT.
Tremendo!
¿Como llegó esta gilipollez a portada?
#13 por que se han agotado las entradas referentes al 15M por hoy?
#13 Es que es muy graciosa jeje