Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En 1991, después de la primera guerra de un Bush contra Irak, Saddam Hussein trató de congraciarse con los islamistas aprobando una ley que permitía el “asesinato de honor”. Cualquier hombre tenía el derecho de matar a su hermana, madre, esposa o hija si ella amenazaba con manchar el poderoso honor de él. Aun la más leve e irracional sospecha podía condenar a una mujer –o a niñas aun de 11 ó 12 años– a la muerte. http://www.mujereshoy.com/secciones/635.shtml
#13:
Triste ironía pero es la verdad. Con Sadam llegaron a existir varias ministras incluso con libertad de las mujeres para llevar o no llevar hiyab
#8:
#2 No tengo problema en suscribir el articulo que citas que dan la razón a los autores del texto meneado."Pero ¿alguien realmente cree que un gobierno de Halliburton, Bechtel y sus marionetas escogidas a dedo tendrá el mínimo interés en honrar la Resolución 1325 y empoderar a las mujeres de Irak?
Yanar Mohammed y sus compañeras no se darán por vencidas. Pero mientras en Estados Unidos celebran la “liberación” de Irak, la liberación de las mujeres es como el cuento escrito en el viento de Afganistán: un relato de ardientes esperanzas convertidas en cenizas, de promesas de los “liberadores” que éstos nunca tuvieron intenciones de cumplir."
Yanar Mohammed y sus compañeras no se darán por vencidas. Pero mientras en Estados Unidos celebran la “liberación” de Irak, la liberación de las mujeres es como el cuento escrito en el viento de Afganistán: un relato de ardientes esperanzas convertidas en cenizas, de promesas de los “liberadores” que éstos nunca tuvieron intenciones de cumplir."
Comentarios
En 1991, después de la primera guerra de un Bush contra Irak, Saddam Hussein trató de congraciarse con los islamistas aprobando una ley que permitía el “asesinato de honor”. Cualquier hombre tenía el derecho de matar a su hermana, madre, esposa o hija si ella amenazaba con manchar el poderoso honor de él. Aun la más leve e irracional sospecha podía condenar a una mujer –o a niñas aun de 11 ó 12 años– a la muerte. http://www.mujereshoy.com/secciones/635.shtml
#2 Si vivir en el Irak de Sadam no era el paraíso, el Irak de hoy es el peor de los infiernos, para los hombres pero, sobre todo, para las mujeres.
#4 Por eso lo de añorar suena a que antes aquello era jauja.
#2 Pues se ve que no existia hasta 1991 ¿se ha derogado esa ley o se ha ampliado la
discriminacion con nuevas leyes? es mejor la situación?.
Tu mismo dices trató de congraciarse con los islamistas,pues mira ahora gobiernan ellos.
#7 Error. Es un gobierno títere de los USA. Más que islamístas son dolarístas.
#6 Si el presente es un un infierno de entre los infiernos y antes era un infierno pues obviamente añoras el infierno, es decir, prefieres lo otro que era malo, pero al menos estabas mejor que ahora.
#12 E islamistas, a EEUU les importa poco que sean islamista, mientrás sean títeres.
#18 No te equivoques, por ejemplo en la I Guerra del Golfo hubó bastante oposición dentro de EEUU.
#2 No tengo problema en suscribir el articulo que citas que dan la razón a los autores del texto meneado."Pero ¿alguien realmente cree que un gobierno de Halliburton, Bechtel y sus marionetas escogidas a dedo tendrá el mínimo interés en honrar la Resolución 1325 y empoderar a las mujeres de Irak?
Yanar Mohammed y sus compañeras no se darán por vencidas. Pero mientras en Estados Unidos celebran la “liberación” de Irak, la liberación de las mujeres es como el cuento escrito en el viento de Afganistán: un relato de ardientes esperanzas convertidas en cenizas, de promesas de los “liberadores” que éstos nunca tuvieron intenciones de cumplir."
No me gusta el artículo. ¿"Los mismos derechos que en Occidente"? Si ni siquiera había libertad de expresión. Supongo que la idea que quería transmitir el artículo -muy mal expresada- es que no había grandes desigualdades de derechos entre hombres y mujeres -dentro de que todos tenían bastante pocos.
Además, Sadam Hussein, como indica #2, buscó el apoyo de los islamistas cuando se vio asediado por EE UU y les hizo muchísimas concesiones. Hasta cambió la bandera, por eso ahora pone "Alah es grande" entre las tres estrellas que tiene.
Triste ironía pero es la verdad. Con Sadam llegaron a existir varias ministras incluso con libertad de las mujeres para llevar o no llevar hiyab
#13 Esto me recuerda un poco al "si franco levantase la cabeza..."
P*e*peros, esto es presente, cuando oigáis protestas contra Aznar recordad, esto es el presente de lo que hoy serían ilegales y delictivas decisiones, que tomasteis entonces y os habéis escapado porque "invasión ilegal" no estaba en la legislación internacional según el Estatuto de Roma. Eso de enterrar el pasado os viene de escándalo, pero aquí tenéis otra noticia recién salida del horno infernal que habéis convertido Irak o Afganistan (o en el 2002 es que no gobernabais vosotros). Otro motivo mas para protestar hoy contra Aznar y el PP (y contra el PSOE de mantener las "fuerzas humanitarias armadas" en Afganistan).
Vuestros eufemismos al entrar en guerras (como la de Libertad Duradera en Afganistán) os los metéis por donde la espalda pierde su nombre.
Según el "Opinion Research Business" 1,033,000 muertes violentas como consecuencia de la guerra. Y ahora esta noticia, vamos que lo que queríais implantar en materia de libertades la habéis cagado más aun que la Unión Soviética en Afganistan, ni a la suela de los zapatos llegáis a la Unión Soviética en su invasión de Afganistan o cuando invada naciones con dictaduras a otras con dictaduras, vosotros habéis colaborado en implantar terror, desigualdades, falta de derechos a mujeres, dictaduras, vamos gobiernos comparables solo a los peores que existen dentro del 3º mundo, ni en Somalia existe esa desigualdad, ese es vuestro maldito resultado.
#10 Voto positivo a tu comentario, dedicándoselo a quienes en las próximas elecciones voten PPSOE.
Demostración palparia de que ningún derecho conquistado espara siempre,ni en Irak
ni en España
#1, o en Afganistán, un país muy izquierdista los años 80:
#34 ¿Y en 20 años todos fachas? Pues vaya mierda de bases tenía la izquierda en aquel país.
#35, el alargado brazo de la CIA junto al enorme atraso de una sociedad profundamente tradicional, que no supo entender los cambios, hicieron el trabajo.
#37 "enorme atraso de una sociedad profundamente tradicional, que no supo entender los cambios" Tú mismo lo has dicho. La sociedad aún no quería esos cambios. Por eso fracasó la izquierda, porque era una minoría.
El punto es que los analistas de EEUU incluso aceptaban que el regimen dictatorial de Iraq bajo Saddam había logrado establecer una paz somera y un desarrollo relativo, por lo mismo que no permitía las guerras entre facciones (salvo todos contra los kurdos) y evitaba la imposición de prácticas islamistas extremas como en Afganistan.
Salió una entrevista en Newsweek donde le preguntan a un soldado de EEUU en Basora sobre sus impresiones de la guerra civil de Iraq y decía algo como "Estos tipos estan dementes, ahora entiendo por qué Saddam actuba así, tenía que hacerlo para controlar a toda esa gente".
Gracias Tío Sam.
Gracias por el plan marshall, por luchar contra
Sadam, gracias por las pruebas nucleares gracias
por Hiroshima y por Nagashaki gracias por Vietnam
gracias por librarnos de los talibanes gracias por
la pena de muerte por el ku klux klan por el beisbol
vuestro fútbol por la nba gracias por luchar
contra el eje del mal irak afganistan gracias por
luchar por mi libertad gracias por el marketin por el
hombre del maletin por marilin james din y el
sueño americano gracias por el surfing
california por hollywood por elvis por disneyland
paris gracias por la coca - cola que seria de mi
sin ti
Tío Sam si tío Sam si tío Sam si tío Sam si tío
Sam si tío Sam si tío
Tío Sam si tío Sam si tío Sam si tío Sam si tío
Sam si tío Sam si tío
gracias por llevar a el hombre a la luna por el
embargo a cuba y por crear asesinos desde la cuna
y por los balseros muertos gracias por liberia el
caucho a buen precio gracias por las dictaduras
sudamericanas por los espaldas mojadas gracias por
oriente próximo y por la guerra del golfo el crudo
buen negocio gracias por las balas con plutonio
que a tus propios peones rematan por tus
marionetas la otan la onu los usa por usar como
excusa los derechos humanos para labarse las manos
con sangre de afgano iraki palestino asesinos
niños muertos inocentes que llamamos
daños colaterales gracias por dejarme
defender tus libertades gracias por la venta de
armamento y de drogas y por tu capitalismo que a
todos nos devora gracias por el chicle por la
barbie por McDonalds por talar el amazonas la
anorexia por nike por la explotación infantil TIO
SAM gracias por permitirme vivir en España
una de tus plantaciones
Tío Sam si tío Sam si tío Sam si tío Sam si tío
Sam si tío Sam si tío
Tío Sam si tío Sam si tío Sam si tío Sam si tío
Sam si tío Sam si tío
Joder cualquiera diría que era un tío de p madre... hoigan? que el presente sea una mierda no quita que fuera un dictador asesino...
Al público estadounidense en general no les importa nada la situación de las mujeres en Irak. De hecho, dudo de que sepan que en Irak hay mujeres. Piensan que GI Joe se encuentra allí luchando contra Pazuzu y se han creído (religiosamente, claro está) todas las mentiras que les han predicado.
A los políticos estadounidenses en general tampoco les importa nada la situación de las mujeres en Irak. Aunque, bien hay que decirlo, algunos de ellos sí saben a qué han mandado allí a GI Joe y conocen muy bien a qué se dedica la Clearwater Co.
En general muy pocos en EE.UU. tienen una idea clara (ya que tengan alguna idea, aunque sea de prestado) acerca de tres conceptos:
1º. El Islam.
2º. Oriente Medio; y
3º. Árabes, Persas, Kurdos y otras tribus semisalvajes.
La población kurda fue gaseada con gas sarin por orden de Sadam, murieron de la forma mas salvaje que se pueda imaginar en sus propias calles, recomiendo no buscar fotos al respecto, es bastante desagradable ver a niños pequeños muertos en la calle por este hijo de puta asesino, las mujeres de Irak no piensan todas lo mismo, ya esta bien de generalizar y decir tonterias, eso de que tenian casi los mismos derechos que las de occidente es un insulto a la inteligencia.
Imaginad que en los años 60 a los americanos les da por "salvarnos" de la tiranía de Franco y para ello nos bombardean y destruyen nuestro país.
"Con Saddam se vivía mejor."
Seguro que las mujeres kurdas no lo añoran.
Pero según el hijo de puta ............... "El mundo es un lugar mejor sin Saddam".
Cuando un país toma las riendas de la justicia por su cuenta y la arbitrariedad las impone ese país. ¿Para que queremos la ONU? ¿Quién son los americanos para decidir quién tiene derecho a vivir y quién no? ¿Y a ellos quién los controla? Y todo que sea para la liberación y control de los mercados es bastante triste. Pero nadie hace nada. Nadie tiene huevos de ponerle las cosas claras al matón del barrio, es más fácil ser su aliado. Quién mira hacia otro lado en una injusticia automaticamente es complice de ella. Malditos todos aquellos.
en un país musulman las mujeres sufren...
Si pudiera te votaba positivo 5 veces, pero no tengo ni para una
Teniendo en cuenta que, las mujeres soldado americanas, son violadas sistematicamente por sus "compañeros", no quiero ni pensar que no haran con las mujeres irakies.
pues eso de querer líderes o inventárselos....mal rollo. Lo mejor es dirigirse uno mismo sin modelos individuales, porque eso pone el ego muy arrogante, y da mucho problema luego. En fin sonará a que estoy loca, pero...no aconsejo andar copiando o imitando o siguiendo a nadie concreto.
Ironías de la vida, precisamente ayer veía en History Channel un documental en el que presentaban a Hussein como el tercer anticristo. Si es que ya lo dijo alguien antes, el papel lo aguanta todo. Y la televisión, e internet...
Si, de acuerdo las mujeres viven un infierno, la opresión religiosa es un hecho cotidiano,la guerra se ha llevado por delante a cientos de miles de seres humanos y no tiene visos de terminar,el pais ha quedado reducido a escombros y su patrimonio cultural expoliado por los ocupantes.No se puede ni salir a la calle.
Pero EEUU ha conseguido sustitur a su hombre de confianza (Sadam), y hay una democracia y una libertad que paqué.
Los paises en los que se machaca de esta manera a las mujeres son resultado de tipos enfermizos, débiles y medio-hombres que no sienten a las mujeres como sus iguales, sinó que las sienten realmente como sus superiores, pues son estos tipos criaturas patéticas, llenas de complejos, incapaces de cualquier cosa, salvo pregonar a los cuatro vientos lo machos que son y lo sumisas que son sus esposas.
Es por ello que se aferran al odio y la opresión porque tienen miedo, muchísimo miedo. Ese miedo lo disfrazan de "cultura", "tradición" y demás pamplinas...
Deberían darme pena ellas (que me la dan), pero casi que también me la dan ellos...
Tenían? Y tienen, otra cosa es que no se respeten. Dicho así parece que se puede elegir qué derechos tiene alguien...
Todo parece complicado, sobre todo desde que intetan que todo se riga a partir de un modelo que no es el propio, no sé si hay que estudiar más al 'otro' para entenderlo bien
interesantísimo, muy interesante
http://agitaciondesdelaperiferia.blogspot.com/2010/02/todos-la-carcel.html
Y la mujer siempre como arma arrojadiza..., está visto que lo del "objeto de transición que sustituya a mamá-posesión durante la infancia" toma unos derroteros extraños entre los extremistas y mamá-cualquiermujer pasa a ser propiedad forever.
Abajo con cualquier tipo de ideología o religion que establezca jerarquías entre seres humanos.
Ahora en Iraq pueden votar el gobierno todas las mujeres. Tienen lo que votaron.
#22 dando muestras activas, votándome negativo, de las luces que muestras en tu comentario
http://bagdadenllamas.blogspot.com/