1733
jomblanco.blogspot.com.es/2013/01/el-monstruo-que-gallard... 
De Gallardón “junior” decía su padre: “si creéis que yo soy de derechas, es que no conocéis a mi hijo”. Durante sus primeros años en la política este espécimen de un tardo franquismo clandestino pero muy influyente, se fue revistiendo laboriosamente con una pátina de moderación y tolerancia, que ahora, cuando su “perspicacia” política y su torpe estrategia de asalto al poder se lo ha demandado, ha muerto eclipsada por su, hasta ese momento enmascarado, despotismo de extrema derecha. El nuevo Gallardón ya no es el “maricomplejines de la derecha. menéame
Ay.
Atunes.
La imagen del Gallardón moderado fue construida desde los medios cercanos al PSOE, léase Grupo Prisa, como contrapeso a Esperanza Aguirre y con el beneplácito del propio Gallardón, al que convenía dar esa imagen. Algunos ya sabíamos (y me disculpo por la inmodestia) que en cuanto Gallardón dejase de ser útil para estos medios (es decir, cuando se acabase la guerra Gallardón-Aguirre), el favor mediático del Grupo Prisa se acabaría. Y efectivamente, así ha sucedido con numerosos palos propinados por El País a Gallardón desde que es ministro.
Ya sé que esta noticia no es del Grupo Prisa, pero este meneo me viene que ni pintado para explicar por qué Gallardón tenía esa imagen de moderado, una imagen artificialmente construida y que ahora provoca la sorpresa de quien se hubiera creído.
P.S. Me niego a menear un artículo que contiene tal cantidad de desvaríos en forma de fotomontajes, etc.
Gallardón es un político muy conservador, muchísimo, lleva por bandera ser un católico de pro. Está en contra del uso de preservativo, del aborto y del divorcio (si tirais de hemeroteca). Yo de todas estas ideas no puedo entrar más en contra, pero como demócrata he de respetarlas. Hay mucha gente en España que comulga con sus principios y deben estar representados en la sociedad.
Sin embargo lo considero un tipo tolerante (recuérdese que se tolera aquello con lo que no se comulga ;)), he vivido en Madrid durante su mandato y he disfrutado muchísimo de las fiestas del orgullo más grandes de Europa, que seguro que a él el rollo Chueca no le va nada, pero el ayuntamiento permitía y colaboraba. En general siempre me pareció en sus declaraciones que intentaba ser alcalde de los madrileños por encima de alcalde de sus votantes. Hay por ahí una entrevista conjunta con Sabina hecha por Julia Otero que me transmitió mucho esa sensación. Además creo que ha quedado claro que no es "un hombre de partido", y eso, en las condiciones en las que estamos, lo considero un punto a favor.
No me deja de resultar curioso que se diga que está "saliendo del armario
Luego está la reforma de la justicia, que es de lo que habla este post. La justicia en España es de largo el servicio que peor funciona (a años luz de sanidad y educación). Y eso se paga. Se paga, por ejemplo, en el aval que tienes que dar en los alquileres en Madrid y otras ciudades porque se tarda 2 o 3 años via juzgado en echar a quien no paga, y el arrendador necesita una garantía. Son una locura los plazos que se manejan. Cuando dice el juez que no se podía construir en X ya están remodelando la zona con un nuevo PAU (que será declarado ilegal dentro de otros 10 años).
Aprecio que se intente solucionar el problema. Desde luego preferiría » ver todo el comentario
A mi como dice #14 no me sorprende por ejemplo su postura con lo del aborto, son de derechas es lo normal (yo soy contraria a su postura pero es lo lógico). En cambio si me ha cogido por sorpresa la falta de miramientos en otros temas cómo lo de las tasas judiciales, etc...me parecía que trantándose de justicia al menos se molestarían en disimular y crear la ilusión de la igualdad. Esto cada vez es más hombre rico vs hombre pobre.
El tio es un paladín de la lucha de clases pero a su manera
Me parece gravísimo como está llevando el tema del acceso a la justicia, nos va a dejar practicamente indefensos ante los abusos.
Eso es como encontrarse con un trilero. Solo os caía bien por que decía lo que queríais oír, pero era evidente que eso solo lo hacía por los votos.
Si no creía en dicha ideología ¿que hacía en el partido?
A mi me cae bien no quien me regala los oídos sino quien veo que va con las cartas descubiertas y explicando sus motivos, aunque no los comparta.
Lamentablemente no sabría darte un ejemplo claro de ese tipo de actitud en España
Fiscal y juez acceden por oposición; correcto. Pero el fiscal está sometido a la dependencia jerárquica. El juez no.
Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l50-1981.t1.html
Art. 2
El Ministerio Fiscal es un órgano de relevancia constitucional con personalidad jurídica propia, integrado con autonomía funcional en el Poder Judicial, y ejerce su misión por medio de órganos propios, conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad e imparcialidad.
Y accede por oposición, pero lo ponen "a dedo" para los distintos puestos. Corresponde al Fiscal General del Estado, además de las facultades reconocidas en otros preceptos de este Estatuto, la de proponer al Gobierno los ascensos y nombramientos para los distintos cargos,( Art. 13).
Y explícale tú a un fiscal electo en USA que [negritas mías] en cualquier momento de la actividad que un Fiscal esté realizando en cumplimiento de sus funciones o antes de iniciar la que le estuviese asignada en virtud del sistema de distribución de asuntos entre los miembros de la Fiscalía, podrá su superior jerárquico inmediato, mediante resolución motivada, avocar para sí el asunto o designar a otro Fiscal para que lo despache.(Art. 23)
o que El Fiscal que reciba una orden o instrucción concerniente al servicio y al ejercicio de sus funciones, referida a asuntos específicos, deberá atenerse a las mismas en sus dictámenes (Art. 25)
No veo la separación de poderes por ningún lado, la verdad.
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://jomblanco.blogspo