Miguel Ángel Flores, en libertad tras depositar la fianza de 200.000 euros

#1   Editado.

#4   relacionada www.meneame.net/story/deniegan-segunda-vez-peticion-libertad-alfon

#5   Espero que aún así, sigan vigilándole por si se fuga.

#6   Próxima noticia: Miguel Ángel Flores en busca y captura (y luego saldrá a debate lo de la justicia igual para todos)

#9   Era de esperar, los asesinos campan a sus anchas en este país, o es que alguien pensaba que iba a ingresar en chirona pudiendo pagar 200.000 pavos al instante?

#10   Que bien. Alguien sabe cuanto facturó esa noche? Porque la fianza se la han pagado los chavales. Dinero manchado de sangre.
Increible.

#12   Si por cada persona de más que había en ese recinto (10000) sacó 20€ de media, con ese dinero paga la fianza.

Osea, le sale gratis, porque con la fiesta gana lo que legalmente podía ganar, y lo ilegal para pagar la fianza.

#13   Casos como estos demuestran el por qué la cárcel esta mayoritariamente llena de gente sin recursos.

#14   Un tipo que reconoce haber mentido al juez "porque la ley le permite mentir en su propio descargo" no merece fianza alguna.

#15   Que noticia tan desagradable, la justicia para los ricos, para todo los demás GallaTax.

#16   ¿Porqué no me sorprende?

#17   "El dinero me lo ha prestado unos amigos para poder pagar la fianza, bla bla bla, bla bla." -declaró Miguel Ángel Flores-

#18   #3 ¿Sabes para que es la fianza? De verdad ¿no os cansáis de decir tonterías? Y si, se te escapan muchas cosas.

#4 No se que tiene de relacionada.

#14 Si, es mejor confiar y defender a muerte a un subnormal miembro de los liantes supremos del reino.

Y mira que le deseo lo peor al Miguel Angel este, pero no puedo con esa doblemoral que os traéis por aquí.

#19   Está claro que el que tiene dinero está en la calle y el que no tiene un duro está dentro. Que justa es la justicia

#20   #3 El que se va a escapar es el fulano en cuestión.

#21   #3 el que se va a escapar es el menda.

#22   #19 Se que solo lo dices para ganar karma, pero no son mas que tonterías.

Cuanta incultura hay sobre como funciona la justicia en Europa (mas que nada porque en casi todos los países es igual).

#21 Pero a ver, gente ¿Sabéis para que es la fianza en estos casos? Dejad de decir tonterías...

Para el que no lo sepa...
La fianza en estos casos esta para dos cosas: Cubrir los costes de la busqueda si se escapa y como metodo de presion para que no lo haga. Si huye pierde la fianza.

#23   #22 ¿Lo dices por Millet? ¿Cuanto lleva encerrado el pobre?

#24   no tiene sentido lo del riesgo de fuga; el delito del que se le acusa no tiene una pena de carcel muy grande; y ademas no se ha fugado pudiendo hacerlo todos estas semanas anteriores. Yo no voy a defender a este tipo, pero tal como estan las leyes en españa dudo mucho que le caigan ni 2 años de condena; no se que delito seria exactamente del que le acusan...

#25   #23 ¿Millet? No se quien es.

#26   Vaya tela, ha tardado poco y menos en soltar la fianza, esta claro que le es calderilla.

#27   Ha pagado su fuga y consecuente cirugía plástica y la oportunidad de que viva impunemente con el dolor de las familias y amigos en el olvido.

#28   Efectivamente, es para evitar el riesgo de fuga y correr con los gastos, pero insisto, en estos casos el que tiene pasta está en la calle -aunque sea temporalmente- y el que no a la trena del tirón.

#29   Se comenta que en el otro bolsillo de la chaqueta llevaba otros 200.000 €. Calderilla que le llaman.

#30   #8 ...y añadió: "Si no puede esperar una hora... ¿aceptan lingotes de oro?

#31   #28 No, si no tiene dinero no hay riesgo de fuga y no hay motivos para ir a prisión. Otra cosa distinta es que tuviese detrás una asociación de gente como el, que aunque el detenido no tuviese ingresos, pudiese proporcionarle los recursos para huir.

De todas formas no creáis que le van a caer muchos años, como mucho homicidio por imprudencia.

Esta noticia es populismo barato.

#32   Jodó, que rapidez. Claro, es bien sabido que 200.000 euros (más de 33 millones de las antiguas pesetas) es la cantidad media habitual que tiene el españolito en la mesita, para imprevistos, por si viene el de Santa Lucia o el Ocaso, ya sabeis... yo mismo, nunca salgo de casa sin unos 100.000 euretes encima, por si surge algo o me ponen una fiancilla

#33   5 vidas = 200.000€ por ahora.

#35   Y esa fianza??

Qué juez en España no sabe que Miguel Ángel Flores paga 200.000€ de fianza y otro tanto para irse a las Bahamas al día siguiente??

Esto ha sido una "pantomima"; carnaza para la plebe¡! para la prensa puesa publicar que le impusieron una fianza

Si realmente había riesgo de fuga; tengo claro que sigue habiéndolo. Y tengo claro que el juez que le impuso esa fianza también lo sabe. Otra cosa es que le hubiese impuesto una como la de Díaz Ferran.

Si se fuga, a que padres de cual de las 5 chicas muertas van a indemnizar con 200.000€??

Da un poco de vergüenza ajena todo esto del Madrid Arena...

#36   #24 El riesgo de fuga se debe a que tenía planeado un viaje a Costa Rica el día 31. Los delitos que se le imputan son cinco homicidios imprudentes (de 1 a 4 años por cada uno).

#37   #36 yo te digo que no va ni a pisar la carcel, homicidio imprudente tal como se produjeron las cosas es una acusacion borderline...tiempo al tiempo.
Si se hubiera querido fugar ya estaria fugado...

#38   Ojalá fuera una inocentada esta noticia

#39   No veo problema en que lo pague, a ver si ahora no se va a poder tener dinero...
Otra cosa es que este tío merece la cárcel y espero (aunque la justicia es de poco fiar en este país) que vaya pronto por haber ganado el dinero de forma fraudulenta. Ojo, por amiguismos no es el único que merece la cárcel en todo esto...

#40   #18 Aquí hay bastante doble moral si pero si lo meten en la carcel por riesgo de fuga sigue siendo absurdo que lo dejen libre si paga una fianza.

Si hay riesgo de fuga y hay suficientemente sospechas de culpabilidad para meterlo en la carcel que se quede allí hasta que salga el juicio.

#42   #21 pero vamos a ver 200.000 euros para este tipo es calderilla, eso no es impedimento para su fuga.

#44   En hora y media consigue el dinero !!
Los malos que tienen pasta son los "buenos" para el sistema.
Vergüenza,Vergüenza,Vergüenza,Vergüenza,Vergüenza,Vergüenza,Vergüenza,

#45   Este país es un 28 de diciembre continuo, pringando siempre los mismos. Como un chiste de Lepe pero sin fin.

#46   #3
Ademas de quitarle el pasaporte...

#47   Y eso es todo lo que ese hombre va a pisar la carcel.

#48   que pena que no le ocurra a este tio ningun "accidente" de camino al aeropuerto para fugarse...
Jamas apoyare la violencia si no es el ultimo recurso, y practicamente siempre hay alternativas, ahora, sin en España vivimos en un regimen fascista en el que no existe la justicia yo si fuera un familiar de alguna de las muertas ya te digo que al menos venganza si tendria.

Y ahora las manos a la cabeza, pero creerme que es mas triste tener que decir esto que hace 2 años hubiera sido una barbaridad, pero si no proporcionan justicia ya sabeis lo unico que queda.

#49   #46 como si fuera difícil marcharse sin pasaporte, o conseguir uno falso con una centésimas parte de lo que ha pagado de fianza...

#50   Le sooooobra el dinero.

#51   Fuera del país en tres, dos, uno....

#52   Fianza si, pero 2.000.000 €

#53   para pagar a la seg. social no le llegaba, pero pa la fianza, ha encontrado la pasta en 5 minutos
este y el chino comen juntos e invitan a la Botella y al juez no?

#54   Hasta luegoooooo

#55   otro numero circense de la judicatura corrupta para escarnio del pueblo

#56   Luego irá al programa de Caratierra a explicar su movida?

#57   #31

"De todas formas no creáis que le van a caer muchos años, como mucho homicidio por imprudencia."

¡son 5 ! CINCO homicidios por imprudencia... Por ahí dicen que con una pena entre 1 y 4 años cada uno... eso es entre 5 y 20 años...

Por otro lado, mintió diciendo que no sabía dónde estaban las cajas de las entradas... Se vió un vídeo donde estabe él cuando dichas cajas las escondían llevándolas a donde las encontró la policía. Eso seguramente sea obstrucción a la justicia, ocultación de pruebas o algo así. También es posible que le cayese algo por "corrupción" o cómplice de prevaricación (ya que los contratos no se los tenían que haber concedido ... así que parece claro que hubo acuerdos extraños con gente de la administración pública, del ayuntamiento concretamente). A esto podemos sumar delito fiscal... ya que si el contrato con la administración era por un concierto de 5000 personas seguramente declarase 5000 personas y las otras 12000 personas hasta 17000 que compraron entradas sería dinero negro que ingresaba pero no podía declarar. Y algún delito más que seguramente me olvido.

Vamos, que no se cuántos años le podían caer pero sólo los 5 años de homicidios imprudentes me parecen suficientes para huir, para una persona como él que en un sólo concierto hizo de caja 17000 * 20 euros = 340 000 euros de caja en una noche. (la mayoría beneficio, seguramente el beneficio de esa noche fue más de los 200 000 de fianza : los gastos serían pagar a un DJ, unos empleados y el alquiler al ayuntamiento por esa noche... que se supone que eran 5000 personas, el ayuntamiento se llevaría como muchísimo 100 000 euros). 5 años en la cárcel serían calculo por lo menos 5 millones que dejaría de ganar, aparte del problema de estar sufriendo en la cárcel, claro está. Eso suponiendo 5 años, si en lugar de 5 fuesen 30 años lo que le cae imagina las ganas de escaparse. ¿Que le quitaron el pasaporte? Pues se busca uno falso, con 1 millón de euros yo creo que lo conseguiría. ¿Que su cara es conocida? Pues cirugía estética a domicilio, pelucas, barba, lentillas, vestuario... se hace pasar por otra persona y resuelto.

#58   #18 ¿Doble moral? ajá, un excelente ejemplo de proyección: atribuir a otros cualidades morales propias.

Veamos: ¿Todavía nadie ha hablado de las vinculaciones de MAF con COMARSA? ¿Tendrá Comares participación en Eurovegas? Mientras tanto, cinco niñas no tendrán ningún tipo de proyecto de vida, porque están muertas. Porque adultos que se supone que deben protegerlas viven en un mundo de mafia y cachondeo sin plantearse ningún tipo de responsabilidad. Están muertas. Por negligencias criminales. Y los responsables deben pagar.

#59   #2 el dinero, en general, está manchado de sangre

#60   Y otros en la cárcel por decir lo que piensan. Españistan

#61   #3 Se te escapa el factor pandereta.

#62   #18 Francamente, no entiendo lo que pretendes decir en tu respuesta a #14

#63   Si es responsable de muertes, aunque sea por imprudencia o negligencia, por imprudencia codiciosa y sabiedo los riesgos que se corrían, no debería haber tenido posibilidad de fianza.

#64   10000 entradas vendidas de más * 20 euros entrada (como poco) = 200000€

La fianza no llega ni a cubrir el beneficio en dinero negro que da una sola de sus fiestas.
Bueno habría que descontar las mordidas que habrá pagado a los altos cargos del ayuntamiento para que hagan la vista gorda, pero bueno, con la de fiestas que lleva organizadas, a este tío le sale a cuenta.

#65   #40 Entonces directamente quitamos las fianzas, por lo que para ti "no tiene sentido" es precisamente el motivo de su existencia: Funcionar como una motivación para evitar la fuga, sin necesidad de ir metiendo gente en la cárcel por gusto (que por mucho mal que haya hecho este desgraciado, difícilmente va a matar a alguien más porque no esté en la cárcel hasta el juicio en si).

#66   Total, a 10 euros la entrada al Madrid Arena se paga su fianza.

#67   #16 Porque nos están acostumbrando a la mierda y ya, de la cerca que la tenemos que la estamos pisando, ni la olemos,

#68   #65 Si hay riesgo de fuga REAL te quedas en la carcel, ¿que pasa que si tienes dinero no tienes por que? no me jodas hombre piensa un poco, o sea ¿riesgo de fuga si eres pobre si no no hay fallo? por favor hombre utilizar la puta cabeza, la justicia no deberia depender del dinero que tengas.

Te lo voy a dejar claro a pesar de lo poco políticamente correcto que es.

Una de las dos te define (no hace falta que respondas, queda para ti):

Si respondes a eso:
1.- Eres una persona rica
2.- Eres tonto del culo.

¿te quedo claro ahora?

#69   #18 De verdad ¿no os cansáis de decir tonterías? ¿Qué tonterías? Ilumíname.

#70   #22 La fianza en estos casos esta para dos cosas: Cubrir los costes de la busqueda si se escapa y como metodo de presion para que no lo haga. Si huye pierde la fianza.
Tú, que sabes tanto de todo, me puedes explicar ¿por qué la fianza de Díaz Ferrán es 150 veces la de este tipo? ¿Va a ser 150 veces más caro buscarle en caso de fuga? ¿Hay que "presionarle" 150 veces más que a este tipo?

Ilumíname, genio.

#71   #70 Pues claro que si, pedazo de borrego

Ademas... ¿Crees que a alguien con una fortuna de dos o tres millones le importaría dejar una fianza de 200.000€? Pensad antes de hacer el ridículo, anda.

#57 No es homicidio por imprudencia, es un solo delito de Imprudencia con resultado de muerte.

#68 No critiques algo que no sabes como funciona, solo consigues hacer el ridículo.

#72   #71 Pues claro que sí ¿Qué?

#73   #72 Todo. Para presionarle económicamente hace falta exigirle mas cantidad y en caso de fuga su búsqueda costaría mucho, mucho mas.

Criticar lo que se desconoce es muy de la edad media.

#74   #73 ¿Me explicas por qué buscar a Díaz Ferrán costaría 150 veces más que buscar a este individuo?

#75   #74 ¿Esa pregunta va en serio?

¿Cuanto dinero podría mover Diaz Ferran y cuando este tio?

Ademas no es solo lo que cueste buscarlo, si no que tiene que ser una cantidad que en un momento dado le haga pensarse si huir o no.

Si no lo entiendes no es mi problema, es algo básico.

#76   #75 Vale, ya veo que sabes de lo que hablas.
En fin.

#77   #71
Mira lo que dice el Código Penal:

" Libro II. Título primero. Del homicidio y sus formas
Art. 142. 1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años."

Habría que ver si superar el aforo de un local de forma consciente y con el mero fin de ganar dinero se considera imprudencia grave... Aparte, claro está de no controlar el movimiento la afluencia de la gente dentro del local que creo que también podría ser su deber. Yo creo que eso sí es una imprudencia grave, pero lo que parece claro es que eso causó la muerte de 5 personas.


" 3. Cuando el homicidio fuere cometido por imprudencia profesional se impondrá además la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un período de tres a seis años."

Como entiendo que la pena se multiplica por cada uno de los homicidios, la inhabilitación profesional sería de 15 a 30 años.

#78   Muy bueno lo del juez..... Explicarle al Gallardon lo de las tasas, oye......

#79   #8 Si, y no te olvides del fumbol.... Querías un régimen fascista??? Ya lo tenéis, seguid votándolos/absteniendoos y conseguiréis una bonita dictadura de los mediocres.... Saude....

#80   Meanwhile: www.meneame.net/story/deniegan-segunda-vez-peticion-libertad-alfon

#81   #71 El ridículo lo haces tu no me hace falta saber como funciona para saber que la diferencia entre que este en la cárcel o libre se basa en este caso en tener o no tener 200.000 euros de fianza. Y lo absurdo de que pagando 200.000 en este caso cambie un estado de "riesgo de huida". No necesito estudiar una carrera de derecho para darme cuenta que no es justo.

Que lo que sepas por que lo aprendistes que no te nuble el razonamiento, acabaras pareciendo cada vez más gilipollas.

#82   #81

No hay forma de razonar con gente que se guía leyendo panfletos y no tiene ni idea de lo que habla.

La fianza va en proporción de la liquidez de la persona en cuestión. Es mas, la fianza no hace falta entregarla en efectivo, puede ser en propiedades. Si no tienes recursos para fugarte ningún juez va a meterte en prisión preventiva por riesgo de fuga.

No critiques lo que tu simiesca mente no es capaz de comprender, que solo consigues eso, hacer el ridículo.

#83   #31 #71
Como dijo #36 y yo repetí en #57 y confirmé en #77 con el Código Penal la pena por homicidio imprudente es entre 1 y 4 años, por cada muerte, lo que hace entre 5 y 20 años de prisión.

Eso corresponde a:

Libro II. Título I. Del homicidio y sus formas. Art. 142.


Ahora amplio información sobre las penas de otros delitos:

Título XIV. Delitos contra la Hacienda Pública.

Según el Art. 305 por defraudar impuestos en una cuantía de más de 120 000 euros corresponde pena de entre 1 y 4 años de prisión. (en el Madrid Arena se vendieron 12000 entradas no declaradas, unos 240 000 euros de facturación no declarados, a lo que creo que corresponde un pago de impuestos de unos 72 000 euros... sólo con otro concierto como ese con beneficios no declarados en el mismo año la cantidad superaría los 120 000). Si se demuestra que ocurrió lo mismo otros años, seguramente se multiplicaría la pena.

Según el Art. 310 por falsear contabilidad en más de 240 000 euros corresponde una pena de 5 a 7 meses de prisión.

Título XIX. Delitos contra la Administración pública.

Capítulo VI. Tráfico de influencias.
Según el Art. 429 un particular que influyere en un funcionario para obtener beneficio económico le corresponde una pena de 6 meses a 1 año y si obtuvo dicho beneficio económico (en este caso se obtuvo) se aplicarán penas en la mitad superior, es decir, en este caso de 9 a 12 meses de prisión.

Título XX. Delitos contra la administración de la justicia.

Capítulo III. Encubrimiento.
Art. 451 y siguientes. Al parecer se aplica a otras personas, cuando ocultan pruebas y demás, pero no al acusado.

Capítulo VI. Falso testimonio.
Art. 458 y siguientes. Al parecer sólo se refiere a juicios... y en el caso de testigos o peritos o traductores... pero no porque un acusado haya mentido.

Capítulo VII. Obstrucción a la justicia.
Según el Art. 465 el particular que ocultare documentos le corresponde una pena de multa de 3 a 6 meses... aunque en este caso creo que no aplica porque este artículo dice que es el caso de un proceso. (no se hasta qué punto se podría considerar que hay un proceso o que las entradas se considerasen documentos del proceso)


RESUMEN: Así que si le acusan de todos esos delitos (142, 305, 310, 429) la pena sería entre 60+12+5+9 = 86 meses (7 años y 2 meses) y 240+48+7+12 = 307 meses (25 años y 7 meses)

#84   #83 No se suma así.

Ademas hay que demostrar todos esos delitos que nombras y demostrar que fueron fundamentales para que ocurriese la tragedia. Cualquier abogado con dos dedos de frente podría tumbarlo todo.

#85   #84 ¿qué es lo que no se suma así? ¿el multiplicar por 5 homicidios? ¿o sumar las penas de Homicidios a las penas de Tráfico de Influencias, Defraudar impuestos y Falsear Contabilidad?
Sí se hace así... se multiplica por el número de personas que mueren y se suman los distintos delitos cometidos. Si hay robo y asesinato en el juicio se pone la pena del robo y del asesinato, se suman.

Otra cosa es, como dices tú, que no puedan probar todos esos delitos... Yo creo que de la imprudencia hay bastantes pruebas. El tráfico de influencias quizá no se pueda probar tan fácil y quizá tampoco los delitos contra Hacienda.

#86   #81 pero que cortito eres, pobre ...
Pena. Otro estudiante que se pasa tanto tiempo aprendiendo textos que pierde sus otras capacidades cerebrales.

#87   #85 Mirate los artículos 73 y ss del Código Penal que son los que hablan de las reglas para aplicar las penas, concretamente el 76 que establece una limitación especial.

#88   #87 He leído lo que dices.
Si lo he interpretado bien, la pena total no podrá exceder el triple de la pena más grave... en este caso la más grave sería homicidio, y dado que fueron 5 homicidios imagino que cada uno de ellos se cuantificaría en su pena máxima o cerca de esta, es decir 4 años. El triple de 4 años son 12 años... y como mínimo 3 años si se le condenase por homicidio imprudente aunque en caso de no aplicar el máximo de pena del homicidio se podrían sumar otras penas por otros delitos.

#89   #71 Aunque en el resto de cosas tienes razón, sí que es homicidio por imprudencia. La figura del delito de imprudencia genérico con distintos resultados desapareció al promulgarse el código de 1995.

#83 como bien te dice #87 no es tan sencillo, existe lo que se llaman concursos de delitos y de leyes.

#90   #89 Entonces, ¿cuál crees que podría ser la pena?

Según lo que dices es homicidio imprudente (Art. 142) que se castiga con pena de entre 1 y 4 años.
Según los artículos que dice #87 las penas se suman pero hasta un máximo del triple de la pena mayor ¿máximo una condena de 3*4=12 años? ¿mínimo 3*1=3 años? ¿o podría ser sólo un año porque alguna norma permite que cuando sea homicidio imprudente múltiple sólo se compute 1 homicidio?