#76 Un avión militar supone muchos gastos más allá de su precio de compra: repuestos, formar mecánicos y pilotos, armamento... Muchos procedimientos son estándar según el origen y es más fácil adaptarse y aprovechar recursos si tus proveedores son los mismos o similares (p ej. naciones OTAN) que si cambias a otro totalmente diferente.
#79 había por ahí un texto ( que ahora no encuentro por ningún lado) que explicaba muy bien los problemas a la hora de construir un portaaviones y tener aviones con tecnología compatible para poder despegar y aterrizar en él. Se llamaba "porqué china no tiene portaaviones" y cuenta toda la historia de los chinos intentando copiarselo a los rusos.
#79 Algunos modelos rusos de exportación (no se si los superfulcrum, ese no se si tienen ) son compatibles con los sistemas de la OTAN. Pero la mayor maniobrabilidad y prestaciones extra requieren algo de formación extra
#74 Pero hay que pagarlos, el Mig-29 es un buen interceptor para defensa de espacios aéreos grandes como el de México, y no creo que tengan intención de meterse en guerras con países occidentales.
#37 Tampoco he escuchado imperio sovietico. De todas maneras te cito la wikipedia para aclararte dudas:
El Imperio colonial belga fue el resultado de la introducción de Bélgica en el reparto de África durante el último tercio del siglo XIX,1 donde el rey Leopoldo II logró que le fuera concedida la mayor parte de la región del Congo. Además, tras la Primera Guerra Mundial, los belgas obtuvieron de Alemania, a través del Tratado de Versalles (1919), la colonia de Ruanda-Urundi.
#24 Pensé lo mismo. Estaba mirando datos y la verdad es que cientos de ellos son empleados aún por fuerzas aéreas de todo el mundo, por paises de segunda o tercera fila. En España mismo he visto que estuvieron en activo 19 aparatos para entrenamiento hasta hace solo dos años. No se si los repuestos que suelen ser muy caros y se necesitan de manera constante los fabricará cada país o la empresa Northrop tiene la licencia en exclusiva. Parece un negocio lucrativo aún.
Hablo de los Mig-29, no de los F-5. En España eran entrenadores avanzados, nunca se usaron de cazas (son más simplones que el mecanismo de un botijo y muuuuuuuy limitados para todo)
#8 pues el Mig-29 modernizado no está nada mal, no es muy grande (como los F-5) y es muy ágil. Y ojo que a mi los F-5 me encantan pero ya están un poco desfasados.
Ahora los mexicanos podrán crear una escuadrón Aggressor con los F-5 pintados con los colores de USA
@admin ¿Podéis mirar por favor los pies de las noticias de medios rusos? Figura un aviso que podría ser utilizado para traer problemas legales a Menéame: «La ley de derechos de autor de la Federación de Rusia prohíbe estrictamente copiar completa o parcialmente los materiales de Russia Beyond sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original»
#48 Ya, pero son dos condiciones. Si cumples sólo una, es como si no cumplieras ninguna. Y la ley incluye también el titular de la noticia, de nada sirve que el que la ha enviado haya hecho microblogging en la entradilla.
Lo veo normal. Están recibiendo mucha presión de su vecino del norte y no tiene sentido comprarles aviones por dos motivos:
1. Le estarían generando beneficios a los fabricantes del vecino del norte.
2. Lo más probable es que los aviones que les vendiesen no fueran muy efectivos en caso de conflicto bélico.
#49 En caso de conflicto bélico los americanos se los meriendan simplemente por número, aunque compraran F35 y F22. De todas formas en el Caribe no se mueve un solo avión sin permiso de la USAF, así que tampoco necesitas cazas para las misiones habituales. Supongo que los quieren más para patrulla contra los narcos y cosas así, para eso lo ruso puede ser una buena opción ya que no tienen nada, les da igual tener que comprar los repuestos a uno o a otro. España no podría hacerlo, está atada al estandar NATO y de ahí no puedes salir.
#49 En caso de conflicto bélico da igual lo que compre México. Y la compra de los Mig no tiene ningún sentido porque requiere una cadena logística totalmente nueva, nuevas formas de operar... les va a acabar saliendo más caro. Ellos verán.
#59 aunque en mi empresa hacemos operaciones a componentes estrategicos de algunos cazas no me creo ningun experto.Solo hay que ver un poco la trayectoria del f35 y ver la pesadilla que es.Bueno en muchas cosas pero que no destaca en nada en concreto.Siempre he oido que el f18 es el mas conseguido
Menéame es el único sitio en toda la web donde hay gente que le da relevancia a Rusia como si no fuese más que un país donde la gente vive en la miseria y la violencia, y que pretende seguir viviendo de los recuerdos de una URSS que nunca debió existir.
#6 Totalmente. Si Mexico opta por comprar chatarra para sustituir chatarra, será porque les deja mordidas a quienes participan en la operación.
Es absolutamente irrelevante, porque por mucho que se venda aquí que Rusia es una potencia, no pasan de vendedores de kalashnikovs.
En ningún caso son una amenaza para Estados Unidos.
Pero aquí todos los meses aparece una noticia sobre que la Urss ganó la segunda guerra mundial o alguna payasada por el estilo, y hay nostálgicos del odio antiamericano que se la tragan.
#14 ¡No que va! ... por eso consiguieron el poder los comunistas en Rusia, China, Vietnam, Laos, Cuba ... y en Francia le cortaron el cuello a reyes ... ¡porque no había asesinatos ni muertos de hambre!
#4 totalmente, aqui dices comunismo y a la mitad de usuarios le aparece la tienda de campaña.
Es como con los indepes fugados, que defienden socialismo y comunismo y anarquia, pero se fugan a Suiza y Belgica jajaja
“Comunismo para el vecino, a mi solo me gusta para que al acostarme por las noches, pueda pensar que soy solidario” jaja que patetico
Comentarios
Jojojo
A democratizar Mexico
#1 A Trump le va a dar una alegría.
#27 Apuesto lo que sea a que solo es un farol. No tienen huevos de hacerlo
#3 Solo será para conseguir algo de USA
#38 logísticamente es un disparate
#64 ¿Por qué?
#76 Un avión militar supone muchos gastos más allá de su precio de compra: repuestos, formar mecánicos y pilotos, armamento... Muchos procedimientos son estándar según el origen y es más fácil adaptarse y aprovechar recursos si tus proveedores son los mismos o similares (p ej. naciones OTAN) que si cambias a otro totalmente diferente.
#79 había por ahí un texto ( que ahora no encuentro por ningún lado) que explicaba muy bien los problemas a la hora de construir un portaaviones y tener aviones con tecnología compatible para poder despegar y aterrizar en él. Se llamaba "porqué china no tiene portaaviones" y cuenta toda la historia de los chinos intentando copiarselo a los rusos.
#79 http://www.rusadas.com/2011/01/la-completa-fabulosa-historia-del.html?m=1
#79 Algunos modelos rusos de exportación (no se si los superfulcrum, ese no se si tienen ) son compatibles con los sistemas de la OTAN. Pero la mayor maniobrabilidad y prestaciones extra requieren algo de formación extra
#1 No. En este caso México ha introducido a EEUU en una subasta, y el mejor postor se lleva el contrato.
#11 Soy Santiago Abascal
#13 Estoo... ¿eso se supone que es gracioso?
#16 yo me estoy partiendo
#16 Sí.
#13
#7 Un lazo amarillo
#9 Qué pena, tan lanzadito y no te has atrevido a formular tu insinuación. Tú votas Podemos, ¿verdad?
#11 Te están dando por todos los lados, mejor que te lo tomes con deportividad .
#25 Le dan por todos lados porque este sitio está lleno de gente infantil, y vota así, de forma infantil.
#69 Li din pir tidis lidis pirqui isti siti isti llini di ginti infintil.
#69 Un clavo saca otro clavo.
#69 O no.
#10 aquí tuvimos a un experto militar y nos lo comimos con patatas, yo que tú me iría echando ketchup por encima
#19 Pues fíjate que yo echo de menos a expertomilitar
#19 igual es el pesado del software de la otan.
#19 ¿Ostias, que pasó con él? Era un troll muy cansino.
#46 creo que acabaron baneandolo.
#19 #49
Quizas es el. No creo que abandonase el
barcomenéameEs el mercado andele compadre.
#2 Exacto.
MIG 29 Fulcrum, mi primera incursión en simuladores de vuelo.
Nostalgia comunista
México hace esto probablemente para conseguir descuentos de USA.
#71 Por eso es tan importante destruir los monopolios, como a Maicrosofd, por ejemplo.
México trolleando a Trump... una vez más...
#35 Con el dinero del muro, compran cazas a los rusos
Menuda troleada
#10 No tienes ni puta idea y además de armamento menos todavía.
#20 Es un avión diseñado en los 70 y aunque actualizado va unos 20 años por detrás de los estándares occidentales.
Es buen avión y a Mexico le sobra, pero tampoco es que sea el culmen de la tecnología.
#54 No va 20 años por detrás, pero ciertamente es una elección estúpida.
#70
Pues si. La familia del SU-27 sería mejor elección.
#74 Pero hay que pagarlos, el Mig-29 es un buen interceptor para defensa de espacios aéreos grandes como el de México, y no creo que tengan intención de meterse en guerras con países occidentales.
#70 20 años o mas. Es un avión pensado para otra época con otras doctrinas.
#37 Tampoco he escuchado imperio sovietico. De todas maneras te cito la wikipedia para aclararte dudas:
El Imperio colonial belga fue el resultado de la introducción de Bélgica en el reparto de África durante el último tercio del siglo XIX,1 donde el rey Leopoldo II logró que le fuera concedida la mayor parte de la región del Congo. Además, tras la Primera Guerra Mundial, los belgas obtuvieron de Alemania, a través del Tratado de Versalles (1919), la colonia de Ruanda-Urundi.
Sólo es una forma de presión para que USA les venda los F-16 Viper mucho más baratos.
¿Todavía se fabrican? Pensé que solo se hacían los K para India.
#24 Tal como están las cosas, a este y al F-16 les queda una larga vida por delante.
#28 Y al F-15 y al F/A-18.
#24 Pensé lo mismo. Estaba mirando datos y la verdad es que cientos de ellos son empleados aún por fuerzas aéreas de todo el mundo, por paises de segunda o tercera fila. En España mismo he visto que estuvieron en activo 19 aparatos para entrenamiento hasta hace solo dos años. No se si los repuestos que suelen ser muy caros y se necesitan de manera constante los fabricará cada país o la empresa Northrop tiene la licencia en exclusiva. Parece un negocio lucrativo aún.
#86
Hablo de los Mig-29, no de los F-5. En España eran entrenadores avanzados, nunca se usaron de cazas (son más simplones que el mecanismo de un botijo y muuuuuuuy limitados para todo)
#14 Yo me he partido el ojete
#14 Este termino el yanqui continua exportando armas y soldados, vamos lo que se llama un suma y sigue
#30 Claro, ese no fracasó.
hasta que viene trump y te amenaza con cualquier chorrada económica, entonces tu soberanía se cuela por el retrete.
directamente lo digo, otra gilipoyez más del presidente historiador... no hay guevos
#81 No nos riamos mucho de lo de presidente historiador porque como Casado llegue a la presidencia de España AMLO nos va a parecer Fernand Braudel.
#10 ¿No serás el antiguo expertomilitar? ... porque dices las mismas imbecilidades
#14 ¿El belga?.
#26 Nunca he oído referirse a la colonización del Congo como "imperio". ¿Tan cortito de argumentos estás?
#37 Nunca he oído que un genocidio sea menos genocidio porque el que lo perpetra no sea un "imperio".
Y ya puestos, la URSS no fue un imperio.
#26 Sutil.
#10 Puedes mirar 3:08, 4:08 o escoger al azar cualquier momento del vídeo para ver qué hacen esos vendedores de viejos rifles.
#14 No estoy de acuerdo, el destrozo que hizo EEUU el Latinoamérica es inmenso, y luego está Irak, Vietnam, y no sé cuantos más.
Al Trump le tienen que estar saliendo bultos en el cuello del stress jaja
#10
Payasadas hacen los payasos.
AMLO no te embarres que el amo no perdona los diezmos.
Joer...menudo salto de calidad iba a dar México cambiando F5 por Mig-29...lo mismo si les aprietan les sacan algún Sukhoi y ya se coronan
#8 pues el Mig-29 modernizado no está nada mal, no es muy grande (como los F-5) y es muy ágil. Y ojo que a mi los F-5 me encantan pero ya están un poco desfasados.
Ahora los mexicanos podrán crear una escuadrón Aggressor con los F-5 pintados con los colores de USA
#15 Ahora los mexicanos podrán crear una escuadrón Aggressor con los F-5 pintados con los colores de USA
Es verdad!!!, eso seria un puntazo!!!!
#15 ¿Que el MiG29 no es grande? Es mas grande que el EF y casi como el F15.
#58 pero más pequeño que los Su
#88
Ondarrutarra zaz?
#90 Ez
#91 bale. Or lagakou. Ni bizkaitxarra.
#92 ok ondo
Son un país soberano y son libres de adquirir el material militar que consideren mejor para su seguridad nacional.
#33 Y nazis fachas ignorantes, pero esos duran muy poco, como ya sabes.
#10 A veces vienen otros payasos a contar bobadas
#31 Sí, comunistas todos.
@admin ¿Podéis mirar por favor los pies de las noticias de medios rusos? Figura un aviso que podría ser utilizado para traer problemas legales a Menéame: «La ley de derechos de autor de la Federación de Rusia prohíbe estrictamente copiar completa o parcialmente los materiales de Russia Beyond sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original»
#40 pues que bloqueen Menéame en la federación rusa...
#47 O que bloquee Menéame a medios propagandísticos rusos que tienen leyes que luego pueden servir para muy variadas cosas.
#40 Meneame incluye un enlace, al menos eso si lo hace...
#48 Ya, pero son dos condiciones. Si cumples sólo una, es como si no cumplieras ninguna. Y la ley incluye también el titular de la noticia, de nada sirve que el que la ha enviado haya hecho microblogging en la entradilla.
#40 La ley rusa aplica en la UE.
Hoy me entero
Sí aún fuese USA...
Lo veo normal. Están recibiendo mucha presión de su vecino del norte y no tiene sentido comprarles aviones por dos motivos:
1. Le estarían generando beneficios a los fabricantes del vecino del norte.
2. Lo más probable es que los aviones que les vendiesen no fueran muy efectivos en caso de conflicto bélico.
#49 En caso de conflicto bélico los americanos se los meriendan simplemente por número, aunque compraran F35 y F22. De todas formas en el Caribe no se mueve un solo avión sin permiso de la USAF, así que tampoco necesitas cazas para las misiones habituales. Supongo que los quieren más para patrulla contra los narcos y cosas así, para eso lo ruso puede ser una buena opción ya que no tienen nada, les da igual tener que comprar los repuestos a uno o a otro. España no podría hacerlo, está atada al estandar NATO y de ahí no puedes salir.
#49 En caso de conflicto bélico da igual lo que compre México. Y la compra de los Mig no tiene ningún sentido porque requiere una cadena logística totalmente nueva, nuevas formas de operar... les va a acabar saliendo más caro. Ellos verán.
Normal.Peor seria comprar los f35 a sus vecinos que son un autentico engaño y una basura.
#36 O el SU 57 ese, que no pasa de prototipo ni tiene pinta que vaya a pasar nunca.
#41 Que pena que los cazas sean para asesinar y aniquilar por que por lo demas son una maravilla de la ingieneria
#36 Se te ve un experto en la materia
#59 aunque en mi empresa hacemos operaciones a componentes estrategicos de algunos cazas no me creo ningun experto.Solo hay que ver un poco la trayectoria del f35 y ver la pesadilla que es.Bueno en muchas cosas pero que no destaca en nada en concreto.Siempre he oido que el f18 es el mas conseguido
#36
¿La foto de tu nick, Saturraran?
#83 Bai !
Menéame es el único sitio en toda la web donde hay gente que le da relevancia a Rusia como si no fuese más que un país donde la gente vive en la miseria y la violencia, y que pretende seguir viviendo de los recuerdos de una URSS que nunca debió existir.
#4 cógete una soga amarilla
Ya sabes lo que tienes que hacer con ella
#5 ¿Qué te gustaría que yo hiciese con una soga amarilla?
#4 Entonces, de ser cierta esta noticia, ¿Tú crees que sería irrelevante?
#6 Totalmente. Si Mexico opta por comprar chatarra para sustituir chatarra, será porque les deja mordidas a quienes participan en la operación.
Es absolutamente irrelevante, porque por mucho que se venda aquí que Rusia es una potencia, no pasan de vendedores de kalashnikovs.
En ningún caso son una amenaza para Estados Unidos.
Pero aquí todos los meses aparece una noticia sobre que la Urss ganó la segunda guerra mundial o alguna payasada por el estilo, y hay nostálgicos del odio antiamericano que se la tragan.
#10 ... si, que la URRS llevo el peso de la guerra en Europa no lo duda nadie ... y que acabó con el ISIS en Siria tampoco ... 😁 😁
#4 ¿Eso es aplicable a todos los imperios? Habia uno donde nunca se ponia el sol.
#12 Ninguno causó tanta muerte, tanta hambre y tanto sufrimiento como el soviético.
#14 Digamos que la serie histórica no llega tan lejos, y que habria que tener en cuenta la cantidad de habitantes entonces y ahora.
#14 ¡No que va! ... por eso consiguieron el poder los comunistas en Rusia, China, Vietnam, Laos, Cuba ... y en Francia le cortaron el cuello a reyes ... ¡porque no había asesinatos ni muertos de hambre!
#4 Lo he visto. Lamebotas del comunismo de la URSS y a la vez del fascismo de Putin. ¿quién puede explicarlo?
De ahí los negativos.
#4 totalmente, aqui dices comunismo y a la mitad de usuarios le aparece la tienda de campaña.
Es como con los indepes fugados, que defienden socialismo y comunismo y anarquia, pero se fugan a Suiza y Belgica jajaja
“Comunismo para el vecino, a mi solo me gusta para que al acostarme por las noches, pueda pensar que soy solidario” jaja que patetico