#49 En caso de conflicto bélico da igual lo que compre México. Y la compra de los Mig no tiene ningún sentido porque requiere una cadena logística totalmente nueva, nuevas formas de operar... les va a acabar saliendo más caro. Ellos verán.
#8 pues el Mig-29 modernizado no está nada mal, no es muy grande (como los F-5) y es muy ágil. Y ojo que a mi los F-5 me encantan pero ya están un poco desfasados.
Ahora los mexicanos podrán crear una escuadrón Aggressor con los F-5 pintados con los colores de USA
#49 En caso de conflicto bélico los americanos se los meriendan simplemente por número, aunque compraran F35 y F22. De todas formas en el Caribe no se mueve un solo avión sin permiso de la USAF, así que tampoco necesitas cazas para las misiones habituales. Supongo que los quieren más para patrulla contra los narcos y cosas así, para eso lo ruso puede ser una buena opción ya que no tienen nada, les da igual tener que comprar los repuestos a uno o a otro. España no podría hacerlo, está atada al estandar NATO y de ahí no puedes salir.
#37 Tampoco he escuchado imperio sovietico. De todas maneras te cito la wikipedia para aclararte dudas:
El Imperio colonial belga fue el resultado de la introducción de Bélgica en el reparto de África durante el último tercio del siglo XIX,1 donde el rey Leopoldo II logró que le fuera concedida la mayor parte de la región del Congo. Además, tras la Primera Guerra Mundial, los belgas obtuvieron de Alemania, a través del Tratado de Versalles (1919), la colonia de Ruanda-Urundi.
#59 aunque en mi empresa hacemos operaciones a componentes estrategicos de algunos cazas no me creo ningun experto.Solo hay que ver un poco la trayectoria del f35 y ver la pesadilla que es.Bueno en muchas cosas pero que no destaca en nada en concreto.Siempre he oido que el f18 es el mas conseguido
#76 Un avión militar supone muchos gastos más allá de su precio de compra: repuestos, formar mecánicos y pilotos, armamento... Muchos procedimientos son estándar según el origen y es más fácil adaptarse y aprovechar recursos si tus proveedores son los mismos o similares (p ej. naciones OTAN) que si cambias a otro totalmente diferente.
#48 Ya, pero son dos condiciones. Si cumples sólo una, es como si no cumplieras ninguna. Y la ley incluye también el titular de la noticia, de nada sirve que el que la ha enviado haya hecho microblogging en la entradilla.
Hablo de los Mig-29, no de los F-5. En España eran entrenadores avanzados, nunca se usaron de cazas (son más simplones que el mecanismo de un botijo y muuuuuuuy limitados para todo)
#4 totalmente, aqui dices comunismo y a la mitad de usuarios le aparece la tienda de campaña.
Es como con los indepes fugados, que defienden socialismo y comunismo y anarquia, pero se fugan a Suiza y Belgica jajaja
“Comunismo para el vecino, a mi solo me gusta para que al acostarme por las noches, pueda pensar que soy solidario” jaja que patetico
#24 Pensé lo mismo. Estaba mirando datos y la verdad es que cientos de ellos son empleados aún por fuerzas aéreas de todo el mundo, por paises de segunda o tercera fila. En España mismo he visto que estuvieron en activo 19 aparatos para entrenamiento hasta hace solo dos años. No se si los repuestos que suelen ser muy caros y se necesitan de manera constante los fabricará cada país o la empresa Northrop tiene la licencia en exclusiva. Parece un negocio lucrativo aún.
@admin ¿Podéis mirar por favor los pies de las noticias de medios rusos? Figura un aviso que podría ser utilizado para traer problemas legales a Menéame: «La ley de derechos de autor de la Federación de Rusia prohíbe estrictamente copiar completa o parcialmente los materiales de Russia Beyond sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original»
Lo veo normal. Están recibiendo mucha presión de su vecino del norte y no tiene sentido comprarles aviones por dos motivos:
1. Le estarían generando beneficios a los fabricantes del vecino del norte.
2. Lo más probable es que los aviones que les vendiesen no fueran muy efectivos en caso de conflicto bélico.
#74 Pero hay que pagarlos, el Mig-29 es un buen interceptor para defensa de espacios aéreos grandes como el de México, y no creo que tengan intención de meterse en guerras con países occidentales.
#79 Algunos modelos rusos de exportación (no se si los superfulcrum, ese no se si tienen ) son compatibles con los sistemas de la OTAN. Pero la mayor maniobrabilidad y prestaciones extra requieren algo de formación extra
#79 había por ahí un texto ( que ahora no encuentro por ningún lado) que explicaba muy bien los problemas a la hora de construir un portaaviones y tener aviones con tecnología compatible para poder despegar y aterrizar en él. Se llamaba "porqué china no tiene portaaviones" y cuenta toda la historia de los chinos intentando copiarselo a los rusos.
#14 ¡No que va! ... por eso consiguieron el poder los comunistas en Rusia, China, Vietnam, Laos, Cuba ... y en Francia le cortaron el cuello a reyes ... ¡porque no había asesinatos ni muertos de hambre!
Comentarios
Jojojo
A democratizar Mexico
#11 Soy Santiago Abascal
#7 Un lazo amarillo
#4 cógete una soga amarilla
Ya sabes lo que tienes que hacer con ella
#4 Entonces, de ser cierta esta noticia, ¿Tú crees que sería irrelevante?
#16 yo me estoy partiendo
#10 aquí tuvimos a un experto militar y nos lo comimos con patatas, yo que tú me iría echando ketchup por encima
Es el mercado andele compadre.
MIG 29 Fulcrum, mi primera incursión en simuladores de vuelo.
Nostalgia comunista
#24 Tal como están las cosas, a este y al F-16 les queda una larga vida por delante.
#11 Te están dando por todos los lados, mejor que te lo tomes con deportividad .
#1 A Trump le va a dar una alegría.
México hace esto probablemente para conseguir descuentos de USA.
#13
#4 ¿Eso es aplicable a todos los imperios? Habia uno donde nunca se ponia el sol.
México trolleando a Trump... una vez más...
#10 No tienes ni puta idea y además de armamento menos todavía.
#15 Ahora los mexicanos podrán crear una escuadrón Aggressor con los F-5 pintados con los colores de USA
Es verdad!!!, eso seria un puntazo!!!!
#69 Li din pir tidis lidis pirqui isti siti isti llini di ginti infintil.
#19 Pues fíjate que yo echo de menos a expertomilitar
#79 http://www.rusadas.com/2011/01/la-completa-fabulosa-historia-del.html?m=1
#49 En caso de conflicto bélico da igual lo que compre México. Y la compra de los Mig no tiene ningún sentido porque requiere una cadena logística totalmente nueva, nuevas formas de operar... les va a acabar saliendo más caro. Ellos verán.
#8 pues el Mig-29 modernizado no está nada mal, no es muy grande (como los F-5) y es muy ágil. Y ojo que a mi los F-5 me encantan pero ya están un poco desfasados.
Ahora los mexicanos podrán crear una escuadrón Aggressor con los F-5 pintados con los colores de USA
#49 En caso de conflicto bélico los americanos se los meriendan simplemente por número, aunque compraran F35 y F22. De todas formas en el Caribe no se mueve un solo avión sin permiso de la USAF, así que tampoco necesitas cazas para las misiones habituales. Supongo que los quieren más para patrulla contra los narcos y cosas así, para eso lo ruso puede ser una buena opción ya que no tienen nada, les da igual tener que comprar los repuestos a uno o a otro. España no podría hacerlo, está atada al estandar NATO y de ahí no puedes salir.
#37 Tampoco he escuchado imperio sovietico. De todas maneras te cito la wikipedia para aclararte dudas:
El Imperio colonial belga fue el resultado de la introducción de Bélgica en el reparto de África durante el último tercio del siglo XIX,1 donde el rey Leopoldo II logró que le fuera concedida la mayor parte de la región del Congo. Además, tras la Primera Guerra Mundial, los belgas obtuvieron de Alemania, a través del Tratado de Versalles (1919), la colonia de Ruanda-Urundi.
#19 ¿Ostias, que pasó con él? Era un troll muy cansino.
#41 Que pena que los cazas sean para asesinar y aniquilar por que por lo demas son una maravilla de la ingieneria
#59 aunque en mi empresa hacemos operaciones a componentes estrategicos de algunos cazas no me creo ningun experto.Solo hay que ver un poco la trayectoria del f35 y ver la pesadilla que es.Bueno en muchas cosas pero que no destaca en nada en concreto.Siempre he oido que el f18 es el mas conseguido
#19 #49
Quizas es el. No creo que abandonase el
barcomenéame#27 Apuesto lo que sea a que solo es un farol. No tienen huevos de hacerlo
#3 Solo será para conseguir algo de USA
#19 igual es el pesado del software de la otan.
Sólo es una forma de presión para que USA les venda los F-16 Viper mucho más baratos.
¿Todavía se fabrican? Pensé que solo se hacían los K para India.
#35 Con el dinero del muro, compran cazas a los rusos
Menuda troleada
#76 Un avión militar supone muchos gastos más allá de su precio de compra: repuestos, formar mecánicos y pilotos, armamento... Muchos procedimientos son estándar según el origen y es más fácil adaptarse y aprovechar recursos si tus proveedores son los mismos o similares (p ej. naciones OTAN) que si cambias a otro totalmente diferente.
#14 Yo me he partido el ojete
#14 Este termino el yanqui continua exportando armas y soldados, vamos lo que se llama un suma y sigue
#38 logísticamente es un disparate
#36 O el SU 57 ese, que no pasa de prototipo ni tiene pinta que vaya a pasar nunca.
#28 Y al F-15 y al F/A-18.
hasta que viene trump y te amenaza con cualquier chorrada económica, entonces tu soberanía se cuela por el retrete.
directamente lo digo, otra gilipoyez más del presidente historiador... no hay guevos
#58 pero más pequeño que los Su
#92 ok ondo
#14 ¿El belga?.
#10 ¿No serás el antiguo expertomilitar? ... porque dices las mismas imbecilidades
#40 Meneame incluye un enlace, al menos eso si lo hace...
#48 Ya, pero son dos condiciones. Si cumples sólo una, es como si no cumplieras ninguna. Y la ley incluye también el titular de la noticia, de nada sirve que el que la ha enviado haya hecho microblogging en la entradilla.
#15 ¿Que el MiG29 no es grande? Es mas grande que el EF y casi como el F15.
#36 Se te ve un experto en la materia
#10 Puedes mirar 3:08, 4:08 o escoger al azar cualquier momento del vídeo para ver qué hacen esos vendedores de viejos rifles.
#86
Hablo de los Mig-29, no de los F-5. En España eran entrenadores avanzados, nunca se usaron de cazas (son más simplones que el mecanismo de un botijo y muuuuuuuy limitados para todo)
#12 Ninguno causó tanta muerte, tanta hambre y tanto sufrimiento como el soviético.
#1 No. En este caso México ha introducido a EEUU en una subasta, y el mejor postor se lleva el contrato.
#16 Sí.
#69 O no.
#2 Exacto.
#71 Por eso es tan importante destruir los monopolios, como a Maicrosofd, por ejemplo.
#14 No estoy de acuerdo, el destrozo que hizo EEUU el Latinoamérica es inmenso, y luego está Irak, Vietnam, y no sé cuantos más.
#4 totalmente, aqui dices comunismo y a la mitad de usuarios le aparece la tienda de campaña.
Es como con los indepes fugados, que defienden socialismo y comunismo y anarquia, pero se fugan a Suiza y Belgica jajaja
“Comunismo para el vecino, a mi solo me gusta para que al acostarme por las noches, pueda pensar que soy solidario” jaja que patetico
#54 No va 20 años por detrás, pero ciertamente es una elección estúpida.
#70
Pues si. La familia del SU-27 sería mejor elección.
#40 pues que bloqueen Menéame en la federación rusa...
#4 Lo he visto. Lamebotas del comunismo de la URSS y a la vez del fascismo de Putin. ¿quién puede explicarlo?
De ahí los negativos.
Al Trump le tienen que estar saliendo bultos en el cuello del stress jaja
Joer...menudo salto de calidad iba a dar México cambiando F5 por Mig-29...lo mismo si les aprietan les sacan algún Sukhoi y ya se coronan
#10
Payasadas hacen los payasos.
AMLO no te embarres que el amo no perdona los diezmos.
#36
¿La foto de tu nick, Saturraran?
#88
Ondarrutarra zaz?
#91 bale. Or lagakou. Ni bizkaitxarra.
El comunismo y el fascismo son tan parecidos, que los comunistas del siglo xxi ven a Putin como uno de sus camaradas.
Son un país soberano y son libres de adquirir el material militar que consideren mejor para su seguridad nacional.
#24 Pensé lo mismo. Estaba mirando datos y la verdad es que cientos de ellos son empleados aún por fuerzas aéreas de todo el mundo, por paises de segunda o tercera fila. En España mismo he visto que estuvieron en activo 19 aparatos para entrenamiento hasta hace solo dos años. No se si los repuestos que suelen ser muy caros y se necesitan de manera constante los fabricará cada país o la empresa Northrop tiene la licencia en exclusiva. Parece un negocio lucrativo aún.
#81 No nos riamos mucho de lo de presidente historiador porque como Casado llegue a la presidencia de España AMLO nos va a parecer Fernand Braudel.
#40 La ley rusa aplica en la UE.
Hoy me entero
Sí aún fuese USA...
#14 Digamos que la serie histórica no llega tan lejos, y que habria que tener en cuenta la cantidad de habitantes entonces y ahora.
#10 A veces vienen otros payasos a contar bobadas
@admin ¿Podéis mirar por favor los pies de las noticias de medios rusos? Figura un aviso que podría ser utilizado para traer problemas legales a Menéame: «La ley de derechos de autor de la Federación de Rusia prohíbe estrictamente copiar completa o parcialmente los materiales de Russia Beyond sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original»
Lo veo normal. Están recibiendo mucha presión de su vecino del norte y no tiene sentido comprarles aviones por dos motivos:
1. Le estarían generando beneficios a los fabricantes del vecino del norte.
2. Lo más probable es que los aviones que les vendiesen no fueran muy efectivos en caso de conflicto bélico.
#47 O que bloquee Menéame a medios propagandísticos rusos que tienen leyes que luego pueden servir para muy variadas cosas.
#46 creo que acabaron baneandolo.
#64 ¿Por qué?
#69 Un clavo saca otro clavo.
#74 Pero hay que pagarlos, el Mig-29 es un buen interceptor para defensa de espacios aéreos grandes como el de México, y no creo que tengan intención de meterse en guerras con países occidentales.
#33 Y nazis fachas ignorantes, pero esos duran muy poco, como ya sabes.
#83 Bai !
#90 Ez
#79 Algunos modelos rusos de exportación (no se si los superfulcrum, ese no se si tienen ) son compatibles con los sistemas de la OTAN. Pero la mayor maniobrabilidad y prestaciones extra requieren algo de formación extra
#26 Sutil.
#37 Nunca he oído que un genocidio sea menos genocidio porque el que lo perpetra no sea un "imperio".
Y ya puestos, la URSS no fue un imperio.
#70 20 años o mas. Es un avión pensado para otra época con otras doctrinas.
#79 había por ahí un texto ( que ahora no encuentro por ningún lado) que explicaba muy bien los problemas a la hora de construir un portaaviones y tener aviones con tecnología compatible para poder despegar y aterrizar en él. Se llamaba "porqué china no tiene portaaviones" y cuenta toda la historia de los chinos intentando copiarselo a los rusos.
#14 ¡No que va! ... por eso consiguieron el poder los comunistas en Rusia, China, Vietnam, Laos, Cuba ... y en Francia le cortaron el cuello a reyes ... ¡porque no había asesinatos ni muertos de hambre!
#10 ... si, que la URRS llevo el peso de la guerra en Europa no lo duda nadie ... y que acabó con el ISIS en Siria tampoco ... 😁 😁
#108 ... Pues 😦 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
#31 Sí, comunistas todos.
#30 Claro, ese no fracasó.
#26 Nunca he oído referirse a la colonización del Congo como "imperio". ¿Tan cortito de argumentos estás?
Y Trump esta feliz jajajaja