De abuelas y contradicciones
Mi abuela era un personaje pintorescamente contradictorio que presumía de una espantosa cicatriz en el hombro causada por su intervención en la guerra Civil Española por el bando Republicano al igual que de su devoción religiosa fuera de lo común y de una posterior pasión por el mundo de H. P. Lovecraft que alternaba con lecturas de Santa Teresa de Jesús y Henry Miller, mientras viajaba por el mundo, claro…, ya que por España no fue muy bien recibida durante un tiempo.
De mi abuela obtuve muchas enseñanzas, algunas con el paso del tiempo se mostraron correctas o positivas y otras no, pero una siempre me fue muy, muy útil: “No apreciamos lo que tenemos hasta que lo perdemos”
Y desde luego esa es la enseñanza más importante que los usuarios y los que dirigen este lugar único en lengua española deberían entender y sobre todo comprender. En efecto, creo que no existe nada, absolutamente nada, semejante a Menéame y que si lo perdemos no habrá nada igual en años o, muy probablemente, nunca más.
Preferiría estar equivocado en mis planteamientos y errado en mis conclusiones, pero creo que a casi nadie con cierto poder le interesa la existencia de un lugar que permita acceder al vasto cosmos de la información en Internet filtrada a través de las opiniones de un gran conjunto de usuarios que anteponen la calidad y la honestidad de los contenidos al peso de un talonario. Y sobre todo a nadie por ahí arriba le interesa un ágora donde debatir de forma sosegada, argumentada, aleccionadora y reflexiva… o incluso acalorada, pero fíjense que he empleado el verbo debatir y no discutir.
Considero que la evolución de esta página por los actuales derroteros no tiene por qué acabar necesariamente en su extinción. Puede incluso que el camino actual le permita captar usuarios, adquirir una mayor relevancia y hasta mayor rentabilidad o una elevada capitalización en futuras ampliaciones. O puede que no, pero el problema radica en que estamos constantemente equivocándonos en el planteamiento, no se trata de si Menéame alcanzará los objetivos planteados tras la toma del testigo cedido por Ricardo Galli y obtendrá la relevancia suficiente para poder generar los adecuados beneficios o enfrentarse a los problemas de índole legislativa que la amenazan desde una posición de fuerza. La verdadera cuestión es: ¿La nueva política en la web acabará con el “verdadero” Menéame a medio plazo?
Mi respuesta es: probablemente sí pero no como ustedes esperan o predicen en su mayoría.
Con ello no quiero decir que se extinga ni mucho menos. Es posible que presenciemos una mutación similar a la de la película “La invasión de los ultracuerpos” y que asistamos a una clonación de otros modelos de página, o incluso puede que se convierta en algo con un lejano parecido a una red social. A corto o medio plazo puede que dé grandes beneficios ¿Por qué no? Puede ser que tenga un elevado crecimiento y se inunde de usuarios sin criterio, consumidores “mainstream”, trolls, niños ratas, fachas, anarquistas, comunistas, machistas o como ustedes deseen llamarlos según su criterio o inclinación política les lleve a odiar, ávidos de consumir ingentes cantidades de publicidad entremezclada con sus fotos vacacionales, paellas domingueras y alegres insultos, desproporcionados y sectarios, junto a la noticia política de turno.
Aunque no lo parezca, permitir unas políticas de actuación semejantes en la página o manifestarse en contra del boicot a los medios AEDE (aunque suponga legitimar a sus actuales enemigos naturales), es una actuación honesta y moralmente válida para poder subsistir por parte de los dueños de una empresa. No nos engañemos: la visión de un usuario rara vez coincidirá con la de un directivo de un medio digital, la capacidad de ambos de ver la realidad es la clave en este caso, ¿por qué?
Rara vez un usuario es consciente de lo que implica sacar a flote una empresa y a la vez satisfacer los deseos de sus clientes y accionistas; es algo muy complejo. Y, seamos realistas, de eso es de lo que estamos hablando.
Pienso que en España, a día de hoy, el mundo de los medios de comunicación se ha convertido en un lodazal, una infecta charca plagada de criaturas viles, donde muchos honrados periodistas han tenido que aceptar las reglas de sus amos para poder seguir comiendo y aceptar con vergüenza su papel de marionetas, gracias a facturas e hipotecas lo suficientemente cuantiosas como para anestesiar la conciencia y la dignidad.
Por otro lado nos encontramos con un público que, mayoritariamente adormecido en el opio del circo mediático y sin preparación para comprender cómo es engañado por unos hábiles prestidigitadores, bebe las pócimas del adoctrinamiento o la desinformación. Un público inconsciente y cándido que cree estar recibiendo información y opiniones honestas mientras sus mayores preocupaciones se centran en dar de comer a sus hijos, que no los echen del trabajo y que la salud aguante otro año porque la seguridad social ya no está en condiciones de soportar ni una sola visita más por culpa de una ciudadanía que “ha estado viviendo por encima de sus posibilidades”.
Por suerte aún quedan algunos medios relativamente dignos y han surgido otros nuevos, con la suficiente honestidad como para tomar el relevo de la información veraz y fidedigna. Y no olvidemos que en Internet existen también miles de pequeños y no tan pequeños lugares: blogs, páginas web, youtubers, tuiteros… Miles de personas fieles a lo que les gusta pensar o hacer que, con gran esfuerzo, dignidad y voluntad mantienen estos espacios con sus propios medios, ofreciendo un sinfín de ideas y material cultural, de ocio, científico y técnico, alejados de los designios de las grandes líneas de poder y pensamiento. Por suerte Internet es mucho más y aquí es donde Menéame puede nutrirse del antídoto contra esa venenosa poción que son los muchos medios generalistas y carentes del deseo de una información plural y democrática a los que nos enfrentamos diariamente.
¿Entonces, acabar con el Boicot AEDE es una solución para los problemas?
Absolutamente NO. Pero es parte de un verdadero problema más profundo, un problema que se suma a los de moderación, votación, asociado a veces a los mecanismos que hacen efectivo dicho boicot. A todo esto se puede sumar la visión de intransigencia que está tomando una parte del público respecto a la página, asociándola de una manera errónea a un partido político concreto o la deriva hacía un público radicalizado, al que se le permiten comportamientos abusivos. Pero, como digo siempre, todo es mucho más complejo.
Acerca del boicot, la ecuación para influir en una legislación es sencilla: para que Menéame pueda presentarse en Bruselas o en el mismísimo Congreso y ese acto no quede como una simple pataleta de niño que pierde en el juego, debe tener “Relevancia” y esta se logra por la suma de usuarios, ingresos, prestigio y repercusión mediática.
He podido constatar que, en estos momentos, Menéame carece, por desgracia, de la suficiente relevancia como para poder influir en la redacción de textos más justos, para así alterar unas leyes que parecen dictadas para beneficiar económicamente a determinados grupos mediáticos.
(Entre paréntesis, recordemos que a estos grupos les salió el tiro por la culata al no comprender, por ignorancia o arrogancia, que Google era infinitamente más relevante que todos ellos juntos, y que la partida en este juego la gana siempre el más poderoso. Una regla básica que nuestros dirigentes deberían conocer antes de entrar en combate).
Sigamos. Como decía, se dicta una ley por razones crematísticas y, de paso, en pleno sinsentido, acabar si se puede con una página molesta para un amplio sector de los medios de comunicación.
¿Por qué digo que Menéame es una página “molesta”? Porque un Menéame bien hecho supondría un reducto de reflexión, opinión formada, debates inteligentes y fuente de información alternativa. Justo lo contrario de lo que interesa a los grandes grupos mediáticos y al poder.
Eso fue lo que representó Menéame en su momento y lo que poco a poco se está perdiendo, pero que aún se mantiene gracias a una parte de usuarios honestos, respetuosos y comprometidos. Un reducto en el que se plantea y alienta un pensamiento crítico, alimentado por los miles de lugares agregados, muchos de ellos pequeños, que ofrecen un molesto punto de comparación frente a los bajos estándares de calidad y rigor de los “medios tradicionales”.
Un polémico y activo usuario por todos conocido llamado Lo que es y no es Menéame
redactó el 29 de enero de 2017 unas líneas que sintetizan muy adecuadamente y de manera ingeniosa el papel de los medios AEDE y que me voy a tomar la licencia de reproducir:“Son como la Estrella de la muerte, una bola muy peligrosa para la república pero una mota de polvo en el universo y un engendro tecnológico insignificante ante el poder de La Fuerza. Su importancia radica en su peligrosidad y el interés que despierta es sólo en cuanto a cómo se la hará volar por los aires. Menéame no pierde calidad por boicotear el escaso y previsible contenido de los altavoces de la Coca Cola, del banco Santander, de los accionistas saudíes o del gobierno corrupto de un régimen bananero…”
Afortunadamente la calidad de Menéame depende de la calidad de los enlaces y los comentarios, es decir depende de los usuarios. Repito, la calidad de Menéame depende de sus usuarios y si se vetan noticias de calidad o se promueven otras que no cumplen unos mínimos de calidad u honestidad a causa de una mala gestión del protocolo, si los usuarios más respetuosos e implicados son atacados y vilipendiados por otros más violentos radicales, sea cual sea su color, si estos hechos provocan el abandono de los que contribuyen a la calidad y el prestigio ¿qué nos queda?
Fácil, “El Imperio”: -Pongan aquí la página o plataforma que ustedes deseen elegir-, así que llegado el caso de que la mutación se produzca, ¿qué interés puede tener para el común de los mortales entrar en un sitio idéntico a otros, pero menos desarrollado? ¿Es quizás este el camino promovido?
Mi respuesta una vez más es “no lo sé”, pero confío sinceramente en la inteligencia, honestidad y buena voluntad de los promotores de Menéame y su equipo, porque cuando decidimos afrontar un tipo de empresa como esta siempre hay unas convicciones éticas y una formación intelectual superior y más fuerte que la que posee quien monta un casino, un burdel, o una tele tienda a las cuatro de la madrugada para ofrecernos un falso vidente.
7 de diciembre de 2005, 5 horas y 5 minutos… 1ª Portada
Menéame nace exactamente el 7 de diciembre de 2005 de la mano de Ricardo Galli y Benjamí Villoslada, pero no supe de su existencia hasta comienzos de marzo o abril del año siguiente. Por entonces yo residía en EEUU por lo de siempre: aquí me resultó siempre difícil encontrar trabajo en la tan traída I+D, allí, al menos, logré un trabajo decente en un puesto educativo.
Menéame resultaba y resulta sin duda un gran lugar para filtrar contenidos de calidad que no procedan de las principales corrientes informativas (o desinformativas, elijan ustedes el término que más les plazca). Me asusta pensar que ese contenido de calidad esté virando hacía una pendiente peligrosa.
Pese a darme de alta en la página, mi incapacidad para socializar delante de un teclado de ordenador era tan obvia que, tras unos meses, olvidé hasta la contraseña, pero no me importó: como muchos miles de usuarios disfrutaba de las referencias a cientos de lugares que no conocía y como tamiz de las noticias más destacadas del día en los medios más relevantes. Si algo me gustaba: votito anónimo desde cualquier ordenador.
Cuando disponía de tiempo libre, disfrutaba sobremanera leyendo los inteligentes comentarios de muchos usuarios o las largas discusiones argumentadas que se sostenían en intensos debates donde el ingenio en la escritura superaba con creces al de muchos redactores de grandes medios. Lo digo en serio y sin ruborizarme: no me considero una persona con una formación excesivamente elevada o exquisita, pero siempre he adorado la lectura y los libros, así que aquellos debates me provocaban un delicioso placer intelectual como voyeur.
Sencillamente disfrutaba de los contenidos, me informaba desde diversos prismas, completaba mi cultura general con interesantes trabajos de historia, ampliaba a veces mis conocimientos técnicos, a veces me sorprendía a mí mismo reflexionando y poniendo en duda mis propias creencias en algunos temas con la sabiduría e inteligencia de algunas reflexiones de los usuarios o sencillamente me divertía sin más con las ingeniosas tonterías de algunos.
Ya terminada la primera década del siglo XXI y como mi salud ya no estaba en su plenitud, comienzo a plantearme volver a mi amado Reino de la Calderona en plena crisis y ver cómo está el Imperio: efectivamente, todo hecho unos zorros por que los españoles somos unos tristes que vemos las cosas muy negativas. Eso sí, existe una nueva generación que con crisis o sin crisis ha nacido con Internet y una manera de pensar radicalmente diferente a la sociedad analógica.
Pienso en todo lo que se ha perdido desde que tuve que cruzar el Océano hace muchos años y el fantasma de mi abuela me vuelve a rondar, muchos no comprenden que el estado del bienestar se fue para no volver (no tengo muy claro que alguna vez le llegara a todo el mundo) sencillamente rezan por que las cosas no vayan a peor en un mundo donde el simple hecho de tener un trabajo se considera un privilegio.
Y con estas pasa el tiempo, y una mañana lluviosa de domingo volví a Menéame.
Al principio sencillamente hice lo que la mayoría de la gente, entré sin más y pinché en los enlaces de portada o leí comentarios. La verdad es que el nivel de insultos, lenguaje grosero y descalificaciones por parte de los usuarios había aumentado desde los últimos tiempos de mi primera etapa y comenzaban a aflorar en tales textos ideologías y comportamientos realmente injustificables que me hacían a veces cambiar por completo de noticia y no seguir por ahí.
No es que el tono distendido y los usuarios “especialitos” no hubieran existido siempre, pero la cosa a simple vista destacaba más de lo habitual, me gustan los foros donde las distintas ideas debaten en vez del “tú más” de la política y “gran hermano”, además mi principal interés radicaba en las noticias de ciencia, cultura o historia (que por cierto, siempre han brillado por su ausencia en los grandes medios, AEDE o no, sobre todo en sus portadas).
Me dio por registrar un usuario en honor al bello lugar donde resido y comencé a realizar comentarios. Era entretenido, intranscendente por lo general, pero superaba con creces el nivel intelectual de cualquier conversación en la red… y si no, hay que reconocer que el ingenio humorístico de algunos meneantes te alegra el día, hasta que un día alguien publicó algo sobre un Un satélite estadounidense abandonado en el espacio en 1967 ha comenzado a transmitir de nuevo [ENG]
Comencé una entretenida charla que me recordó al más puro Menéame de la primera época, descubrí que seguía vivo y que ese Menéame Fénix podía sacar lo mejor de las personas, personalmente La apasionante aventura de mantener con vida un satélite - Buscando a Phil desesperadamente
en la que conocí a gente increíble y aprendí cosas aún más interesantes y sorprendentes que cambiaron algunos de mis propios puntos de vista, a la vez que descubrí que podemos interesar, emocionar y hacer pensar a las personas con tan sólo comprometernos a escucharlas y contestarles con respeto, donde el agradecimiento recibido compensó por mil cada segundo empleado pues Menéame es un lugar de gente maravillosa y especial que puede llegar a donde ninguna otra página ha llegado.¿Por qué?
Sencillo: Menéame sois vosotros.
A continuación os dejo un resumen de las impresiones que expongo de una manera más amplia en el texto completo y que espero sepáis juzgar con vehemencia y corregidme de ser necesario. Tan solo os pido una reflexión serena alejada del simplismo argumental y el exabrupto gratuito que ninguno de los usuarios de este lugar merece (a excepción probablemente de mi persona, que por alguna razón que no me explico tiende siempre a meterse en estos líos ¡Coñe!)
- El comportamiento de AEDE y CEDRO ha sido cuando menos deshonesto al intentar perjudicar a Menéame por intereses económicos e ideológicos, eso para empezar.
- El problema no es el boicot AEDE. Yo nunca voto negativo a las noticias, ni a los comentarios desde casi el principio de los tiempos, pero comprendo perfectamente a quien SÍ lo hace pues estos medios solo desean dos caminos terribles para Menéame:
1º Extinguirse o quedar reducido a una plataforma sin relevancia ni medios.
2º Transformarse en un sucedáneo, sin alma, de red social o Reddit
Es decir, AEDE y sus intereses afines desean eliminar la amenaza que pueda suponer una plataforma con prestigio, que tenga una respetada opinión progresista o que se transforme en un lodazal de insultos y descalificaciones sazonado con noticias sensacionalistas o intrascendentes ¿A que a todos les suenan famosos lugares como esos?
- Menéame debe comprender y asumir que existe un problema con el sistema de votación, promoción y gestión de los perfiles que permite que unos pocos usuarios deshonestos aprovechen fisuras en el sistema para cometer abusos que desprestigian a la totalidad de la página o permiten que usuarios fieles, inteligentes, moderados y motivados acaben abandonando su indispensable labor aportando calidad a la página con su selección de noticias, comentarios y votos.
- Los administradores / moderadores tanto de las líneas principales como de los subs, tienen que ser reconocidos y respetados, por usuarios y por Menéame, son el alma y el elemento que marca la diferencia, pues deben ejercer un control activo y responsable de los abusos, que ofrezca un prestigio efectivo a la página como foro de igualdad y respeto, de ágora donde se permite la reflexión a todo tipo de ideas, pero se penalice sin vergüenza, ni miedo a perder usuarios las actitudes injustas, machistas, racistas y similares que deben erradicarse inexcusablemente pero con educación y con la fuerza de los argumentos (soy consciente del problema en recursos, complejidad y paciencia que tal empresa requiere).
- Los “subs” están objetivamente infravalorados y no se comprende muchas veces el gran trabajo que muchos usuarios ponen para mantenerlos u ofrecer contenidos de calidad, que muchas veces se pierden por la complejidad que supone para el usuario normal acceder a ellos, si no se tiene cierto grado de experiencia (un plazo en el cual, se pierden potenciales usuarios).
- Un algoritmo, sea el que fuere nunca podrá ser la única herramienta para gestionar el comportamiento abusivo o injusto.
- Es un completo absurdo que un usuario con ideas moderadas, viejo o nuevo, con ilusión y ganas de participar en una comunidad que considera con mejor criterio que las demás, vea enterrado su “Karma”, ese valor que se le supone dentro de la comunidad, al publicar algún comentario razonable o por causa de comportamientos abusivos cuando se denuncian hechos execrables.
- La solución no puede ser expulsar sin más o insultar a los usuarios con conductas reprobables, hay que evitar un comportamiento que nos iguale a ellos y dejarlos en evidencia con la ayuda de una gestión adecuada de la política de “respeto” en Menéame.
- Con educación y razonando se puede cambiar el respeto y el prestigio incluso a una mayoría de ideas contrarias en ausencia de referentes en los medios de comunicación actual.
Comentarios
#7 Y las de cine, y música, y literatura, y videojuegos, telefonía, ... Añoro la época en la que entrabas y leías algo más que "El PP tal", "Podemos nosequé", "Carmena nosecuantos", "El coño de Susana Diaz dice que tal".
Ahora se envía una noticia de cine y tumbada a los 4 minutos por "irrelevante". En fin. Lo que comienza a ser irrelevante es el cerebro de los nuevos meneantes.
#8 ya lo se amigo, que me vas a contar.
#8 Por favor no insultes! De eso va el texto, de respetar a todos los Meneantes, de debatir soluciones, ¿Dónde ves a un periódico permitir una crítica abierta y tan larga como esta?
Los usuarios deciden, pero hay que impedir comportamientos abusivos que asusten a los más respetuosos y hay que apoyar a los usuarios para que tengan una actitud positiva y podrán llegar a portada toda esa clase de noticias que NUNCA leerás en los grandes medio.
Pero si insultas atraerás a los agresivos y los deshonestos
#13 Tampoco hace falta que me hagas sentir tan mal y miserable....
#15 Lo último que intentaría! Si estás leyendo leyendo esto, obviamente te interesa y reflexionas, eso es lo bueno, no me hagas sentir mal...
#19 crees que alguien te va a hacer caso en un 2017 donde importa más lo que digan de mi que lo que diga yo? donde es más importante hacerte un selfie y ver lo que dicen los demás que no cómo te sientes contigo mismo?
El mundo se va a la mierda. Menéame con él
#20 Negativo: Hay mucha gente que intenta buscar algo con calidad, yo incluido, que pasa de ese egocentrismo y la superficialidad de otros lugares, puede que no sean 3000 millones de usuarios ¿Pero quién los quiere?
#15 Hala! al rincón de pensar!
Para #7, #8 y todos aquellos que nos quejamos (me incluyo) de que "Menéame ya no es como antes" (aunque todos sepamos que nunca lo fue), cuando leo u oigo este tipo de frases, tan comunes en la "vida real", me acuerdo siempre de una campaña de publicidad que tuvo bastante éxito hace muchos años. Os explico:
Desde 1964 existen unos premios, creados por la Asociación de Diseñadores Gráficos, con sede en Barcelona, que se llaman LAUS. En los primeros años de la existencia de estos premios y, prácticamente, de la existencia del diseño gráfico en España como profesión, dichos premios eran ganados sistemáticamente por empresas y profesionales catalanes, entre otras cosas porque la profesión prácticamente no existía fuera de Cataluña.
Los tiempos cambiaron y el diseño gráfico fue extendiéndose por todo el país, pero los premios LAUS seguían siendo ganados por catalanes. A veces porque eran mejores, a veces porque nadie más se presentaba. Y los LAUS querían extender su área de actuación a todo el ámbito nacional. Entonces, surgió la campaña. Con una frase que decía:
Si nunca te presentas a los LAUS porque siempre ganan los catalanes... seguirán ganando los catalanes.
Y creo que de eso habla este artículo. Viene a decirnos que si nos pasamos la vida quejándonos de que menéame es una mierda... acabará por ser una mierda.
A veces cuesta mucho enviar una noticia y ver cómo los primeros comentarios no son más que bobadas que no aportan nada. A veces perdemos el tiempo en estériles discusiones con gente que no está dispuesta a poner sus ideas en tela de juicio. A veces nosotros somos el intolerante con el que no se puede discutir, el que responde con un exabrupto, el que busca las más absurdas debilidades formales en los argumentos de los otros, en lugar de intentar aportar algo positivo. A veces nos enfadamos, a veces hacemos enfadar a alguien. Supongo que de eso trata este artículo: de que Menéame es, para muchos, como una gran familia, para lo bueno y para lo malo. Y que todos podemos hacer algo por mejorarlo... además de seguir ejerciendo nuestro innato derecho al pataleo, por supuesto.
#16 Fantástica Explicación
! Tienes toda la razón : " si nos pasamos la vida quejándonos de que Menéame es una mierda... acabará por ser una mierda."
La calidad depende de la conducta de los usuarios, una conducta positiva sin insultos ni comentarios tontos o irrelevantes impide las discusiones estériles que empeoran la situación.
Hay mucha gente que se esfuerza en publicar noticias, dar su opinión con criterio, la gente de los subs dedica a veces muchas horas para que todo vaya fino, hay que respetar el esfuerzo de todos
#16 Sabía que la culpa era de los malditos catalanes
#16 vete a la mierda!
#52 Eso ya lo hice hace tiempo.
#53 Ese fui yo... Tu estar en gran cascada
#8 Al cine lo ha matado StarWars
#27 Y eso sin que el vídeo matase a las estrellas de radio.
#8 He! Que yo me la meneo cuando quiero ¡ y no necesito cerebro!
En serio, tienes mucha razón.
serracalderona Una gran reflexión. Como opinión, creo que el algoritmo y el sistema que se creó con MNM hace 12 años estaba muy bien entonces pero creo que hace falta que evolucione. Gallir hizo muy buen trabajo con lo que había entonces y con cómo era la gente.dSeijo yRemo_ están tratando de hacer cambios pero creo que deberían darle una vuelta mucho más profunda porque la web necesita evolucionar, porque la gente ha evolucionado. Aunque los cambios estéticos y de usabilidad, e incluso de rendimiento, son importantes, no abordan el verdadero problema (bajo mi punto de vista, claro)
Por ejemplo, el karma se creó para que los usuarios con más participación tuvieran más peso en sus decisiones, pero está claro que el sistema de karma está más que hackeado. No merece la pena subir noticias ni comentar, es más productivo tirar las noticias que suben los demás. Da igual el motivo, lo importante es tener karma 20. Y más cuando alguien que da igual si colabora o no ni los motivos por los que vota negativo una noticia pasa a ser special. Lo importante es poder estar en la lista de los primeros y especiales aunque eso en la vida real tenga una importancia cero. Pero hay una gran masa de usuarios que se mueve por eso, lo que desvirtúa todo el sistema democrático de la portada.
Hay otras páginas, no en España como bien indicas, que creo que ya le han dado una vuelta a estas normas y las han superado. Te voy a poner un ejemplo por si quieres investigar, y te incluyo algún comentario. Esto que te cito llega en el mail según te registras (me llegó hace dos años, algo habrá cambiado pero bueno).
Snapzu. If you happen to come from reddit, you should already have a general idea of how Snapzu works!
Here are 8 fundamental differences:
1. Your home feed provides all raw/live posts from tribes you join and/or people you follow.
2. You can post content into more than one community (tribe) at a time which helps keep 're-posts' at a minimum. Básico para los subs, les daría mucha más vida
3. You can post images and videos directly without using a 3rd party service like Imgur.
4. Instead of link/comment karma, you earn Experience Points for participation used for leveling up, and Reputation, a % score based on how other users vote on your posts. IMPORTANTE ESTO: consigues pasar de nivel según participas pero si tu participación es relevante consigues reputación. La reputación te lo dan los demás usuarios. Ya no importa que subas 100 noticias, sino que esas 100 sean realmente buenas. Aquí hace mucho que digo que hace falta un sistema de reputación en base a calidad, no en base a la participación.
5. All members can contribute to your posts by adding 'related links', which are also voted on just like comments. Imagínate una noticia enriquecida con otros enlaces con otros puntos de vista. O con actualizaciones. Ya no tendríamos noticias sino temas completos que permitirían ver una información mucho más global. Eso sí que sería un avance.
6. Each member has a limit on how many tribes (communities) they can operate, based on XP level reached. Estupendo, cuanto más participas más posibilidades tienes. Lógico
7. Snapzu is invite only, but all new members are supplied with 3 invite codes to give away. Share them with good people! Yo no veo mala opción lo de las invitaciones. Ni a esta gente ni a forocoches les va mal, así que el problema no es limitar la entrada...
8. A Referral Program is available to help you grow your communities (if you're into that!)
Here are some general similarities: también similares a lo que tenemos aquí
1. You can vote up or down on all posts, comments and contributions.
2. Our communities are called "tribes" and we use the /t/ in the URL to organize them (ie. /t/lounge)
3. The front page shows the most popular content and has several filtering and customization options. Bueno, esto está en proceso
Y eso, que creo que MNM es algo especial, pero creo que tiene que evolucionar y evitar que el debate siga dando paso al insulto, el chiste fácil, la búsqueda de karma sin aportación y que determinados contenidos corran libremente sin control bajo un entendimiento erróneo de libertad de expresión
#28 La verdad es que el karma por tirar portadas trae problemas.
Por una parte es muy usado para karmawhorear (Aunque me parece que el karma que da tiene un tope de 1 punto máximo en 48 horas por lo que no basta para llegar alarma 20) pero por otra parte hay que premiar que se quite de portada envíos erróneos, sensacionalistas o que aportan poco.
En Reddit esto es un verdadero problema porque como no tiene algo parecido hay un montón de reposts de mierda o te encuentras un envío en /r/all -la portada global- en el que el comentario más votado desmiente el envío pero ahí sigue el envío.
Por lo demás lo de Snapzu es interesante.
#28 determinados contenidos corran libremente sin control bajo un entendimiento erróneo de libertad de expresión
La censura, qué gran invento.
#94 que no puedas entrar en una discoteca con zapatillas es impedir la libre circulación?
Enarbolar la bandera de la libre expresión para insultar y difundir odio, qué gran invento
#98 que no puedas entrar en UN LUGAR PÚBLICO con zapatillas es impedir la libre circulación?
Desde luego que lo es.
para insultar y difundir odio
Todo depende de quién considere lo que es odio y lo que no lo es. Por ejemplo yo considero que el discurso feminista es un discurso de odio.
ojo, que estoy de acuerdo con la censura con una condición. Que YO decido lo que se censura y lo que no. Yo sí, tú no. ¿aceptas?
Por si la respuesta fuera que no aceptas, pues yo lo otro tampoco.
Menéame es un saco
Fachas, fascistas, podemitas, sociatas, peperos, nazis, comunistas, rojos, falangitos, franquistas, anarquistas, chavistas, bolivarianos, anticapitalistas, neoliberales, cuñados, machistas, hembristas, feministas, feminazis, pollaheridas, chochorrotos, maricones, cisheteropatriarcales, veganos, vegetarianos, magufos, concebollistas, sincebollistas, linuxeros, independentistas, prorrusos, islamófobos, racistas, xenófobos, misóginos, antitaurinos, pastafaris, porreros, hippies, millenials, babyboomers, ninis, antisemitas, forococheros, abertzales, proetarras, piratas, conspiranoicos, animalistas, anti-vacunas, pro-boicot, anti-boicot, meapilas, okupas, marxistas, follacabras, pornoadictos, seguidores de Jordi Hurtado, grafenófilos, murcianos y gente que dice que le gusta la Cruzcampo se están cargando la web.
Menéame somos todos, y al mismo tiempo Menéame no somos ninguno.
#23 me reconozco en dos de esas definiciones, y antitaurino pornoadicto no me deja en buen lugar
Ahora en serio, a la última frase, sí.
#23 te olvidaste de los hinchas de River.
Racista.
#23 sin ir más lejos, yo soy sincebollista y orgulloso de ello
#49 Ni yo, y lo más cachondo es que tampoco estoy entre los que menciona #23
#75 Prejuicios especistas, lo que te digo.
A mí me gustaría añadir unas pequeñas sugerencias, dado que aquello que forma un menéame de calidad somos los propios usuarios creo que deberíamos tomar el siguiente patrón de actuación:
1- Cuando veas un comentario que baja la calidad del sitio ignóralo y negativiza (ojo con esto, bajar la calidad no significa escribir opiniones contrarias a la mía si no violar las normas o ser llanamente grosero)
2- Al ver un hilo interesante comenta añadiendo algo. ¡Pero tito Ajus, es que yo no tengo ni repajolera idea de astrofísica aunque me agrade el tema! Pues pregunta a quien sí sabe, la comunidad tiene a gente de todas clases entre las que siempre encontrarás a alguien que sepa y lo bueno es que quizás esa pregunta anime a quien antes no comentaría a hacerlo.
3- ¡Participa de la comunidad tanto como quieras! el nótame es la sección social de menéame y allí siempre aceptamos a aquellos con ganas de aportar
#12 Buena reflexión, eso sí reconozco que soy alérgico al negativo! pero eso ya va por gustos. Pero tu reflexión sobre la participación es muy acertada.
Pienso que en España, a día de hoy, el mundo de los medios de comunicación se ha convertido en un lodazal, una infecta charca plagada de criaturas viles, donde muchos honrados periodistas han tenido que aceptar las reglas de sus amos para poder seguir comiendo y aceptar con vergüenza su papel de marionetas, gracias a facturas e hipotecas lo suficientemente cuantiosas como para anestesiar la conciencia y la dignidad.
Hay algo que también me gustaría puntualizar, la total falta de estímulos para contestar con rigor en la mayor parte de los casos.
Hay veces que joder pues sabes del tema y crees que puedes dar una opinion contrastada, tienes datos y conoces fuentes interesantes, pero seamos sinceros, elaborar una respuesta rigurosa lleva tiempo y esfuerzo, esfuerzo que no va a ser recomensado más que cuando realmente estas hablando con un "coleguilla" y es básicamente tu y el charlando.
Menéame carece de ningún mecanismo para premiar los comentarios bien argumentados con fuentes y extensos, con lo que más de una vez (no creo ser el único) te ves en la tesitura de contestar a alguien y dices bah paso, al que respondes no lo va a valorar, nadie lo va a leer pues es lagro y voy a estar perdiendo el tiempo 15 minutos explicando algo para nada.
Yo soy de los primeros que comenta poniendo paridas y frases cortas (algo que me parece también muy respetable, menéame debe divertir a la vez que mostrarnos cosas nuevas, dejemo un poco de atusarnos los bigotes, si quieres atraer público debes entretener), pero echo de menos los tiempos en los que te encontrabas una parrafada bien argumentada.
#39 Esto no es un problema de menéame sino de los diálogos en general. Decir una gilipollez con una afirmación aberrante cuesta muy poco esfuerzo.
Sin embargo rebatirla aportando datos (que hay que buscar) y razonarlo adecuadamente implica un esfuerzo mucho mayor.
A veces se hace, pero raramente, debido a la inferioridad de condiciones. El tiempo no es gratis.
Si Menéame dejara de ser un juego de poder basado en el karma, la situación cambiaría: Ahora mismo (desde que se introdujeron, de hecho) los subs no funcionan. No compensa mandar nada porque la actividad, los votos, el karma está en la categoría "general". ¿Y qué es general? Pues nada y todo a la vez: Puedes mandar una noticia de deportes, pero te dirán que lo mandes al sub de deportes ddmnm. Puedes mandar una de política, pero no te mandará nadie al sub de política. Al final nadie manda noticias de deportes porque solo tiene 197 seguidores y en 2017 han llegado solo 7 envíos a portada, 3 de ellos en enero. Mandar a un sub es mandar una noticia a perderse en la página de nuevas o sacar una pizquita de karma. Sin embargo, una noticia mandada a general va a tener más visibilidad, más oportunidades, más visitas y más karma. Una apuesta con demasiado a ganar como para no tomarla.
Mi opinión, como ya he escrito otras veces, es que debería eliminarse la categoría general y que solo fueran subs específicos. Las noticias de política al sub de política. Las de curiosidades, al de curiosidades y videojuegos a videojuegos. Luego cada uno que escoja qué subs seguir. Y si una noticia no encaja en ninguno de los subs posibles, se crea.
Al final mi visión de Menéame es que hay muy poca voluntad de cambiar cosas (en las FAQ se sigue hablando de Digg.com o de que esto pertenece a Galli y Benjami), que todo lo hecho de un tiempo para acá son cambios estéticos y esto de los artículos que realmente no solucionan los problemas de base que se han acabado explotando por usuarios malintencionados, de los que no vienen aquí a informarse y debatir, sino de los que vienen a implantar una linea de pensamiento tengan razón o no: Ahora mismo en Menéame no puedes mandar una noticia de apoyo al feminismo porque se te comen el envío en pocos minutos, con insultos y desprecios. Tampoco ayudan los cuñados reales, que lo banalizan todo o hablan de 18 meses, llevándose cantidades incomprensibles de karma a cambio de bajar el nivel por lo que se premia un comentario. Y qué queréis que os diga, entre una cosa y otra, dan muy pocas ganas de participar en la web.
#73 en Menéame no puedes mandar una noticia de apoyo al feminismo porque se te comen el envío en pocos minutos, con insultos y desprecios
y con razón.
En vez de apoyar a una ideología prueba a proporcionar información (no sesgada) y verás qué cambio.
#0 Me pongo en pie, le ofrezco mis respetos y aplaudo.
Gracias por plasmarlo tan bien.
@JavierB, como puedes observar en el dibujo tú no formas parte de mnm.
#31 Estoy debajo de la trompa de la elefanta.
#31 Por no hablar de los que forman parte de MNM más de una vez, porque hay avatares repetidos.
O esos otros avatares que en el único sitio que por lo general se les suele ver es en el nótame, no salen de ahí, no participan nada en las noticias.
#31 El que no está soy yo. Qué puta mierda de discriminación especista es esta. Iba a votar positivo con ganas, pero ahora lo voy a hacer sin ganas.
Cambiad el orden de imágenes del último puzzle. Me da miedo estar al lado deWaz (tiene muy mala leche) 😒
#41 tu no te preocupes, solo necesitas tener vaselina a mano...
%}
Menéame somos todos ... también los que votan negativo.
#0 "Un polémico y activo usuario..." ¿polémico?
#35 Bueeeeh... sólo uno más entre tantos, a ver si ahora te vas a venir arriba y tó.
#74 ehem, soy el Comisario Cultural de un sub de éxito. 😌
#82 Me lo temía.
Creo que lo que aquí ha ocurrido define perfectamente lo que indica el texto, no voy a entrar más en discusiones estériles sobre unas imágenes. Un comportamiento abusivo por parte de unos pocos usuarios agresivos, acabará transformando Menéame en un lugar sin alma, donde el exabrupto, la intransigencia y la radicalización acabará por asustar a muchos de los más creativos, honestos y educados. He intentado predicar con el ejemplo, pero en fin, reconozco que tan solo 15 usuarios (algunos creados hace solo unos días y que jamas han contribuido con nada, refllexionen por favor ) entre casi 1800 han podido más en tan solo un rato. Creo que dejo todo dicho. Nunca insulto, ni voto negativo, me limito a premiar lo que más me gusta y me gustaría que los usuarios con comportamientos positivos de cualquier tipo no fueran penalizados aprovechando las debilidades de un algoritmo que no fue creado para ciertos comportamientos. Si se entra a competir en el mercado de la "comida rápida" el resultado es claro. Desde luego no estoy en contra de nadie y menos de las ideas de los "dueños" eso es un sinsentido. Espero que esto sirva para aprende,reflexionar y así mejorar la calidad y las probabilidades de crecimiento de este lugar sin que se transforme en un lugar exento de reflexión, conocimiento y prestigio que lo aboque a la irrelevancia.
Buenas Noches a Todos
Lo mejor de meneame, no está en portada, a portada solamente llegan en un 80% chorradas de spammers.
#0 Un saludo desde la Sierra Calderona. La verdad es que me sorprende que haya meneantes activos tan cerca!
¿Menéame es Hacienda?
#21 No. Lo que arregla todo son los likes y amenes en los comentarios.
#33 amén
#69 así sí
Ni que meneame fuera una calidad de contenidos:
Cualquier tema que se salga de Podemos, Linux, Futbol es caca, o cine de autor ya es tirado fuera de portada.
Meneame somos todos, pero algunos más que otros.
Y hablando de unos más que otros, en la imagen del puzle no te has olvidado del avatar de ninguno de la chupipandi, En cambio a casi nadie de la lloripandi has metido...
Que poco os gusta que la gente piense diferente a vosotros y mucho menos que se os critique la forma de llevar la página.
Pero bueno, como se suele decir en estos casos, es vuestra página y os la follais como os da la gana, lógicamente.
Aunque los dueños no estén del todo de acuerdo en como la llevais, pero ese es otro tema.
#38 Con lo bonito que sería un Menéame sin negativos ¿te imaginas? Un sitio así sí que sería un éxito y un auténtico remanso de paz.
Que lástima que nadie se atreva a hacer un sitio como ese.
#51 Si, se llama facebook. Para cuando un botón "No me gusta"?
#38 #51 Yo estoy al lado de Carme en la pata del elefante, lo que me ha sorprendido porque pensaba que todas las cuentas premium valían lo mismo.
#38 Cada uno ve lo que quiere cuando le interesa, yo no "llevo" nada aquí, no insulto a nadie, no busco ofender con mi lenguaje y como puedes comprobar el propio@JavierB que obviamente me iba a votar negativo y lo sabía de antemano, ha sido incluido en un gráfico donde hay gente que conozco, que no conozco y que directamente creo que me odia, pero ahí están. Ves lo que quieres ver. Además es lo de menos, lo que importa es un texto que veo está tumbado por 15 usuarios que así lo han decidido entre más de 2000 visitas...(unos cuantos creados hace solo unos días y con mas Karma que yo, sin un solo comentario... muy normal) y claro debe de ser por que me paso el día insultando y votando negativo.. decide el rumbo que quieras con tu actitud, yo no me voy a meter contigo ni usar ese tipo de lenguaje que usas a sabiendas para conseguir "embrutecer" el contenido. Tranquilo vuestro estilo y comportamiento decide más el rumbo de Menéame que yo.
...filtrada a través de las opiniones de un gran conjunto de usuarios que anteponen la calidad y la honestidad de los contenidos al peso de un talonario
Aquí he parao'
#2 No vale tergiversar las frases! ¿A caso consideras que los grandes medios son independientes frente al dinero y el poder?, la reflexión se produce tras la lectura completa y la argumentación llega después, precisamente escapando del simplismo y la opinión rápida.
#11 Huyo de la grandilocuencia en general. Me suele gustar un escrito mas directo aunque alabo tu paciencia al escribir un articulo tan extenso. En mi sano placer lo hubiera dividido en partes.
Volviendo al echo que expones. Tu has dicho,o dado a entender, que aquí hay personas que menean y comentan sin intereses monetarios u otros que llevan al mismo. Eso es simplemente falso. Que escribas articulos mas extensos no te va a dar mas razón de lo anteriormente citado.
¿A caso consideras que los grandes medios son independientes frente al dinero y el poder?
No, pero decir que todas las personas de meneame lo es porque no es tan dependiente frente al dinero o al poder no es cierto.
Un saludo.
Si somos todos quiero mi parte.
Ya esta bien que empresas privadas cuando va mal digan que somos todos.
#57 Pues ya ves como es el efecto embudo, cuando algo es nuevo, valioso y un casi seguro potenciador de riqueza, prestigio o fama, es caro y monstruosamente inaccesible para la abrumadora mayoría. Cuando se vuelve accesible, es porque ya es totálmente irrelevante.
Me sorprende mucho la cantidad de gente que se piensa que este envío está hecho por los dueños de la web y no por un usuario.
#0 mi enhorabuena por tu disertación. Hace tiempo que vengo denunciando lo del voto negativo con alto premio, y lo de que la gente solo busca poner el comentario más chorra (a veces copiado de Twitter) en el meneo de ciencia de turno. Porque es más rentable a nivel de karma que intentar aportar algo.
Me ha pasado que he visto un meneo sobre ciencia y he pensado "en cuanto llegue a casa me busco libros y comento bien) pero cuando he comentado mi comentario no ha conseguido nada de visibilidad por llegar "tarde". Lo típico que se dice de Google y la segunda página (si estás en la segunda página de Google no existes) se puede aplicar a la segunda página de comentarios.
Ojalá que los dueños de Menéame lean estas opiniones y algún día recuperemos algo que era bueno y estaba muy bien, y ahora da bastante cosa (aunque reconozco que sigo entrando y enviando cosas que creo que son interesantes).
Saludos!
Menéame somos todos, pero algunos más que otros. Lo cual se ha demostrado a lo largo del tiempo en varias ocasiones. De hecho cuando me registré en 2009, esto "ya no era lo de antes". Tengo la sensación de haber leído esto 15 veces desde entonces.
#59 ¿Solo 15 veces? 15 mil por lo menos.
Meneame ya no es lo que era.
Menéame ya no vale nada.
#3 y ¿que coño haces por aquí?
#4 rezar para que vuelva a ser lo de antes.
#6 de cuando las noticias de Linux y demás llegaban a portada? No te esfuerces, eran otros tiempos.
#6 rezar siempre lo ha arreglado todo
#6 a ver, eran los tiempos de la novedad, ahora hay otras generaciones que ya no se toman los blog ni estas cosas en serio, y los que escriben tienen ya mas de 40 años.
Todos los foros en que estaban alla por la novedad, alla por los 2000, todos estan zombie o desaparecidos, y eran muchos, de cine de musica, de informatica etc, eso ya no volvera porque cada generacion que se cria con internet, ya no se lo toma como la generacion, unica, donde se invento internet y quedo impresionada y conmocionada, las nuevas generaciones se crian con esto y ven que es intrascendente lejano
Si te pregunto ¿ que te parece un automovil seat 600 ?, me diras, "un cochecito de poca monta", si se lo preguntaramos a alguien del siglo XIX o a los Reyes Catolicos, quedarian conmocionado de como fue posible tal esfuerzo industrial tecnologico ... pues lo mismo la generacion que se crio con internet esta conmocionada por el avance tecnologico, las proximas generaciones lo ven tal vulgaridad que con suerte internet tendra en el futuro los contenidos como los de Tele5, seran los que se desarrollen aqui los de mas nivel
#25 Tienes harta razón, pero esa actitud no deja de ser injústamente estúpida con el esfuerzo humano. ¿Tu eres capaz de construir un molino de viento? Yo tampoco. Entonces los inventos, por más "vejestorios" que sean no dejan de ser meritorios, pero la generación del 1touch no se entera de sus actitudes mediocres.
#79 todas las generaciones les pasa lo mismo, seguramente tu creciste creyendo que tu boligrafo Bic o marca blanca, que ahora pierde practicamente el monopolio mundial de 50 años, lo fabricaba cualquiera http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8084256/01/17/Los-chinos-descubren-por-fin-como-fabricar-puntas-de-boligrafo.html y es tremendisimamente complejo fabricar un boligrafo
#83 Precísamente porque no hay una buena educación desde la infancia. Es a mediados o al final de la adolescencia que unos cuantos avispados comienzan a tomar conciencia y a valorar las cosas.
¿De que Meneame habla? ¿Donde esta ese sitio? ¿alguien tiene la pagina web?....
#0 AEDE alert!
Me quedé con la historia de tu abuela. Podrías seguir con ella. Lo demás... Me da igual. Menéame será o no será, como tantas otras cosas, y seguiremos cogiendo información valiosa o no de nuestras propias fuentes y comentándolas en foros, FB, amigos...
Menéame mola pero para mí no es una joya valiosa.
¿Ésto será broma, no? "Por otro lado nos encontramos con un público que, mayoritariamente adormecido en el opio del circo mediático y sin preparación para comprender cómo es engañado por unos hábiles prestidigitadores, bebe las pócimas del adoctrinamiento o la desinformación. Un público inconsciente y cándido que cree estar recibiendo información y opiniones honestas mientras sus mayores preocupaciones se centran en dar de comer a sus hijos, que no los echen del trabajo y que la salud aguante otro año porque la seguridad social ya no está en condiciones de soportar ni una sola visita más por culpa de una ciudadanía que “ha estado viviendo por encima de sus posibilidades”.
Es decir, llega uno a menéame y se informa...anda que... Las mayores burradas en física las he leído en esta página... Yo pasaba por aquí... de pertenecer, nada de nada. Es divertido y me río un montón, sin más.
#84 Las mayores burradas en física las he leído en esta página
Eso está bien. Es la manera de conseguir que alguien que sabe algo más que eso comente para corregir la burrada.
#86 Si comentara todas las burradas de física me quedaría con Karma - 10^6 de tanto poner negativos y tendría que escribir más de 10^6 comentarios ... Es como en política, el karma en física es inversamente proporcional a los conocimientos, aquí no se prima el conocimiento de la materia ... la física va a peso, por número de noticias en portada, aunque sean barbaridades.
#88 En realidad para corregir a la gente no tendrías que poner ni un sólo negativo y seguro que habría gente votándote positivo.
Quizás acabarías siendo un superusuario a base de comentarios constructivos.
#66 ¿dónde ves tu e problema en eso?
"filtrada a través de las opiniones de un gran conjunto de usuarios que anteponen la calidad y la honestidad de los contenidos"
¿Donde está ese Meneame?
Una reflexión desde la ciencia ficción. Habia una vez una serie televisiva llamada Star Trek que se emitió una temporada y ya no más, porque la audiencia era escasa.
Años después, los genios del marketing analizando esa audiencia, se dieron cuenta de que estaba formada por personas con buen nivel de formación, ingresos altos y mucho interés por la tecnología. Era una audiencia muy interesante para la publicidad, así que se hizo una nueva temporada (y la cosa dura todavía).
¿y?
Quizás el futuro de MNM pase por hacerse con una audiencia "especial" que valga la pena desde el punto de vista de la publicidad. MNM no puede ser para el público que mira telebasura. Esos no viene por aquí.
#85 Tres, fueron tres las temporadas que emitieron originalmente de la serie Star Trek, del año 66 al 69
En el año 88 vio la luz el capítulo piloto.
http://www.imdb.com/title/tt0060028
Lo que veo que ocurre ultimamente es que por un lado parece que Menéame se va a la porra, por otro que se pide a los usuarios que cambien su forma de ser, su forma de hacer para evitarlo. ¿No debieran ser los dueños de Menéame los que si ven que la cosa está mal y no los usuarios? Principalmente porque haciendo un llamamiento a los usuarios no se consigue nada dado que solamente unos pocos podrán hacerle caso, el resto pasará o ni se enterará. Si los dueños tienen interés en que esto siga adelante son ellos los interesados en realizar cambios (para mejor) nosotros si acaso podemos proponer ideas, pero no vamos a cambiar porque no tiene sentido.
#60 La duda que me asalta es si los dueños tienen una comprensión correcta de lo que sucede. Esto de muchas personas interactuando es muy complicado.
No digo que yo tenga esa visión, claro que no. pero quizás no la tiene nadie, y especialmente los moderadores muestran sesgos evidentes.
Me parece que se están dedicando a experimentar con diversas cosas. Veo bandazos.
¡Qué tengo que ver yo en esta historia? ¿Por qué sale mi avatar?
Pues a alguno se le ha olvidado pasarme la nomina...
pues asi a botepronoto se me ocurren un par de maneras para evitar abusos, por ejemplo limitar el numero de votos sensacionalista/spam/cansina etc a un maximo de 3 por dia y usuario
y por ejemplo limitar a 3 coments por noticia para pensar un poquito mejor lo k decimos y no floodear hilos
#46 y no floodear hilos...
#64 y no floodear hilos...
#65 y no floodear hilos...
#46 limitar a 3 coments por noticia
Con eso impedirías las conversaciones, que a veces son de lo más interesante.
#92 en contadas ocasiones he visto conversaciones interesantes, cuando una parte pregunta educamente y la otra cuenta lo que sabe no suele ir mas alla de 3 interacciones, 1 cuenta, 2 pregunta, 1 responde, 3 alguien añade algo , 1 responde , lo que si he visto varias veces es a gente secuestrando noticias k de 100 coments 50 son de la misma persona, limitarlo a 3 coments te parece muy restrictivo? mmmm vale pues 5 coments, pero hay que evitar el secuestro y la intimidacion de algunos usuarios
Todos sabemos de envíos (muchos en realidad) que de ser hechos por otros usuarios más "relevantes" habrían sido portada, lo cual dice muy poco a favor del funcionamiento del sistema.
Creo que esto dice poco a favor del sistema.
#68 En su día le llamaban "Mafia".
En mi opinión, el nótame sobra. No sirve para ningún propósito positivo.
#89 Yo lo uso para hablar de cosas genéricas que no caben en los envíos como preguntar por algo o simplemente hablar. ¿Por qué iba a sobrar eso? ¿es que el mero hecho de que tú no lo uses lo hace inútil?
Sólo digo una cosa "un hombre, un voto, mismo valor"
#62 o pagar por votar, lo que sería una interesante fuente de ingresos para el sitio